Еретик

«Еретик» образовал собой новую нишу религиозного ужастика. Что такое секта? Это стирание ума и личности сектантов. И Грант благодаря своему актерскому таланту очень хорошо воплощает сие на экране. Две юные проповедницы-мормонки, блондинка и брюнетка (классическая парочка, как в «МакХолланд Драйв» Линча), вооруженные религиозными рекламными буклетами и палочками-выручалочками наших дней - мобильными телефонами (куда же сейчас без них), отправляются выполнять рутинную миссию, которая оборачивается для них не только проверкой на физическую прочность. Испытанию подвергается вся их система ценностей. Мы часто раздражаемся по поводу некстати стучащихся к нам в дверь свидетелей Иеговы и прочих носителей слова божия, но при этом не задумываемся, как, оказывается, опасно то, чем они занимаются, если рассматривать это под следующим углом: так кто же представляет собой бОльшую угрозу - нежданный гость или хозяин? Тема подана просто уникально: ходящие по домам божьи братья и сестры - это те же коммивояжёры, только продающие не пылесосы или чистящие средства, а религию. А тезис «в начале было слово» можно, оказывается, легко оспорить, проведя параллель с извечным дискурсом о том, так что же было раньше – яйцо или курица. Фильмов про маньяков и прочих маргиналов уже было снято превеликое множество, но обратить обращающих, как делает это герой Хью Гранта, - это что-то новое! Из минусов: начало всё-таки немного затянуто. Искусственно состаренный Грант способен произвести зловещее впечатление и без излишней нудноватой болтовни. Так что в первой части фильма наберитесь терпения – щекочущий нервы холодок тревоги можно ощутить лишь вскользь, когда камера как бы случайно наезжает на отдельные предметы обстановки в доме или когда две подружки обмениваются настороженными взглядами. Они еще не знают, на кого нарвались, но инстинкт самосохранения уже начинает давать о себе знать - надо лишь не подавлять его, а наоборот - всячески культивировать и прислушиваться к нему. Ибо даже хождение по двое может не уберечь от хитрого, интеллектуального монстра, искусно плетущего свои сети и знающего контр аргумент на любой довод. Лично я не припомню, чтобы звезда ромкомов Грант играл до «Еретика» таких темных личностей, как мистер Рид. Уж такое у него милое, открытое лицо с обезоруживающей улыбкой, чем он и «берет» в фильме. Ловит, так сказать, наивных дурочек на живца. «Харизма – страшная вещь», - говорит сам актер. Дурочек, потому что обстановка в доме подчеркнуто зловещая с самого начала - приглушенный свет, создающий эффект полумрака, старые обои и допотопные выключатели говорят о том, что внешние атрибуты для хозяина дома (явно с психопатическими наклонностями) совсем не важны, его куда более занимает нечто иное, о чем последовательницы Церкви Иисуса Христа Святых последних дней с ужасом узнают позже. И опять, как в «Конклаве», в «Еретике» затрагивается вопрос веры и знания, а точнее противостояния этих двух понятий. Пока человек не знает о чем-то с достоверной точностью, он можешь в это верить. Но, узнав, слепо верить уже никогда не сможет. Верить удобнее и безопаснее (и некоторые в этом нуждаются), но другие выбирают для себя знать. Именно поэтому сестра Пакстон решает спуститься в мрачную и страшную нижнюю часть дома (тут маленький спойлер), потрясающую своим содержимым, хотя могла бы этого не делать. Но фильм все же заканчивается на позитивной ноте, и чудо происходит. А на чем же еще, если не на вере в чудо, основаны все религии? Так что антирелигиозную направленность «Еретика» я бы все же поставила под сомнение. Как сделал это сам Хью Грант, заявивший: «Кажется, мы не задели чувства христиан. И даже мормоны не обиделись. Удивительно». А лично я удивлена низковатым рейтингом фильма в 6.7 на Кинопоиске, особенно учитывая, что: 1) он был снят студией «А 24», известной своей оригинальностью, 2) одна из исполнительниц главных ролей Софи Тэтчер, за которой уже закрепился статус восходящей хоррор-иконы, буквально сыграла в фильме саму себя (актриса выросла в семье мормонов), 3) в конце ужастика звучит мелодичная кавер версия ‘Knocking on Haeven’s door’, записанная той же Софи. А вот исполнитель роли мистера Рида высказался о «Еретике» так: «сценарий приятный во всех отношениях — странный, извращенный, оригинальный, смелый даже». В общем, как говорят в английском, win-win situation. Так что на мой взгляд, «Еретик» заслуживает большего. 9 из 10

«Еретик» - картина, принятая обществом достаточно не равнозначно - критики оценили произведение очень высоко, а обыватели не оценили работу, и разница в мнениях оказалась существенной. Я отмечаю фильм в крайне позитивном ключе - это было одно из лучших, если не лучшее произведение, выпущенное за последние лет 5, которое я посмотрел. Поднятые темы крайне важны - они прекрасно показывают трансформацию в восприятии церкви и религии в последние десятилетия, а то и столетие. Церковь ведь прекрасный инструмент управления - в этом прав персонаж Хью Гранта. Темы контроля, свободы и понимания людьми мира вокруг себя - вот что поднимают авторы. Однако стоит отметить, что несмотря на то, что в картине отмечается кризис церкви, вера в ней показана максимально сильной, как и, возможно, сила Бога. Стоит в данном контексте отмечать цитату главной героини о молитвах - «Это прекрасно, что мы молимся друг за друга, несмотря на то, что мы знаем, что это ничего не изменит. Просто хорошо думать о ком-то ещё, кроме себя». Вера здесь живая, а на людей в фильме есть надежда - они могут думать не только о себе. И в этом сила этого кино. Актерскую игру хотелось бы отметить отдельно. В фильме фактически фигурируют только три персонажа, и их вполне достаточно. Главные лавры достаются Хью Гранту - он отыграл фанатичного старика великолепно. Девушки тоже прекрасно сыграли свои роли. Также снимаю шляпу за визуальные и звуковые отсылки к поп культуре, даже через несчастную Монополию. Теперь хотел бы ответить на обвинения в сторону фильма, про медленное развитие сюжета. Так может реагировать на картину только тот, кто пришел на него в кино в поисках дешевого адреналина, а не сложных идей. А ведь в этом его смысл, а не в том, чтобы два часа пугать зрителя, у которого никаких идей в голове не отложится. Если вы любите такое - «Еретик» не для вас.

Фильм вызвал разные чувства. После просмотра тебе вроде как и в голову залезли с интеллектуальным содержанием на тему религии, церкви и не только, с другой стороны были и мерзкие моменты, а концовка кажется действительно каким Божьим чудом и снято это было действительно зрелищно, эффектно и весьма красиво. Этот маньяк выделяется на фоне всего того, что снимают в последнее время на эту тематику. Он говорит, много говорит, он залезает в голову не только двум героиням, но и залезает зрителю. Не скажу, что режиссёры, которых целых два сказали что-то новое, но про церковь было много того, что вызывает не самые приятные чувства, но с другой стороны были и моменты из типичного фильма ужасов. До поры и до времени казалось, что никакой резни и не будет, да и не сказал, что её тут много. Мы привыкли, что маньяк убивает, жестоко и бесповоротно. Этот маньяк как мне кажется может убить словом и ловушками, даже не прикладывая особых усилий. И даже если бы экшна не было бы, то фильм вообще бы не потерял ничего. На против кино безумно нравится именно в разговорном стиле. Все эти беседы на тему религии были в тему, смотрелись интеллектуально, поучительно и весьма интересно. Даже когда Мистер Рид просто говорит чувствуется напряжение, и оно весьма высокое... Также выделю что это было круто, что две героини, которые играют мормонок не стали обычным мясом. Они действительно не отбывают номер, а думают, строят свои версии происходящего и действительно даже решают головоломки, фильму это действительно пошло. Это действительно были интересно смотреть за теми кто умеют думать, а не играть обычных и тупых жертв, которые тупят... Хью Грант. 65-летний Хью Грант играет в непривычном для него амплуа, и не играет, а живёт этой ролью. Его искренне ненавидишь. Он жестокий, мерзкий, да интеллектуальный. Этот прославленный актёр действительно играет здорово, хотя его и ненавидишь всей душой, но признаешь, что играет он просто здорово... Софи Тэтчер и Хлоя Ист. Сыграли вполне неплохо, как уже писал выше они не стали типичными жертвами для маньяка. Они продуманы, они решают головоломки и пытаются найти выход. Хотя на их примере видно, как один человек может заставить думать по-другому. Мистер Рид всё делал для того чтобы они страдали, причем не физически, а эмоционально... Скотт Бек и Брайан Вуд сняли нетипичное кино про маньяка. Они же написали сценарий к этому фильму. Где напряжение идёт не от скримеров, не от резни, или же от каких-то напряженных моментов. Напряжение тут идёт от вроде бы простых разговоров. И Хью Грант делает всё чтобы было за что переживать. Ведь, вы сами ему это позволили? Не так ведь... Получилось здорово. 9 из 10

Кому-то в это фильме не хватило 'техасской резни бензопилой', а кому-то глубина поднимаемых тем показалась поверхностной. Мне фильм понравился, потому что я не люблю наблюдать за тем, как кого-то изощрённо пытают и этот кто-то ужасно кричит. Ну и к душным заучкам себя тоже не отношу - фильм не лекция, тут глубинные разговоры о религии вообще ни к чему. Считаю, что в этом плане баланс вполне соблюдён. Чего мне не хватило в этом фильме, так это раскрытия личности антагониста. Как он пришёл к изучению данной темы? Как построил такой дом? Была ли у него когда-то жена? Кто там на фото с собакой вначале? Ну и другие вопросы про которые не напишу, чтобы избежать спойлеров. Отметила, что особый саспенс достигался благодаря тому что постановка ракурса (особенно вначале) была на уровне, рядом с сёстрами мормонками. И зритель как-будто ощущает себя 'в одной лодке' с ними. Накатывает и напряжение и страх и паника. Отличная игра на нервах! Как я поняла концовку. Если рассуждать относительно всего посыла фильма, то авторы оставляют нас с таким посланием, что решать, что произошло в итоге - наш выбор. Как и с верой - если человек хочет верить в Бога - он верит. Если зритель хочет верить, что всё показанное действительно произошло - это тоже его выбор.

Кажется, будто создатели в какой-то момент сами не поверили в жизнеспособность центральной идеи «Еретика» и решили «разбавить» фильм до уровня жанрового кино. На одном полюсе этой картины находится плотная, хорошо написанная диалоговая драма о природе веры и неверия, а на другом — предсказуемый триллер о девушках, запертых в загадочном доме у загадочного мужчины. На столкновении этих двух ипостасей и формируется впечатление: оно, как вы уже могли догадаться, неоднозначное. Безоговорочная удача фильма — антагонист. Хью Грант играет великолепно, но нужно признать и заслугу сценаристов, детально проработавших его персонажа, мистера Рида. Он образован, предусмотрителен и умеет казаться обходительным, может быть инфернально жутким в одну секунду и почти комично нелепым в другую. Наблюдать за тем, как Рид жонглирует фактами — отдельное удовольствие. Он чередует интересные правдивые аргументы с абсолютно бредовыми, плакатными антирелигиозными выпадами, которые не выдерживают даже простейшего фактчекинга. Ридом руководит непомерная гордыня: он настолько уверен в своём превосходстве, что не допускает даже мысли, будто кто-то может ему противостоять — и очень реалистично адаптируется, когда что-то идёт не так. Именно моменты интеллектуального и морального противостояния героинь и мистера Рида — лучшая часть картины. В диалогах нет никакой идеологической назидательности: фильм не пытается быть ни религиозной, ни атеистической пропагандой. Кто из персонажей олицетворяет зло сюжетно, очевидно с первых минут, но на идейном уровне авторы предоставляют зрителю возможность самостоятельно оценивать вес аргументов каждой из сторон. Даже финал истории можно трактовать по-разному исходя из собственных убеждений. Наконец, «Еретик» очень стильно снят — как почти любой фильм студии A24. Картина визуально безупречна: камера находит нестандартные ракурсы, работа с цветом изобретательна, декорации и реквизит выглядят слегка стилизованно. Ощутимые проблемы начинаются, когда философские дебаты сменяет экшн: оказывается, что перед нами довольно стандартный триллер с элементами хоррора. Почти каждый видел хотя бы один такой фильм про жутковатый особняк. Да, завязка интригует, но уже на двадцатой минуте вы можете поставить «Еретика» на паузу, представить себе наиболее логичную концовку, записать её на бумаге — и почти со стопроцентной вероятностью угадать финал. Картине остро не хватает оригинальности, хотя пара занятных сюжетных поворотов в ней есть. Вместо смысловых открытий авторы заполняют хронометраж очевидными жанровыми клише. Начинается совершенно не нужное фильму злоупотребление резкими звуковыми ударами, банальными приёмами нагнетания саспенса и физически неприятными сценами, в которых нет никакой смысловой необходимости. Самое страшное в «Еретике» всё равно заложено именно в тексте и смыслах, а не в визуальной обёртке или внезапном шуме из темноты. Кроме того, в фильме просто слишком много действия в ущерб разговорам. Динамичный, но шаблонный и донельзя предсказуемый экшн съедает время, которое можно было бы направить на раскрытие самих героинь. Будь перестрелка аргументами длиннее и сложнее, а активного действия меньше — кино стало бы только сильнее. «Еретик» эксплуатирует очень знакомый и чисто жанровый концепт, к которому сложно испытывать серьёзный кинематографический интерес. Однако очень во многом фильм вытягивают первоклассный антагонист, крепкие неглупые диалоги и визуальный почерк А24. Он не затянут, способен развлечь, кое в чём заставляет задуматься — но вряд ли станет любимым даже в пределах жанра. 7 из 10

«Еретик» — это интеллектуальный хоррор, который бросает зрителю вызов: не просто испугаться, а задуматься. Режиссёры Скотт Бек и Брайан Вудс («Тихое место») создали напряжённый триллер, где вместо скримеров — философские парадоксы, а вместо монстров — сила убеждения. Сюжет Две молодые мормонские миссионерки — Барнс (Софи Тэтчер) и Пэкстон (Хлоя Ист) — приходят в дом к загадочному мистеру Риду (Хью Грант). Внешне приветливый и обаятельный, он вскоре превращает визит в психологическую ловушку: двери захлопываются, а гостьи оказываются втянуты в изощрённую игру, где их вера подвергается жестоким испытаниям. Мистер Рид не угрожает оружием — он атакует логикой, иронией и провокационными вопросами. Его дом становится ареной интеллектуального поединка, где каждая реплика — удар по убеждениям героинь. Сильные стороны фильма Игра Хью Гранта. Актёр блистательно играет антагониста: его мистер Рид обаятелен, язвителен и пугающе убедителен. Грант создаёт образ, в котором вежливость граничит с садизмом, а эрудиция — с манипуляцией. Диалоги как оружие. Большая часть фильма построена на разговорах, но они держат в напряжении не хуже экшена. Дебаты о природе веры, догматизме и свободе мысли напоминают шахматную партию, где каждый ход может стать фатальным. Атмосфера паранойи. Режиссёры мастерски нагнетают напряжение: дом мистера Рида кажется лабиринтом, где реальность искажается, а привычные вещи обретают зловещий смысл (например, черничный пирог, который оказывается лишь иллюзией). Актёрский дуэт. Софи Тэтчер и Хлоя Ист убедительно передают контраст между героинями: молчаливая стойкость Барнс и эмоциональная уязвимость Пэкстон создают динамику, которая усиливает драматизм. Визуальный стиль. Оператор Чон Джон-хун («Олдбой») использует тесные кадры и игру света, чтобы подчеркнуть клаустрофобию и безысходность. Пространство дома будто сжимается вокруг героинь. Интеллектуальная глубина. Фильм не просто пугает — он провоцирует на размышления: где грань между верой и слепым следованием догмам? можно ли рационально обосновать духовные истины? как манипуляторы используют логику против убеждений? Неожиданная ирония. Несмотря на мрачную тему, в фильме хватает чёрного юмора. Мистер Рид иронизирует над религиями, поп-культурой и даже самим жанром хоррора, что делает картину многослойной. Открытый финал. Концовка не даёт однозначных ответов, оставляя зрителю право сделать собственные выводы. Это усиливает эффект последействия: фильм продолжает «звучать» после титров. Впечатления и итог «Еретик» — редкий пример хоррора, который работает не на уровне инстинктов, а на уровне разума. Он пугает не кровью, а идеями, не монстрами, а логикой. Картина может не понравиться тем, кто ждёт прямолинейного ужаса, но для ценителей напряжённых психологических триллеров с философским подтекстом это настоящий подарок. Плюсы: харизматичная игра Хью Гранта; умные, острые диалоги; атмосфера нарастающего безумия; визуальная выразительность; провокационные вопросы без готовых ответов. Кому стоит смотреть: любителям интеллектуальных хорроров (в духе «Солнцестояния» или «Реинкарнации»); ценителям актёрской игры Хью Гранта в нестандартной роли; тем, кто готов к дискуссиям о вере, логике и свободе выбора. Итог: «Еретик» — это не просто фильм ужасов, а напряжённая притча о цене убеждений. Он заставляет сомневаться, спорить и оглядываться на собственную тень. Смелый, умный и и по-настоящему тревожный опыт, который стоит пережить. 10 ИЗ 10