Заложник
Кино подобно дороге с односторонним движением. Где порядок движения остановить нельзя вовсе. Вот это в идеальной мере и отражает постоянное развитие кинематографа. Когда как всё началось с немых и черно белых короткометражек и сейчас отражается в невероятно зрелищных блокбастерах. На фоне столь масштабных лент, более скромные и авторские ленты подобные этому, становятся если не сюрпризом, то приятной неожиданностью точно. Будучи под впечатлением от “Погребенного Заживо” с Райаном Рейнольдсом, мне кажется, что данный проект делался на примере и под впечатлением от него же. В связи с чем, я всё так же в начале недоумевал, как же фильм может быть интересен в столь изолированных локациях и приятно было осознать, что они оказались фильму не помехой. Режиссер ленты Гейб Торрес снял фильм хоть и слабее вышеуказанного, но всё же достаточно достойный и интересный. Где максимальный упор делался на атмосферу ленты, которая в полной мере отражала “триллерную” составляющую картины. Будучи жертвой замкнутых декораций, Гейб смог создать атмосферу полного напряжения и динамики. Где периодически всё это разбавлялось некоторыми драматическими нотками. В связи с чем, фильм смотрелся не только в качестве игрового и коммерческого фильма, но и в качестве достаточно приближенного к авторскому кино продукта. Самое удивительное в картине то, что даже при столь замкнутых декорациях, динамика и эффект зрелищности фильм не покидает ни на минуту. Стоит зрителю немного расслабится, как обязательно, что то происходит на экране и этот элемент действия выдаёт достаточно не хилую встряску. Отсюда при своём полутора часовом хронометраже, я фильм посмотрел практически на одном дыхании и после просмотра, мне стало охотно пересмотреть фильм снова. Хотя бы за счет великолепной операторской работы, которая была выполнена просто великолепно. Так как фильм не ограничивался одними и теми же ракурсами. Более того, выдавая порой сильное разнообразие и это при том, что действие картины развивается в достаточно маленьком пространстве багажника легкового автомобиля. Изначально, я воспринял данный фильм как своего рода клон вышеуказанной ленты с Райаном Рейнольдсом. Но уже при просмотре ленты, я понял, что схожесть двух этих лент лишь в формате и в основе сюжета. Когда как в остальном, фильмы имеют разные целевые назначения и даже сюжетные завязки. Так как если фильм с Рейнольдсом больше упирал на драматические нотки, то тут сюжет больше развивается в качестве триллера и с лихвой отыгрывается в этом плане. Потому что, практически главным достоинством ленты можно выделить вторичное развитие сюжета. Ничуть не то, что главный герой заперт в багажнике и становится предметом шантажа. Скорее то, что за пределами багажника осуществляются террористические акты, на улицах хаос, люди не знают, что делать и всеми овладела настоящая паника. Всё это отражается в телефонных разговорах героя с определенными людьми и с сеансами связи радиопередач, которые герой улавливает своим доисторическим приёмником. При этом, нам выдают лишь крупицы и становится дико интересно, как и что же происходит на самом деле. Желая узнать всё это, сюжет картины становится более привлекательным. Плохо конечно то, что на первом плане доминирует исключительно сюжет и потом главный герой. Так как особой личностной драмы героя я не заметил. Да и особо жалко его не было. В отличии от героя Рейнольдса из вышеупомянутой ленты. Но похвально то, что создатели смогли придумать логические сцены действий и элементы напряжений. Это при том, что герой не может как следовательно разыграться в пространстве багажника легкового автомобиля. Но даже при этом, ни на секунду не создаётся ощущение, что создатели придумали нечто тупое, что бы лишь бы заполнить пустое пространство картины. Да и диалоги выполнены достаточно разумно и без наличия каких либо глупостей. Но что ни говори про содержание ленты, главным достоинством картины можно посчитать именно финал. Создателям удалось дважды неожиданно развернуть фабулу картины и лично меня, дважды оставить в полных дураках. Потому что, я абсолютно не ожидал ни того, ни другого. Так что, в большей степени фильм облагородил именно финал, который впечатлил меня больше всего. Одной из главных причин моего просмотра, стало участие в проекте моего любимого актера Стивена Дорфа. Жалко, что ранее будучи звездой класса А и снимаясь в достаточно громких проектах, Стивен начал медленно исчезать с широких экранов. Сейчас его удаётся увидеть не так часто как хотелось бы и не в таких уж крупных проектах. Но я считаю, что данный фильм во многом вытянул именно он. Потому что, подобного рода фильмы становятся театром одного актера и именно тут никак не прикрыть свою слабую игру. Так что оценить игру Стивена, я могу выше всяческих похвал. Стивену удалось ничуть не сыграть, а прожить своего героя на экране. От чего, он смотрелся абсолютно реалистичным и настоящим. О данном фильме я узнал после скачивания работы своего любимого композитора Брайана Тайлера. Послушав новую работу Тайлера, мне стало интересно, как столь смачная музыка была реализована на экране. Так что, особо что либо говорить о музыке Тайлера, не вижу смысла. Музыка получилась очень сильной и атмосферной. Хоть и в большей степени, она была выполнена в качестве беспокойного шума, нежели в качестве музыкального произведения. Когда как музыка с начальных и финальных титров является настоящим шедевром, который не может оставить без впечатления при прослушивании. 8 из 10 Достаточно напряженный, динамичный, таинственный и интригующий триллер. На удивление достойный продукт, не смотря на формат картины и его причастность к фильмам категории Б. Мне фильм понравился и за счет этого, я рекомендую посмотреть его и вам.
Гроб на колёсиках
Специальный агент Джереми Рейнс просыпается в кромешной тьме и в замкнутом пространстве. Он похищен террористами и посажен в багажник автомобиля. Злодеи требуют от Рейнса выдать секретные сведения, иначе ему не суждено выбраться на белый свет живым… «Погребенный заживо» Родриго Кортеса определенно задал новое направление в кино, когда действие почти на сто процентов превращается в «театр одного актера». Весь фильм мы наблюдаем героя-одиночку, заточенного в гроб или его подобие, из которого он пытается выбраться. При этом у героя есть связь с внешним миром посредством телефона, который ему любезно предоставили злодеи, для достижения собственных целей…Возможно, подобные картины будут появляться не так уж и часто, но занятная идея определенно найдет различные пути развития. Триллер «Тормоз» - как раз один из возможных вариантов построения истории из начального положения главного героя, замурованного живьем. В ленте Гейба Торреса сюжет обретает фактическую динамику, так как герой находится в постоянном движении внутри автомобиля, водитель которого не церемонится с «грузом», доставляя безбашенной ездой своему пассажиру-заложнику немало «приятных» минут. Ну а спецагент Рейнс всеми правдами и неправдами пытается выжить, то пробуя договориться с похитителями, то ища по телефону хоть одного потенциального спасителя. А вокруг в это время происходят многочисленные теракты, и информация, которую добиваются преступники от Рейнса, должна активировать финальную фазу глобальной смертоубийственной атаки. «Тормоз» получился чертовски драйвовым и увлекательным фильмом. В чем большая заслуга как режиссера, так и исполнителя главной роли Стивена Дорффа. Актер стопроцентно убедителен в своем необычном и непростом образе, и его яркая напряженно-эмоциональная игра достойна высокой оценки. Ближе к концу картины просто физически ощущаешь, что герой Дорффа на грани помешательства от всех адских злоключений и искренне сопереживаешь ему. Подобная роль – отличная проверка способностей любого актера, и Стивен Дорфф показал себя настоящим молодцом. В целом же, по художественному уровню «Тормоз» намного слабее «Погребенного заживо». Но лента Гейба Торреса и расположена в кардинально иной жанровой категории, нежели шедевр Родриго Кортеса. Если «Погребенный заживо» - это серьезная драма, завернутая в оболочку клаустрофобного триллера, то «Тормоз» - развлекательный экшн в чистом виде, не претендующий на реалистичность и интеллектуальность, а призванный только захватывать дух и впрыскивать адреналин в кровь зрителей. Поэтому к «Тормозу» не стоит относиться слишком серьезно и критиковать его за пусть и эффектную, но надуманную и не слишком дружащую с логикой историю. Это всего лишь классно сделанная «развлекушка», которая в финальной части выдаст пару отпадных твистов. С точки зрения здравого смысла данные финты можно разнести в пух и прах, но в контексте псевдореальности развлекательного экшн-триллера, эти сюжетные повороты очень хороши. Посмотрите «Тормоз», если вы остались в восторге от «Погребенного заживо», просто любите незаурядные боевики и триллеры, а также способны оценить, как один талантливый актер способен в одиночку удерживать внимание зрителя на протяжении всего фильма. 8 из 10
Замкнутое пространство и ничего большего
«Тормоз» - соло Стивена Дорффа. Если несколько лет назад снять в фильме одного актера казалось новаторством и чем-то провокационным, речь идет о фильмах «Я - легенда» или «Телефонная будка», то сейчас это смотрится вполне привычным ходом. Зритель, решившийся на просмотр такого фильма, точно знает, что ждать. Меняются только лица и обстоятельства, суть и содержание остаются неизменными. На этот раз весь груз ответственности возложили на сильные плечи Стивена Дорффа, к слову, отрицательные персонажи всегда давались ему как нельзя лучше, вспомнить хотя бы легендарного «Блейда». Здесь же главный герой - персонаж положительный, оказавшийся в заточении в пластиковом контейнере в багажнике автомобиля. Дальше сюжет вполне тривиальный и без особых накалов страстей. «Погребенный заживо» один из самых ярких фильмов с похожими обстоятельствами, но сравнить его с фильмом «Тормоз» практически преступление. Вообще, надо сказать, что «Тормоз» не оставил после себя практически никаких впечатлений. Это тот случай, когда зритель сталкивается с проходным кино, посмотрели и забыли. Единственное что не дает покоя после просмотра, так это то, как залихватски закрутили финал фильма. Хотелось бы больше ярких сюрпризов на протяжении всего фильма, а не только последних пяти минут. 6 из 10
No Way Out
Вообще, создать динамичное кино в режиме 'реального времени', в пределах замкнутого пространства — не самая лёгкая задача, тем более, что годом ранее мы уже могли наблюдать подобные метания в 'Buried', но, как бы то ни было, Стивен Дорфф отыграл свою роль блестяще, и камера, не покидавшая его ни на минуту, это успешно подтверждает, вольно-невольно заставляя погружаться в происходящее действо. И это всё за 10 с половиной съёмочных дней, если верить Дорффу. Если бы ещё не глупые, местами пафосные диалоги и нелепость отдельных событий, подрывающих динамику и 'веру' в происходящее, то получилось бы гораздо более занимательное и серьёзное муви. Хотя, мне куда сложнее поверить в то, что ещё существуют люди, способные хранить верность своим идеям или государству, чем в то, что происходит с главным героем. «Brake» не фестивальное кино, но и не проходное, и пусть тот, кто заранее предвидит сюжетные твисты и повороты, первым кинет в меня камень. А если ко всему добавить шикарный саундтрек от Брайана Тайлера и надрывную игру Дорффа в «театре одного актёра», то вы определённо получите кино, достойное потраченного времени. А к несуразности названия не придирайтесь: творчество локализаторов - оно такое - зачастую непонятное простым смертным.
Замес
Первое, что приходит в голову после просмотра: или я не понял идею названия, или опять очередные трудности перевода. В целом фильм конечно оставляет впечатление 'проходного' в категории 'В', тяжело в нем зацепиться за что-либо. Работа режиссера к сожалению напоминает работу рядового хорошиста, который грамотно списал все штампы с классических роад-триллеров, при этом действуя не как троечник, слизав один к одному, а изменив порядок слов в предложениях и немного дополнив своим текстом. Однако бросается в глаза отсутствие четкого и запоминающегося собственного стиля и кажущееся разнообразие всего лишь является очередным применением слегка расширенного набора стандартных штампов. Все подозрения в нереальности и неискренности происходящего к сожалению подтверждаются уже к середине фильма и хочется побыстрее увидеть предсказуемую финальную сцену. Стивен Дорфф, конечно, отрабатывает достойно и заслуживает твердой 4, а может и 5-. Менее опытный актер, на мой взгляд, мог бы утопить фильм до 1 из 10, а так оценка объективно не может быть меньше 4 баллов, учитывая неплохой монтаж, работу оператора и музыку. И, словно герой, уже попрощавшийся по сюжету со своей женой и жизнью, но не выдавший в стиле пионеров-героев ВОВ военную тайну, режиссер кричит нам: 'Нет, мне нельзя ставить 4ку, я же учился! Это не конец! Я рассчитывал минимум на 8 из 10!' и выдает достойный финт ушами в стиле 9-10-балльных триллеров. За это фильм заслуживает твердой 5ки, а может даже и 6 баллов при хорошем настроении, но это никак не заявка на 8ку, до этого надо как минимум переписать сценарий и диалоги, и поработать над темпом.
КОММЕНТАРИИ