Ищите тех, кто не отступает…
В этой истории собрано столько разнообразных и интересных вещей, что она непременно должна принести удовольствие. Это причудливый микс таких фильмов, как: 'Люди в черном', 'Пятый элемент', 'Терминатор', 'Сокровище нации', 'Интерстеллар', 'Гостья из будущего', которые стали классикой кинематографа. Удивительно, что такое пиршество остается недооцененным, особенно учитывая, что оно несет в себе смысл. «Если бы я шел по улице, а надо мной пролетел мальчик на реактивном ранце, я бы понял, что возможно всё, я бы вдохновился». Фантастика - один из самых востребованных жанров кино, потому что она во многом связана с будущим, манящим, неизвестным и невероятным. Она может быть очень разной от 'Соляриса' Андрея Тарковского до 'Аватара' Джеймса Кэмерона, оставаясь при этом интересной, захватывающей и поучительной Фантастические фильмы - это окно в другую реальность, где возможно всё. Поэтому они притягивают всех, кто мечтает о высоком и великом. «Мечтатели должны держаться вместе». 'Земля будущего' - история о детях, которые были выбраны для благородной цели - создать прекрасный мир, в котором возможно всё. Здесь мечты становятся реальностью, а люди вдохновляют друг друга на новые открытия и достижения. Но, как известно, добро не может существовать без зла, которое постоянно проверяет нас на прочность и на приверженность нашим идеям. Вот и на 'Земле будущего' нашелся злодей, решивший сделать это. «В любой момент вы можете изменить своё будущее, но почему-то вы в это не верите, и ваше неверие мешает вам воплотить ваши надежды в реальность. А причина проста: это будущее не требует от вас усилий в настоящем.». 'Земля будущего' - это прежде всего фантастические приключения, прекрасное будущее, невероятные секреты науки и параллельные миры. Но это еще и диснеевская история, которая не только удивляет, но и наставляет. Наша жизнь и планета - необыкновенно бесценный дар. Только от нас зависит, как мы с ней поступим. «Ищите тех, кто кормит нужного волка». 8 из 10
Американская 'Гостья из будущего', или 'Назад в будущее' на новый лад.
Американская 'Гостья из будущего', или 'Назад в будущее' на новый лад. В 2015-м, году выхода фильма, я отказался его смотреть в кинотеатре, прочитав негативные отзывы в интернете, и отдав свое внимание 'Мстителям' (как раз оказавшимся очередным попкорном). Спустя 4 года случайно вспомнил и решил-таки взглянуть. Просмотрел, не отрываясь и практически не перематывая, что происходит со мной и голливудским кино крайне редко. В который раз убедился, что не стоит верить отзывам. Обычно я долго плююсь от того ширпотреба, что разрекламирован зрителями, но на этот раз всё получилось в точности наоборот. Фильм превосходен. Несмотря на голливудское происхождение, он как необычен в поворотах сюжета, так и заставляет задуматься. В данном сюжетном случае, девушка - бунтарка и техногений в одном лице (персонаж, привлекающий внимание своей непривычностью, ибо сплошная вереница таких же героев, но мужского пола, в фантастических и не очень фильмах уже намозолила глаза) случайно (вернее, благодаря девочке-роботу, которая визуально тоже гораздо приятнее робота Вертера) находит способ видеть будущее. Далее начинается экшн в стиле 'Людей в черном', но затем, что самое ценное в фильме, устами героя Хью Лори вскрываются важнейшие проблемы человеческой цивилизации, неотвратимо катящейся к своему концу (монолог великолепен и рекомендуется к прослушиванию целиком, даже вне просмотра всего фильма). Что же было дальше? Смотрите фильм и увидите. Не знал, что современный Голливуд (он же Дисней) способен, среди груды попкорнового развлекалова для отключенного мозга, еще выдавать действительно интеллектуальные продукты. Предыдущим был Интерстеллар. Эстафета принята достойным подражателем (что немаловажно, продуктом для детско-подростковой аудитории). По актерской игре особо хочется отметить 12-летнюю Рэффи Кэссиди. Кому смотреть фильм? Всем, кого заботит угрожающее будущее нашей планеты. Будущее, которое уже начинает осуществляться. Способно ли человечество исторически выжить, или же обречено пасть жертвой своей атавистичной животной дикости? Поживем - увидим. Главное, чтобы каждый зритель, а в идеале, и каждый землянин, задал себе вопрос главной героини: 'Да, я поняла, что всё плохо, но как нам это исправить?' Ответ на этот вопрос вы узнаете в конце фильма. Скину балл за периодическую детскость фильма (Голливуд все-таки) и даю 9 из 10
Хороший, идейно нераскрытый, местами неоднозначный фильм
Внешне фильм выглядит очень хорошо. Компьютерная графика, различные технические устройства, визуализация технологий будущего - рассматривать интересно. Джордж Клуни - прекрасный актер, который любой фильм делает лучше. Также в фильме задействованы очень талантливые дети. Проблема этого фильма заключается в том, что совершенно непонятно, что происходит на экране. А то, что понятно, не очень хорошо пахнет. Больше всего выделяются 'странные' отношения Фрэнка и Афины. Пока Фрэнк был ребенком - это выглядит нормально, но когда Фрэнк вырос, а Афина так и осталась ребенком - это уже напоминает что-то совсем нездоровое. Можно возразить, что Афина не совсем человек, но кого бы не играла милая девочка, ей в фильме примерно 12-13 лет. Клуни слегка больше. А зритель то все равно видит на экране девочку и взрослого мужчину. Если же рассматривать вопрос с позиции сценарного персонажа, то тут тоже не все так гладко. Очень сложно наблюдать за происходящим между Фрэнком и Афиной, особенно во второй части фильма, потому что отстраненность мешает восприятию, а попытка вжиться в роль Фрэнка наталкивается на неприятное ощущение, о котором шла речь выше. Да и, вообще, зачем эти отношения? Какой в них смысл? Это же просто бессмысленно и наталкивает на мысли об идеях глобалистов (посмотрите про трансгуманизм). Также раздражает в фильме концентрация на значке 'Т'. Очень любят на западе символы. Супергерои, короткие и выразительные формы, простота, упрощение. С одной стороны, в детском фильме это, пожалуй, допустимо, а, с другой стороны, такая шаблонность порядком надоела. В целом, в фильме много глупости. Мальчик летает с помощью реактивного ранца и получается у него это виртуозно и без подготовки. Летает он с такими 'киношными' пируэтами, что они кажутся слишком 'киношными'. Многие сцены выглядят красиво, но глупо и шаблонно, конструктивно примитивно - напоминает студенческий отчетный спектакль с высоким бюджетом. Также фильм перегружен деталями относительно катастроф, проблем с климатом, войн. Напихали в него всего и сразу. И затем этот перегруженный конструкт трансформируют в некую искусственную форму (речь про транслирование неких посылов). И зритель просто теряется во всем этом. Вообще, наличие второго мира также не до конца идейно раскрыто. Даже после нескольких просмотров понятнее не становится. В деталях фильм больше ориентирован не на смысл, а на внешний вид и эффекты. И это, опять же, является характерной чертой американского кино, которое больше про шоу, нежели про суть. Подводя итог, можно резюмировать, что 'Земля будущего' получилась каким-то разрозненным, не цельным, лишенным какой-то центральной идеи фильмом. Такое ощущение, что авторы метались и так до конца и не смогли определить центральную тему. Многие сюжетные идеи и решения являются очень неоднозначными и вызывают неприятные чувства. Визуально и по актерскому составу фильм хорош.
Земля будущего
Студия Disney привыкла радовать своих поклонников отличными проектами в кинематографе и в особенности мультипликации. В свое время мастера студии запустили невероятно популярную франшизу «Пираты Карибского моря», причем идея фильма возникла под впечатлением от одноименного аттракциона в Диснейленде. Экранизировав собственную тематическую зону, создатели нащупали золотую жилу. А потому решили повторить попытку по созданию фильма на основе собственного аттракциона. Но к сожалению повторить кассовый успех не удалось, однако картина вышло очень интересной и оригинальной по задумке. Картина основана на популярной тематической зоне в Диснейленде, под названием «Страна будущего». В качестве режиссера был привлечен выдающийся мультипликатор Брэд Бёрд, создавший такие шедевры мультипликации, как «Стальной гигант», «Суперсемейка» и «Рататуй». Но в области кинематографа больших успехов у него не было. Тем не менее талантливый человек, талантлив во всем. Вооружившись замечательным актерским составом, оригинальным сценарием и большим бюджетом, режиссер представил отличную сказку, которая увы не окупилась в прокате. С самого начала многие охарактеризовали данный фильм, как «Детский Интерстеллар». Конечно ничего общего, кроме нестандартного сюжета у фильмов нет. Жанровую направленность определить достаточно сложно. Это научно-фантастическая, семейная сказка и приключенческий фэнтези, с элементами утопии. Картина изобилует научными терминами: пространственно-временной континуум, другие измерения, тахионы, роботы и многое другое. При этом никакой философской нагрузки нет, ибо фильм о простом, он о мечте в светлое будущее. И эта мечта является двигателем всего сюжета. Но к сожалению сложная структура ленты сыграла злую шутку. Для детей данный фильм выглядит слишком сложным, а взрослым он покажется наивно детским. Авторам не удалось объединить все сюжетные ответвления в одну цельную главную линию. Визуальная часть выглядит просто потрясающе. Блестящая операторская работа, великолепные спецэффекты и красивая картинка превращают фильм в уникальный развлекательный аттракцион, который стоит смотреть на как можно большем экране. Впечатления будут самыми положительными. В роли главной героини выступила Бритт Робертсон. Её игра в целом удовлетворительна, но чего-то не хватает. Ветераны большого кино Джордж Клуни и Хью Лори также неплохо выглядят в кадре, но харизмой не блещут. Главной звездочкой ленты стала юная Рэффи Кэссиди, в образе девочки андроида. Несмотря на столь юный возраст, она очаровывает своей неповторимой харизмой и крадет все сцены со своим участием. Вполне возможно перед нами будущая звезда мирового кинематографа. Земля будущего это красивая, динамичная, оригинальная научно-фантастическая сказка, выполненная в лучших традициях семейного фильма. Сочетание необычного сюжета, прекрасных актеров и потрясающих спецэффектов, делает картину роскошным визуальным аттракционном. 7 из 10
Осуществить мечты
Ещё в то время, когда на «Землю будущего» вышел первый трейлер, я подумал, что это будет один из самых лучших и успешных фильмов Disney. В кинотеатр пойти не смог, но всё равно вернулся к этой киноленте и её посмотрел. Вернулся, чтобы найти причины того, почему Tomorrowland с треском провалился в прокате. Причина N1: ожидания. Рекламная компания рисовала нечто невероятное, а в итоге вышло нечто банальное. Посмотрите фильм, а потом посмотрите трейлер. Это игра в 10 отличий. Даже те, кому всё-таки понравилась «Земля» (включая меня), должны чувствовать себя обиженными. Причина N2: вторая половина картины. Она невероятно сильно уступает первой половине. Интрига рушится, когда начинаешь понимать, что перед тобой просто клишированная сказка. Тем более, что демонстрация города будущего, когда Кейси ходила по этому удивительно красивому месту — лучший момент в фильме. А после него зрителя уже ничто здесь не удивит, наоборот, разочарует. Оригинальность идеи и задумки, мне кажется, не выдержана до конца. Нам пытались преподнести мир, где возможно всё, но преподнесли этот мир только в паре эпизодов за два часа. И двух причин хватает, чтобы увидеть колоссально низкие сборы. Зрителя просто обманули. И всё же, что-то здесь есть. Красивая картинка, хорошие актёры, интересный сеттинг — киты, на которых держится кино. Я бы не рекомендовал проходить мимо. Как минимум, удивитесь проработке деталей и качеству спецэффектов. Видно, что в данный фильм очень сильно вкладывались. Если говорить объективно, то ожидания — это проблемы лично каждого. Если оценивать объективно, то это далеко не провальная, а даже очень неплохая работа. 7 из 10
'Прости, Алиса...'
Неудивительно, что при всех чудесах компьютерной графики, экранных аттракционах и динамичности сюжета фильм не снискал ни любви публики, ни высоких оценок критиков. Представим себе продолжение 'Гостьи из будущего'. Спустя десятилетия все такая же юная, энергичная и красивая Алиса приходит к постаревшему, погрузневшему и понемногу спивающемуся Николаю Герасимову и сообщает, что мир на грани гибели. Что люди разменяли мечту о светлом космическом завтра на потребительские бирюльки и политические игрища, поставив планету на грань гибели. Что только Герасимов может предотвратить окончательную катастрофу... Не думаю, что такой фильм пользовался бы большими симпатиями зрителей. Прекрасное далеко в подобном фильме было бы не более-менее ожидаемым продолжением современности (как в 'Гостье из будущего'), а прямой противоположностью нашего времени, декларацией 'Прости, Алиса, мы все потеряли...'. 'Земля будущего' - именно такой фильм. Без конкретного первоисточника, противопоставляющий современности обобщенный образ из ретрофантастики, но от этого легче не становится. Слишком уж критичен фильм к привычной нам реальности, слишком сильно акцентирует внимание на том, что в какой-то момент планета свернула не туда... И, ко всему прочему, фильм совершенно беспросветен. Хэппи-эндом финал фильма смогут счесть только самые юные зрители, фактически же он сводится к 'Мы не знаем, что делать. Надо поискать умных людей, вдруг они что-нибудь придумают...'. Массовый зритель избалован счастливыми финалами, критики привыкли к декларации авторской позиции - а в 'Земле будущего' не пахнет ни первым, ни вторым... Но на фильм стоит обратить внимание... Да, он не дает ответа (обобщенный образ светлого будущего нарочито утопичен, чтобы принимать его всерьез), но он ставит хорошие вопросы.
Мечтать не вредно
Каждого из нас посещали мысли о будущем, будь то планы, касающиеся личной жизни, где мы в самых смелых рассуждениях заглядываем на десятки лет вперед, или заумные разговоры о том исчезнем ли мы как вид. По моему мнению, нет ничего плохого в том, чтобы думая о завтрашнем дне, рисовать не совсем радужные картины. В мире полно проблем и одним из главных источников всех неприятностей, которые сносит мать-природа, является человек и естественно предполагать, что однажды Земля просто не выдержит наших издевательств и отплатит роду людскому. Все может быть. Сегодня мы поговорим о фильме, создатели которого пытаются передать справедливую мораль о том, что грядущее поколение будет судить о нас по нашим поступкам, однако благим намерениям авторов мешает множество факторов, в том числе и довольно слабый сценарий. Давайте по порядку: Персонажи: Фрэнк Уокер и Кейси Ньютон: В 1964 году Фрэнк Уокер, будучи еще мальчишкой, посещает всемирную выставку в Нью-Йорке, с презентацией реактивного ранца собственной сборки. Изобретение отправляют на доработку, а юного вундеркинда подмечает девочка. Она передает ему какой-то значок и после поездки на аттракционе Диснея (весьма топорный намек на то, чем вдохновлялись сценаристы), Фрэнк попадает в удивительное место, где все гремит, шумит и мчится на бешеных скоростях – это оказывается мир будущего. Пораженный новым открытием маленький Уокер загорается желанием воплотить увиденное и тут (без шуток!) лента становится интересной. Отлично прописанные взаимоотношения Фрэнка и Афины (так зовут девочку с выставки) и следующие за тем драматические события… Практически все это остается за кадром. Нам дают насладиться химией между этими персонажами от силы 10-15 минут от общего двухчасового хронометража, а развязку их знакомства объясняют, путем словесных перепалок под плаксивую музыку, ближе к финальным титрам. Нас переносят во Флориду. Там двадцатипятилетняя Бритт Робертсон, играющая подростка, ломающего строительные краны, получает тот же значок (он отличается от ранее показанной модели и в принципе не ясно, как функционируют эти значки) и тоже перемещается в будущее. Я не понимаю, на каком основании сюжет в дальнейшем сосредотачивается на Кейси Ньютон, когда у нас есть более воодушевляющие и многогранные Фрэнк и Афина, ведь госпожа Ньютон – картонный болванчик, чья «избранность» не подкреплена ни острым умом, ни действиями самой Кейси, ни даже занимательной предысторией, способной затмить все, что мы уже знаем про Фрэнка и его подругу. Дэвид Никс: Неоднозначная персона. Экранного времени у него крайне мало и предпосылок на его злодейскую деятельность тоже почти нет. Меня коробит другое. Дэвид в максимально упрощенной форме излагает идею пагубных последствий от праздности человечества. Не буду вдаваться в подробности, дабы не испортить Вам просмотр, тем не менее, кратко разъясню суть - если верить антагонисту, мы сами в ответе за наше будущее. Нам свыше дано столько предупреждений о неминуемой гибели, мы же предпочитаем упорно не замечать происходящее вокруг нас. Да, я согласен. Но где в этой речи (взявшейся из ниоткуда, произнесенной прямым взглядом в камеру и обращенной к зрителям у экрана, нежели к протагонистам) такие определения, как милосердие, сострадание и второй шанс? И чем лучше сам Дэвид, принявший на себя очень удобную роль, где ему не нужно делать вообще ничего, так презираемых им «смертных»? Не знаю, возможно, я слишком много требую от детского товарняка, снятого по мотивам локации Диснейленда, аж 55-го года или я заметил в проекте Брэда Бёрда так и нереализованный потенциал и слегка загрустил. Визуальная составляющая. С солидным бюджетом в 190 миллионов долларов, режиссёр мог себе позволить разгуляться на полную. Нас встречают великолепные пейзажи (кстати, большинство из них - масштабные живые декорации, а не хромакей, что похвально!), с возвышающимися вдалеке причудливыми зданиями, люди в странных (скорее дешевых) резиновых костюмах, проносящиеся мимо летательные аппараты, навороченные гаджеты в руках молодежи, голограммы (обязательная часть любого фантастического блокбастера), несколько гигантских роботов и прочие элементы, демонстрирующие все богатство здешнего визуала, плюс, впечатляющая сцена (кои пихали во все трейлеры!) превращения Эйфелевой башни в стартовую платформу для космического корабля. Итог: «Земля будущего» – пресное кино для разового ознакомления, сразу выветривающееся из головы. Конечно, жаль колоссальных усилий, приложенных Брэдом Бёрдом, Дэймоном Линделофом и Скоттом Чамблиссом, в погоне за тщательно отполированной внешней мишурой, но, по-моему, именно в этом и заключается причина провала их творения – ради блеска дорогостоящих спецэффектов, они пожертвовали всем остальным! 4 из 10
Да я поняла все плохо, но как нам это исправить?
Фильм Земля будущего от кинокомпании Disney, вызывал у меня сильные противоречия. Получился ли он действительно хорошим, чтобы пересмотреть еще раз или же ужасающе плохим? Начнем с того, что Земля будущего - это место, вне нашей реальности, где ученые, мечтатели, могут воплощать свои самые смелые замыслы, без каких-либо ограничений. В принципе все. Однако ограничения вроде как необходимы, без них выходит неупорядоченный бардак. И как я уже сказала, фильм действительно вызывает двойственные чувства. В самом начале он похож на типичный кино продукт от Disney, классические фразы про мечты, следования своему сердцу, стандартные для любого детского фильма, которые к тому же систематически повторяются. История мальчика Френка Уокера резко обрывается в начале, чем сбивает с толку зрителя, однако чуть позже, раскрывается в довольно интересную историю взаимоотношений уже взрослого Френка с Афиной. Если бы не актеры, то как взрослый мужчина общается с маленькой девочкой к которой был не равнодушен в детстве, могло получиться не вполне комфортным зрелищем для зрителя. Но скорее испытываешь всю трагедию ситуации, а не омерзение. Сыграно на соответствующем уровне, а игра молодой актрисы Рэффи Кэссиди абсолютно точно, главный плюс фильма. Сам город будущего выглядит впечатляющим, все технологические задумки показанные в фильме выглядят интересно, чувство, что зритель и сам вполне мог бы с ними справиться. Однако будущему уделено слишком мало экранного времени, не успеваешь насладиться увиденным. Когда же попадаешь в город, он выглядит безжизненным, как после войны и многое в фильме не объясняется. Или на вас выливается целые потоки информации, которые просто не успевает понять. При всех плюсах, в первой части фильма, все выражаются короткими фразами, вообще начало фильма его самая слабая сторона. С начала есть ощущение, что смотришь классическое подростковое кино, но где-то с середины фильма, впечатление меняется. В итоге создалось впечатление, что режиссер Брэд Бёрд и кинокомпания Disney занимались перетягиванием одеяла. Компания видела в фильме лишь рекламу своих аттракционов, а режиссер стремился создать нечто большее. Но тем не менее, на мой взгляд, Земля Будущего не настолько дурной фильм. Он интересный и захватывающий, его совершенно определенно можно посмотреть в семейном кругу.
Можно потерпеть ради ребёнка
Клуни и Лори в детской техно-сказке про будущее, от режиссёра Брэда Бёрда, снявшего 'Рататуй', 'Суперсемейку' и 'Стального Гиганта'! Вау! Почему я раньше про это не слышал? Бросился смотреть, и довольно быстро понял, почему. Потому что всё это очень посредственно сделано - лишнее не отрезано, интересностей для взрослых (в отличие от того же 'Покемона', например) не вставлено, всё рассчитано на детей 8-12 лет (хотя рейтинг 12+, что видно по тому, что калечат только роботов). Да, очень красиво снято - графики вбухано немеряно. И история, если её описать в двух словах, неплохая - девочка-изобретатель спасает землю через более технически продвинутую параллельную вселенную. но на практике скучная реализация зарезает и неплохую игру звёзд, и яркую картинку, и весь научно-сказочный антураж. А идёт это больше двух часов. 5 из 10 Смесь 'Чарли и Шоколадной Фабрики', 'Элизиума', и целого чана восхитительных историй про то как подросток спасает мир. Посмотреть с малышом - можно, но восторга не получите. kinobalashow
очень красиво и ничего не понятно
После просмотра фильма вопросов остается на порядок больше, чем было дано ответов. Такое впечатление, что сценаристы учились у создателей сериала Lost - давайте накидаем побольше событий, чем больше, тем лучше, зритель не будет за ними поспевать и после появления новых сюжетных нитей будет забывать о старых. Обсуждали после просмотра с женой, насчитали штук 10 явных дырок, т.е. нелогичностей и вещей, которые вообще никак не объясняются и ломающих вообще весь смысл фильма. В фильме только два положительных момента: 1) Да, картинка параллельного мира изумительная, многоуровневые бассейны вызывают восторг, слюноотделение и желание перенестись туда. Но, пожалуй, эта одна минута фильма - это все, что стоило посмотреть. Не увидев остального вы совершенно ничего не потеряете. 2) Речь Хью Лори в концовке очень неплоха. Больше в рецензии написать невозможно не перейдя на спойлеры. 2 из 10
КОММЕНТАРИИ