Оборотень: Зверь среди нас

Я являюсь большим фанатом фэнтези еще с раннего детства, а оборотни вообще мои любимые мифические животные, поэтому узнав об этом фильме, я сразу бросился его смотреть. Фильм погружает нас в мрачную атмосферу 19 века, где в маленькой деревушке начинает свирепствовать оборотень (вервольф если быть точнее), на помощь мирным людям приходит группа охотников на нечисть. Эта группа пытается поймать оборотня, однако узнают в процессе, что это не просто оборотень а (не буду говорить кто, чтобы вам было интересней). Если говорить о сюжете, то он выполнен достаточно хорошо, однако есть и небольшие идиотизмы (например, когда оборотня подвесили на дереве и все люди вместо того чтобы в него стрелять, просто смотрели на него). Бюджет у фильма небольшой, однако фильм снят довольно хорошо, оборотень выполнен великолепно (по моему мнению) так как его показывают очень редко и мало, что придает дополнительную загадочность. Актерская игра потрясающая, хоть никого из этих актеров я раньше не видел. В целом фильм хороший и если вы, как я, фанат оборотней, то очень рекомендую посмотреть его. 10 из 10

19 век. Маленькая европейская деревушка охвачена ужасом от серии нападений неизвестного существа на местных жителей, похоже, настоящего вервольфа, спасения от лап которого просто нет. Молодой человек Дэниэл, изучающий врачебное дело, вступает в ряды охотников за оборотнями, но только вот споймать неизвестное чудовище оказалось не так-то просто. Фильм 'Оборотень: Зверь среди нас' снят в 2012 году американским режиссером Луи Морно, режиссером, основной специализацией которого были малобюджетные боевики. В его карьере 'Оборотень: Зверь среди нас' стал первым хоррором, отсылающем к тому же к классической традиции жанра, снятым тем не менее, при всем его небольшом пятимиллионном бюджете, предельно искусно, хотя динамики и экшена фильму сильно не хватает. Банальные жанровые штампы и стремление создать фильм ужасов с серьезной тематикой о сути человеческой природы, о проявлениях темной натуры и дуалистичности делают фильм очень специфическим. Трэшем фильм Луи Морно не назовешь, но и новым словом в жанре тоже, это просто сугубо одноразовое и прошедшее незаметно кино, выполненное с любовью к классическим хоррорам об оборотнях. Быт деревушки 19 века передан оператором Филипом Робертсоном достаточно ярко и интересно и визуальная часть картины в целом претензий не вызывает, ибо буквально каждый кадр фильма полон готической красоты. С ролью Дэниэла неплохо справился Гай Уилсон, также среди второстепенных персонажей особо хочется выделить вполне известных Стивена Ри(Док) и Стивена Бауэра(Хайд). Также очень запооминающиеся и колоритные получились в картине охотники на оборотней. Остальные актеры ничего выдающегося не показали, создав весьма типичных героев жанровых картин. Весьма и весьма неплох в фильме и саундтрек, написанный композитором Майклом Вандмахером и мастерски нагнетающий в нем саспенс. Всем поклонникам фильмов ужасов и трэша, особенно на тему вервольфов, я рекомендую данную картину. 7 из 10

Первое, что стоит сказать об этом фильме - вряд ли его можно считать ужастиком или триллером в прямом понимании этих жанров. То есть, крови и мясного месива здесь, конечно, много, может даже через чур, и довольно реалистично сделанного (или, по крайней мере, для не знакомого с реальными трупами человека оно кажется реалистичным), хотя и абсолютно глупых кровавых сцен здесь тоже хватает - в общем, фильм не для слабонервных. Но это скорее мистическое хоррор-фэнтези с элементами 'чёрной' комедии. Кто не согласится с последним, вспомните хотя бы как в последнем бою оборотню на макушку падает жердина или как мужчина на приёме у врача спрашивает: 'Я что, похож на оборотня?' - типичный внешне оборотень по средневековым представлениям, надо сказать. В интервью одного из актёров - Адама Кроусделла - размещённого во Вконтакте, он говорит, что на съёмках было ощущение присутствия в графическом рома. Именно на графический роман фильм и получился похож (по крайней мере, на японскую мангу) - и персонажи, и переплетение жанров, и атмосфера. А, так как графические романы нравятся далеко не всем, не всем придётся по душе и этот фильм. В чём-то 'Оборотень: Зверь среди нас' похож на 'Vampire Hunter D', особенно на полнометражку 'Bloodlust' - при желании даже среди охотников можно найти параллели, но с большой натяжкой. Кстати, в том же интервью говорится, что съёмки 'Оборотня...' проходили в Трансильвании - конечно, к её самому знаменитому обитателю сюжет фильма не имеет никакого отношения, но полюбоваться видами можно. Мрачная, напряжённая атмосфера, отличный саундтрек, создающий настроение, невозможность довольно долго с точностью сказать кто именно оборотень, хорошая игра актёров и неожиданный конец - всё это оставляет довольно приятное впечатление после просмотра. Есть в фильме и плохо 'сшитые' моменты: в монтаже, диалогах и т.д. Но всё это не портит общую картину. А большинство из них даже не заметны с первого просмотра. В целом, фильм создаёт впечатление некоторой 'непричёсанности'. Как будто, если сравнивать с литературными произведениями, написать написали, но в последний раз перед публикацией не прочитали. Хотя, когда речь идёт о кино, 'прочитать' в последний раз перед публикацией совсем не так просто, особенно при небольшом бюджете. К примеру, мне до сих пор кажется, что там был не один оборотень, а два, просто про это никто не знал: ) Во многих комментариях, на этом и на других сайтах, как главными несуразностями называют: древний огнемёт, лекарство от полнолуния и то, что оборотня, подвешенного на дереве, селяне почему-то не убили, хотя недавно расстреляли нескольких из своих, запертых в камере, подумав что один из них оборотень. Ну, в последнем случае, всё, по-моему, вполне логично: люди испугавшись, легко расстреляли несколько беспомощных человек, но, увидев превращение настоящего вервольфа, они не просто испугались - страх их парализовал, и они 'забыли', с какой стороны у огнестрела курок, а потом, опомнившись, уже попытались его убить. Лекарство от полнолуния - звучит глупо с точки зрения каждого любителя оборотней, но никто, почему-то, не предположил, что это могла быть 'лошадиная' доза снотворного: ) Тогда бы это было возможно: превращение оно, конечно, не остановит, но оборотень никому не сможет навредить. Хотя в фильме суть этого лекарства не раскрывают. Что же до древнего огнемёта - кому кажется это абсурдицей, почитайте про 'Греческий огонь', это, конечно, совсем не то же самое, но на то, что казалось сначала неосторожной глупостью авторов, начинаешь смотреть по другому. Помимо 'ляпов', в фильме вообще очень много моментов (тонкостей), которые не заметишь при первом просмотре. На самом же деле, в 'Оборотень: Зверь среди нас' чувствуется очень большая предварительная подготовка: основательное изучение мифологи, по крайней мере о вампирах (об оборотнях я меньше знаю, поэтому не могу судить). Именно фольклора, а не современной традиции. И стальные вставные зубы одного из охотников - похоже, именно оттуда. В славянском(!) фольклоре есть упоминание о том, что у вампиров 'стальные клыки'. Если только это не удивительное совпадение, авторы фильма не смогли приспособить их своему вампиру, но и отказаться от них не смогли. Вот и придумали такую странность, которая, к слову сказать, в схватке с вервольфом оказалась эффективнее большинства остального оружия охотников. В общем, с технической точки зрения - фильм средненький, или 'твёрдый' середнячёк - кому как больше нравится. Даёт о себе знать небольшой бюджет. Но создатели старались. Любителям классики жанра ужасов об оборотнях его смотреть не стоит - оборотень здесь вообще не главное, его, по-моему, без потере сути сюжета можно легко заменить на любого другого персонажа, которого касается проблема двойственности сути. 'Оборотень: Зверь среди нас' - эта такая себе страшная сказка. И есть в нём что-то такое, что заставляет, по крайней мере, меня смотреть его уже в 4 раз (что для меня вообще очень странно). Моё мнение - если бы больший бюджет = большая 'отшлифованность' + больше зрелищных экшен-сцен, которые так любит современный зритель, это мог бы быть шедевр. 8 из 10 понимаю, что до 10 ему далеко, но личное впечатление: фильм великолепный!

Бывают такие фильмы, которые, несмотря на свою дешевизну и простоту исполнения, всё равно, доставляют некоторое удовольствие зрителю. И вроде бы, до дорогого зрелищного блокбастера, такому фильму далеко. И актёры подобраны неизвестные (или малоизвестные). Опять же, каких - то прочих киноделикатесов лишены. И тем не менее, это, именно тот случай, когда можно (хотя, совсем не обязательно) убить полтора часа досуга. Я очень кратко пройдусь по картине. Начиная с сюжета, многого не скажешь. Впрочем, он типичен и 'съедобен', для такого фильма. Если брать в учёт бюджет, то, конечно, становится понятно, что это вам не 'Ван Хельсинг'. Да какой - там. Даже рядом не стоит. Но, и уровень другой. Итак. Развитие сюжетной истории протекает в меру интенсивно. Зато, диалоги, как ни странно, не обременяют зрителя. Вроде бы, всё что сказано, имеет непосредственную связь с событиями. Видно сразу же, что режиссёр старался придать своей работе добротности. По крайней мере, настолько, насколько хватило финансовых средств. Тут же, сценаристы мешают трэшовенький ужастик с драмой. Плохо ли это? Я бы не сказал. Скорее, это нейтрально. Тоесть, драматизм имеет место быть, но, в виду дефицита определённой динамики, становится слишком прорисованным. И тут, уже, возникает вопрос - а что я смотрю? Драму в упаковке от страшилки, или наоборот? Наверное, первое. А определённые сюжетные отвороты - повороты, будто бы, должны надавить на слезу. Что тут скажешь ещё. Есть неплохие костюмы, есть скудная графика, есть нормальные декорации. Действие происходит под незапоминающуюся музыку. Что, вообще - то, немного странно. На счету композитора, есть неплохие работы в кино. Ну да ладно. Пожалуй, пару слов об актёрах. Собственно говоря, выделять кого - то, не имеет особого смысла. Все сработали на уровне. Конкретно, на уровне малобюджетного ужастика. Даже, может, кто - то и получше. Набор персонажей весьма ожидаем. Крутая команда охотников на нечисть, во главе которой стоит, аля, ковбой в шляпе и с револьвером, любознательный парнишка, его зазноба, и пара - тройка второстепенных лиц и подозреваемых. На этом и всё. В итоге, 'Оборотень: Зверь среди нас' - это кино, не такое уж отвратительное и убогое. Видали хуже. Но, признаться, и не обязательное. Мой случай просмотра, я бы описал так. Дело было вечером - делать было нечего. Поэтому, если вам совсем нечего смотреть, или заскучали от скуки, можно посмотреть этот фильм. Мне, он доставил некоторые приятные впечатления. Согласитесь, подобных попыток довольно много. И эта, хочу отметить, далеко не худшая из них. А значит, имеет место быть. Спасибо за внимание. Пусть, у отзыва будет зелёный цвет. Не жалко. Оценка, вполне вероятно, нагло завышена на пару баллов. Опять же, в рамках имеющейся категории B. 7 из 10

«Охотники на оборотней бывают или мёртвые, или хорошие. Никак иначе» © Чарльз Вся беда этого фильма заключается в том, что ему не хватает какого-то размаха. Ремейк «Человека-волка» в 2010 году стал кассовой неудачей, но его всё-таки отметили «Оскаром» за шикарный грим. Такое признание недвусмысленно просигналило студии Universal, что перезапустить тёмную вселенную (классические хорроры 1930-х – 1940-х гг вроде «Дракулы», «Франкенштейна», «Мумии» и «Человека-волка» 1941 года) возможно. Если постараться. И по этой причине… над «Зверем среди нас» решили не стараться. Нет, получилось неплохо. Этот фильм способен напугать, к тому же здесь имеется свой шарм в виде готической атмосферы XVIII-XIX вв, но все эти достоинства воспринимаются как случайность. Возможно, у студии оставалось несколько миллионов долларов, которые надо было во что-нибудь вложить, и она вложила их, махнув рукой на конечный результат. В этом фильме есть интрига и целых два персонажа, с которыми связаны сюжетные твисты, но всё это намешано в такую кучу, что зритель не раз и не два произнесёт «не верю». В том, как функционирует этот мир, режиссёр и сам толком не разобрался. Существа, у которых разное мифологическое происхождение, здесь зачастую смешиваются, и это при том, что ещё в 1941 году «Человек-волк» закрепил современные представления об оборотнях. Кстати, «Зверь среди нас» открыто цитирует «Человека-волка», то есть, несмотря на маленький бюджет, кто-то всерьёз предполагал, что фильму повезёт стать полноценным перезапуском тёмной вселенной. Любители жёсткого, недетского контента порадуются уже тому, что здесь много кровавых сцен и красивых видов полнолуния. Правда, в определённый момент зрители начинаются недоумевать: слишком уж часто луна показана полной. Вообще этот ляп свойственен многим фильмам: при любом удобном случае на ночном небе обязательно полнолуние. К сожалению, придирки вызывает сам оборотень, который, не в пример «Человеку-волку» или скажем, «Американскому оборотню в Лондоне» слишком облезлый и неопрятный. Возможно, дело в том, что наш монстр живёт не в городе, а деревне, но населённый пункт – вообще странное местечко, поскольку для города оно слишком маленькое, а для деревни слишком чистое. Тут даже есть каменная мостовая и вполне приличный бордель. Но иронично, что женщины лёгкого поведения показаны менее привлекательными, чем охотница на оборотней (Ана Улару) и Ева (Рэйчел Дипилло), которая является подружкой главного… стоп, а кто у нас главный герой? В «Звере среди нас» его по сути и нет. Чарльз (Эд Куинн) имеет свою предысторию, но постепенно он отодвигается на второй план, а на первый выходит Дэниэл (Гай Уилсон), чьё имя иногда произносят так невнятно, будто он Тэнниэл. Очень харизматичен, хоть и немного наигран Адам Кроусделл, чей персонаж пытается быть интригующим, но слабый сценарий выдерживает эту интригу едва-едва. Некоторые действительно интересные персонажи (например, отец Евы) наоборот, раскрыты слишком слабо, и для фильма с недетским рейтингом было бы неплохо добавить откровенные сцены, которые стали бы очень сладкой изюминкой. По большому счёту довольны этим фильмом будут только те, кому очень нравятся оборотни. Для всех остальных это будет посредственность. Ставлю положительную оценку главным образом за привлекательных героинь. 7 из 10