Фильм, проливающий свет на природу американского общества
Формально данная лента рассказывает историю одного конкретного конфликта, однако при минимальной попытке вникнуть в суть истории, становится понятно, что всё происходящее это одна большая метафора на американскую действительность. Столпами этой действительности является конституция США и её знаменитыми первой и второй поправками, которые гарантировали свободу слова и право на хранение и ношение оружия, а также освобождение церквей от уплаты федерального подоходного налога. Данное уникальное сочетание, сформировало реальность, в которой каждый может открыто пропагандировать что угодно и активно вооружаться пока это не нарушает закон, а для оптимизации бизнеса, в идеале, всё это надо оформить как церковь, чтобы не платить налоги. За подобием порядка в этом лоскутном одеяле, в меру своих сил, присматривает федеральная власть, которая отдельными субъектами, вполне обоснованно воспринимается как «культ федерального правительства». В результате такой «особенности» идеологический ландшафт США представляет из себя лоскутное одеяло, природу которого верно подмечает вступительная радиопередача, суть которой состоит в том, что идеология и действия очень четко разведены, т. к. пока ты идеолог и твоя версия свободы никому не мешает, ты уважаемый член, как минимум своей общины, однако, как только кто-то решает перейти от демагогии к действию, то он автоматически становится вне закона со всеми вытекающими. Конкретно в данном случае протагонистом истории выступает персонаж Джуда Лоу, а антагонистом Николаса Холта, однако крайне интересен тот факт, что первый выступает идеологом и его «последователем» становится герой Тайя Шеридана, в то время как герой Николаса Холта является реакцией конкретной социальной группы на идеологическое облучение конкретного человека. В этой части хочется отдельно отметить тот факт, что несмотря экстремистские взгляды героя Николаса Холта, назвать его героя плохим, язык не поворачивается. Фильм отлично подводит зрителя к очень интересному философскому вопросу – «что является причиной, а что следствием» и в этой части ключевыми являются, возможно не очень понятные, сцены охоты на оленя. Сцены эти являются классической отсылкой к сакральной жертве, что является хрестоматийным испытанием веры. В данной истории первое решение принимает её герой и далее зритель видит последствия, в то время как второй раз авторы предлагают зрителю самому принять решение на основании увиденного и вот в этой части нужен некоторый опыт чтобы правильно считать ключевую метафору, что бы понять, что такой финал это не баг, а фишка истории. Резюмируя скажу так – этот фильм в первую очередь снят про американцев и для американцев. Не зная ключевых особенностей их общества, он может восприниматься исключительно как какой-то нудноватый детектив, сильно по мотивам реальных событий, однако если, хотя бы поверхностно, знать специфику американского общества и быть знакомым с концепцией сакральной жертвы, то считать истинную управляющую идею фильма не составляет большого труда. При условии понимания авторской задумки, фильм превращается в философский манифест, в котором автор раскладывает перед зрителем карты, с фактом существования которых сложно спорить и предлагает каждому самому интерпретировать это причудливый расклад. 9 из 10
18+
Типичный американский Джокер-расист с христианским основанием из 80-х и его банда пересекаются с фбэровцем Джимом Гордоном и будущим Робином-полицейским. Жаль, что никого под стать Бэтмену нет. о_О Орден — боевик-триллер 2024 года, основанный на научно-популярной книге 1989 года «Безмолвное братство». Фильм повествует об агенте ФБР, преследующем неонацистскую террористическую группировку сторонников превосходства белой расы, известную как «Орден», которая действовала в США в 1980-х годах (расизм и вся соответствующая символика и атрибутика поэтому тут мелькают - предупреждаю - и на фоне американского флага, и даже на фоне чего-то церковного, того же креста). Забавно, что реальная секта из фильма тоже изначально почерпнула свою идеологию из другой книги, как я понял (у них мозгов не хватило даже свою тёмную идеологию оформить самим, хотя так становится понятно, что определённые книги нельзя печатать и распространять - книги это иногда просто оружие не хуже автоматов - не дай Бог их выдать не тем людям). /На основе информации из электронной энциклопедии/ История основана как бы на реальных событиях, но тут очень много художественного или книжного этого самого... очень много, как я понимаю. Очень неспешная на самом деле лента (даже герои как-то неспешно ходят), немного с социальным подтекстом. Занятный у фильма антураж. Да и вообще время, когда компьютеров практически не было в принципе, как и сотовых телефонов. Мы тусим в 80-х по большей части где-то в американской глубинке, опять же и природу разную смотрим. Тут банда налётчиков со своими тёмными принципами грабит и делает всё такое, в том числе и взрывы (не всегда правда до взрыва доходит, так как наши тёмные ребята не слишком хорошие умельцы в подрывном деле, если судить о настоящей банде). За ними охотится спецагент. Ему помогает местный коп. Демократия. Понятно, что США на момент времени действия событий фильма совсем недавно пережили очередную войну (во Вьетнаме). Много тех, кто умеет обращаться с оружием, но главное, что его в Штатах можно относительно легко раздобыть (даже фактически современные армейские автоматические винтовки). Ещё восьмидесятые отметились кучей подрывов (чаще как форма террористической борьбы с властью или из расовых предрассудков). И это всё как бы у нас тут в фильме отмечается. Грабители и все прочие, как правило, не являются представителями среднего класса. Чаще это те, кто еле закончил или не закончил школу в силу ряда причин (корень зла современного общества, судя по всему), недостаточно хорошо воспитан семьей и государством, живёт низкооплачиваемым трудом на ненавистной работе или безработный (часто предыдущее поколение их родителей такое же, то есть жило в тяжёлых социальных условиях). Малообразованные и оттого часто легко подпадающие под фактически сектантские учения лица. Это у нас в ленте есть. Свои неурядицы в жизни они поэтому объясняют хорошей жизнью других лиц (тех же белых воротничков, к примеру), которым и мстят подсознательно (не старайтесь даже понять эту тёмную логику) через грабежи и прочее насилие. Вся эта цепочка мельком показана в кино. Это не Настоящий детектив (хотя и мог бы им быть). Это не художественная мыльная опера на почти два часа (хотя так может иной раз показаться). Это просто нечто из того... родом из запада, что у нас в легальном онлайне практически нет сегодня. Поэтому смотрю с наслаждением, ждал. Отдам должное американских спецслужбам. Они умеют работать. Не всегда быстро, но с терроризмом неплохо справляются у себя, правда лучше предупреждать злодеяния (учить сызмальства добру и отличать зло), чем гоняться за кем-то, кто уже вовсю стреляет и взрывает что-то направо и налево, подделывает деньги и вообще... В остальном до сих пор не могу понять, как в США вообще возникла и срослась культура нацизма с христианством. Ну то есть там есть даже секты, которые, не отрицая библию, а даже и исповедуя её, проповедуют тихонечко фактически и идеологию нацистов. Такая гремучая смесь. И это у нас в фильме мелькает. Очень такая деликатная тема, то есть часто в фильмах её тяжело показывать натурально (тебя могут и судебным преследованием наградить), поэтому всё нарочито смягчается, почти никто не утверждает ничего конкретного и действительно острого, всё немного завуалированно, посему соль ленты не такая солёная на вкус моего мозга (даже учитывая тот факт, что на западе вообще мало табу). Вот моя рецензия действительно солёная, так как я выжал в неё всю соль этого фильма сгустком мозговым потным своим. Скрещение христианства и нацизма в нашем кино порождает что-то такое, знаете... Наши герои хотят быть эдакими современными тёмными Робинами Гудами, то есть наказывать грабежом только плохих по их мнению граждан и организации (если задуматься, то и Джокер такой же по сути). Это такая радикальная форма. У такой формы есть минус (а для нас плюс): ответная реакция властей наступает быстро. Но есть ещё форма менее радикальная. Говорят, что среди власть имущих в США такая есть местами, скрытая сила со стойкими расовыми предрассудками (они не выражают это явно, но тихонько это исповедуют между собой). И это тоже у нас показано в фильме - разность между радикальным крылом идеологии и приверженцами более мягких методов... более политического характера. Радикалы, как правило, долго не живут или проводят почти всю жизнь в тюрьме. А прочие в итоге даже и политиками могут настоящими стать. Жуть... _ Если же удалить всю рецензию выше и просто резюмировать фильм, то выходит, что вся эта чепуха про расовое превосходство и всё прочее - просто прикрытие для корыстных целей и желания власти и лёгкой, беззаботной жизни. Все нацисты по своей сути просто корыстные люди, которые не хотят работать честным способом. Ленивые, что и извращает их разум.
нормальное актуальное кино
Безмолвное братство - так для России перевили оригинальное название фильма 'the Order', что означает «порядок» с Джудом Лоу в главных ролях. Его герой по ходу сюжета ловит банду неонацистов. 'Order' означает «порядок», а в данном контексте даже «новый порядок». Этот термин в новейшей истории представляет собой концепцию в идеологии национал-социализма. В рамках «нового порядка» предполагались территориальная и этническая «реорганизация» европейских государств, установление над ними полного экономического, политического и военного контроля Германии, прямое присоединение значительных территорий к Германской империи, выселение либо уничтожение «расово неполноценного» населения, низведение оставшегося населения фактически до положения рабов. В кино с Джудом Лоу нацистская идеология представлена не только на словах, но и на уровне символов. Удивительно видеть, как в американском христианском храме в глубинке развешаны нацистские свастики, разложена экстремистская литература о превосходстве белой расы над остальными с программой террористических действий. И никого это не смущает. Даже агента ФБР. Причем фильм снят на основе реальных событий 80-х годов и представляет собой предостережение нынешнему американскому обществу, которое сегодня политически разворачивается в крайне правом направлении (я бы сказал, что оно там давно и не собирается влево). Неслучайно, один из главных умеренных пропагандистов нацизма в кино говорит, что через 10 лет мы будет в Белом доме. Сюжет фильма рассказывает о банде террористов, которые не собираются ждать перемен, грабят банки, убивают неугодных и копят деньги на «революцию». Правильнее, на «переворот». Ими движет идея, что белая раса по праву завоевала американскую землю, но она, мол, была обманута евреями, у которых все банки и деньги, а работу забрали всякие «низшие расы», которые демпенгуют на рынке труда. А еще из-за социальной неустроенности нищие афроамериканцы и мексиканцы формируют свои этнические банды, что естественно не нравится не менее нищим белым и вооруженным американцам из глубинки. И вот эти «арии», не обладая хорошим образование и имея крайне религиозное сознание, в некоторых независимых протестантских церквях (вдруг!) радикализируются до состояния экстремистов. Фильм об этом. Но как художественному произведению ему не хватает киношной яркости и глубины (в похожей манере снятый 'Сикарио' в разы лучше). Усатый Джуд Лоу хорош. Злодей, которого играет талантливый Николас Холт, тоже раскрыт как человек, и как экстремист. Другие актеры второго плана тоже молодцы. Некоторые даже сумели привязать зрителя к себе. Но всем им, как и сюжету целиком, нечем запомнится. Невероятных открытий тут нет (ну да, нацисты они такие). Сути, первопричины проблемы тут не показано. Каких-то разоблачений тоже нет. Перестрелки и погони тут обыкновенные. Драматургия предсказуемая. Всё, в общем, на своих положенных местах и снято на профессиональном уровне, но не более. Опытный кинозритель вряд ли будет чем-то впечатлен на уровне зрелища кроме самой темы фильма. Да, она раскрыта, но как будто создателям не хватило смелости заглянуть в американский неонацизм дальше провинции, подробнее и честнее. А русское название «безмолвное братство» так вообще не объясняется. Вроде бы все жители американского городка должны друг друга там покрывать, создавая для зрителя атмосферу паранойи, но фильму это, увы, не удалось, хотя все элементы были расставлены. Смотреть, в общем, можно, это добротное кино, но не шедевр, хотя и важное и, увы, актуальное общественное заявление.
'Безмолвное братство' - клишированный эпос о том, как Америка почти победила правое зло
Если честно, я ожидал, что с приходом Трампа подобных фильмов будет больше. Они начнут побеждать на 'Оскаре', толкать свою правду в рилсах и шортсах, станут мембраной для демократических эукариотов. Впрочем, в фильме с оригинальным названием The Order американского не слишком много. Режиссер Курзель - из Австралии, а Джуд Лоу и Николас Холт - подданные его Величества Карла III. Самое начало 1980-х, в США распространяется неонацистский томик 'Дневники Тернера', где последовательно в шести шагах рассказывается о супремасистской революции и исторической справедливости. В это же время уставший по всем физиогномическим признаками коп Джуд Лоу переводится из Нью-Йорка в забытый богами Айдахо. Там его ждут клишированный молодой напарник Тай Шеридан и демонический Николас Холт, возглавляющий местных неонацистов. Рассказанная история - реальный привет из рейгановской Америки, в которой наблюдался и разгул крайне правых групп, и было убийство известного радиоведущего, да и твин-пиксовская природа тех мест не сильно поменялась. Курзель осознанно проводит сюжет фильма параллелью к событиям 2021 года, довольно неумело тасуя посыл, что штурмующие Капитолий тоже почитывали те самые 'Дневники Тернера'. Чтобы преемственность между 1984 и 2021 не казалась совсем уж надуманной, Курзель вспоминает еще и о теракте в Оклахоме из 1990-х. За пределами очевидной политической повестки, которая за последние месяца приобрела гордый статус оппозиции, обсуждать в фильме особо и ничего. 'Безмолвное братство' существует в мире жанровых клише. Вот у нас коп-протагонист, глушащий какую-то боль из прошлого в скотче. Мы даже про его семью не знаем почти ничего. Он нашептывает им голосовые на диктофон, но получает ли их кто-то или адресат это просто галлюцинации в голове копа, нам так и не скажут. Не впечатляет и злодей. Абсолютно не ясно, безумен ли главный нацист или все-таки он тонкий прагматик. Где он понабрался всей этой почти ленинской (вот бы ему вместо 'Дневников Тернера' подсунули томик из собрания Ильича) шизы про прямое действие? И в чем роль религиозного проповедника, который сначала то обещает 'подрезать крылышки', то просто пропадает на полфильма? Николас Холту нечего играть. Его герой не особо идеолог, не особо оратор, не особо садист. Странный нацист, которого интрижки с любовницей волнуют куда больше, чем количество мертвых евреев. Да и параллель яркой, но все же очень скромной террористической группы с их мечтами сначала о месте в Конгрессе, а потом о настоящей революции, очень наивна. В 'Безмолвном братстве' все актерские работы рутинны. Такой же и сюжет. Курзель напрочь крадет кадры Чимино с оленем, маскирует под оммаж Майклу Манну целые сцены. За пределами джонуиковских экшен-сцен фильм крошится на детали. При этом не дотягивая по щемящей грусти даже до условной 'Ветреной реки'. Лоу не идут усы, Холту - прическа в стиле 'Тупой еще тупее', а Америке - антиправые агитки. В 2025-м крайне сложно поверить, что даже мифологизированный Средний Запад, сделавший Трампа президентом, это тот самый источник природного зла. Курзель неплохо снимает based on true фильмы, но вот в политических смыслах порождает трюизмы. Как итог, 'Безмолвное братство' - важная история о прошлом, которой не нужна проекция в будущее. Курзель же, видимо, не готовый смириться с ее локальным шлейфом, пытается написать учебник по прогностике. Науке еще более мутной, чем астрология или тарология. И кто же удивлен, что вышло оно скверно. Я бы даже сказал безмолвно
Безмолвное братство
1980-е. Агент ФБР расследует серию взрывов, ограблений и жестоких убийств. Вскоре ему становится очевидно, что за этой цепью преступлений стоит хорошо организованная группа, возглавляемая безжалостным лидером, который намерен объявить войну правительству США. Невооруженным взглядом видно, что источником для вдохновения авторов данной ленты послужила культовая «Схватка» режиссера Майкла Манна. Имей данный фильм куда более поп-корнового режиссера и более внушительный бюджет, мы бы получили полноценный поп-корновый блокбастер с обилием аттракционнового зрелища и присущими современному кинематографу модными тенденциями. В данном же случае и явно набив себе руку на фильмах основанных на реальных событиях, Курзель максимально абстрагируется от осуждения и агитации. Вместо этого, крайне медиативно и пожалуй даже не спешно рассказывая историю столкновения двух миров и двух абсолютно разных убеждений. Охотно напирая на крайне нетипичных персонажей с ярко выраженной маскулинностью, а также не тривиальные диалоги. Аналогичным образом выполнена и режиссура. В отличии от большинства собратьев ленты по жанру, как таковых экшн сцен в картине очень мало и поставлены они далеко не так как стало нормой в современных боевиках. Однако именно этот акцент на реализме, отсутствия надобности в чувстве погони за зрелищностью и делает эти сцены действительно эффектными и сильными. Когда как мощная драматургия и великолепная операторская работа дополняет происходящее и способствует еще более легкому погружению в происходящие на экране события. Нельзя не отметить отличный актерский состав. Джуд Лоу крайне естественно смотрится в образе побитого жизнью, но всё еще не потерявшего жажды крови старого волка. Приятно удивил Тай Шеридан, который предстал в нетипичном для себя амплуа и продемонстрировал себя уже зрелым актером. Тоже самое можно сказать и про Николаса Холта, который смотрится слегка странно в начале. Однако медленно располагает к себе подобно своему персонажу. 8 из 10 Безмолвное братство – это весьма не плохой криминальный триллер, который создан с оглядкой на культовую «Схватку» Майкла Манна. Охотно подкупая реалистичным подходом как в плане повествования, так и в плане зрелища. Более того, смотрясь куда солидней большинства своих собратьев по жанру.
Подлинная история банды Боба Мэтьюса
В чем австралийский режиссер Джастин Курзель преуспел, так это в подборе великолепного крупнокалиберного каста. Скажу честно: идея посмотреть “Безмолвное братство” возникла только из-за кадров, вышедших в преддверии премьеры, на которых красовался Джуд Лоу. Дополнительно подогрел интерес Николас Холт - удивительно талантливый актер, способный, двух мнений быть не может. С самого начала фильма промелькнула, словно искра, ассоциация с первыми двумя сезонами “Настоящего детектива” с густой, мрачной атмосферой американской глубинки и харизматичными, помятыми жизнью детективами. Разве что в случае с “Безмолвным братством” речь идет об агенте ФБР Терри (конечно, не агент Купер, но все же). Сюжет, основанный на реальных событиях, посвящен становлению националистической банды в США, отколовшейся от более мирной общины, и замыслившей совершить революцию. К сожалению, как водится, это сопряжено с террористическими методами. Пытаться победить зарождающееся зло придется герою Джуда Лоу, а еще местному полицейскому Джейми, которого сыграл Тай Шеридан. Глобально, несмотря на очень качественные съемки и отличную игру со светом, яркий каст, атмосферность и даже живые диалоги, фильм не вызывает никаких особенных эмоций - подводит сюжет и отсутствие хорошей, черт возьми, интриги. Но ведь “основано на реальных событиях”, скажете вы. Да, но, например, в “Подлинной истории банды Келли”, которую тоже снял Курзель (и тоже на реальных событиях), были более замысловатые приемы. Возможно, выбрана не лучшая с точки зрения увлечения зрителя история или интригу можно было создать за счет недосказанности некоторых моментов. Тем не менее “Безмолвное братство” стоит посмотреть по меньшей мере за великолепную игру Джуда Лоу и Николаса Холта, а еще из исторического интереса. 6 из 10
Молчаливое братство
Детективный триллер с Джудом Лоу. В основе сценария книга 1989 года «Молчаливое братство». Так кино и обозвали в русском прокате. Кино неплохое и Лоу красавчик, но сюжет и динамика получились слишком ровными. Из-за этого фильм вряд ли можно назвать событием. Хотя сама тема, довольно неожиданная и оригинальная. Это запоминается. Судя по всему, сюжет основан на реальных событиях. Потому что организация The Order, так же известная, как Silent Brotherhood, действительно существовала и строила планы по захвату власти в США. Сюжет. Действие происходит в США, в начале 80-х. Сначала показывают две основные сюжетные ветки, которые позже пересекаются. Неонацистская организация с молодым лидером, члены которой совершают убийства и ограбления и планируют фашистскую революцию. При этом в стране есть вполне легальные, менее радикальные фашистские организации, связанные с церковью. Но они ведут идеологическую борьбу, не предаваясь ультранасилию. Другая ветка это агент ФБР, который нашёл закономерности в грабежах и убийствах и по следу пришёл в городок, где обитают фашисты. Естественно, одно дело это банальный бандитизм, а другое планы против государства. И рано или поздно, кровавому столкновению быть. Кино хоть и проходное и прямолинейное, но сделано качественно, сыграно хорошо, а сама тема интересная. Вполне рекомендую.
Silent Brotherhood
«Безмолвное братство» — новый проект режиссера Джастина Курзеля о подводных камнях американского общества и попытках разобраться в первопричинах происходящего. Айдахо, штат-самоцвет, известный своими национальными парками, заповедниками и сбором урожаев картофеля, глубинка которого — место, где мало что происходит и любое происшествие в округе встречают как своего рода мини-сенсацию, в особенности, в стенах местного полицейского участка. На дворе 80-ые, спокойствие и умиротворенность городка в погожий солнечный день нарушает вооруженный налет на банк, а затем продолжающая эту вереницу событий серия преступлений, на первый взгляд, казалось бы, совершенная местной шпаной, однако, по мере погружения в пучину событий, история обрастает новыми деталями, развязка которой перестает видеться столь очевидной. Во главе расследования стоит агент ФБР Терри Хаск — человек не особенно общительный и эмоциональный, но время от времени разрывающийся от ярости и гнева, которые просачиваются наружу в виде багрянца на щеках и частых носовых кровотечений. Выяснить в чем заключается корень зла в спокойном пригороде ему помогает полицейский Джейми Боуэн. Сюжет фильма не лишен своей особой неспешной атмосферы, порой даже слишком неспешной, в истории практически отсутствует всяческая динамика, но при этом создается истинное ощущение неподвижности и некоего затишья перед бурей, словно на миг замершего времени, внезапно остановившейся стрелки часов. «Безмолвное братство» основан на реальных событиях, в которых навряд ли найдется хоть что-нибудь хорошее, одна из многочисленных страниц истории, за которые в будущем непременно будет стыдно. Реально существовавшая организация 'The Order' представляла собой группу приверженцев крайним взглядам, в рядах которых состояли озлобленные, бедные и малообразованные представители общества. Рассказ о попытке неонацистов осуществить переворот в стране — это лишь конечная точка в повествовании, но есть еще и другие линии, освещающие отвратительную истину: под маской любого высокого замысла скрывается мощное средство для достижения чьих-то омерзительных целей, побуждая последователей совершать немыслимые поступки. Любая философия, как и любой храм, могут послужить инструментом в чьих-то руках, внушая беспрекословное поклонение, внушение и трепет пусть даже перед самой преисподней. Актерский состав фильма по-настоящему располагает к просмотру. Одновременное присутствие Джуда Лоу и Николаса Холта кажется буквально подарком судьбы. За Холтом интересно наблюдать, его преображение на экране вызывает восторг и отвращение одновременно. Актер полностью отдается роли, даже несмотря на вполне очевидные проблемы в раскрытии персонажа Боба Мэтьюса, ведь вероятнее всего мы уже никогда и не узнаем об упомянутых великих ораторских способностях героя, так и о качествах настоящего лидера-идеолога, которые здесь не единожды упоминают и даже превозносят. Пожалуй, этот вопрос остается не менее открытым, нежели то, как выглядит и где пребывает семья агента Хаска (Джуд Лоу), а также хотя бы минимальная предыстория его «пилюль» и событий из Нью-Йорка, возможно, в качестве небольших флешбэков, чтобы связать все воедино и хоть сколько-нибудь оживить сюжет. В целом, при всем градусе серьезности и деликатности тематики, история показана сыро и пресно, пресловутое ощущение недосказанности смотрится здесь как элементарные сюжетные дыры, а персонажи фильма, даже невзирая на отдачу актеров, не увлекают и лишены каких-либо примечательных качеств и индивидуальных особенностей. «Безмолвное братство» не до конца раскрывает как драйв боевика, так и хитросплетения детективного жанра, и по итогу не оставляет после просмотра сильных эмоциональных реакций, данный фильм — это скорее про несоответствие ожиданиям, когда отсутствуют предвкушаемые непростые решения, глубина повествования и масштаб расследования, по итогу получаешь лишь сухой пересказ странички из Википедии с неоднозначными впечатлениями о том, что же все-таки хотел сказать автор своей на обе ноги прихрамывающей моралью. 6 из 10
Сельские революционеры
1983 год. Ограбления банковских отделений сотрясают население живописного штата Айдахо. Преступники скрываются, однако в скором времени они снова заявляют о себе. Их интересует нечто большее, чем просто нажива. Они собираются устроить самую настоящую революцию! Фильм 'Безмолвное братство' (или 'Ордер' - как в оригинале) - это основанный на реальных событиях проект, повествующий о Роберте Мэтьюсе (его роль исполнил Николас Холт) - лидере расистской организации 'Ордер', который собирал армию единомышленников, следуя неонацистскому роману 'Дневники Тёрнера', в котором описывались призывы к межрасовой войне, а также расправе над евреями, темнокожими и всеми, кто им помогал. В общем жуткая книга, существующая в реальности, побудила в свое время Мэтьюса начать подготовку к революции. Вдохновляясь 'Дневниками Тёрнера' и даже читая эту книгу своему ребенку, Мэтьюс продолжал проникаться мыслью о том, что американское правительство должно быть растоптано. Причем растоптать его должна кучка деревенщин из Айдахо, к числу которых относился и сам Мэтьюс. Режиссер 'Безмолвного братства' Джастин Курзель, известный по постановке фильма 'Нитрам' (о массовом убийце Мартине Брайанте из Австралии), а также как создатель 'Кредо убийцы' и 'Макбет' 2015 года, взялся за довольно жёсткую тему - о расистах, продолжив тем самым ряд картин на эту тематику. С учётом того, что про это писал Стивен Кинг, после чего его 'Способного ученика' экранизировали, появился фильм 'Абсолютная власть' с Редклиффом, уже более современный, а теперь и 'Безмолвное братство' можно предположить, что тема расизма как была актуальной в нашем мире, так ею и остаётся. Да, события картины затрагивают 80-е годы прошлого века, но Курзель решил заявить об этой проблеме сегодня и в общем-то намекнул, что американская глубинка по-прежнему может таить в себе отголоски того времени, когда местные лидеры стремились к созданию 'расы господ'. Не знаю правильной будет моя мысль или нет, но повышенная степени нь свободы слова в Штатах время от времени приводит к опасным прецедентам, подобных тому, который описывается в 'Безмолвном братстве'. Публикация 'Дневников Тёрнера', которые считаются экстремистскими и расистскими, привела к тому, что некоторые радикалы начали воспринимать это произведение как призыв к действию. И дело даже не в одном Роберте Мэтьюсе. Ведь в середине 90-х годов Тимоти Маквей, организовавший теракт в Оклахома-Сити с большим количеством погибших, тоже вдохновлялся идеями, прописанными в 'Дневниках Тёрнера'. Так вот, большая степень свободы слова в Штатах: порой она приводит к очень печальным последствиям, ведь безграничная свобода приводит к появлению опасных явлений в обществе, которые до поры до времени могут находиться в спящем режиме а затем громыхнуть. И если бы идею создания повстанческой армии вынашивали не деревенские ребята типа Мэтьюса, а кто-то ещё, кто знает, к чему бы такая свобода слова привела… 'Безмолвное братство' хорош в своей подаче подобных мыслей. Есть хорошие парни, есть плохие парни. Плохие ребята пагубно влияют на свое окружение и заставляют даже детей впитывать не те ценности и нормы, которые привычны законопослушным гражданам. Хорошие парни сделают все, чтобы остановить развитие радикальной опухоли. Вопрос только: какую цену им для этого придется заплатить. Не лишён фильм и элемента клише. Поступок героя Тая Шеридана в одном из моментов, сразу даёт понять зритель, что случится с данным персонажем впоследствии. Курзель намеренно пошел на этот шаг, чтобы с одной стороны добавить конфликтности взаимоотношениям героев Шеридана и Джуда Лоу, а с другой, чтобы эта конфликтность в дальнейшем сказалась на драматичности другой сцены в фильме. К чему в итоге приведет первый эпизод можно будет догадаться сразу и зрителю остаётся лишь ждать, когда случится неотвратимое и он сможет подтвердиться в своих догадках. Все это можно списать на художественное обрамление картины, ибо не факт, что Джейми Боуэн (герой Шеридана) существовал на самом деле. Как и герой Терри Хаска. Вполне возможно, что образы напарников являются собирательными и отражают целую команду агентов ФБР, которая шла по следу Боба Мэтьюса и его приспешников. Но в остальном фильм достаточно достоверен, вплоть до осечки Мэтьюса при совершении одного из преступлений, его судьбы, а также некоторых деталей их преступлений. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
АЯ
Андрей Якомаскин
Кинокритик
Позитивный отзыв
Самые кровавые революции готовят там, где никто не смотрит.
Кино часто спрашивает, готовы ли мы бороться со злом. Курзель идёт дальше — он спрашивает, готовы ли мы бороться так, чтобы самим не превратиться в зло. «Безмолвное братство» может выглядеть как типичный триллер про уставшего копа и его усы, но внутри это фильм о личном выборе, который по итогу всегда оказывается страшнее пули. Сюжет вполне жанровый: опытный ФБРовец (Джуд Лоу) с маслянистыми глазами, в которых поселилась тоска; новичок (Тай Шеридан), который верит, что может помочь; и неонацист (Николас Холт), у которого хватает харизмы, чтобы в одной фразе звучать проповедником, а в следующей палачом. Всё это вроде бы триллер, причём основанный на пугающих реальных событиях. Банальность зла здесь доходит до такой банальности, что мурашки идут не от жестокости, а от скучной очевидности: да, вот так легко и незаметно готовят «революцию». Но чем глубже смотришь, тем яснее: Курзель играет не в полицейские истории. Он исследует другой вопрос — если злодей готов убивать, то должны ли мы убить в ответ? И ради чего? Ради собственных идей, ради справедливости или ради того, чтобы унять личную боль? Это кино не про копа-мстителя. Это кино про копа, который устал и начал сомневаться: «Вдруг возмездие — это не лекарство, а продолжение болезни?» Лоу и Холт держат фильм, как два столпа, на которых висит хрупкий купол мира. Лоу крепкий, будто из камня, но с проседью в усах, которая хранит тоску. Холт удивительный: одновременно мягкий, местами трогательный, но фанатично острый. Когда я увидел его на постере с причёской «деревенского Джека», я подумал: а где угроза? Но он играет не бандита или реднека, а догматичный характер, который страшнее любой гримасы. А ещё тут витает призрак одного из моих любимых режиссёров — Джереми Солнье (Зелёная комната, Ребел-Ридж). Он засветился в продюсерах, но фильм будто хранит частицу его ДНК. Та же вязкая жестокость, та же медлительность, прикрытая жанровым пыльным ковром. Так получается кино, в котором стрельба звучит реже тишины, и каждая смерть весит как тонна. Кайф для тех, кто это ценит. Оператор тоже работает скорее как философ: много статики, много общих планов природы, которая смотрит на людей с вечным равнодушием. И в этом ключ. Человеческие страсти кажутся важными только нам, но на фоне гор они растворяются, как пар в холодном воздухе. Итак, если вы ждёте бодрый боевик, вас ждёт разочарование. Но если хотите медитативный триллер, который не отпускает из-за вопросов, на которые неприятно отвечать — тогда попадёте в яблочко. Ведь это кино о том, что банальность зла и банальность сомнений всегда двигаются рука об руку. И непонятно, что из них страшнее. После титров в сердце застревает образ. Человек держит в руках винтовку, но не может выстрелить. Не потому, что слаб, а потому, что, возможно, впервые в жизни понял: выстрел — это не ответ. И, если это так, то что тогда ответ? 7,5 из 10 За революцию, которая начинается не с выстрела, а с того, что кто-то просто решает промолчать.
КОММЕНТАРИИ