Волчья яма 2

Крайне удачная первая часть получила прекрасный сиквел о нелегкой жизни простого деревенского парня Майка - смотреть который просто одно удовольствие. Но обо всем по порядку. Фильм изобилует красотами Австралии, картинка яркая приятная глазу. Хотя ты понимаешь как будет развиваться сюжет и в принципе можно угадать что будет. Отрываться или зевать от просмотра фильма ну ни капли не хочется... Вообще главный герой Майк и собственно создает основную атмосферу фильма. Майк не терпим к приезжим... Он выглядит брутально, обладает прикольной мимикой, отлично стреляет, отпускает веселые шутки. Вкупе с тем как он гоняется за своими жертвами на фоне пейзажей это и делает фильм. Поэтому жертвы здесь уже вторичны, в сюжете фактически нет их мини-истории. Это просто туристы, проезжие, служивые... Потому что слэшеры, где группа молодых людей натыкается на маньяка уже поднадоели. Во второй части этого уже нет. Здесь Майк и это его история. На мой взгляд фильм получился один из лучших в жанре за последнее время... Любители таких лент обязательно оценят. И будет здорово увидеть продолжение Ах да и напоследок никогда не забывайте первой правило глубинки - Никогда не останавливайся! 8 из 10

Не часто бывает, что продолжение истории получается лучшим. Но именно так получилось с этой историей. Волчья яма 2 лучше первой части. Режиссер превзошел самого себя. Можно даже сказать, что он учел все ошибки предыдущего фильма, исправил их и старался не допустил их здесь. Фильм получился намного кровавей и брутальней, черный юмор стал еще чернее, трупов еще больше, убийства еще более жестокие. Не скажу что мне такое нравится. Мне понравилось не это. Здесь как и в предыдущей части присутствуют интересные персонажи, даже тот самый киллер убийца Мик Тэйлор здесь выглядит намного круче, ну и конечно страшнее и злобней, я бы даже сказал он здесь вообще дьявольский. Чего только стоит шикарнейшая сцена в стиле Тарантино о истории Австралии. Это самый крутой момент фильма. Стоит ли смотреть сразу вторую часть? Да, вы ничего не потеряете, они никак не связанны друг с другом сюжетной линией, только лишь одним персонажем и местом действия. Рекомендую только если вы любитель слэшеров. 8 из 10

Ежегодно в Австралии без вести пропадают три тысячи человек, преимущественно – туристы. Иногда удается найти обезображенные тела, которые невозможно идентифицировать даже по зубам, так как этих самых зубов у жертвы нет, но чаще всего люди просто исчезают. Полиция. Как правило, не обращает на подобные дела никакого внимания. В конечном счете, Австралия, не смотря на всю свою притягательность, является далеко не безопасным континентом. Нет, серьезно, вы видели тамошних насекомых? Вот и копам как-то не с руки искать жмуриков, своих проблем хватает… к примеру нужно остановить и припугнуть местного жителя на старом, полуразвалившимся грузовичке. Выписать ему штраф и послать по матери, продемонстрировав, что с полицией шутки плохи. И все бы ничего, полицейские могли бы ехать дальше по пустынному шоссе, говоря за жизнь, если бы человек, которого они остановили не был бы Миком Тайлером, печально известным маньяком-убийцей, который ничего не прощает и не забывает. О да, мы снова вернулись в «волчью яму»… Редко когда можно увидеть сиквел, который окажется на уровне оригинала, что уж говорить о продолжение известной, ну или не очень, картины, которая смогла превзойти оригинал во всем? Это стало почти мифическим явлением и каково же было мое удивление, когда я столкнулся с данной кинокартиной, что укладывала первую часть на обе лопатки. На самом деле, это было не так уж сложно, если вспомнить сколь бездарно была снята первая часть, но не просто превзойти, а выдать на гору достойный фильм, способный удержать с первого и до последнего кадра это надо уметь. Наверное, режиссер картины продал душу Дьяволу, так как до этого особого таланта за ним не водилось, впрочем это его дело. Нам же куда важнее, что представляет из себя фильм. Ну что ж, давайте начнем с антагониста, все-таки именно этими ребятами славны фильмы в жанре слешер. Так вот Мик Тайлор, тот самый маньяк, садист и психопат из первой части немного сменил амплуа. Он перестал быть обаятельным малым и его безумный блеск глаз заставляет окружающих держатся от него как можно дальше, да и разговоры за жизнь он устраивать не спешит. Очевидно на нем сказался выстрел в шею, что с ним приключился в первой части. Ну да, это кому угодно подпортит настроение. Другое дело, маньяк и впрямь теперь выглядит опасным, непредсказуемым и довольным жизнью. О да, парню нравится его дело, кто может его в этом винить? Сам же актер явно черпал вдохновения из творчества Роберта Инглуда, благо он пытается ему подражать, как манерой речи, так и ужимками. Получается пока мест не слишком удачно и там где у Инглунда было безумное шоу, смертельное танго с чудовищем, у Джона Джэррэта это превращается в «шутиху». Нет, актер действительно старается, но он пока не может уловить суть безумного маньяка-убийцы и за него все делает сценарий, пока. Кто знает, быть может через пару лет имя Джона Джэррэта станет словом нарицательным? Теперь что касается другого не менее важного аспекта картины – атмосферы. Она тут есть, она липкая, мрачная и, будем честны, жутковатая. Режиссер позаимствовал многое из других кинокартин схожего жанра в частности из «Ничего себе поездочке». Да-да, знаю что «Дуэль» за авторством Стивена Спилберга был раньше, но «Волчья яма 2» до работы маэстро не дотягивает, так что приведу пример из той же весовой категории. Так вот погони на автомобилях выглядят зрелищно и напряженно. Да, конечно же герои временами тупят и можно было обойтись меньшей кровью, но я делаю скидку на то, что герои истории не бывали никогда в экстремальных ситуациях и в армии не служили, а потому принимают решения с высоты своего жизненного опыта. Возможно неправильные, но уж какие есть. Не отстает и окружение. Пустынные дороги по которым скачут кенгуру, полузаброшенные дома, а также жилище маньяка, обустроенное по последнему писку моды среди некромантов, создают должный настрой, как впрочем и игры, которые устраивает маньяк. Непредсказуемые, безумные и крайне жестокие. Ну а теперь касательно остальных актеров в фильме. Режиссер и здесь учел свой предыдущий опыт, а потому решил не уделять раскрытию характеров героев энное количество времени. Характеры выписаны всего парой штрихов, а все остальное выяснится, когда герои столкнутся с маньяком. Это правильный подход. Ведь зачем в который раз наступать на одни и те же грабли, когда можно ограничится тем, что лишь в минуты опасности раскрывается истинное я человека? Да, возможно по началу за героев не переживаешь и даже. Когда они сталкиваются нос к носу с маньяком за их судьбу не особо беспокоишься, но чем дольше длится погоня, тем сильнее проникаешь симпатией к незадачливым путешественникам. Да и актеры играют на уровне и адекватно реагируют, как на ситуацию, так и на раны, что им были нанесены, а не пускают происходящее на самотек, что приятно. Последнее, о чем стоило бы упомянуть, так это о жестокости. Да, безусловно, перед нами слешер и кровь, кишки, рас…плющило об стену должны быть, но обычно режиссеры подобных фильмов уходят в псевдореализм, а то и вовсе в пыточное порно. Подобное вызывает отвращение, ведь в фильмах ужасов главное ужасы, а не то сколь натурально у человека глаз выдавили. К счастью, создатели и тут не подкачали. Да, крови будет много, как и бутофорски оторванных конечностей, но это и впрямь бутафория и нет той ненужной натуралистичности, которая присуща многим фильмам этого жанра, за что сердечное спасибо людям работающими над картиной. Итог? На удивление годный слешер. Здесь есть все, чтобы удержать зрителя у экрана, разве что надпись «основано на реальных событиях» расстраивает. Расстраивает по двум причинам. Во-первых, к реальности ничто из рассказанного отношения не имеет, а во-вторых, это является нешуточным спойлером, ведь зритель уже изначально будет знать, что кто-то из героев непременно выживет. Но то детали. В любом случае, я могу смело порекомендовать данный фильм всем любителям жанра, а сам же буду надеяться, что третий фильм, если он когда-нибудь увидит свет, не ударит в грязь лицом и окажется на уровне второй части или же вовсе превзойдет его. 7 из 10

Да - да. Этот фильм действительно впечатлил меня больше, чем первый. Это кино, является тем меньшим исключением, когда вторая часть ни чуть не хуже первой, а даже немножечко превосходит его, по всем параметрам. Тут уже нет нужного и продолжительного начала. Все начинается сразу же, с 5 минуты начинается месиво, что уже является однозначным плюсом. Ни чуть не хуже играет и главный актер. Все такой же, со стороны, милый, добродушный мужчина - охотник. Но в душе то мы знаем, кто он. Нравится построение. Главными жертвами является не та немецкая парочка, с которой я успела смириться, а совершенно левый парень, которого затащила в переделку, дамочка. Спасибо режиссеру, за нестандартное построение сюжета. В отличие от первой части, тут намного больше жести, боли, крови, мяса, что тоже является плюсом. Смена одного события другим - заставляет чувствовать сильное напряжение. Плюс. Ценителям ужасно красивого кино, советую к просмотру. Впечатлений у вас будут горы 9 из 10

Троица немецких туристов Рутгер, Пауль и Катарина за всю свою удалую жизнь посетили немало стран, городов и пригородов, повидали мир во всех его красках, издавна привыкнув ко вкусу адреналина во рту. Для них нет лучшего способа адвертиссмента, кроме как экстрим. И сейчас друзья направляются в Волчью Яму, про которую они наслышаны немало. Однако путь их, многотрудный и увлекательный, продлится недолго и совершенно внезапно прервется, ибо на очередную свою охоту выходит Мик Тейлор. Нет более жутких и неприятных хорроров, чем те, которым присуща завлекательная приманка «Основано на реальных событиях». Фантазия творцов зловещего кинематографа ныне совсем иссякла, зато реальная жизнь всегда подкидывает сюжеты, которые не смогли бы придумать даже сам Великий и Ужасный Говард Филлипс Лавкрафт, или Стивен Кинг, или Брет Истон Эллис. И ленты, порожденные в результате искусного и не очень переосмысления жестокой и кровавой реальности, ленты в жанре ужасов и саспенса обычно должного катарсиса не дают тем зрителям, решившим вкусить горький плод реализма. Вымыслом же, какой бы он ни был глупым или непродуманным, легче прикрыться, спрятаться за его кружевным занавесом; неоновая вывеска «Основано на реальных событиях» своей беззаботной чернушностью будет преследовать зрителя, особенно если режиссеру, взявшего за основу своего очередного хоррор-экзерсиса, историю, почерпнутую из бездн криминальных хроник среднестатистических маньяков, удается передать всю боль и страдания реальных нечаянных жертв безумца. «Волчья яма» 2005 года как раз и относился к той категории хорроров, основанных на прозаических историях обыкновенной жестокости, которые впечатляли как своей брутальностью, так и наличием определенной смысловой составляющей, практически социальной инвективы с креном в осуждение расизма и ксенофобии, выдвигая фильм из уютной категории просто брутальных слэшеров в категорию остросоциального актуального кино, лишь прикрытого обложкой фильма ужасов. Фильм Грега МакЛина, на выходе обретший культовый статус в среде хоррорфанов, помимо этого еще и устроился между традициями классических слэшеров в стиле семидесятнических-восьмидесятнических образцов, и современного порнопыточного кино, выделяясь этаким европеизированным гиперреализмом видеоряда, напоминающем по стилистике и атмосферной насыщенности и новую волну во французском хорроре. Подоспевший в 2013 году сиквел «Волчьей ямы», впервые будучи широко представленным в рамках позапрошлогодней Венецианской Мостры, превосходит оригинал по многим художественным параметрам, отличаясь как большей сюжетной неожиданностью, непредсказуемостью, динамичностью, так и брутальнейшей экстравазатностью. Изначально повторяя канву оригинальной ленты, «Волчья яма 2» тем не менее едва ли воспринимается как унылое копиистическое творение с налетом нетривиальной эксплуатационности, представляя из себя не столько жесткий образец порнопыточных ужасов, но и фактически доведенную до состояния абсурда историю воистину слетевшего с катушек и шестеренок реднековского социального элемента, все больше приобретающего черты неуязвимого, а потому абсолютно оторванного от реальности носителя зла. И противостоять ему уже будет невозможно; длань карающая и вершащая свой неправедный суд Линча нанесет ответный удар. Очередные жертвы будут нещадно и вкусно истерзаны, а сюжет, все такой же линейный, но при этом четко продуманный, совершит витиеватый круг к началу, когда внезапно зрителям откроется простая истина, что далеко не всегда действует принцип, что «Никто не выжил». И бессловесная жертва обретет глас вопиющего в австралийской пустыне, начав жестокую и бесконечную борьбу с дорожным убийцей, который ищет глупых виктимных особей на заклание, виновных лишь в том, что они пришлые, чужаки, иные, не вписывающие в нескромные стандарты Мика Тейлора. И вновь будет погоня, кровь, льющаяся по венам от страха со скоростью света, кровь, стекающая на асфальтовую гладь ручьями, запекшаяся на солнце и смешанная с желтизной песка. И не будет окончательных реляций, что все завершено, а Зло повержено в неизбывную адскую ночь, ибо и на сей раз этой истории не присуща законченность. Эдакая катарсическая завершенность, ибо на то и кровавая баня, чтобы она была бездонной. Цельный и броский, кровавый и местами провокационный, брутальный и чуть иронически-сатирический, фильм Грега МакЛина в своей вариации «Дубль II» не подводит жирную точку в дорожном кошмаре, а лишь ставит множественные многоточия и ворох определенных вопросов, витающих в жарком воздухе и остающимися без явного внятного ответа. Пока, во всяком случае. Мик Тейлор еще не устал от своих кровопускательных делишек и его ждут великие свершения, великие смертоубийства на пыльных, уходящих в никуда австралийских дорогах, по которым все еще продолжают бродить те, кому так нужна его помощь и понимание. В том виде, как это понимает наш добродушный и легкосердечный серийный маньяк.

Первая «Волчья яма» довольно быстро приобрела своих ценителей, поэтому неудивительно, что продолжение вышло с бюджетом уже не в 1 млн., а более 7 миллионов. Таким образом, картина вышла из разряда малобюджеток, ведь сопоставимые бюджеты имеют многие голливудские фильмы, которые снимают/в них снимаются труженики киноиндустрии с именами первой-второй величин. С другой стороны, несколько странно, что между двумя частями получился столь значительный временной разрыв. Однако как в первом, так и во втором фильме главной фишкой был именно своеобычный маниак – этакий Крокодил Данди наоборот (что и обыгрывалось в фильме), очаровательный (не для его жертв, конечно) психопат с патриотически-ксенофобным уклоном. Таких маньяков мы еще не видели, что и привлекло внимание к первому фильму. Но в продолжении этим уже не увидишь, хотя убийца сохраняет свою диковатую харизму, что не может не соблазнить поклонников данного образа. Вместе с тем, на одной только эксплуатации полюбившегося многим киногероя далеко не уедешь, тем более что жанр картины не предполагает, строго говоря, значительного сюжетного разнообразия. Какой же выход нашли создатели второй части? Они решили на полную катушку использовать угодивший к ним в лапы приличный кинобюджет. И сделали это именно так, как и ожидало большинство поклонников жанра – максимум жестокости, крови, мяса, трупов и натуралистичности. Скрупулезность при создании небольшой, но крайне интересной локации – логовища (видимо, одного из многих) убийцы – достойна самой высшей оценки (очевидно, на эту локацию ушла немалая часть бюджета). К примеру, замечательно выполнена едва ещё только проступающая трупная зелень между пальчиков босых ножек жестоко повешенной девушки в шортиках (одной из прежних жертв маньяка). Кровь, пытки и мучения воссозданы настолько хорошо, что можно сказать – нереально реалистично. Бюджет явно пошёл по назначению. Во второй части австралийский псих показал себя во всей красе, дополнив физические истязания кошмарной психологической пыткой одного из попавшихся к нему парней. В то же время, маниак оказался, как следует из конца картины, на редкость честным и обязательным контрагентом, выполнив обещанное. Забавная «викторина», превосходная до жути игра актеров, ироничнейший эпизод с немецкоязычными туристами (этакие Гензель и Гретель в Австралии), ничуть не поувядшая харизма главного злодея, много жестокости, практически немецкая педантичность режиссера и прочих творцов кинокартины – всё это обусловливает высокую оценку и искреннее уважение

- Эй, хрюшка, хрюшка... открывай! Волчья сага продолжается. Во второй части франшизы стало больше трупов, больше взрывов и больше юмора. Все, как завещал Рэнди из 'Крика'. Бюджет вырос в 7 раз, а сюжет дал крен в сторону откровенного сюра. Последняя треть особенно хороша, именно она поднимает фильм на ступень выше среднестатистического слэшер-фильма. В продолжении Мик уже выводится в качестве центрального действующего лица и главного антигероя. Здесь имеется и характерный для оригинала финт с перестановкой протагонистов. А также религиозные мотивы: в одной из сцен герой попадает в дом пожилой семейной пары, стены которого увешаны картинами с изображениями Иисуса Христа и различными христианскими сюжетами. Большим плюсом продолжения является также и то, что Грег МакЛин изобразил Австралию практически огромной бескрайней пустыней, что недалеко от истины, т. к. большая ее часть не заселена и является малопригодной для жизни. Мик показан уже не столько Волком, устроившим охоту на поросят (как в оригинале), сколько темным колдуном, управляющим данной пустынной территорией. Он выше закона (в самом начале Мик устраняет неугодных полицейских), ибо он сам себя назначил главным законом. Ему интересно не просто убивать, а контролировать и управлять своими жертвами, постепенно сводя тех с ума. У него есть свой собственный подземный замок (как у короля Нома в 'Возвращении в Оз'), заселенный нежитью. В фильме присутствуют мотивы из классики - 'Попутчика' и спилберговской 'Дуэли'... А в одной из зубодробительных сцен на дорогу выбегают кенгуру, которых Мик на своей фуре начинает сбивать одного за другим. Как вы понимаете, посмотреть есть на что... И сама задумка с викториной в качестве испытания решена блестяще, здесь хочется отдать должное партнеру Джона Джарретта. В общем, вполне удачный сиквел, лишь немного уступающий оригиналу. А вот сериал с Люси Фрай мне не понравился, я посмотрел только первый сезон - и мне хватило. Он слишком слащавый, попсовый и попросту растерял шарм дилогии (завязанной на режиссуру МакЛина). Я не особенно люблю типажи аля Нэнси Дрю в подобных картинах. Создатели сериала испортили концепцию. Я жду настоящего третьего фильма. 7 из 10

Туристы Рутгер, Катарина и Пауль приезжают к знаменитой австралийской достопримечательности - кратеру от упавшего метеорита Волчья Яма. Их мечты о приключениях вскоре обращаются в чудовищную реальность, когда они сталкиваются с печально известным местным жителем, маньяком Миком Тэйлором. Ни для кого не секрет, что уже давно не только среди матерых киноманов, но и среди рядовых зрителей бытует мнение о том, что продолжения практически всегда оказываются хуже оригинала. Не в последнюю очередь из-за страха пойти на эксперименты и банального самоповтора. Приятным исключением из правил можно назвать данный фильм режиссера Грега МакЛина. Приятно, что МакЛин не стал повторяться за собой же образца первой ленты и решил в полной мере продемонстрировать обретенный за 9 лет кинематографический опыт. Начинается фильм как дискомфортный сплэттер в духе «Хостела» Эля Рота, позже трансформируется в дорожный триллер в духе «Дуэли» Стивена Спилберга, еще дальше в инвейжен хорор в духе относительно недавнего «Никто тебя не спасёт”, а под конец так вовсе в пыточное порно в духе «Пилы» и «Замученного». При этом надо отметить, что МакЛин великолепно выдерживает элементы и атмосферу каждого из четырех жанров и очень ловко прыгает от одного к другому на экране. В том числе, создавая на удивление цельное и размеренное повествование. Идеально подчеркивает эти режиссерские позывы и сценарий, который также неоднократно меняет тональность повествования и фактически представляет собой одно безостановочное действие. В том числе, очень ловко проворачивая трюк, когда главными героями картины кажутся одни люди, а позже этим героем оказывается совсем другой человек. В том числе, в отличии от первого фильма ставя во главе уже нисколько охоту главного злодея за очередным человеком в банальной жажде убийства, а уже охоту психологического характера, когда игра в кошки-мышки с жертвой оказывается куда более увлекательной, чем сиюминутное убийство. Нельзя не отметить великолепные актерские работы. Джон Джаррэтт все также великолепен в образе главного антагониста и получив куда больше экранного времени создаёт еще более яркий, харизматичный и эксцентричный образ. Очень хорош и Райан Корр, персонаж которого не воспринимается очередным пушечным мясом. Особенно в финальном акте картины. 8 из 10 Волчья яма 2 – это редкий пример продолжения, которое оказалось не только не хуже, но и пожалуй даже лучше оригинальной ленты. Охотно экспериментируя сразу над несколькими поджанрами хорора, умело собирая их воедино и создавая впечатление фильма с практически безостановочным действием, в котором психологическая игра в кошки-мышки и процесс охоты оказывается куда более увлекательным, чем её кровавый исход.