АИ
Андрей С Иванов
Кинокритик
Негативный отзыв
Беззубый триллер
Начнём с того, что имя ле Карре лично меня никогда не восхищало, хотя он почему-то иногда зовётся «великим». Но всё же имена Макгрегора, Скарскарда и Льюиса – не пустой звук, так что в кино пойти пришлось. И сразу же некая компания-дистрибьютор «MEGOGO» огорошила зрителей какой-то бездарной закадровой озвучкой вместо дубляжа! При этом без всяких предупреждений в кинотеатре! Этим сильно испортили впечатление от фильма. Но и он сам – оставляет желать много лучшего. Главное беда фильма – ужасный в своей банальности сценарий. С такими задатками и актёрами можно снять интересно даже про набившую оскомину «русскую мафию». Но дедушка ле Карре на пару с Х. Амини написали какую-то предсказуемую детскую сказку. А режиссёр Сюзанна Уайт показала крайне малый профессионализм. Чем дальше, тем больше – действие напоминает неправдоподобный фарс. А начиная с эпизода про вертолёт – честное слово – я предсказал ровно все события, показанные далее в фильме, как будто смотрел его уже несколько раз. Такое бывает, когда авторы не в силах предъявить миру ничего, кроме заезженного шаблона. Актёры в основном хороши, хотя и Макгрегору, и Льюису тут мало что можно сыграть. Они стараются выжать максимум из тех непрописанных, сырых характеров, которые им достались от сценаристов. Скарсгард очень колоритен в роли русского братка. Пожалуй, он – главное достоинства этого печального зрелища. Остальное – это скучное недоразумение, а не «шпионский триллер». Так что фразу героя Скарскарда «я просто старый больной медведь» хочется заслуженно отнести к самому ле Карре. А всем (включая авторов этого фильма), кто хочет увидеть действительно стоящее кино на похожую тему, рекомендую посмотреть фильм Тома Тыквера «Интернэшнл» 2009 года. Вот так, господа, нужно снимать фильмы про международную преступность.
О том, как предали зрителя
После двух последних блестящих экранизаций Джона ле Карре «Шпион, выйди вон!» и «Самый опасный человек» почти никаких сомнений в том, что подобное ждет меня и в фильме «Такой же предатель, как и мы», у меня не было. Но, по-видимому, действительно нельзя одинаково талантливо написать все свои книги и снять фильмы по ним. Этот роман ле Карре я не читал, но бегло пролистал в книжном магазине. Чтобы поселить сомнения относительно его содержания, этого хватило. Но даже такой небезупречный первоисточник можно было сделать на экране хотя бы сносно смотрибельным, однако сценарист Хуссейн Амини и режиссер Сюзанна Уайт не потрудились этого сделать. В результате картина оказалась загубленной на корню никудышним сюжетом, который к сожалению, сделал заложниками задействованных в проекте актеров, в том числе очень известных и талантливых. Материал им подсунули откровенно ущербный. Ни интересных самобытных характеров, ни хорошей интриги, которая для шпионских романов - как минимум половина успеха, ни нужного напряжения, которое присутствует лишь местами. Сюжет в ленте вялый, засыхающий на корню, включая весьма средне поставленные сцены погонь и перестрелок, на которые смотреть почти так же скучно, как на все остальное в «Предателе». Из главной четверки (Юэн МакГрегор, Стеллан Скарсгард, Наоми Харрис и Дэмиэн Льюис) живым и реальным выглядит только последний. У МакГрегора персонаж аморфный и расплывающийся в сознании: за ним не вспомнишь ни одного резкого нетривиального взгляда, жеста, слова, поступка, выбивающихся за рамки клише и штампов, а ведь главный герой должен запоминаться по определению. То же можно сказать и о Наоми Харрис, героиня которой банальна донельзя. Персонаж Скарсгарда пострадал еще больше. Образ российского криминального авторитета Димы сделали настолько гротескным и неправдоподобным, что удивляюсь, как Стеллан вообще умудрился его сыграть. Это не живой человек с эмоциями, а набор штампов и мифов Запада о России, некоторые из которых в эпоху «холодной войны» укоренились так плотно, что их не вырвать до сих пор, когда уже многие открыты источники, из которых можно черпать информацию. Никто не просит приукрашивать, но происходящее должно соответствовать реальности, и уж в шпионско-криминальном триллере - так точно. Достоверность эпохи и ее действующих лиц играет тоже не последнюю роль в этом жанре. «Оживить» же Диму Скарсгарду так и не удалось, хотя он, в отличие от сценариста и режиссера, старался. Вообще же представления такого умного, образованного и умудренного жизненным опытом ле Карре о российских реалиях, олигархах и мире крупного российского криминала удивляют своей наивностью и упрощенностью. Уж оставим в стороне то, что почти все русские в фильме – сплошь грубые неотесанные мужланы без намека на мозги и интеллект. Создатели «Предателя», живописуя такие вот типажи, снова завернули в уголок, где пылились мифы западного кинематографа о СССР и России, казалось, уже похороненные временем, и решили их реанимировать для своего творения. Спасибо, что хоть не все, а то и гляди, вылезли бы «Калинки», матрёшки, балалайки и медвежьи шубы. Но и того что есть оказалось достаточно, чтобы потенциально неплохое кино свести всем вышеперечисленным на нет. Описанные же в фильме схемы финансовых махинаций и «отмыва» грязных капиталов и вовсе ничего, кроме нервного смеха, не вызывают Они – как бы это сказать помягче – даже не наивные, они примитивные и убийственно неправдоподобные. Если бы преступники мошенничали по таким схемам, у сегодняшних полицейских не было бы работы: их (преступников) переловили бы по всему миру в считанные дни. Остается лишь недоумевать, кто или что могло послужить для писателя источником подобной информации, имеющей минимум отношения к действительности. Как результат, кроме слабенького-слабенького позитива в лице Дэмиэна Льюиса, в картине зрителю зацепиться просто не за что. В десятку моего рейтинга наибольших киноразочарований года фильм «Такой же предатель, как и мы» попадет точно. Не занять бы ему там первое место. 2 из 10
Фу
Уж не знаю кто посадил в режиссерское кресло Сюзанну Уайт, за плечами которой были лишь сериалы да «Моя ужасная няня 2», но то, что бабе не по силам снять достойный шпионский триллер, станет понятно после просмотра сего творения. Согласно сюжету супружеская пара из Британии окажется ввязана в шпионско-мафиозные «отношения». Произойдет это в связи с тем, что герой Юэна Макгрегора согласится взять у мафиози Дмитрия (Скарсгаард) флэшку с данными о российской организованной преступности и передать ее британским спецслужбам. С этого момента жизнь супругов превратится в настоящий шпионский детектив, ведь именно им придется спасать несчастного Диму и его семью от злых русских бандитов, организуя настоящую миссию спасения по всей старушке Европе… Серьезно? Скажите, верится ли вам, уважаемые пользователи Кинопоиска в то, что человек, работающий на мафию, да еще и за немалые деньги, вдруг решит кинуть своих покровителей и свалить куда подальше, при этом продав этих самых покровителей с потрохами? Неужели столь светлый ум Димы, который с легкостью запоминает комбинации из 16 цифр, а иногда и кучу аналогичных комбинаций, не мог провернуть всю свою махинацию, уже обезопасив родных и решив податься к британским агентам после подписания договора, о котором в фильме идет речь? Неужели во всей МИ-6 нашлось всего три агента (даже при условии, что их операция несанкционированна руководством), которые втайне от начальства проводят свою операцию и при этом, начальство и не знает, что их подчиненные находятся в другой стране?! Да и спецоснащение этих агентов кроме как сострадания и жалости не вызывает – ноутбук и грузовичок для перевозки… Серьезно? Если взять в расчет легкость, с которой семье Димы в одном из эпизодов удается уйти от вездесущей охраны русских, на кой хер понадобилось МИ-6 вытаскивать супругов из Британии и просить их работать на себя?! Привлекать штатских к своей операции и ставить их под удар – решение весьма неоднозначное и противоречивое. Равное как и приход героя Дэмиэна Льюиса к тому, кого он непременно хотел «потопить». Нахрен раскрывать свои карты еще до того, как ты их покажешь оппоненту? На кой черт, ведь ты можешь живым до дома не добраться! «Такой же предатель как и мы» - крайне серое и посредственное кино, которое не радует ни актерской игрой, ни сюжетом, ни сценами, да вообще ничем. Ну зато здесь в очередной раз показывают плохих русских, всех в наколках, насильников, зверей и просто безбашенных уродов, место которым в самых дальних уголках Сибири. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного, а может и неприятного просмотра. 2 из 10
CC
Comedy-kino-man
Кинокритик
Негативный отзыв
..и ничего в том удивительного..
'Я ненавижу людей, чтобы их не презирать, потому что иначе жизнь была бы слишком отвратительным фарсом.' Есть такая когорта в разнообразном мире кинематографа, которую можно назвать строкой из одной попсовой песни: 'Кому? Зачем? Мы посвящаем сердца..' Причем, за последние года 2, данные душераздирающие возгласы звучат все чаще и громче. Только эффект от того - нулевой; как у той обладательницы реликтовой безделушки (бриллианта), что стояла посреди комнаты, кричала во весь голос, а ее никто и близко. Обвал в умах? 'Слив мозгов'? Maybe-Maybe. Только, у меня есть ощущение, что проблема не так глубока и серьезна; она лежит на поверхности океанской глади, так и норовя втесаться в очередной фундамент малопрочной конструкции. И дело тут все в пресловутой лени и халтуре! Когда у создателей нет и малейшего желания поднапрячь свои мускулы, включить пару извилин и выдать действительно стоящее зрелище. Это никому не нужно и близко. Куда легче собрать пару 'богатых и знаменитых' лиц в кадре (пусть и довольно постаревших), дав им очередной повод втихаря от широкой (и не очень) публики, подзаработать на безбедную и долгожданную пенсию. Будоражащие битвы на световых мечах с татуированными ситхами и харкающими гуманоидами давно отгремели; те самые яблоки порядком подгнили, - а хлеб, да еще с маслицем и икрой заграничной, вынь да положь! Потому и появляются портреты Э. МакГрегора и С. Скарсгарда в подобного рода лентах. Не составляет труда сплести веретено из абсолютно бессмысленных действий-слов главных и второстепенных лиц; дабы у зрителя появилось впечатление полной и заунывной пустоты; так, единственное, что запоминается после - это активная деятельность очередной девочки 'легкого поведения' в начале и пассивный салют из металлолома в конце. Больше тут смотреть ровным счетом не на что. И да, это недо-кино, такое же предательство по отношению к жанровым и каноничным работам, которые составляют золотой фонд наших позитивных впечатлений от достойно и на уровне выполненных проектов. Слишком витиевато выразил мысль, тем более, учитывая, по отношению к какой пустышке она относится. 'Сердце океана' уже давно покоится на дне, туда же, прямым рейсом и без чемоданов, отправляется и копия этого фильма. 2 из 10
PS
Patrick Starfish
Кинокритик
Негативный отзыв
сюжет реальный, фильм банальный
снова буду краток, ибо фильм не заслуживает много букв Коррупция есть везде и это правда. Вот и авторы фильма какбэ доносят мировому зрителю - что у них в Британии коррупционеры все же тоже есть, и они в высших эшелонах власти... эти негодяи за откаты готовы пустить в святую Великобританию даже дикарей из России, разукрашенных татуированных злодеев, которые награбили в России миллиарды и хотят легализовать их в Лондоне, скупая недвижимость, открывая банки и т.д. Но не тут то было. Есть еще в Англии порядочные сотрудники спецслужб на невысоких должностях и доверчивые, но справедливые простые британцы, готовые отдать жизнь и даже убивать за справедливость. Например, профессор-доходяга, который в борьбе за справедливость не только кидается в драку на огромных насильников-убийц, но и вместе с женой-афроамериканкой (очень политкорректно) бросил дела и работу, чтобы рискуя жизнью безвозмездно помочь российскому 'черному банкиру' и его семье. Короче уже пафосно и грустно, не правда ли? Если честно, мне еще с 'бондовских' времен очень нравится подача в британских (да и в американских тоже) фильмах русской угрозы и, в том числе, мафии - это страшные и колоритные злодеи. Здесь конечно не 'Порок на экспорт' с Виго Мортенсеном, но пацаны тоже в 'воровских' татуировках со звездами, православными крестами, богоматерью и даже храмом Василия блаженного!) что солидно и пугающе. За это добавлю один бал! Больше зацепиться не за что... Даже драка российского главного убийцы с 'черным банкиром' это не далеко не баня в 'Пороке на экспорт'. 3 из 10
GQ
God Save The Queen
Кинокритик
Нейтральный отзыв
'Our Kind of Traitor'.
Джон ле Карре – выдающийся британский писатель и сценарист. Его книги экранизируют с особой теплотой, стилем и холодной ( в хорошем смысле) атмосферой напряженности. Из особых достижений – более чем успешная экранизация романа “Преданный садовник”,снятая Фернанду Мейреллишем в 2005 –ом и показавшая ошеломительный успех ( окупаемость в 3,5 раза, “Золотой глобус” и “Оскар” за лучшую женскую роль и с десяток номинаций по общему количеству), адаптированные для кино “Шпион, выйди вон”, “Самый опасный человек” и недавно вышедший мини – сериал по “Ночному администратору”. Да, у мистера ле Карре все идет отлично. Вот, к примеру, очередной звонок не заставила себя ждать. “Такой же предатель, как и мы” – это экранизация уже двадцать второго произведения британского писателя ( сам роман увидел свет в 2010 – ом), снятой Сюзанной Уайт. Пэрри и Гейл отдыхают в Марокко уже несколько дней. Осталось не так много времени до отъезда в родной Лондон. Однажды, во время ужина, Гейл, сославшись на дела, уходит в номер, а к Пэрри подходит незнакомец по имени Дима. Неловкое состояние вскоре проходи и вот они оба лучшие друзья, отправляющиеся за город в поисках приключений. Постепенно приходит привыкание, дружба, но уже скоро Пэрри понимает, что все было не с проста. В последний день на отдыхе, во время бурного дня рождения дочери, Дима просит нового друга об услуге: необходимо передать флэшку в МИ6. Эта просьба оказывается завернута в очень серьезный рассказ, заканчивающимся кровопролитием. Поэтому, оказавшийся русским мафиози, он хочет защитить семью любой ценой. Так Пэрри, простой профессор поэзии, оказывается по уши в этой игре, где каждый шаг может стать последним… Странно видеть в таком закрученном фильме режиссера – женщину. Возможно британка Сюзанна Уайт идет по стопам Кэтрин Бигелоу, имеющей страсть снимать мужское кино ( “Повелитель бури” это несомненно доказывает). Увы, но до лауреата “Оскара” Уайт очень далеко. Да, британка знает толк в слове “стиль”, правда весь фильм оказывается каким – то монотонным, рельсовым проектом, еле – еле мчащимся вперед. Хорошо подобран стиль, как это было в “Шпион, выйди вон” или том же “Самом опасном человеке” представляет собой темную, серую цветовую гамму, однако с атмосферой тут не все гладко – то она появляется, то растворяется. Разряжает смесь бесконечных разговоров, поездок или прогулок, только одна сцена драки, происходящая после первого часа, и последние двадцать минут, где все идет к занавесу. Нет в ленте Уайт своей особенности, просто нет изюминки, за которую бы так хотелось цепляться. Начало бойкое, интересное, по истечении первого получаса погружается в сон. Для сценариста Хуссейна Амини данная работа в новинку. Можно было срезать несколько моментов, не играющих особой роли. Сам сценарий не плохой, хорошо сделаны персонажи. Очень приятно видеть, что Амини не идет на поводу у всех, зачеркивая банальную теорию “о русских”, здесь Дима показан не как тиран или “типичный русский”, нет, сценарист, помимо определенной харизмы, без проблем добавляет настоящие чувства, переживания, его любовь к семье. Приятно это видеть ( скорее всего это уже пошло от первоисточника, но все же). Иногда у сценария появляется второе дыхание в виде определенных моментов, но вскоре, по истечении нескольких минут, все снова приходит в ненужную, однотипную норму. Амини стоило бы хорошенько продумать об укреплении своего проекта, помимо героев, ибо только это держит сценарий более – менее устойчивым. Отлично работает оператор Энтони Дод Мэнтл, работающий долгое время с Дэнни Бойлом. Выбрана правильная палитра цветов, придающая тот самый стиль, а в некоторых моментов нужный кусочек атмосферы, каждая сцена снята аккуратно, детально указывая на то, что нужно. Так как это монотонный проект Энтони особо не куда бежать, он и без того успевает предать всему элегантный вид, будь это сцена одной единственной драки, момент перестрелки или показать красивые пейзажи. Еще один плюс держится на таланте композитора Марсело Зарвоса. Музыка создает нужное для определенного момента настроение, в основном спокойное, невзрачное, но скрывающее в себе какую-то тайну. Может быть намекающую на что - то? А может на кого – то? Так как динамичных моментов здесь почти не присутствует, Марсело выкидывает подобные композиции, заменяя в меру напряженными, создающую временами атмосферу или интригу разворачивающихся на экране событий. Хорошо подобраны актеры. В основном тут брали не сколько по виду, сколько по статусу звездности, возможно даже доступности. Юэн МакГрегор и Наоми Харрис, являющиеся по сути главными героями, иногда будут просто пропадать с радаров, предоставляя место Стеллану Скарсгарду, отлично говорящим на русском акценте, показывающим драматичность положения своего персонажа. Дима пытается выжить в непростой ситуации, он находится прямо по центру между черным ( мафия, риск) и белым ( свобода). Нужную драматичность показывает и Дэмиэн Льюис, играющий агента МИ6. Данная драматичность необходимо для показана сочувствия и беспомощного состояния Гектора ( героя Льюиса), постоянно символично говорить: От меня ничего не зависит. Была бы моя воля, я бы вытащил всех вас еще очень давно). Для всех героев ситуация складывается не лучшим образом – Пэрри и Гейл рискуют оказаться пешками в этой игре на выбывание, Диму с семьей в любой момент могут стереть в порошок, а Гектора вовсе уволить за попытку сделать все возможное, что бы играть на повышение ставок, где результатом является справедливость. Из всей крупицы героев, которым стоит верить, считать “хорошими ребятами”, придет не один десяток злодеев. Так, например, отлично исполнил свою роль Григорий Добрыгин, успевший сыграть в еще одной экранизации ле Карре ( “Самый опасный человек”). Добрыгин играет двуличного человека, готового на все ради достижения своей цели – от подкупа до убийства целой семьи. К его герою прилагается целая россыпь помощников - Велибор Топич, Павел Шайда, Алек Утгофф. Актерский состав подобран очень хорошо, все играют в нужном ритме, не вызывая вопросов. Итого: “Такой же предатель, как и мы” – это хорошая картинка, звук и игра актеров, но крайне нестабильный, скорее скучный, сценарий, где не хватает азарта, интриги и атмосферы. Если в “Шпион, выйди вон” режиссер гонял зрителя по всем подозреваемым, анализировать, изучать и искать замаскированного крота ( это было удовольствием), то данная лента идет своей дорогой, не давая смотрящему права выбора, оставляя после себя смешанные чувства. Сюзанне Уайт не удалось сделать хороший триллер из всех прилагающихся компонентов. Рекомендовать такое стоит разве что преданным фанатам актерского состава, людей, готовых смотреть любую экранизацию любимого писателя или тем, кто хочет увидеть редкий случай, где на русском языке говорят больше, чем в любом другом проекте. Всем остальным – по собственному желанию. Спасибо за внимание!
Страшные преступные русские глазами бывшего разведчика
'Такой же предатель, как и мы' - экранизация одноимённого романа, изданного в 2010-ом году, знаменитого британского писателя и экс-сотрудника разведки Джона ле Карре (настоящее имя Дэвид Джон Мур Корнуэлл). Ход сюжета у ле Карре характеризуется планомерностью и методичностью, писатель не предлагает свои персонажи в образе каких-то героев, практически всё действие идёт на одной волне, таким образом исключая какие-либо романтические нотки. Чтобы понимать в каком духе пишет Джон ле Карре, то перед просмотром 'Такого же предателя, как и мы' стоит ознакомиться с иными киноэкранизациями романов писателя, например, с лентами 'Преданный садовник', 'Шпион, выйди вон!' или же 'Самый опасный человек'. Картины эти заслужили положительных откликов в критической среде, но вот у зрителя они могут вызвать не самые благоприятные эмоции ввиду ореола будничности и тусклости отснятого материала без стрельбы, взрывов и погонь. В 1987-ом году Джон ле Карре посетил СССР, где составил собственное мнение об обустройстве государства, иногда затрагивая тему русских в своих произведениях. В 'Таком же предатель, как и мы' здесь вообще во главе угла стоит русская мафия, которая предоставлена в качестве института олигархата. Начинается всё с убийства одной семьи, устроенной подставными лицами в милицейской форме. Этот момент будет иметь свою роль в дальнейшем. А вся закрутка начинается с того, что супружеская пара чопорных и скучных англичан Перри (Юэн МакГрегор) и Гэйл (Наоми Харрис) отдыхают в Марокко и заметно, что их совместная жизнь идёт на спад. Там Перри знакомится с неким Димой (Стеллан Скарсгард), который приглашает его к себе в гости, а потом и провести товарищеский матч по теннису. Несмотря на то, что Джон ле Карре весьма тщательно подходит к созданию своих книг, но, видимо, некоторые нюансы русских он не учёл. Например, показушная сцена с насилием татуированного преступника отвратительно, но звёзды на плечах означают, что он вор, а не насильник. И вот такие вот мелкие недоработки возникают повсеместно. Но каким-то образом для многие это скрывается операторской работой. И не в том смысле, что Энтони Дод Мэнтл так здорово всё снял, что даже на нелепости не обращаешь внимание, а в том смысле, что оператор перенял методику, задействованную предыдущими операторами, снимавшими фильмы по романам Джона ле Карре, и создал тягучую как жевательная резинка экранизацию, которую пережевать получается с трудом. Да и Хоссейн Амини, английский сценарист иранского происхождения, явно с проблемами понимал тот материал, который был в книге, полностью исключив какую-то кульминационность, превратив всё с однотипное действие, которое скорее вызывает скуку, нежели желание добраться до финала и узнать чем там всё закончится. Да и режиссура здесь основательно хромает. Сюзанну Уайт я знаю лишь по детской сказке 'Моя ужасная няня 2', и там всё было как-то веселее, задорнее, светлее, если угодно, но тут же, в 'Таком же предателе, как и мы' она старательно выводила тусклость из книги на экраны. И если для Джона ле Карре, которого называют основным противником Яна Флеминга, придумавшего Джеймса Бонда, это его конёк, то в кино совсем необязательно сгущать краски и заставлять зрителя думать когда же это всё кончится. Понятно дело, что создатели фильма во многом рассчитывали на актёрский ансамбль. Вот Стеллан Скарсгард показал достойную игру, хотя ему до русского было как до Луны, но для европейских стереотипов он был неплох. Но это уже виданная-перевиданная игра от Скарсгарда и ничего нового в его исполнении найти нельзя. Каким-то блеклым показался Юэн МакГрегор. Несомненно, что он прочувствовал своего героя, сделал его обычным человеком, попавшим в передрягу, таким переживающим и драматическим, но всё равно слабовато и прямолинейно. А к героине Наоми Харрис вообще множество вопросов по поводу логики её поведения. И есть тут Дэмиан Льюис, который тоже ничем особенным не запомнился. Итого получается, что ожидаемая многими поклонниками творчества Джона ле Карре экранизация его романа неплохо передаёт стиль самого писателя, но между тем, как для кино, оказывается весьма заурядным и даже скучным зрелищем, которая ничем особенным не запоминается. Даже неплохой актёрский состав не спасает унылости в действии, а очередные промашки в демонстрации русских даже не вызывают никаких эмоции, потому что сам фильм с трудом заинтересовывает своим сюжетом. В общем, хотелось бы большего, намного большего, а вышло, что посмотрел проходной фильм с хорошими актёрами. 5 из 10
Такой же предатель, как мы
Шпионская тематика нынче безусловно является на подъеме. Ведь если долгое время жанр существовал на фоне стабильной и долгой жизни франшиз 'Бондианы' и 'Миссии Невыполнима', то успех 'Кингсмана' и ряда других картин вдохнул новую жизнь и спор на фильмы жанра. При этом, охотно способствуя появлению как в комедийных вариациях типа 'Полтора шпиона', так и в более серьезной как с данной лентой режиссера Сюзанны Уайт. Учитывая то, что данный фильм является экранизацией романа поистине культового автора Джона ле Карре, а также смог вобрать в себя весьма не плохой актерский состав, ожидал я поистине грандиозной и действительно достойной картины. Но как показывает практика, чем велики ожидания, тем сильнее разочарование и данный фильм режиссера Сюзанны Уайт стал явным тому подтверждением. Настолько унылого, серого и скучного кино я не видел давно. Очевидно, что создатели ленты решили поймать за хвост размеренный и достаточно арт-хаусный манер повествования предыдущих экранизаций произведений ле Карре 'Самый опасный человек', 'Шпион, выйди вон' и 'Преданный садовник', но увы слишком сильно углубились в авторскую стилистику и явно перегнули палку. В следствии всего этого, весьма опытный по своей сути режиссер в лице Сюзанны Уайт, либо не смог поймать правильное настроение первоисточника, либо просто не потянул проект в принципе. Тем самым, превратив почти два часа экранного времени в одно сплошное монотонное действие, досматриваешь которое лишь из-за принципа 'досмотреть фильм любой ценой'. Сюжет картины так вовсе является настоящей сокровищницей многочисленных классических штампов, которые явно перекочевали из далеких 80-ых и 90-ых. Так как такой откровенной клюквы американцы уже давно не снимают из-за чувство стыда за конечный продукт. Во многом это сказывается на крайне стереотипном и однобоком отражении русских на экране, от которого улыбка и животный смех напрашиваются сами собой. Когда как основная сюжетная основа лишена какой либо изюминки и кульминация картины очевидна еще в самом начале ленты. Тем самым, не давая ни возможности, ни желания проникнутся к главным героям неким сопереживанием. Юэн МакГрегор на экране слишком утомленный и усталый. Тем самым создавая впечатление того, что играл он явно под принуждением. Весьма талантливая по сути Наоми Харрис также выдала крайне сухую, не интересную и откровенно блеклую роль, которая не несет за собой никакого важного предназначения в ленте. Стеллан Скарсгард невероятно стереотипен и даже смехотворен в образе 'плохого русского бандита'. Единственными светлыми пятнами актерской команды являются Григорий Добрыгин и Дэмиэн Льюис. Первого слишком мало для полного изучения, а Льюису не хватает сил вытянуть весь фильм одному. Пусть даже его персонаж получился крайне харизматичным и интересным. 2 из 10 Такой же предатель, как мы - это одно из главных разочарований года, которое заручившись не плохим первоисточником культового Джона ле Карре, отличным актерским составом и весьма не плохим постановщиком, увы создало впечатление крайне унылого, серого, монотонного и скучного кино. Хотя из всего этого можно было состряпать нечто действительно интересное.
ДС
Дмитрий Садылко
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Cлабое немассовое кино с мощным кастом
На экраны кинотеатров вышла очередная экранизация романа английского «шпионского» автора Джона ле Карре. «Такой же предатель, как и мы» собрал под свои знамена известных актеров, однако представить интересное повествование не смог. Режиссер Сюзанна Уайт попыталась сделать ленту максимально приближенной к реальности, однако это добавило ей вистов лишь на бумаге. На деле же вышло весьма невыразительное кино. «Такой же предатель, как и мы» — это последняя на данный момент книга английского автора шпионских романов Дэвида Корнуолла, которого весь мир знает под псевдонимом Джон ле Карре. Имевший опыт службы в разведке автор славится своей осведомленностью о том, что пишет, и, соответственно, правдоподобностью. Однако погоня за соответствием реалиям жизни зачастую проходит в ущерб интересному сюжету. Именно так произошло с «Предателем». Когда проект официально получил будущее на киноэкране, появились предпосылки к тому, что жилка интриги в нем все же появится. Режиссер Сюзанна Уайт, преимущественно работающая на телевидении, собрала в свою команду именитых актеров. Главные роли в итоге исполнили Юэн МакГрегор, Дэмиэн Льюис, Наоми Харрис и Стеллан Скарсгард, которые, собственно, всем квартетом и красуются на постере фильма, завлекая зрителей. Однако бежать сломя голову в кинотеатр, ожидая увидеть леденящий душу шпионский триллер, не стоит. «Такой же предатель, как и мы» — это совсем другое кино. В ленте нет ничего от «невыполнимой миссии» или франшиз о Джейсоне Борне и Джеймсе Бонде. «Такой же предатель, как и мы» существует в относительно адекватной реальности и не готов представить зрителю сумасшедший план по захвату мира какого-нибудь злого гения. Собственно, и героя тут тоже нет — университетский преподаватель Перри в исполнении Юэна МакГрегора оказывается втянут в события максимально случайным образом. Русский мафиози, отмывающий для более крупных рыб деньги, по имени Дима (Стеллан Скарсгард, обращается к нему, потому что…никого другого в ресторане в тот момент не оказывается! Дима просит Перри передать секретную информацию о махинациях злых русских британской разведки, чтобы спасти свою семью. Собственно, в этом и есть весь синопсис фильма. Никаких глобальных планов, только локальные разборки русской мафии и британских спецслужб с проводником в виде профессора поэтики. Это не хорошо и не плохо — в этом самобытность фильма. Подобно многим фильмам из категории «не для всех», «Предатель» идет по сюжету спокойно и размеренно, под протяжные мелодии типичного триллера и философские диалоги главных героев. Лента предлагает задуматься о многих жизненных вопросах, параллельно наслаждаясь сочными кадрами оператора Энтони Дод Мэнтла («Гонка», «В сердце моря», «Миллионер из трущоб»). Вот только под это неспешное повествование велик риск заснуть прямо в кинозале. К слову, нужно быть готовым к тому, что на сеансе вы можете оказаться и в одиночестве. Даже именитые актеры не смогли зазвать на этот фильм в России толпы людей. Зрители то ли еще не насмотрелись на Тони Старка и Стива Роджерса из «Противостояния», то ли намеренно не хотят тратить время и деньги на откровенно русофобский фильм каких-то англичан. Подлили масла в огонь и русские прокатчики. Компания «MEGOGO Distribution» удивила многих из малого числа ценителей немассового кино многоголосым переводом вместо полноценного дубляжа. «Такой же предатель, как и мы» — это не комиксовый аттракцион и не классический шпионский боевик. Это долгое и тягучее британское кино, красиво, но не интригующее рассказывающее не самую занимательную историю. К этому готовым быть просто необходимо. 5 из 10
Интерпретация хуже чем могла быть
Обидно, возможно это лучший кастинг в экранизациях автора. Наиболее многообещающий. Действительно в роли Димы можно было представить кого ты лучше чем Скарсгард. Это абсолютно его роль и он прекрасный актёр который сделал все возможное чтобы показать своего персонажа, такого противоречивого. На удивление пара мне тоже понравилась не смотря на удивительную смену расовой принадлежности главный героини. Да я считала книгу. Нечасто в жизни я ходила на фильм после того как прочитала книгу, а не наоборот, как не странно. Но у теперь об основном, о том что не понравилось. Фильм не смог создать атмосферу поскольку обычно фильмы по книгам ле Каре очень атмосферны. Это и последний сериал 'ночной администратор' и последний фильм 'очень опасный человек' - все они создают тонкую атмосферу в которую ты погружаешься и начинаешь сопереживать героям не смотря даже на откровенно русофобствующего ле Каре. Эти фильмы не уступают книгам по которым сняты и визуальная составляющая выше всяких похвал особенно в фильме 'очень опасный человек'. А 'Ночному администратору' не мешает даже весьма условное соответствие произведению. Перед режиссёром стояла сложная задача соответствовать. И он пытается: это видно и в попытках визуально построить кадр и в тёмной атмосфере свойственной предыдущим экранизациям и не свойственной книге и эти попытки не удаются абсолютно. Важные драматический моменты книги выкинуты и взамен им создано новые второстепенные сюжетные линии которые не было и к ещё большому сожалению задумки то не плохие, они могли сыграть в фильме, но сделаны откровенно плохо. В книге конец действительно обескураживает, а в фильме главный герой Дима обречён абсолютно изначально полностью окончательно и это понятно сразу. Глав злодей просто не сыгран, у него просто нету времени и заместо него получается какой-то коллективный злодей 'русская мафия' и он распадается, ты не запоминаешь практически ни одного лица. На злодейской стороне конкретно не хватает драмы, не хватает истории, не хватает типажа. Тоже самое касается и положительной стороны данного фильма, кроме игры Скарсгарда. Посути вместо двух книжных главных героев: Димы и молодого человека (который тут совершенно не молодой) главным героем становится напомаженный голубоватый на вид сотрудник спецслужб, у которого есть своя история, но она только упомянута, но абсолютно не обыграна. Насколько интересно можно было обыграть и жену Димы, а в итоге нам нарисовали даму с наколкой и пистолетом! Линия с детьми выглядит слабо. В итоге все производит очень хаотичное впечатление, я не знаю как он смотрится для людей не читавших книгу, но скорее всего просто никак, потому что это какие-то куски с какой-то общей концепции страшных русских.
КОММЕНТАРИИ