Тот, кто прошел сквозь огонь

Так уж получилось, что украинский кинематограф стреляет редко, но довольно-таки метко. Денег на многомилионные блокбастеры никто не выбрасывает, ограничиваясь парой артхаусных картин в год. Это вроде бы и не совсем плохо, но иногда хочется увидеть что-то более 'форматное', что ли. Для меня лично нет разницы, к какому жанру относится кино, но широкая аудитория всегда требует зрелищ... Этим самым зрелищем решил заняться Михаил Ильенко, взяв за фабулу для сюжета историю о советском лётчике-герое Иване Даценко. Жизнь, как известно, иногда создаёт удивительные сценарии, поэтому фундамент для успешного фильма был заложен весьма благоприятный. Знаете, что мне больше всего понравилось в этой картине? Атмосфера. Было такое ощущение, что я на 110 минут вернулся в прошлое и смотрел хорошее советское кино: доброе, цепляющее за душу. Своё. С другой стороны, мне довелось видеть замечания многих людей, которые не принимали т.н. 'канадскую' версию жизни главного героя. Я же в этом проблемы не вижу - если существуют две теории жизни Ивана Даценко, то они обе имеют право на жизнь. По сравнению с голливудским (да и новым российским тоже) 'поп-корн' кино этот фильм, конечно, смотрится бедно, но спецэффекты в нём играют совсем не главную роль. Главное - это история жизни выдающегося человека и его воля к жизни, любовь к семье и родине. Теперь о недостатках. Естественно, идеальных картин не бывает; исключением не был и 'Тот, кто прошёл сквозь огонь'. Немного усложняет просмотр резкая смена кадров, особенно показывающих разное время и ситуацию. Плюс Виктор Андриенко. Мы привыкли видеть его комедийным актёром, а здесь серьёзное, трагическое можно сказать кино. С ролью он справился (как и все актёры), но 'поверить' ему было чуточку сложнее остальных. Впрочем, это всего лишь моё субьективное мнение. В целом, фильм удался. Искренне говорю спасибо его создателям за душевность и увлекательность. Я был доволен. 9 из 10

Как для последнего дня проката, да еще и самом непопулярном кинотеатре мого города, в зале было на удивление людно. И, конечно же, не обошлось без двух вечно болтающих, надо всем ржущих и вообще непонятно что здесь забывших подростков. Я уселась в шаткое неудобное кресло холодного кинозала с твердым намереньем получить удовольствие, поэтому с первой же минуты начала мысленно готовить «напутствие» для говорунов с мыслью: «Еще две минуты в том же темпе, и ребята познакомятся с моим красноречием». Прошло 110 минут. Молодые люди наговорились вдоволь, но я забыла их слышать. Как и забыла о том, что не особо люблю кинотеатры, так как присутствие посторонних несколько мешает мне абстрагироваться. Поплыли финальные титры, и я вспомнила, что всего лишь смотрела фильм. Просто смотрела. Но не просто фильм. Сразу скажу, что здесь не будет критики. Не потому, что нет за что ругать, а потому, что просто не хочу. Это завтра впечатления разложатся по полочкам, и всплывут все недочеты. Честно говоря, даже сейчас за ними глубоко нырять не нужно. Но сегодня я предпочту их не видеть. «Той, хто пройшов крізь вогонь» на два часа выдернул меня из реальности. Это второй в моей жизни фильм-медитация. Первый – «Мертвец» Джима Джармуша. Не удивлюсь, если Михаил Ильенко вдохновлялся именно этой лентой. «Той…» не черно-белый, как у Джармуша, но особую обработку кадра заметить нетрудно (я все же предпочитаю думать, что «виноват» ретро-фильтр, а не древнее оборудование кинотеатра). Да и сюжет во многом похож. Но главное – атмосфера. Прямо таки трансовая, умноженная обволакивающим саундтреком. Даже рванная подача и без того немного размытой сюжетной линии – все это до такой степени воскресило во мне призабытые «DeadMan-impressions», что я буквально слышала божественный саундтрек Нила Янга, аккомпанирующий «Тому…» в моей отключенной голове. Поклонники артхауса могут обвинить господина Ильенко во вторичности. Но ребята, атмосфера, эмоции – это не то, что запросто скопипастишь. Тут уж или жалкая пародия, или шедевр. Просто не могу не отметить языковые акценты. Если не ошибаюсь, мы имели возможность наслаждаться пятью языками в течении фильма. Не слушать. Именно наслаждаться. Каждый из них имел свой вес и свою смысловую нагрузку. Даже в какой-то мере определял персонажей. А магическая приправа к украинскому расшевелила во мне что-то восторженно-патриотическое. Как же безумно и прекрасно звучали родные слова в устах индейцев. Как много они вкладывали в простую песенку, которую я, доселе услышав по радио, выключала, как нечто поднадоевшее и пустое. Магия витала в воздухе. А еще проводы аистов и песня волка. Этого не перескажешь и не объяснишь, но товарищи смотревшие, согласитесь, это было будоражаще! Очень тонкий и действительно уместный юмор в рамках столь артхаусной драмы – высший пилотаж. Все було на своєму місці – події, герої, емоції, слова, мовчання. Я вдячна усім, хто причетний до цієї кінострічки, а також всім тим, кого вона не залишила байдужим. Вітчизняний кінематограф, будь ласка, живи! 8 из 10

К отечественному кинематографу, особенно в последнее время, моё отношение было довольно скептическим. И я совершенно не ожидала увидеть в этой ленте что-то особенное. Однако это действительно перл, отличная работа, пробуждающая самые лучшие чувства! Захватывающая, витиеватая, непредсказуемая, как сама жизнь, история, в реальности случившаяся с простым хлопцем из Полтавской области Иваном Ивановичем Даценко, легла в основу сюжета. История, которую нарочно и не придумаешь... В ней есть всё: и любовь, и ненависть, и верность, и предательство, и дружба, и вражда, и патриотизм, и опала отечества, и мистика, и реальность... Очень трепетное, впечатляющее кино, затрагивающее глубокие чувства, заставляющее любоваться сильными и смелыми людьми, восхищаться их несломимой волей и целеустремленностью, сопереживать их тяжелой судьбе и надеяться вместе с ними на лучшее, пропитанное украинскими народными мотивами, знакомыми с детства, отражающимися в сердце эхом, напоённое ароматом родных полей, окутанное туманом с родных озер, наполненное символикой и образами, почитаемыми поколениями наших пращуров... А какие мощные здесь монологи, буквально каждый берет за душу! Не спорю, есть и недочеты, но на них совсем не хочется акцентировать внимание, потому что в душе остается положительный отклик на патриотический посыл автора. Хочется верить, что наконец-то украинский кинематограф начинает развиваться в нужном направлении!... Осталась более, чем довольна. Неожиданно! 10 из 10

А вы знаете, мне нравиться! Наверное, первый раз в жизни мне не стыдно за наше современное кино. Если честно, пречестно то время я провел не зря, даже посмотрел полностью титры! Единственное что хотелось бы, так это полностью узнать судьбу проекта от и до. Но все-таки, это приятно: увидеть такую картинку и такие страсти. Не вериться, что у нас все-таки научились выставлять нормальную глубину кадра, снимать с правильных «кино ракурсов», именно так, чтоб было ощущение, что ты смотришь художественный фильм, а не телесериал. Если немножко дотянуть, то смело можно сказать что на такой фильм стоило идти безоговорочно в кинозал! А так – очень успешно можно транслировать по телевизору, и на цифровых носителях, печатать – тоже не стыдно. Выделить что-то из плюсов? Можно. Это и, повторюсь, отменная операторская работа (мне как зрителю очень понравилась), но все-таки местам картинка меняла свой цвет, то какая-то дымка, то облака в полете с недоделанной молнией, то волки смотрящие в одну сторону. И как не крути, каждый кадр – видно, побывал на качественной обработке! Актеры. Да. Очень успешно подобрано и очень хорошо сыграно. Отдельная благодарность Андриенко, несмотря на то, что люди привыкли к его отдельному амплуа комика, низкий поклон – за столь маленькую но просто отличную работу: видишь знакомое лицо и понимаешь что это профессионал – но смотришь все таки на другого, нового персонажа. Старая актерская школа – лучшая. И вот, в общем, на всем этом фоне есть главное – переживание. Переживание за героев, как отдельно за каждого так и в общем. Вот это было приятно почувствовать. Я кончено больше рад технической стороне вопроса, так как в качество оного, требуется гораздо большего вкладывания денег, и рад был бы говорить об этом долго и нудно. Но местами все это напоминает любимое мороженое с кусочками замерзшей воды: все вроде вкусно но местами попадаются какие то комочки, которые хочется выплюнуть но они растают во рту. Так вот, минусы. Было у меня чувство, что что-то не так с сюжетом. Чересчур резкий монтаж, достаточно часто заставлял меня время от времени отключаться от происходящего и вспоминать какие - то предыдущие разговоры и обрывки фраз. Монтаж, – просто нереально огромных интервалов. Вот тебе, призыв, вот тебе встреча, вот тебе любовь, вот тебе война, вот тебе сын, откуда то, и все на этом – потом пол фильма наблюдаешь за видениями офицера. Да и резкие они, какие то. Не успел заметить мелочи – как следующая сцена и следующий этап из жизни. Так и весь фильм прошел. А хронометраж то не шуточный. Тот же самый «Бенджамин Батон» например – хоть и затянутый но все же наблюдать за происходящим – просто одно удовольствие. Тема с индейцами вообще просто уникальна. Единственное что могу сказать – они просто ненастоящие. Я в таких индейцев не верю. И все. Индейцы, которые собирают самолеты? Хм. Странно. Очень чистые костюмы у них, хотя живут они в поле. Они какие-то искусственные, как и все перепады языка. То индейский то английский, то русский. Но все таки – здесь мелочи абсолютно не портят картину, и в конце фильма, мне кажется они просто забываются, как это случилось у меня. Если брать глобальные вопросы, то для меня вообще не почувствовалась вторая мировая. Такое ощущение, что это просто драка была двух банд. Но есть одно но. Скажем так, это работа - вторая на счету коммерческого, нового украинского кино, и есть феноменальное тому подтверждение: реклама и прокат в кинотеатрах страны. Но есть другой фильм, не менее важный, и я думаю он был первым кто положил отчет этому самому украинскому кино. Это - «Мамай» Олеся Санина. Фильмы разные, но они – просто бриллианты. Потому как они сделаны, исключительно на бюджетной основе, но Илленко – исключительно экшн, а Санин – это кладезь. Творческий кладезь. Это настоящее искусство. Симбиоз Параджанова и Тарковского. И все равно «Тот, кто прошел сквозь огонь» - можно показывать с определенной долей гордости, потому как есть очень важное в нем: это и элементы этноса, и патриотизма, и красоты нашего края, и отваги, и любви. В общем - видно где снято! Просто очень приятно и радостно что процесс интеграции идей и сюжетов в хорошее, художественное кино, у нас в Украине - начался. Я думаю, что все-таки ветка коммерческого кино будет развиваться у нас так же успешно как и арт-хаусного (Александр Шапиро яркий тому пример) 8 из 10

Являясь ярым агитатором и 'доказывальщиком' существования русского кинематографа (хотя в данном случае следует использовать славянского), к сожалению долго не слышал о данном шедевре. И каково же было мое удивление, когда мне его усердно посоветовал мой друг, который не признает 'наш' кинематограф как явление. У меня всегда было мнение, что 'наши' умеют снимать фильмы только про войну и бандитов. Но в этот раз я ошибся. Да тема войны присутствует, но она не является основной. Любовь, месть и патриотизм - вот три основных темы, которые тонкой нитью пронизывают весь сюжет. И этот патриотизм, впрочем как и чувство антипатии к Степану (Виталий Линецкий), постепенно проникает к зрителю в душу и сердце. Рассказ о простом украинском пареньке Иване Додока, трогает настолько, что ты забываешь о реальной истории положенной в основу сюжета и начинаешь думать что такое возможно лишь в фильме. Особо хочу отметить игру Виталия Линецкого и флешбэки в виде видений (прошу прощения за некую тавтологию), они просто великолепны. Что же хочу сказать в конце, к просмотру фильм обязателен, великолепнейшее сочетание игры актеров, жизни и патриотизма... 10 из 10

Пройдя сквозь огонь финансового кризиса в кинопроизводстве, легенда украинской культуры Михаил Ильенко таки снял картину, которая стала 'стартом' для возрождения украинского кинематографа. Лента с длинным названием 'ТойХтоПройшовКрізьВогонь' показалась, как новый и современный формат для Украины, даже не смотря на относительно небольшой бюджет. Имеется в виду, что эта работа - это уже не горе-кино, снятое на студии Довженка с ужасным качеством, звуком и унылым сюжетом. Это то кино, которое не стыдно показать как и зрителям, так и молодым режиссерам для примера и вдохновения. Сюжет производит приятное впечатление. Не смотря на классическую схему борьбы главного героя с антагонистом, который совал своему товарищу палки в колеса на протяжении всего фильма и закончил свою линию ожидаемым исходом, история не выглядит скучной и обобщенной. Наверное, главной причиной тому стала удачная комбинация национальных мотивов, философствований на тему веры и мистика, которые сделали сценарий насыщенным. Не без оценочного внимания остались актеры. Дмитрий Линартович, раннее неизвестный для меня актер, произвел положительное впечатление. Хорошая актерская игра и красивые черты лица помогли передать главного героя ярким и загадочным. Виталий Линецкий (вечная память прекрасному мастеру) отлично смог предстать в отрицательном амплуа. Несмотря на небольшую роль, Виктор Андриенко очень метко и характерно предстал в абсолютно другом, непривычном для зрителей образе. Стоит также отметить талантливую работу оператора Александра Кришталовича. Но не хотелось бы оставлять бессмысленно лестный комментарий. В фильме есть достаточно много моментов, которые показались ссуженными либо монтажом, либо самой задумкой режиссера. Иногда, особенно ближе к концу ленты, казалось, что режиссер немного погружался в себя и своё видение ситуации, которую он хорошо продумал, не полагаясь на чувства и понимание зрителя. Некоторые моменты остались нераскрытыми или раскрытыми очень размыто: как Додока превращался в волка, что конкретно произошло с Любой и т.п. Однако, фильм заслуживает внимания. Особенно для зрителя, который заинтересован в современном украинском кино. 8 из 10