Крайние меры

Видел этот фильм несколько раз и при каждом просмотре испытываю дикий восторг от увиденного. Очень обидно, что он с треском провалился в прокате, потом его все забыли, и даже сейчас он имеет очень низкий рейтинг. А зря, перед нами один из лучших фильмов на врачебную тематику и не только. Мне нравятся фильмы Майкла Эптида, не то чтобы он снимает шедевры, но смотреть их интересно, сняты качественно и главное – имеют интересный социальный подтекст. Данный же фильм в каком-то смысле является вершиной его творчества, по крайней мере, по части этого самого подтекста. Неудивительно, что, несмотря на свою не неизвестность, его смотрели почти все врачи, и всем он нравится. Но фильм будет интересен не только им. Ведь только на первый взгляд кажется, что это очередной медицинский жутик про врачей-убийц. На самом деле все, куда уж сложнее и запутаннее, есть очень тяжелая пища для размышлений на тему человеческого сострадания и помощи. Можно ли жертвовать ради помощи одному человеку жизнь и здоровье другого? Насколько цель оправдывает средство? На что человек пойдет ради самого себя и других людей? И что самое интересное, автор не дает четкого ответа на эти вопросы, оставляя пищу для размышления зрителей. Кроме смысловой составляющей сценарий радует еще и очень интересным и продуманным сюжетом. За ним действительно интересно наблюдать, и, кроме того, он весьма непредсказуем. Интересно жанровое решение, фильм в меру серьезен и не страдает излишней мрачностью. Весьма хороши диалоги. Единственное, в чем стоит упрекнуть сценаристов Майкла Эптида и Тони Гилроя, так это в слегка недоработанном финале, не хочется раскрывать спойлеров, так что скажу только, что концовку можно было сделать более жесткой. Великолепны актерские работы, это одно из главных достоинств фильма. Хью Грант точно сыграл свою самую лучшую роль, мне он, в общем-то, всегда нравился, но здесь он перепрыгнул самого себя и так и не смог побить свой же рекорд. Очень хорош Джин Хэкмен, тоже одна из самых лучших его ролей, хоть и появляется он не на такое уж большое время, но образ мощнейший. Удивила Сара Джессика Паркер, хорошая ведь актриса была в свое время, не то, что сейчас. А внимательный зритель заметит камео Дж. К. Симмонса и даже самого Дэвида Кроненберга. Снято все тоже на уровне, не то чтобы совсем уж авторский фильм (38 миллионов долларов нехилый бюджет для такого неординарного фильма), но и не претендует на звание блокбастера. Чувствуется присутствие вкуса у режиссера, все в меру, нет перебора, хотя немного жесткости не помешало бы. Смотреть легко и интересно, и также с пересмотрами. Видеоряд средний, но здесь он не имеет особой важности. Очень хорош саундтрек от Дэнни Элфмена. Вывод: неординарная и умная драма с элементами триллера. Очень недооцененный фильм. Всем советую! Оценка: 10 из 10

Одна из лучших, на мой взгляд, киноработ Хью Гранта. Один из лучших, на мой взгляд, фильмов о проблеме выбора. О морали. О профессионализме. Герой Гранта, молодой врач одной из нью-йоркских муниципальных клиник говорит, что решился на тяжелое для него расследование потому лишь, «что его подставили». Герой лукавил – он решился на расследование задолго до того, как его подставили. Подстава в этой истории была лишь следствием. А была и причина – странного вида пациент, умерший на больничной койке. Но за пару секунд до смерти смотревший в глаза молодого врача Гая Лютана, и просивший о помощи. Пациент, у которого не было семьи. Пациент, у которого не было дома. Пациент, у которого не было ни-ка-ких надежд на будущее. Бездомный, простой бездомный, чье тело было утеряно после вскрытия, а результатов вскрытия и вовсе не было. Такие «пациенты» являются отбросами общества. Отбросами – потому что общество отбрасывает их. С противным скрипом проворачивая перед ними дверь с надписью Open на 180 градусов, явив им обратную сторону с надписью Closed. C этого момента они и становятся никому не нужными. Государству. Родным. Социуму. Их дом – лавка посреди Центрального Парка, либо подземка. Их еда – все, что не доели другие. Либо подачки. Их последнее место в жизни – общая могила, и никакой надежды на принесенный когда-либо цветок. Разве что осенью с ближайшего клена на них упадет пожелтевший лист. Тоже упадет умирать. Но они – люди. Они сами выбирают, жить им в подземке, или спать на лавке. Они имеют шанс найти родственников – стоит только захотеть, а примеров прогрессивного хотения – достаточно. Один из таких людей умер на глазах у Гая. Умер потому, что его лишили права выбора. И молодому врачу, получающему неплохую по нынешним меркам зарплату, и мечтающему о продвижении по карьерной лестнице, еще предстоит узнать все это. Как и сделать свой выбор. Роль, отличная от остальных ролей Хью Гранта – плейбоя, играющего плейбоев. Здесь он – даже не герой. Он – образец профессионала на все 100%, который идет на все, чтобы не изменить клятве, которую он давал когда-то. Клятве Гиппократа. Замечательная игра Джин Хекмана – антагонист по сути, протагонист в душе. А может, наоборот, ммм? В фильме также засветилась молоденькая мисс «Секс в большом городе» - Сара Джессика Паркер. Не самая банальная роль, кстати. Если говорить о фильме вкратце – «динамичный криминальный детектив не самого тупого содержания».Смотреть всем, кто подзабыл о морали. ИМХО, я бы фильм назвал «Выбора нет», или что-то в этом роде. Почему «Крайние меры» - я не въехал. Для героя Хекмана меры, которые он предпринял, не были крайними. Он всегда имел право выбора: оставаться ли ему Человеком до конца, или для одних стать Спасителем, но для других – Убийцей. Саундтрек не цепляет – просто фоновая музыка. Операторская работа – средняя. Без хорошего сюжета была бы очередная «звездная тусовка». Без звезд, которые играют на все пять, был бы стандартный боевичок. 8 из 10

Что важнее - жизнь и здоровье нищего бродяги, преступника, нарушившего закон или жизнь полицейского, примерного семьянина, этот закон защищающего? Что важнее - жизнь нескольких десятков никому не нужных бомжей, физически здоровых, но абсолютно никчемных, которые не могут принести пользу обществу или здоровье и полноценная жизнь миллионов людей по всему миру, оставшихся инвалидами? Ответив на первый вопрос, казалось что очевиден ответ и на второй...Однако для молодого врача Гая Лютена, героя Хью Гранта, все было не так просто. Фильм 'Крайние меры' оглушает зрителя уже на первых минутах, задает первый вопрос, ставя перед дилеммой или - или... Нелегкий выбор, однако для молодого врача в ситуации, когда для спасения жизни важна каждая минута действовать и решать нужно быстро, буквально за секунды. А Гай Лютен привык принимать важные решения мгновенно, реанимация - не то место, где можно долго распускать сопли и тяготиться моральными запретами, когда у тебя за спиной уже очередь стоит потенциальных мертвецов, и это и женщины и дети, которых тоже нужно спасать. И так выбор сделан, характер героя (приблизительно) очерчен, а вопросов становится больше и больше... По их количеству и смысловой нагрузке данный фильм сравним разве что с философским трактатом, только ответы каждый находит для себя сам. Фильм интересен многими своими аспектами, и отличной актерской игрой (все на высоте, Джин Хэкман неподражаем, Хью Грант оказывается нехилый драматический актер, даже Сара Джессика Паркер оставила приятные воспоминания), и отличным сюжетом, не дающим расслабиться ни на секунду, и музыкой, не навязчивой и дающей возможностью насладиться фильмом. Но главное - это вопросы и обязанность сделать ВЫБОР, порой сложнейший, просто невозможный, но необходимый... Фильм заставляет тебя переживать вместе с героем, оголяет самые низменные чувства в душе зрителя, извлекает такие мысли и решения, которые казалось бы ты никогда не смогли даже появиться в вашей голове. И становится стыдно и страшно, потому что понимаешь - душой и умом ты на стороне доктора Майрика, а мораль... Мораль и сострадание придумали здоровые люди. Когда ты болен и никогда не сможешь даже пальцем пошевелить, отдашь все угодно, лишь бы все исправить. Это испытал на себе и доктор Лютен, отчего его выбор заслуживает еще большего уважения. Ибо мы знали Гая-врача, преданного своей профессии, стремящегося спасать людей, а не зарабатывать деньги, не побоявшегося пойти наперекор не просто начальству - всему медицинскому сообществу. И нам открывается его новая ипостась - Гай-человек, человек во всех смыслах этого слова, страдающий, сомневающийся, живой... Как мы. И выше нас, так как он смог пройти до конца и остаться собой. И наконец, в конце фильма, лично я для себя увидела еще одну метаморфозу героя Хью Гранта - одну из многочисленных, но не менее важных. Гай-ученый в поисках истины, держащий в руках 'ящик пандоры', многолетние исследования, стоящие жизни десяткам людей и являющие собой надежду миллионов - ну разве не соблазнительно? И Гай Лютен опять перед выбором, опять дилемма. Сможет ли он достойно продолжить работу, не жертвуя человеческими жизнями или также как и герой Хэкмана, устанет биться о стену бюрократии и человеческого невежества и забудет клятву Гиппократа и свои юношеские идеалы? Итого, мощнейший фильм, заставит серьезно задуматься вас о том, о чем думать и уж тем более говорить в наш век толерантности и равнодушия просто не принято. И именно поэтому он столь провокационен, хотя фильмов с подобной тематикой много, а вот способных вытрясти из тебя всю душу единицы... Поэтому, 10 из 10.

Лучший медицинский триллер середины 90-х годов, затронувший столько больных тем, что вполне понятно, почему картина провалилась в прокате и имеет небольшой рейтинг. Главному герою, врачу Гаю Лютену(Хью Грант сыграл прекрасно, несмотря на свой комедийный опыт) становится известно о страшных экспериментах над людьми, которые проводит знаменитый врач, герой Джина Хэкмана. Даже краткий набросок сюжета дает понять зрителю, что перед ним не простой, попкорновый фильм, который можно посмотреть и забыть, а настоящее философское кино, далеко вышедшее за рамки жанра. Лента ставит массу неприятных вопросов: 1.На какие крайние меры Вы бы пошли, чтобы стать здоровыми? 2.А согласны ли Вы сами пойти на жертву ради благой цели? 3.И как бы Вы поступили, если бы у Вас была такая же дилемма, как и у Гая? Фильм, безусловно, не одноразовый и рекомендую всем поклонникам настоящего глубокого кино, способного натолкнуть на самые серьезные размышления. Посмотрев этот шедевр в детстве и пересмотрев совсем недавно, я понял всю неоднозначность финала фильма, который воспримет не каждый зритель. 10 из 10