Торжественный финал

Фильм пытается быть хорошим, но иногда очень хочется, чтобы создатели перегнули-таки палку и свалились к пародии на триллер. И ведь наверняка получился бы отличный фильм, роль помощника главного злодея и переписывать/переснимать бы не пришлось, не говоря уже о парочке карикатурных персонажей, которые приходятся друзьями семейству Селзник. С другой стороны, из этой идеи действительно мог выйти неплохой триллер, но по ряду причин ничего толком не получилось. Мне, например, не хватило информации, а следовательно мотивации злодея, а следовательно раскрытия его характера. И вообще, мы мало знаем о персонажах. И если в случае Тома Селзника мы без особого труда можем достроить какую-никакую общую картину, пусть и с рядом допущений, то про персонажа Джона Кьюсака мы не знаем практически ничего. И это обидно. Злодей из Кьюсака, я уверен, получился бы прекрасный, если бы режиссёр не стал загонять его в рамки радио-спектакля. Однако, недостаток информации и удерживал меня до конца просмотра. Макгаффин этого фильма - одно из его достоинств, на мой взгляд. И конец в этом плане меня порадовал. Элайджа Вуд сыграл хорошо. Уже порядком надоело про него читать 'тот самый Фродо'. Но, видимо, это уже навсегда. Человек давно отошёл от образа, а ему всё припоминают старые 'грехи'. И тут за Элайджу я рад. Думаю, свою по-настоящему большую роль он ещё не сыграл, но хороших уже немало. Ну а Джона Кьюсака, повторюсь, хотелось бы больше. Ещё. Катастрофически не понравилось то, как показали саму игру на фортепиано. Её было неприятно и как-то неловко смотреть. На мой взгляд, нужно либо отказываться от планов с имитацией игры, либо брать на роль людей, уже умеющих это делать, как, например, было в Пианисте. И это при том, что режиссёр Эухенио Мира является также и композитором, а Дэмьен Шазелл буквально через год снял волшебную с точки зрения снятых музыкальных сцен Одержимость. Видимо, он учёл ошибки этого фильма и взял на главную роль человека, владеющего инструментом. 5 из 10

Два раза. Два раза подряд я смотрел этот фильм. И включил третий, но, слава богу, время, отведенное мне для просмотров фильмов, закончилось. Ну... попробуем вынести свой субъективно-объективный вердикт. Актерская игра. Честно, для заявленного триллера маловато острых ощущений, эмоций. Ну вот не хватило мне страсти, не хватило накала. Не выложился, как мог бы, не сказать, что здесь отыграл на 'вау' всеми любимый Вуд. Отрешенное лицо, огромные элайджавудские глаза, что в данном месте были просто огромными, но никак не напуганными. Он играл - но не жил, не проживал роль, не был загнанным в угол пианистом. А для актера такого уровня это, честно сказать, непозволительно. Бывает такое, что фильм хочешь пересматривать из-за игры актера. Этот фильм, к сожалению, не тот случай. Музыка. Плюс. Хорошее музыкальное оформление, все-таки пианино, все-таки классика жанра. Тут уж напортачить действительно трудно, классическая музыка - своеобразный якорь, что удерживает любую картину на более-менее достойном уровне. Атмосфера. Есть напряженные моменты, но для триллера... Даже грустно становится. Не вижу я того. что должно быть главным в триллере подобного характера. Ну не вижу. Картинка. Вот тут, пожалуй, ставлю твердый 'плюс' - все-таки киноленты, снятые в огромных театрах, моя страсть. Под конец внешнее оформление фильма стало напоминать 'Призрака Оперы', что хоть как-то меня порадовало. Итого. За музыку, довольно нестандартную идею и красивую картинку - 5 из 10. Еще балл снижен просто за то, что может показаться уже просто ханжеством - за то, что сейчас я, сколько ни пыжусь, не могу придумать заглавие своей рецензии. Обычно это довольно просто - вставил особенно запомнившуюся цитату из фильма, а их бывает много. А здесь - не запомнилось. А это, пожалуй, даже хуже, чем негативно. Это - никак.

Вот, что снимают режиссёры, когда у них есть деньги только на одну звезду (Кьюсака кинокомпания дала приложением к Вуду на сдачу). Одна локация, в которой происходит действие, минимум декораций, один оператор, который скрывает отсутствие дублей и разных точек съёмки тем, что трясёт камеру, несколько непрофессиональных актёров. Этот милый фильм 'у нас в бюджете есть семнадцать долларов, моя соседка по комнате и надкусанный пончик' вызывает то, что и должен - улыбку и приятные чувства от стараний ребят-студентов. Кстати, хотелось бы заметить, что как раньше не замечали режиссёров, так сейчас режиссёрам приписывают всё, включая сценарий. Это выше моего понимания. Видимо, люди убеждены, что раз 'режиссёр снимает фильм', это равно тому, как 'писатель пишет книгу'. А сценарий, меж тем, принадлежит перу звёздного Дэмьена Шазелла, который как обычно помешан на музыке и пишет, советуясь с бумажками, которые вытаскивает из шляпы с намалёванной надписью 'Сборник клише'. И сценарий - это ровно то, что заставляет смеяться без перерыва. Пока ещё смотришь то, что описано в аннотации - маньяк заставляет пианиста сыграть концерт идеально, ещё проникаешься происходящим. Но когда выяснится, что в пианине спрятано сокровище, которое доступно при правильном нажатии клавиш, начинаешь ржать как конь. Мостки над сценой, которые станут ареной для всего подряд, это уже контрольный выстрел, который вызывает последний взбрык смеховой истерики. И хотя пианист честно предпринимает все шаги для собственного выживания, но бред сценария всё равно зашкаливает до того, что воспринимать его серьёзно невозможно. Больше всего убил последний твист. Тем, что его не было. До сих пор ищу уроненную отвалившуюся челюсть. Как? Ведь вот же организатор заговора, вот причина, почему медлил убийца, а пианист, этак прищурив глаза, повторял фразу 'Зрители никогда не замечают, если ты сыграл неправильно'. Ну, мы фразу-то запомнили, сидим, уши и шею помыли, ждём, когда нас ударят ещё и этим клише. А вот фигушки. Сидим чистые, глупые. Вуд зря глаза щурил Очень Подозрительно. Поверить в то, что Шазелл не написал ещё и это клише, не могу. Процент его пригорания, когда режиссёр решил делать свой финал, представляю. Есть много внутренних твистов (а тут из-за угла танк!), которые, разумеется, я вам спойлерить не собираюсь, равно как не собираюсь спойлерить и финал, фильм вполне может зайти на один разок, тем более, что в нём много хорошей классической музыки и сюжет, пусть предсказуем, зато напряжён. Скажу лишь, что в финале будет идти дождь. Вот всё время дождя не было, а в финале будет. Для драматичности. И это уже проблемы Миру. Если Шазелл шёл от клише до клише, то Миру добавил и своих от щедрот. Если есть визуальный эффект, который приелся до боли, Миру его использует. При всём дурацком сюжете Миру мог бы сделать красивый фильм, который впечатлял бы визуальной составляющей, но что имеем, то имеем - бедные декорации и иллюстрация шазелловских комплексов 'В мире есть только два типа людей: музыканты и быдлота'. Хотя отмечу заимствование из 'Андалузского пса' в сцене перерезания - это действительно хорошая находка. Пусть скопированная, но находка. Одна. На весь фильм. Вуд играет старательно, второстепенные ужасно переигрывают, но, увы, переигрывают с позиций 'режиссёр заставил'. Кьюсак, которого в начале нулевых постигло проклятие Николаса Кейджа ('Если внезапно разучился играть, строй роже пострашнее и выпучивай глаза'), по крайней мере мелькает в кадре по минимуму. Единственный актёр, кто играет по полной и фактически вытягивает фильм из категории В - это Дон МакМанус (дирижёр Норман). Впрочем, если слава упала Шазеллу, я не понимаю, почему не повезло Миру - ведь степень клишированности у обоих одинакова.