Стальная бабочка

Многие журналы писали, что это один из прорывных фильмов в российском кино. Однако на деле все немного иначе. Как и в другой своей рецензии я описывал желание наших авторов снимать фильмы похожие на европейские и американские аналоги. Собственно, сам фильм является немного другой интерпретацией Леона. Только наоборот. Главным героем является добропорядочный полицейский(милиционер). И вроде все ничего. Герои истории расследуют дело, связанное с неизвестным маньяком, который убивает женщин. Любопытно, что автором Чистого Искусства и Стальной бабочки оказался один и тот же человек. Ренат Давлетьяров снимал и ту и другую картину. С одной стороны, автора можно похвалить за хорошую операторскую работу. Другое дело, что он совершает одни и те же ошибки. А именно, американские стандарты. Попытка придать произведениям Готики и одновременно пытается создать интригу в виде романтики. Это неплохо, но сама идея переходит из фильма в фильм. Скажу честно, что герой-полицейский мне особо не запомнился. Да и подруга полицейского Дарья Мороз тоже. А вот Дарья Мельникова, которая сыграла Женю в Папиных дочках. Она так и осталась той самой Женей, которую я помню. Разве что, авторы решили сделать ее роль наиболее взрослой. То есть, она играла девушку, которая стала главой группы малолеток. Т.е. бандитов. И да, я могу поверить, что МВД привлекает детей, которые готовы сотрудничать. В истории бывало и такое. Но главный косяк авторов. Это превращение истории несостоявшейся любви героя полицейского и беспризорницы Чумы(Мельниковой). Мельникова играет 15-летнюю девочку если что. Я конечно не против этого. Но мне лично кажется, что сама идея, чтобы взрослому полицейскому в дом пустили девушку под следствием. Это все как-то по-американски. С одной стороны, любопытно. А с другой… слишком много внимания придали красоте героини. То есть, режиссер изображает сирот и преступниц очень красивыми и с большим количеством косметики. Мельникова реально выглядит хорошо. Тем не менее, ее актерский талант исчерпал себя на Папиных дочках. Если бы ее показали чуть попроще, тогда ей бы и цены не было. Но желание актрисы сыграть бандитку. Я бы сказал так, что я не поверил, что ей 15 лет. Да и размер груди у 15-летних таким не бывает. В итоге: Автор снова сконцентрировался на красивых женщинах, а не на сюжете!

На этот фильм я возлагала большие надежды, одна из которых - провести вечер в компании добротного отечественного детектива-триллера, которые у нас довольно не плохо умеют делать. На самом деле, оказалось, что это типичный российский сериал, сжатый до размеров полнометражки, ну а сериалы сами знаете какие у нас снимают. Игра актеров на уровне притворяющихся больными попрошаек, Мельникова ни разу не задела ни единой струнки души, а ведь ее героиня так к этому обязывала. В итоге драматизм на нуле, сюжет вообще ушел в минус - из всего фильма на детективную линию отвели минут десять - по пять в начале и в конце, а посередине занудная история любви а-ля 'Леон', точнее его жалкое подобие. Кино для тех, кто хороших детективов и драм либо не видел, либо не понял, но это уже совсес другая история.

На основе реальной истории, происходившей в 1991-1995 году в Санкт-Петербурге. Юная беспризорница и бандитка Чума (Дарья Мельникова) зарабатывает на жизнь воровством и разбоем. Циничный опер Ханин (Анатолий Белый) пытается найти опасного преступника, который орудует в лесном массиве на окраине Москвы. Чума, в очередной раз, попадается и соглашается, взамен на свободу, стать приманкой. Не знаю почему у наших не получаются подобные жанры. А если ещё участвуют дети или подростки, так вообще провал полный. Не прошло и пяти минут от начала фильма, как он начинает раздражать жутким переигрыванием Дарьи Мельниковой. Вторая сцена, появляется Анатолий Белый. Но нам показывают не просто циничного, а конченного человека. Отречённый, в себе - понятно, такими часто делают героев фильмов подобного жанра. Но это, я даже не знаю как описать. Сцену с переодеванием Чумы очень пытались снять на американский манер. Угадайте, получилось?! Даже в относительно немой сцене Дарья переиграла до невозможности. Смотреть не приятно, честно. Фильм досмотрела, скорее из-за собственного упрямства. Главное имя скрыто весь фильм и то немногое, что порадовало. И пожалуй единственное, что удалось — это концовка, которая неплохо передаёт всю суть истории и является самой жизненной из всего фильма. Её не смогла испортить даже главная героиня. 3 из 10

Российский кинематограф семимильными шагами пополняет базу фильмов для наглядного примера, как не надо снимать, как не надо писать, и как не надо играть. Данный фильм привлек мой взор актрисой Дарьй Мельниковой, да и детективный жанр в то время был интересен. Тот, кто ждет от этой киноленты экстраординарного сюжета - мимо. Этот фильм, не из того разряда, когда смотришь с замиранием сердца, переживаешь за героев и ждешь кульминации. Все вполне предсказуемо и очень банально. Самое слабое место в фильма - это примитивный сценарий с закосом под западные детективы. Сюжет: Беспризорница. Беспринципный мент. Маньяк. Надо отметить, что уже с первых кадров фильма не веришь всему происходящему. Фильм разворачивается как драма, на это есть все основания - трудная судьба девчонки, которая вынужденна, в силу сложившихся обстоятельств, стать приманкой для орудующего в городе маньяка. Но, для драмы очень слабая подача материала со стороны главной актрисы фильма Дарьи Мельниковой. Ужимки, поведение, манера общения уличной девки, откровенно говоря, смешно смотрелись в ее исполнении. А уж, с любовной линией совсем не убедительно. Где хотели сделать эротично - отделались большим размером груди Дарьи. К сожалению, где-то Дарья не доиграла, где-то переиграла. Удивительно, но Мельникова исправно на протяжении долгого времени играет одного человека и очень неубедительно. От фильма положительных эмоций мало, а может и вовсе нет. 3 из 10

Русская версия Леона или Новая Авария, дочь мента. С первых кадров становится ясно, что нам показывают лихие 90-ые или начало 2000-ых. А именно, темные образы российских улиц и жителей городов. Все это приправлено готическим повествованием. Все очень плохо, но может быть еще хуже. В этом и заключается работа авторов. Они пытаются показать нам свою версию Леона (правда, тут у меня есть сомнения) или Авария, дочь мента (что гораздо ближе). Получается как-то не очень. Я больше верил Леониду Каневскому с его передачей Следствие Вели или Тайны Следствия. Это были реально страшные истории с сюжетом. И замечу, с реальными преступниками. Здесь же авторы ушли в тему изнасилований и секса, который и является основой всего фильма (как, впрочем, и та же Авария). Многие говорят об актерской игре и возможности сопереживать персонажам — однако где и в каком месте. Понять невозможно. Нам показывают, как минимум трех героев, которые и двигают сюжет. Казалось, что в фильме задействованы неплохие актеры и восходящая звезда Дарья Мельникова. Как раз та самая, моя любимая Женя из папиных дочек. Она настолько вписалась в образ девочки поцанки, что я верил в ее игру. Даже когда она пыталась одевать на себя платье в сериале. Казалось, что это мальчик. Однако, именно она и ее сестра ботаник мне нравились больше всего. Кажись, что наконец у нас придумают что-то свое. Умного полицейского и молодую, но резвую девочку, которая могла бы проникать в банды. То есть, должен был сработать принцип Quid pro quo (от лат. Quid pro quo — «то за это») — фразеологизм, обычно используемый в английском языке в значении «услуга за услугу». Тем не менее, этого не произошло. Сюжет Стальной Бабочки вращается вокруг одного мужика и двух женщин. Одна из которых проститутка, вторая пятнадцатилетняя беспризорница (та самая выросшая Женя, которую играла Дарья Мельникова). Кажись, что у молодой двадцатилетней актрисы были все шансы сыграть девочку, которая решила покончить с криминальной средой и стать детективом. Увы, авторы думали иначе. Все начиналось с некого маньяка, а потом плавно начало переходить в любовную линию. И эту линию мы наблюдали в течении всего кино на фоне расследования преступлений. Не очень понятно мне, что авторы пытались донести. Не хочу говорить о педофилии, но все же скажу. Ведь речь идет о маньяке насильнике, который убивает девушек. А тут нам ставят пример благородной полицейского, который пытается выжить в каменных джунглях. Допустим, но почему его нельзя изобразить другим. Порядочным и честным трудягой-работягой. Я знаком со многими полицейскими, и они честно выполняют свой долг. Может они и пьют, но я этого не видел. У себя дома, возможно. Но не суть важна. Опять эти стереотипы, что полиция никого не ищет. Больше всего разочаровала игра Мельниковой. Двадцатилетняя актриса пытается играть пятнадцатилетнюю бандитку. Я не в претензии. Многие актеры играют персонажей, которым по сюжету на 10—15 лет моложе. И бывает так хорошо, что не придерёшься. Здесь же она играет не типичную папину дочку-пацанку и даже не человека, который оказался в социальной яме (особенно, если это ребенок). А какую-то девицу с педикюром и растушёванную по самое не могу. Вот честное слово. Я верил в игру маленькой Натали Портман в Леоне больше, чем в ее. Мельникова ничем не поражает зрителя, кроме своей наготы и сисек (2—3 размера). Ну где вы видели девочек 15 лет с такими грудями. Хочется спросить у авторов. И в этом вся ее роль? Трудно поверить, что хорошая актриса решила сняться в таком фильме. Дарья Мороз играет любовницу(проститутку) Ханина. Не могу сказать, что она меня тоже чем-то впечатлила. Единственное, что я могу отметить. Это то, что она начинает ревновать его к 15-летней девочки. Я ведь не случайно упомянул намеки на педофилию. Благо, это лишь намеки. И слава богу. Что в итоге. Фильм получился абсолютно не интересным. К нему хочется возвращать лишь ради сцен с Мельниковой и Мороз (причем, откровенных). А что насчет убийцы, то я не понимаю зачем вообще в этот треугольник было добавлять его. Неоднозначно.