Возвращение в спящий лагерь

С тем же самым режиссёром, и несколькими главными исполнителями ролей самого первого фильма. И вот вам самый первый эпизод. Тема газа показала всё. Мерзость какая-то. И вот так начинать возвращение?! Я очень засомневался, что мне понравится фильм. Прежде, чем показали первое убийство, от героев я насчитал свыше 12 видов нецензурных ругательств. Но, когда это первое убийство-таки произошло, стало понятно, что новый «Спящий лагерь» идентичен первому фильму. Первую жертву также кидают в горячую жидкость (в данном случае это было масло). Кроме того, почти похожие диалоги происходили и в павильоне отдыха детей, и сцены разбирательств на пирсе на озере. По фильму так же были и забияки, и отверженные. Только, если в первом фильме была симпатичная девочка (хи-хи) Анжела, то здесь очень даже не симпатичный, а весьма отталкивающий мальчик Алан. В некоторых сценах, особенно, во время пейнтбола, его даже жалко иногда было. Но, вообще авторы как могли, настроили зрителей против него. Неопрятный, в растянутой футболке, которую никогда не стирал, и ходил с теми же самыми пятнами, которые ему насадили в процессе фильма. Кроме того, всячески приставал к тем, кто его слабее. И, кроме того, его любимое выражение «в...ж...» просто уже начинало действовать на нервы. Вообще, на Аллане был такой большой акцент, что я неоправданно ожидал грандиозного его участия в кульминации. Первые убийства разочаровывали. После трагедии на сгоревшем стуле, все по лагерю продолжают спокойно ходить, и гулять, и смеяться. Лучше б уж тогда как-то обыграли эту смерть, как несчастный случай. Но в дальнейшем последовали более интересные смерти. Клетка с крысой и острые штыки на верхней части двухэтажной кровати очень впечатлили. Ещё была смерть с гениталиями одного из героев мужского пола. Учитывая нетрадиционную ориентацию режиссёра, он буквально растягивал эту сцену, в которой герой был со спущенными штанами привязан к дереву. Но при просмотре фильма, всё равно создавалось впечатление, что «Спящий лагерь» недалеко по времени ушел от первых. При его просмотре, у меня всё равно вертелось в голове, а сколько же сейчас лет такой-то девочке или такому-то мальчику. А потом при этой мысли всегда удивлялся, что они всего лишь на 4 года стали старше. Когда Карен бежит в истерике и по пути обнаруживает трупы – всё это так по 'семидесятско-восьмидесятски'! Помимо Фелиссы Роуз, я был несказанно рад видеть Джонатана Тирстена, который в первом «Спящем лагере» играл её брата. Но его появление расценивалось вообще по фильму, как приглашенный гость. Ходил там, что-то рассказывал, и напряженных моментов с ним никаких не было. Что касается появления Фелиссы Роуз, первой Анжелы (после которой я не воспринимал как Анжелу девочку из второй и третьей частей), то опять же – пошли по слишком уж проторенной дорожке самого первого фильма. Оборвали, как раз на той самой ноте, когда я подумал, что фильм начинает подниматься на ту высоту, на которой мне понравился первый фильм. Но после последней ключевой смерти, я не могу не выделить этот фильм, как 'понравившимся', если уж окрасил в зелёный цвет третий 'Спящий лагерь'... Хотя нет. За Алана - большой минус... Поменяю на белый. Но скорее всего моя рецензия останется в том цвете, в котором будет в ту секунду, после которой менять уже ничего нельзя. Цвет меняю уже 4 раза...

Не знаю, как другим, но лично мне данное кино показалось не очень уж и плохим и скучным. К сожалению, самых первых частей 'Спящего лагеря' я не смотрел. Они сняты и выпущены в 80-е года, а значит в них присутствует атмосфера того времени, и я уверен смотреть их очень интересно. Говоря про эту часть, я скажу, что здесь больше времени уделено тому самому юмору и главным героям - ребятам из злополучного лагеря, которые приехали туда отдыхать, а столкнулись с кошмаром. Представьте, что вы приехали в лагерь, а вместо отличного отдыха, который приведет вас в форму, увидели такое... Не дай Бог! Бюджет у данного фильма не сказать, что большой, но и не маленький. Для такого фильма с простенькой идеей, я думаю, такая сумма денег неплохая, и на нее, если постараться, можно снять приличный фильм ужасов или триллер. Который действительно будет интересно посмотреть и после просмотра не жалеть о потраченном времени. Этот фильм, на первый взгляд, покажется таким молодежным комедийным фильмом, так как действия разворачиваются в лагере, и все шутят, прикалываются и делают разные выходки. И только постепенно кошмар будет проявляться. Можно сказать, это такой ход, который использовали создатели. Не сказать, что он плохой, но поначалу я не понял, что смотрю триллер, хотя большинство подобных фильмов начинаются примерно таким образом. Кстати, можно этот фильм еще назвать и комедией, так как здесь очень часто появляются приколы, шутки и различные выходки главных героев. И многие из них кажутся чересчур глупыми и лишними. Но все же вот так. Мы же едем в лагерь для того, чтобы отдохнуть и повеселиться. Некоторые, и в нынешнем мире, подвергаются жестоким насмешкам, среди остальных отдыхающих там. Причин много: слабость, какая-то особенность, за которую можно 'зацепиться', и на протяжении всех дней издеваться и дурачиться. Конечно, это плохо, и этого, в большинстве случаев, не избежать. Один из тех многочисленных ребят, кто отдыхает в 'Араваке' - лагере, о котором здесь идет речь, частенько подвергается таким насмешкам, и большинство из них просто жестоки. Взять, например, ту ситуацию на пейнтболе. Как же жестоко поступили ребята! Конечно, у этого человека свои недостатки и проблемы, он часто раздражает своим поведением. И, наверное, поэтому его 'товарищи' решили так ему мстить. Теперь перейду к плюсам и минусам фильма. Актерская игра здесь так себе, средненькая, но на самом деле и не очень плохая. Персонажи по-максимуму разнообразны, что удивительно. Ребята в принципе тоже разные, не одинаковые, да и вожатые лагеря, тоже каждый со своими мыслями. Спецэффекты достаточно слабоватые, особого эффекта я не увидел, большинство смертей было 'скрытно', то есть не показывалось, как именно их убили, а камера отводилась в сторону, и через некоторое время показывало труп. Видимо, создатели не нашли денег, чтобы прилично показать смерти. Атмосфера в принципе проявлялась мало, лично я ее как-то не почувствовал. Особенно она должна была присутствовать в моменты убийств. Сам сценарий в принципе неплохой, пускай и средненький, главное, как правильно снимут. Может быть создатели были довольны вот таким вот своим результатом. Но все же кино, на мой взгляд, неплохое. Мое мнение - достаточно неплохой простенький триллер, который можно посмотреть любителям таких фильмов. Но все же для начала посмотрите 'Спящий лагерь' 80-х годов.

Старый лагерь, новое название. Директор, как всегда страннее странного. Но сейчас вроде бы царит идиллия. Почти для всех. Исключение составляет разве что толстый асоциальный паренёк. Ну тут всё обоюдно – он портит жизнь окружающим, они ему. Обычный лагерь. Никаких убийств. Никакой крови. До поры, до времени. Вот только тут нас ожидает разочарование. Да, создатели не вернулись к моментам из прошлых частей в 3ем фильме, и они решили сделать это сейчас. Но настолько всё повторить. Зачем? Хотя да… Теперь это масло. И вот одно убийство, второе. А далее мы видим персонажей, вперемешку с парочкой старых, которые участвуют в не очень, но местами смешной, молодёжной комедии. Да! Воцаряется тишина. А мы сидим и думаем… То ли режиссёр забыл, что снимает слэшер, то ли это какой-то тонкий ход. Но проходит время, и таинственный убийца снова начинает охоту за «плохими детьми». Да! В фильм вернули саспенс. И, что надо отметить, загадку. Ведь, по всем данным, Анджела сидит в комнате с мягкими стенами. Но тогда кто же? Вариантов, в общем-то, много… Таинственная вожатая, тот самый толстый паренёк, странная девочка, интересующаяся медициной и даже брат Ангела Смерти. Так в ожидании наступает концовка. Она… она великолепна. Если бы весь фильм бы выдержан с тем же усилием, что вложено в последние 5 минут, то он, фильм, был бы прекрасен. Ну да не буду его осуждать. Ведь есть слух о 3D! 5 из 10

Если мы углубимся в историю кино, то такой жанр как слешэр, по сравнению с некоторыми другими, появился сравнительно недавно. Увы, сюжеты многих подобных фильмов практически одинаковы и избиты. И даже желание режиссёра внести что-то новое не делает эти фильмы оригинальными. Это можно сказать и о фильме 'Возвращение в спящий лагерь'. Фильм является сиквелом к популярной когда-то картине 1983 года. Итак, начиная просмотр, мы сразу же задаем себе массу вопросов - главным из них является 'а разве так может быть в реальности?'. Во-первых, лагерь отдыха у них действительно очень странный. Дети не воспринимают вожатых, те, в свою очередь, занимаются не пойми чем. Нет никакой организации отдыха, каждый предоставлен сам себе! Во-вторых, видим американскую 'супер-толерантность' во всех ее проявлениях. В фильме очень хорошо показан буллинг (травля подростка группой других подростков). Подросток этот, Ронни, несколько странный, и, в свою очередь, обидчиков в покое не оставляет. Из его уст сыплются вульгаризмы и грязные ругательства. Ухо иногда режет. Не идеализирует режиссер американскую молодежь! Но есть здесь и трогательные моменты, связанные с этим подростком. Данная тематика, заставляет задуматься о причинах зла и насилия в молодежной среде! Желание режиссера запутать зрителя и придать фильму детективный характер ну совсем не удалось. Лично я догадался, кто убийца уже в самом начале. А с этим еще связаны такие нелепые моменты, что становится смешно. Из положительного отмечу игру некоторых актеров, комические моменты (посмеяться удалось), определенная динамичность и напряженность. Ну вот из положительного пожалуй и все! А так фильм для одноразового просмотра, и если не задумываться о режиссерских ляпах, может даже немного понравиться! 5 из 10.