Опасные тайны горничной

Перевод названия «Опасные тайны горничной» и аннотация в версии Кинопоиск «Мигрантка решает поставить на место чванливых работодателей» очень сильно сбиваю фокус внимания. У горничной действительно есть тайны и именно ее действия являются драйвером развития сюжета, однако англоязычное название «The quiet maid» (Тихая горничная) значительно точнее передают суть истории. Если выбросить из головы «чванливых работодателей» и смотреть непредвзято, то эта история является своего рода эффектом бабочки, в котором одна, кажущиеся незначительной составляющая, на самом деле является главной переменной уравнения. Фильм начинается с того, что мать семейства прямо проговаривает горничной, которая находится на испытательном сроке, что август – это месяц отдыха семьи и в связи с чем, нагрузка не нее возрастет, но нагрузка эта не переходит рамки разумного, что собственно дальше и видит зритель. Учитывая вышесказанное историю можно смотреть с двух точек зрения – горничной, жизненные приоритеты которой раскрываются по ходу развития сюжета и работодателей, которые пустили к себе в дом человека для выполнения конкретных обязанностей и не ожидают подвоха. Главной метафорой этих отношений выступают коты и если смотреть фильм не с точки зрения бедной несчастной девушки, а объективно, то даже кульминация, в которой происходит немыслимое с точки зрения морали событие, в контексте истории становится не такой уж и однозначной, как может показаться на первый взгляд. Такая кульминация стала следствием каскада событий, который в свою очередь стал следствием действий горничной и никого более. Она вступила может быть и не в самые для нее приятные, но понятные взаимоотношения с работодателем, который вел себя более чем адекватно и негативно реагировал исключительно на видимые следствия ее действий. Действия горничной же – это от и до следствие логики «бедные несчастные», в которой любые действия одной стороны оправдываются разного рода «право имею», в то время как требования другой стороны игнорируются ровно с такой же аргументацией. В результате, если смотреть фильм объективно, то история становится своего рода постхоррором, где в жизни обычного семейства, происходит что-то непонятное, единственным драйвером чего выступает богатый внутренний мир «тихой горничной», который скрыт от внешнего наблюдателя, однако, как писал в начале, позиционирование фильма очень сильно сбивает фокус внимания. В режиме просмотра «Мигрантка решает поставить на место чванливых работодателей» долго ускользает управляющая идея истории. Ну да, мигрантка, ну да жизнь не сахар, но и явно не происходит ничего, за что ее можно жалеть. Если не упомянутые выше коты, то при таком позиционировании, скорее всего фильм бы и вовсе развалился на две малосвязанные части. 8 из 10

Ана — нелегальная иммигрантка из Южной Америки. Девушка вынуждена работать горничной у зажиточной семьи. В этом фильме зрителю предлагают взглянуть на мир глазами низшего обслуживающего персонала, а именно на несправедливость и на ту непреодолимую грань, что разделяет богатых и бедных. Создатели фильма решили по полной высветить пороки людей, которых уже испортили деньги и безделье, и у них это получилось на пять с плюсом. Кроме того, это тот редкий фильм, где показано истинное отношение большинства мелких частных работодателей (по нашему — ИП) к своим сотрудникам: пренебрежение, неуважение, чванливость, причём поистине катастрофических масштабов. В реальной жизни я сам не раз сталкивался с подобным непорядочным отношением индивидуальных предпринимателей к своим сотрудникам: присутствовала дискриминация как по гендерному, так и по возрастному признакам, кроме того эти ИП создали группу в мессенджере Телеграмм, где обмывали косточки, сплетничали о сотрудниках, за глаза обсуждая их словно крепостных крестьян. В общем, кто работал в низшем обслуживающем персонале, те нисколечко не удивятся наплевательскому и надменному отношению большинства нанимателей. Так что же Ане в такой ситуации делать? Затевать новую Великую Октябрьскую Социалистическую Революцию? Создавать силы сопротивления? Устраивать диверсии в стане врага? Нет, нет и ещё раз нет. Ана показана не революционеркой, а служанкой, втайне мечтающей жить как хозяева, то есть занять их место, чтобы в полной мере пользоваться всеми теми благами, которые ей недоступны. Это первый минус фильма, во всяком случае, для меня. Второй минус это то, на что создатели фильма решились в отношении бездомного кота. На мой взгляд, такой подход сомнителен и опасен, поскольку эмоции эти всегда будут сугубо отрицательными. И третий минус фильма — его концовка, оказавшаяся неправдоподобной. Я ожидал большего, в стиле «Паразитов», но создатели фильма на подобное не решились. В итоге, впечатление от концовки — никакое. Если бы кино было чуточку более революционным, можно было бы сказать, что это гениальный фильм. А так, тема классового неравенства до конца не раскрыта. 7 из 10