Геркулес в Нью-Йорке

Относиться к подобным фильмам нужно двояко. Просто как к произведению кинопрома и как к фильму, что-то значащему для определенной группы людей. Просто как кино, фильм откровенно плох, это признают зрители, критики и даже люди, его сделавшие. Так зачем же его смотреть? Дело в том, что именно этот фильм стал трамплином для прыжка к немыслимым вершинам славы Арнольда Шварценеггера, его первым шагом в мире кино. Все с чего-то начинают. Вот и молодой чемпион-культурист из австрийского Граца начал с дурацкой и на редкость примитивной комедьки. Собственно, в этом и заключается вся ценность фильма, из-за этого ищут и смотрят 'Геркулеса в Нью-Йорке' и, бывает, даже, скрепя сердце, хвалят. Ведь если бы Арни не стал звездой, никто и никогда про это кино не вспомнил бы. Но нет, мы смотрим, как смотрим первые опыты Джеки Чана, Брюса Ли или даже порнушку с участием Сталлоне. Всегда интересно, как начинали великие. Итак, с чего же начинала самая высокооплачиваемая в мире кинозвезда? Арнольд дебютировал в кино с легкой (честно говоря - с тяжелой) руки своего приятеля, культуриста и актера Рега Парка, который сам сыграл мифического героя в нескольких фильмах. Продюсеры поверили агентам Шварца, уверявшим, что парень много лет провел на немецкой сцене (если что, они могли легко отвертеться, сказав, что имели в виду спортивные площадки). Честно говоря, будь режиссер или продюсеры хоть на одну четверть профессионалами, они бы уволили Арнольда сразу, но видимо, то ли им, кроме могучего тела, ничего не было нужно, то ли сами они были абсолютно некомпетентны, но абсолютно не умеющий играть Арнольд Стронг в проекте остался. Весь фильм похож на средненькую студенческую постановку первого-второго курса любого кино-университета. А актерская игра даже ниже уровня школьного театра. Вообще у создателей ленты было, как минимум, три пути, по которым можно было пойти и сделать кино куда лучше. Путь первый: презреть условности и окунуться в откровенный трэш. Нет денег? Возьмем энтузиазмом! Такой путь мог породить как полную парашу, что бывает часто, но мог - и настоящий культ - что тоже случается. Например, у Питера Джексона получилось с его 'В плохом вкусе', а бюджет 'Геркулеса' уж явно был не ниже. Но на настоящий трэш у создателей не хватило ни фантазии, ни смекалки, ни таланта. Путь второй - пародия. Как во 'Всемирной истории' - высмеивание штампов тематического фильма. Правда, Мэл Брукс - гений, а Сейдельман - нет, но с чувством юмора у создателей явно могло быть получше. Пусть третий - ироничное переосмысление темы 'чужак в...', в которой, собственно, и была сделана попытка создать 'Геркулеса'. Потенциал у истории был - и немалый. Отличные ленты, вроде 'Индейца в Париже', 'Наверное, Боги сошли с ума', не говоря уж о шедевре 'Пришельцы', тоже сняты в подобной струе. И в результате родилось совершенно унылое и на редкость беспомощное кино с вялыми и неуклюжими попытками шутить, которые вызывают смех лишь потому, что выглядят убогими. И дело тут не только в Арнольде. Да, Шварц не умеет в этом фильме не то, что играть. Он даже ходить, двигаться и говорить толком не умеет! Когда камера берет крупным планом его лицо - мы натыкаемся на абсолютно бессмысленные, ничего не выражающие глаза, отсутствующий взгляд, как бы говорящий - 'кто все эти люди? Почему эта штука направлена на меня? И что я вообще тут делаю?' Арни совершенно не живой в этом фильме, двигается, говорит, ходит, как большая кукла. Даже в 'Терминаторе' он не был более механическим, чем здесь. Все, что может Арнольд образца 1969 года, это к месту и не к месту демонстрировать свою впечатляющую мускулатуру, так и норовя раздеться на потеху девушкам или детишкам. Только в эти моменты его лицо осеняет какая-то жизнь, он делает то, что умеет, и делает это хорошо. Да, Арнольд - идеальный Геркулес. НО! Этот фильм нужно было снимать Айвану Рейтману в конце 80-х. И тогда это был бы шедевр. Потому что ни в одной роли Шварц не был так близок к образу наивного, доброго и 'чужого' в это мире Геркулеса, чем в 'Близнецах' у Рейтмана. Фильм снят очень дешево. Но можно снять дешево и хорошо. Здесь же не настолько дешево, насколько плохо. Абсолютно непрофессиональная работа каскадеров, клоунские, ненатуральные драки (особенно в конце, когда Самсон и Атлант устроили возню с бандитами), ужасное переигрывание почти всех актеров, корчащих страшные гримасы удивления или боли, до обидного убогие демонстрации силы Геркулеса. А чего стоит только сбежавший из зоопарка медведь? Ну, нет у вас денег на медведя и на реализацию трюка, ну придумайте что-то проще, но эффектнее! Зачем это угробище в кадре? Невнятный сюжет со множеством нестыковок и ляпов, затянутых, не нужных сцен, корявых диалогов и полным непониманием материала с которым предстоит работать. Динамика, которая проседает с самого начала и продолжает буксовать до финала. Актеры второго плана, которые, как и Арнольд, совершенно не знают, что сейчас делают и зачем. Плохой монтаж и бросающееся в глаза попустительство режиссера завершают картину тотальной неудачи создателей фильма. В принципе, на этом можно закончить. Как фильм, 'Геркулес в Нью-Йорке' не заслуживает ни внимания, ни оценки. Разве что неплохая музычка и забавный актер Арнольд Стэнг, которому совершенно не дали развернуться, несколько спасают положение, да радует пара удачных трюков, в которых 'повинен' сам Арни, безусловно, потрясающий атлет и силач. И благополучно бы сгинуть этому фильму, да нет. Есть в нем Шварценеггер, все-таки. Есть. И иногда хочется еще раз взглянуть на то, как начинала столь большая звезда. Смотришь, и думаешь - а в общем-то, ведь парень действительно шел ниоткуда. И начинал никем. И не боялся быть жалким. Так что это кино в определенной степени даже воодушевляет. Ну, и служит прекрасным контрастом для тех фильмов, в которых потом снимался Шварц. Когда после 'Геркулеса' смотришь 'Терминатора 2', 'Близнецов' или 'Правдивую ложь', думаешь - неужели кто-то говорит, что Арнольд не меняется? Как из этого неповоротливого, угловатого, зажатого парня вырос такой лихой герой боевиков, а потом такой забавный комедийный персонаж? Прогресс - и быстрый! - налицо. Итак, абсолютная халтура и беспомощный фильм с загубленной хорошей идеей. В других руках фильм мог бы стать хитом. Но можно с уверенностью утверждать, что не будь этого фильма, мы не восторгались бы потом успехами 'Железного Арни'. Поэтому всем поклонникам актера смотреть обязательно. А всем не поклонникам - по желанию. Для расширения кругозора. 5 из 10