Право на «лево»

Тактически всё сделано правильно: фильм вышел в мировой прокат чрез пару дней после триумфа «Артиста» (и лично Дюжардена) на оскаровской церемонии. Стартуй он на пару месяцев раньше, главному исполнителю, как минимум, пришлось бы ехать из Америки ни с чем. Учитывая масштаб ставок, французские прокатчики не стали подрывать авторитет и режиссера Азанавичуса (здесь он числится одним из семи постановщиков), придержав фильм, законченный ещё в прошлом году, на несколько недель, и использовав самое выгодное для релиза время. Поэтому только во Франции картина собрала в кинотеатрах более двух миллионов зрителей и уже почти себя окупила. «Право на «лево» - это по большей части набор дежурных анекдотов про мужиков-ходоков, лучше всего пригодный для закрытых просмотров в отдалённых воинских частях. Он никак не отягощен рефлексией, хотя бы попытавшейся объяснить: так что всё-таки движет самцами? Ответ напрашивается совсем не оригинальный: всё тот же основной инстинкт. Жан Дюжарден и Жиль Леллюш, измученные славой и похожие друг на друга как двоюродные братья, не ограничились тут актёрскими бенефисами, но ещё и попробовали себя в роли продюсеров, сценаристов и режиссёров, сваяв на пару последнюю - самую беспомощную и нарциссическую - новеллу под названием «Лас-Вегас». Дефицит ролей ни 39-летний Лелюш, ни 39-летний Дюжарден не испытывают. Возможно, обоих лягнул в ребро тот самый бес, от которого обычно бывает седина в бороду. Или обоим просто захотелось подурачиться. Другое дело, что это дуракаваляние оказалось не только на грани, но и за гранью фола. Даже страшно представить, какими именно скриншотами будут теперь пестреть интернет-поисковики по запросу «Неверные» (так звучит буквальный перевод французского названия). Спрашивается, и куда, собственно, смотрела жена Дюжардена, Александра Лами, которая на пару с мужем разыграла здесь, пожалуй, лучшую новеллу - «Вопрос» - о супружеской ревности, поставленную, кстати, Эмманюэль Берко - единственной в данном проекте женщиной-режиссёром. Однако вопрос: что помимо денег подвигло ещё шесть режиссёров-мужчин сделать ставку на столь сомнительную (по части возможного результата) идею? Впрочем, кому как ни французам, возделывающим на экране адюльтерно-эротическую ниву тщательнее, чем все остальные, суждено было учинить эти сексуальные эскапады. В пёстрой жанровой разножопице альманаха «вокруг секса», балансирующего от мягко-зоофилических до брутально-шовинистских скетчей, в кои-то веки не обнаружилось никакого гуманитарного смысла. Поэтому можно только порадоваться за голых галлов, нашедших в себе смелость взять этот фак в руки. Р.S. Я смотрел его в первый уик-энд на дневном сеансе. Людей в зале было десятка полтора. Показ запомнился уже тем, что сидящий сзади меня мужчина начал вдруг истерично смеяться и потом долго не мог угомониться. Не буду озвучивать, что именно показывали в это время на экране, но знаю, что таким диковатым смехом мужчины научились защищать себя от пробуждения нежелательных чувств…

Честно говоря, чувства по поводу этого фильма остались настолько смешанные, что сложно даже сказать, посмотрела бы я его еще раз или нет. А обычно на этот вопрос я к концу фильма в 99% могу дать ответ. Начнем с того, что понравилось. Во-первых, сюжет-'мозайка', как, например, в 'Париж, я люблю тебя', 'Вавилон', 'Сука-любовь' и т.п. Интересно, что в 'Праве' истории занимали различные промежутки времени, некоторые длились буквально с минуту, а другие - почти полчаса. Такой сюжет здорово оживляет фильм и встряхивает зрителей. Во-вторых, содержание самих историй. Они получились очень жизненные (за исключением пожалуй последней). Отсюда и недостаток умопомрачительного юмора, которого все так ждали. Но в этих ситуациях можно узнать реальных людей, которые когда-либо встречались в жизни и о комичных случаях, описываемых в газетах. Порадовала и игра актеров. Все-таки таланта и умения перевоплощаться Жану Дюжардену и Жилю Леллушу не занимать. Они здорово сыграли и беззаботных лавеласов, и надоедливых ботаников, и с виду обычных мужчин... Что же касается отрицательной стороны фильма, для меня этим стала, пожалуй, чрезмерная пошлость. В принципе, если бы пошлость совместили с более удачными шутками, то в глаза бы она вроде как и не бросалась. Ведь существует уйма отличных фильмов с пошлыми шутками. Но здесь пошлость была отдельно, а шутки - отдельно...поэтому вышло как-то неубедительно. К тому же, в последней истории события приняли уж очень крутой оборот...Видимо, хотели показать абсурдность ситуации и уйти от драматизма, но должны же быть какие-то границы. В итоге все впечатление от фильма смазалось. Фильм я смотрела в кинотеатре, и реакцию наблюдала разную - некоторые ушли, не дождавшись конца, а другие с начала до конца смеялись и повторяли сказанные в фильме фразы. Так что решать вам придется самостоятельно. Вот только вторую половину на такой фильм я брать не советую - на романтический лад он вас явно не настроит. 6 из 10

После этого фильма (а точнее альманаха - снятого несколькими режиссерами) я отметил для себя две вещи. Во-первых, мне нравится, когда в альманах снятом несколькими режиссерами все идет подряд (то есть, фильм не прерывается титрами). Такой подход, использованный в этом фильме более способствует погружению в кино. Во-вторых, во французском кино впервые со времен Делона, Бельмондо и Вентуры появился настоящий мачо. Уточню, что Депардье я таковым не считаю (к тому же у него весьма ограниченный набор клише), а Жан Рено - итальянец по происхождению. Жан Дюжарден - великолепный актер с большим потенциалом. Что собственно он и продемонстрирует в фильме. Переходя к фильму нужно сказать, что некоторые новеллы в фильме просто великолепны. Например, фантастически реалистичной кажется сцена, когда игриво настроенный герой Дюжардена пытается соблазнить уставшую и мало симпатичную соседку по гостинице. В итоге: фильм составлен из множества новелл, представляющих откровения совершенно разных мужчин. Поэтому фильм может удивить. Исходя из титров некоторые зрители ожидают веселой комедии, а получают серию трагикомичных сценок и мужских размышлений о смысле жизни. Нужно отметить замечательную игру Жана Дюжардена, сыгравшего в фильме главную роль. Но в целом, впечатление от фильма - более чем нейтральное. На мой взгляд, в этом фильме есть все кроме интриги. 5 из 10

При всем уважении к Дюжардену, Леллушу, Хазанавичусу и другим создателям этой 'эпопеи'... Истории о мужских изменах. Некоторые местами до абсурдности пошлые. У каждой историйки, как выясняется из титров, даже есть свое название. Да вы знаете, в сущности, такой измена и является. Пошлая и липкая, от безысходности, для разнообразия, из-за привычки, из-за пылкой необъяснимой влюбленности, от скуки, как результат зависимости или психологического пунктика, по пьяни - да разная. Однако всегда оставляющая гадкий осадочек. Думаю, поэтому многим фильм не пришелся по вкусу - горькенько. Как будто алоэ жуешь весь фильм. К концу уже тошнит. Да, наверное, можно было и по-другому обыграть и построить сюжет. Хотя зачем? Это такие, очень обычные, жизненные зарисовки режиссеров на тему. Взять хотя бы ту, где двое женатых больше десяти лет людей (Жан Дюжарден, Александра Лами) после ужина со своим общим старым другом, патологическим охотником за юбками (Жиль Леллуш), решают признаться друг другу в своих изменах. Очень правдоподобный рассказ. Включая ту часть, где ярко видны реакции обоих, подтверждающие не раз проскакивающую в фильме мысль о том, что мужчины изменяют, чтобы повеселиться, потому что часто для них это ничего не значит, а женщины только если они, мягко скажем, развратны, потому что без чувств не могут. То самое пресловутое 'право на 'лево'.. Сами раскручивайте этот маховик. Фильм про измены не должен быть приятным, мне кажется. Он должен, скорее, травить и вызывать иногда смешок, не более. Очень по-бытовому всё как-то что ли. Самым обаятельным мне показался момент в самом конце - песня хора изменщиков с заключительной партией в исполнении Тибо (Гийом Кане).