Повелитель кукол 2

Спустя два года после выхода первой части режиссерское кресло Шмоллера занял Дэвид Аллен, которому особо то и похвастаться нечем, исходя из малого количества его фильмов. Однако, несмотря на это, сиквел Повелителя кукол получился в значительной мере лучше оригинала. Если в первом фильме большую половину занимали скучные диалоги героев, то здесь динамика значительно возрасла и фильм стал носить более мрачный характер. Стало больше убийств, действия. Куклы Тулона стали еще кровавее и страшнее. Порадовало меня и наличие новых марионеток. Особенно впечатлила кукла, испускающая огонь из правой руки. Действительно брутальный образ. Так же интереснее показался сюжет про ученых, хотя, стоит заметить, что он в некотором роде сильно похож с первой частью, но в отличие от оригинала передан более грамотно и удачнее. Атмосфера получилась более мрачная, так как куклы начинают свою кровавую работу в первой половине фильма. Уже на двадцатой минуте мы видим как марионетки просверливают мужику лоб, нападают на уборщицу отеля, поджигают тетку в деревянном доме...И снято все в темных помещениях, ночью, так что атмосфера фильма очень даже удалась. Особенно хочу отметить эпизод с поджогом женщины. На мой взгляд это самый лучший момент фильма!Присутствует томительное ожидание, жуткая скрипучая музыка, резкое нападение куклы на женщину. Снято все грамотно и правдоподобно, особенно если учитывать год фильма. Когда тетка бросает куклу в камин, то та начинает дергаться вполне реалистично, в прочем как и сам поджог женщины. Получилось все резко и жестоко, что должно порадовать любого любителя ужасов, независимо от различных классификаций и любви к под-жанрам. Музыкальная тема фильма все такая же потрясающая как и в первой части. Она отлично влияет на атмосферу и отдает старинными добротными ужастиками 70-х и 80-х годов. Это меня, как любителя классики, безусловно радует, но если сравнивать фильм с другими представителями кукольных ужастиков, то сиквел на фоне них опять же теряется и не кажется таким уж и страшным. Все таки до 'Детской игры' в плане саспенса и атмосферы он явно не дотягивает, впрочем как и до 'Кукол' Стюарта Гордона. Так что фильм хоть и получился лучше первой части, но все же остается на среднем уровне, хотя плюсов в нем стало значительно больше чем минусов. Теперь подробнее о плюсах и минусах. Из плюсов мне понравился более проработанный сюжет и спецэффекты фильма. В плане жестокости первая часть здесь явно проигрывает. Так же порадовал меня более мрачный финал и жуткий забинтованный образ незнакомца- хозяина отеля. Вот его образ действительно пугает и внушает страх, так как нам ничего в начале фильма о нем не рассказали и в результате весь его образ плотно опутан паутиной тайн и загадок. Финал здесь тоже лучше и понятнее чем в первой части. Нет никаких дурацких видений, а вот действия и интриги стало больше. Так же лучше выполнены кровавые сцены и убийства. В первой части кроме сцены с пиявками я ничего зрелищного и не помню. Здесь же нас поджидает и просверливание головы, и поджог в доме, и жуткий финал с манекенами. Все это значительно превосходит первую часть. Так же отмечу плюсом и наличие обнаженки в фильме. Минусы. Их не особо много, но они есть. Во-первых, меня разочаровало отсутствие детей. Все таки кукольные ужасы должны нести с собой детский страх, например как 'Оно', 'Куклы', 'Дом клоунов', 'Детская игра'.Клоуны и куклы отлично подходят к ребенку и с ними фильм бы куда страшнее и атмосфернее смотрелся, чего здесь я не увидел. Во-вторых затянутость. Фильм все таки от нее полностью не избавился, хотя ее стало гораздо меньше чем в первом фильме. Сохранились лишние диалоги, некая тормознутость героев, но вот в остальном с динамикой у фильма все в порядке. Впрочем, учитывая малоизвестного режиссера, бюджет и год фильма, то такие недостатки еще можно простить. В итоге хочу сказать, что фильм удался по многим параметрам и превзошел первую часть. Смотрится бодрее, интереснее и лучше. Игра актеров не особо впечатляет, но вот убийства и жестокость заслуживают аплодисментов. Если ставить оценку, то фильм на любителя. Современному зрителю он навряд ли понравится, а вот любители классики и жанра кукол-убийц здесь смогут найти что то интересное. Меня вот работы Чарльза Бэнда никогда особо не радовали, но должен сказать, что лучше 'Повелителя кукол' он ничего и не снял. По крайней мере эти фильмы весьма смотрительны и не глупы, как большинство Бэндовских кукольных ужасов. 6 из 10

Парнишка с кнутом – ты явно переборщил! Повелитель кукол 2 Если у первой части есть отрицательные рецензии, то у второй (на данный момент) их нет. Т. е. многим киноманам она понравилась гораздо больше оригинала. Пишут про какой-то колоссальный прогресс. Лично я ничего такого не заметил. Нет, прогресс есть, но он очень маленький. Снова показывают отель, снова в него заезжает горстка (космически вялых и бледных) персонажей. Небольшое отступление, в оригинале были экстрасенсы, в сиквеле – ученые, т.е. поменяли шило на мыло. Герои пытаются разобраться, что же все-таки тут произошло. Ага, вообще не сильно заморачивались со сценарием. Да, добавили новую куколку. Такой фашист тире огнеметчик (на голове шлем, а вместо зубов торчат пули). Веселый товарищ. Один из самых ярких моментов в фильме, происходит именно с ним, когда он выходит на улицу (куклы стали выбегать за пределы отеля, новаторство от Бэнда) и встречает пацана с кнутом. Вот тут я действительно заулыбался, но в целом, довольно вяло. Вменяемость положительных героев вызывает массу претензий. У вас по дому бегают ожившие куклы, убивают ваших коллег (вместе с Повелителем, которого визуально превратили в Человека-невидимку, гражданина Джеймса Уэйла, я не смеюсь, реально ведь похож), а вы сидите и (грубо говоря) тупите. Убегайте из этого отеля, ау! Я не буду за вас переживать. Забудьте про логику, Господи. Это все еще Чарльз Бэнд, это все еще “Full Moon”. Включите 21-ю минуту фильма. Они там промежность взрослой женщины показывают (в моменте, где по полу ее тащили), а-ха-ха. Зачем? Не знаю, ребят. Я давно вам сказал – Чарльз Бэнд за гранью моего понимания. И опять под конец кино превращается в апофеоз бреда. Когда я писал рецензию на первую часть, то не мог понять мотивацию самих кукол. Там они с Галлагером лясы точили, тут уже с самим Повелителем. Либо вы вместе, либо вы против друг друга. До конца! Почему вообще Повелитель начал с ними ругаться? Он должен их любить. Зелья маловато? Наварите его больше. Почему куклы прислуживают плохим, а потом обижаются? Не служите, чтобы не обижаться. Можно ведь было обыграть все иначе. Ладно, забыли. Из плюсов – музыка, которая перекочевала из оригинала. Убийств стало немного больше. Про новую куклу уже упомянул. Рассказали историю Повелителя и его жены (могли бы и в оригинале все это дело упомянуть, положа руку на сердце). Вот и все. По оценкам – оригиналу выставил 5, сиквелу поставлю на один балл повыше. P.S. А впереди нас ждет – Дэвид ДеКото! Крепитесь… 6 из 10

Оригинальный «Повелитель кукол» был редким довольно серьёзным фильмом со стороны Full Moon. Серьёзным в том плане, что его можно было смотреть, не обращая внимания на множественные недочёты. Его особенно показательно выделять на фоне остального «творчества» кинокомпании, которое изобилует откровенными подделками на большое кино, ведь «Повелитель кукол» вполне самостоятельный фильм от Full Moon. Конечно, хватало в нём и заимствований у сильных мира сего – в частности в фильме присутствовали модные «фишки», знакомые по слэшерам: часто нам демонстрировали происходящее глазами кукол, а ещё имела место довольно реалистичная постановка убийств. Почему я решил вам рассказать о самостоятельности «Повелителя кукол»? Дело в том, что в Full Moon, по всей видимости, в своё время решили также. Обращение фильма во франшизу было, безусловно, неминуемо, но проблема здесь другая. В сиквеле «Повелителя кукол» было заметно желание со стороны Full Moon доказать, что «мы тоже умеем снимать необычное кино». Таким образом, сиквел уходит вдаль от оригинального фильма, что прослеживается во многих моментах. Например, упомянутый вид из глаз кукол остался в прошлом, а мистическая подоплёка происходящего уступила место более внятному и осязаемому рассказу. Однако это повлекло за собой потерю глубины происходящего: у «Повелителя кукол 2» нет той тягучей атмосферы некой большой тайны, потому что саспенс полностью «выветрился» из фильма. Если говорить о сюжете сиквела, то это, наверное, самый большой его плюс. Дело в том, что в «Повелителе кукол» смысл происходивших на протяжении всего фильма событий доходил до зрителя только после довольно необычной концовки. Предсказать концовку заранее не представлялось возможным, а осознание того, что на протяжении просмотра мы неправильно понимали происходящие в фильме события, даже могло шокировать, ибо для Full Moon такой подход к созданию фильма оригинален. Таким образом, появление сиквела было не только неминуемым, но и вполне себе обоснованным, что также огромная редкость для Full Moon, ведь в большинстве своём сиквелы от этой кинокомпании необоснованные, ввиду их явно притянутых за уши сюжетов. В действительности «Повелитель кукол 2», несомненно, кино только для тех, кому понравился оригинальный фильм. Оборванные сюжетные линии оригинала в сиквеле находят логическое продолжение. Например, здесь мы видим раскрытие нескольких тайн франшизы, имеют место и довольно информативные отступления в прошлое – к событиям, предшествовавшим оригинальному «Повелителю кукол». Да и вообще в сиквеле прослеживается общий замысел происходивших в течение двух фильмов событий, что очень важно для сиквела любого фильма. Безусловно, «Повелитель кукол 2» не мог не обойтись без новшеств в сюжете, которые не то чтобы идут в расход с фильмом-оригиналом, но явно присутствуют в нём для обоснования уже следующих возможных сиквелов «Повелителя кукол», которые действительно увидели свет. Вердикт. В целом «Повелитель кукол 2» - довольно неплохое продолжение, замысел которого поймут только те, кто внимательно смотрел фильм-оригинал. Если вам в своё время не понравился «Повелитель кукол», смело отнимайте от оценки сиквела как минимум два балла. 8 из 10

Итак, прошло некоторое время после первой части. Предыдущий хозяин отеля был зверски убит (удивительно, если учесть, что героиня предыдущего фильма вроде как отнеслась к куклам лояльно). Сами куклы решили воскресить своего повелителя Андре Тулона (почему сейчас, а не в первой части - не известно!). Тот, одевшись как Гриффин из 'Человека-невидимки', решает перенести себя в новое тело, а для этого ему нужны человеческие куски. Как кстати - в злополучный отель из первой части приехала команда из экстрасенсов, которая решила расследовать исчезновение предыдущей команды. Собственно, цель каждого сиквела исправить косяки оригинала и привнести что-то новое. Со вторым всё порядок. Во-первых, нам представили новую куклу - огнемётчика (стоит говорить, что больше времени уделено ему?). Во-вторых, немного рассказали про прошлое Тулона (но снова не упомянули способы воскрешения кукол), правда без которого можно даже обойтись. В третьих, нам дали понять, что зловредных пластических тварей таки можно даже убить. В четвёртых - убийств гораздо больше! Бэнд понял, что на одних экстрасенсах далеко не улетишь, и поэтому впихнули потенциальных жертв - пару реднеков (привет, пятая Пятница 13-е) и, на сладкое, пацана с плёткой. Немного, но уже что-то. Но на этом плюсы сиквела заканчиваются. А всё остальное - либо копирка оригинала, либо ещё большие косяки. Серьёзно, принципиальных отличий от первой части тут почти нет (опять же кроме количества смертей да новой куклы). Снова какие то экстрасенсы, снова отель, снова всех по одному убивают, снова какие-то недомолвки по поводу происходящего. Блин, даже мотив кукол остался прежним. Да что говорить - их тут снова используют как инструмент для высших целей, и с тем же исходом для главного злодея, что и в первой части! Бэнд, ты серьёзно?! Ладно хоть концовки различаются, но толку от этого не много. Да и к тому же, персонажи тут ещё большие неадекваты. За героями из первой части было более-менее интересно было следить - там была и извращенка-медиум, и стерва-гадалка, и извращенец-доктор. Да, банально, но характеры были. Здесь - ничего. Одно лицо на всех. Кто они, что им надо и что делают - всем по-барабану. Я даже имён их не запомнил. Самая мякотка начинается, когда одного из них убивают, а другие оставляют его труп в холодильнике (вызвать скорую и поспешно свалить из отеля не позволила религия/лень сценаристов). Более того - никакого траура (подумаешь, умер брат гг). Все остаются и продолжают тупить в отеле. Нет слов. Единственное, что действие не так уныло, как в первой части, благо всё разбавляют убийствами или смешными/пафосными диалогами Тулона. Здесь хотя бы можно нервно посмеяться над героями. 'Повелитель кукол 2' - такое же нелепое и невзрачное нечто, как и оригинал. Ничего яркого и запоминающегося тут нет. Бэнд снова плюёт на логику (ибо Тулон тут умер в 41-ом году, да и вообще он здесь злодей!) и как может пытается раскрутить эту серию, даже если ей и нечем раскручиваться. Бюджета побольше, сценария по-толковее, крови и саспенса - и может у фильма был бы шанс. А так... 5 из 10

С первым фильмом «Повелитель кукол 2» связан весьма условно – те же самые злые марионетки, тот же самый отель, вот и всё, пожалуй. В отель из первой части заселяются новые герои. И это опять компашка исследователей, правда, на сей раз не экстрасенсов, а просто ученых. Пока они отдыхают в старом отеле, на горизонте вновь вырисовываются куклы-убийцы – Лезвие, Пинхед, Шут, Женщина-пиявка, Бурильщик и совершенно новая, самая боеспособная кукла – Факел, способная моментально сжечь любого человека... По сравнению с первой частью в сиквеле произошли небольшие изменения. Во-первых, добрый кукольник Андре Тулон здесь оказался не таким уж и добрым. Во-вторых, куклы оказываются не бессмертными – двоих из них по ходу фильма отправляют на тот свет (самое нелепое, что в следующих частях они вновь появляются!). В-третьих, возросло количество убийств. К сожалению, это не значит, что фильм стал интересней. Герои все так же шатаются туда-сюда, ведя нудные разговоры, в промежутках между появлениями кукол по-прежнему не происходит ничего интересного. К тому же фильм сильно сдал в визуальном плане – теперь он выглядит как дешевый видео-трэш, тогда как предыдущая часть отличалась красивой операторской работой. Убийств стало больше, зато они потеряли в зрелищности – куклы приканчивают людишек быстро, некоторые смерти и вовсе не показывают. Хотя деятельность Факела, должен признать, впечатляет. К счастью, сами куклы нисколько не потеряли в обаянии, а саундтрек все так же великолепен. Что сильно напрягает во всей этой франшизе – однобокость убийств. Каждая кукла убивает лишь одним способом – Лезвие режет, Бурильщик сверлит, Пинхед душит... Нет ни одной куклы, которая могла бы похвастать богатым арсеналом оружия. В результате за все семь частей (на самом деле их куда больше, но остальные я просто не засчитываю) вы будете лицезреть одни и те же убийства, из серии в серию. Казалось бы, есть кукла Шут, у которой нет своего оружия, ну так используйте её! Нет, Шут так и остается бездельником, который все фильмы только и делает, что вращает лицом, изменяя свою мимику. Вердикт. По сравнению с предыдущей частью не лучше, но и не хуже. Если вы любите старые видеоужастики, рекомендую ознакомится со вторым «Повелителем». Но не ждите от фильма многого. 6 из 10

В 1989 году вышел первый релиз компании Full Moon – мрачноватая сказка «Повелитель кукол». Уж не знаю, сколько видеокассет было продано с этим фильмом, но буквально через год у фильма появился сиквел. Да, фильм хоть и малобюджетный, но в кинотеатрах его не показывали, неужели действительно за такой короткий период Чарльз Бэнд и компания насобирали на сиквел? Давайте признаемся честно, фильм-то – далеко не шедевр. Плюс ко всему в том же 1990 году компания Бэнда еще и первых «Подвидов» снимала. Ладно, копаться в чужих деньгах – дело неблагодарное, лучше покопаемся в чужих куклах. Итак, перед нами хоррор Дэйва Аллена «Повелитель кукол-2». Шмеллера выкинули снимать «Загробный мир», в сценаристы наняли дебютанта (который еще напишет сценарии к тем же «Подвидам» и «Кукольному человеку»), а продюсировал все это дело небезызвестный Дэвид ДеКото. Хотя кого я обманываю, Чарльз Бэнд чувствуется в этом фильме с первого до последнего кадра, какая разница кто там указан в титрах… Как мы помним (или не помним), в прошлой серии куклы устроили бойню с экстрасенсами, которые примчали в старый отель в поисках секрета вечной жизни. Что нам предлагает сиквел? Группа охотников за паранормальными явлениями приезжает расследовать дело смерти тех самых экстрасенсов. То есть Бэнд подсовывает те же яйца, только с видом сбоку. Гнусный ход, скажу я так, но этим многие грешили, взять ту же «Пятницу, 13-е – часть 2». Однако, есть пара нововведений. Во-первых, в один момент в отель заваливается сам маэстро Повелитель кукол, только в виде мумии и в понтовых очках. Во-вторых, в фильме появляется новая кукла с огнеметом, которая в середине фильма устроит нехилый дебош в домике, который по чьему-то недосмотру оказался рядом со злополучным отелем. В остальном же – все то же самое, что было в первой части. Разве что куклы стали выбегать за пределы отеля, поэтому две самые яркие сцены случились именно за пределами спа-курорта (в домике и с пацаном). А так – куклы бегают, убивают, а под конец еще и раскрывают хитрый план Тулона. Несмотря на то, что и здесь есть проблемы с логикой, они все же не такие кошмарные, как в первой части. Например, Бэнд решил объяснить, как куклы так быстро передвигаются по отелю – оказывается для них есть специальное пространство между стен. В общем и целом, назвать сиквел каким-то шедевральным язык не поворачивается, но как хоррор для выпуска на видео – вполне нормальное кино. Болтовни снова много, атмосфера и музыка снова хорошие, если первая часть в целом зашла – можно смело смотреть вторую, каких-то глобальных отличий вы тут не найдете. Спасибо за внимание 6 из 10

В 1989-ом году режиссёр и сценарист низкобюджетных фильмов ужасов Дэвид Шмёллер, вдохновлённый другим фильмом соответствующего жанра 'Куклы' (1986-ой), дал старт долгоиграющей франшизе 'Повелитель кукол', которая продолжилась вплоть до 2012-го года и насчитывает целых одиннадцать серий. Это, в принципе, неудивительно: концепция студий, выпускающих дешёвые фильмы категории 'Б', часто и густо традиционно из одной-единственной идеи, пускай она даже будет оригинальной, вбрасывает на кинорынок множественные продолжения, всё-таки у такого рода кино имеются свои ярые приверженцы, а если удаётся заработать хоть какую-то копеечку, то это счастье несусветное. 'Повелитель кукол' благодаря задействованию методики аниматроники свою аудиторию разыскал, а также не надо забывать о том, что жанр фильма - ужасы, подкрепляемые кучей убийств мистическими 'живыми' марионетками, что тоже способствует заинтересованности к нему со стороны зрителя. И вот уже в 1990-ом году вышло прямой сиквел 'Повелителя кукол'. После окончания событий в первом фильме проходит совсем немного времени. В дом, владельцем которого был некий Нил Галлагер, решивший похитить тайну древнего египетского эликсира, дающего возможность переселиться душе и таким образом стать бессмертным. Также Галлагер решил воспроизвести ритуал, но для этого ему нужны были экстрасенсы, чтобы связаться с кукольником Андре Тулоном, знающим вожделенный секрет. Но 'подчинённые' Тулона - куклы, имеющие способности мыслить и двигаться, а главное убивать - встали на пути у подлого замысла Галлагера, причём попутно они уничтожили практически всех непрошеных гостей. Теперь же в это зловещее место спешат учёные, которые стремятся исследовать происходящее, но они же не знают того, что ужасные куклы при помощи эликсира решили оживать своего усопшего хозяина, а учёные теперь становятся лишь отхожим материалом, который тоже по мнению кукол Тулона должен быть ликвидирован. Кровавая эпопея получила своё жестокое продолжение... Если бы подобный фильм снимала бы какая-то более-менее известная кинокомпания, если бы её финансовое благосостояние было ощутимым, если бы на контракте с такой компанией были бы более умелые актёры, то вполне возможно, что с таким сюжетом 'Повелитель кукол 2' мог стать занятным визуальным зрелищем. Всё-таки двигающиеся куклы-убийцы - это любопытная идея. Но созданием фильма занималась компания 'Full Moon Entertainment', пришедшая на смену разорившейся 'Empire Pictures', и она занимается безостановочными съёмками второразрядного кино. Конечно же заслуживают отдельной похвалы члены съёмочной группы, которые занимались манипулированием марионетками, чтобы создать визуальную иллюзию их действительного 'оживления'. При такой работе эти техники могли бы перейти на более высокий уровень в кино. Можно ещё в плюсы записать и появление новой куклы-убийцы в шлеме кайзеровского солдата, который выпускает столб дыма похожий на поток напалма. Такое дополнение играет на руку в визуальной эффектности. Но минусов, конечно же, в 'Повелителе кукол 2' гораздо больше и они гораздо заметнее. Если выше было сказано за визуальную эффектность, то надо её понимать только в рамках данной картины и её финансового баланса. При этих сценах становится очевидным как снимались эти, так сказать, экшн-эпизоды, что при них операторская работа и монтаж заставляют желать лучшего. Допустим, есть сцена, где Факел (та кукла в шлеме) сжигает одну даму, она кричит на наближающуюся камеру, а затем вспыхивает, но так же видно, что огонь бьёт от неё на приличном расстоянии и эффекта достоверного ужаса не ощущается совершенно. Безусловно и то, что в минусы можно без какой-либо предвзятости записывать актёрскую игру. Всё, чем могут 'похвастать' участники актёрского ансамбля - это либо полнейшей отрешённостью, либо же слишком наигранной мимикой ужаса на лице, когда они попадают в миниатюрные ручки зловредных кукол Андре Тулона. Кстати, насчёт ручек: вроде бы как основным 'заводилой' считается 'Блэйд' ('Левзие'), но мне по душе 'Пинхед' ('Душитель'), но этот плюс сугубо субъективный. Перед своим предшественником сиквел 'Повелителя кукол' может похвастать разве что появлением новой куклы-убийцы, разнообразившей арсенал смертельных исходов для людишек, вставших на пути у злых творений Андре Тулона, да и как-то общая картинка стала целостней, собранней что ли. Но в любом случае 'Повелитель кукол 2' - это ничего более, нежели низкобюджетный фильм ужасов категории 'Б', напугать способный разве что грудных младенцев. Недочётов гораздо больше, чем плюсов и это никак не ускользает от внимания, так что больше не могу поставить, чем: 5 из 10