ОБЗОР · МЕЛОДРАМА, ПРИКЛЮЧЕНИЯ
Три мушкетера: Месть миледи
7.238Кинопоиск
6.5IMDb
Вот уж правда, счастье и несчастье идут рука об рука. Вспомните, как повезло Д`Артаньяну: его полюбила прелестная госпожа Бонасье, сама королева вознаградила его за отвагу, а главные забияки мушкетерского полка назвали гасконца своим другом.
У Д`Артаньяна появился могущественный враг - сам кардинал Ришелье. Он не может простить мушкетеру истории с подвесками. Но даже кардинал - еще не беда.
Куда страшней разъяренная белокурая тигрица миледи де Винтер. Д«Артаньян встал у нее на пути, и она решает отомстить...
Экранизация 1961 года «Три мушкетера: Месть миледи» — это динамичное и атмосферное приключение, погружающее зрителя в мир интриг, дуэлей и дворцовых тайн. Фильм, снятый в классическом ключе, фокусируется на событиях второй половины знаменитого романа Дюма. После того как д’Артаньян и его друзья срывают козни кардинала Ришелье, на сцену выходит их главный враг — загадочная и опасная Миледи. Её жажда мести не знает границ, и она плетет новую сеть ловушек, используя свою красоту и коварство, чтобы уничтожить мушкетеров. Зрителя ждут захватывающие сцены фехтования, стремительная скачка и напряженные диалоги, полные остроумия и опасности. Лента цепляет своей верностью духу первоисточника, яркими образами героев и мрачной, но романтичной атмосферой Франции XVII века.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
ИМ
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Месть миледи
Первую часть фильма - 'Подвески королевы' - расписали как наиболее удачную и близкую к оригиналу экранизацию Дюма. Поэтому я и взялся за перо, будучи поклонником этой эпопеи. Здесь, в 'Мести миледи', нет уже Дюма, а полный винегрет, от сюжета романа остались одни лохмотья. Перечислю кратко, чего в фильме нет вообще: осады Ла-Рошели и сборов мушкетёров в поход, покушений на д'Артаньяна, нет лорда Винтера и палача из Лилля (так что продолжение 'Двадцать лет спустя' уже было невозможно), соблазнения Фельтона и др. Отношения с Ришелье искажены начисто: герои просто насмехаются над ним, вместо того, чтобы склонить голову - и выдачи лейтенантского патента д'Артаньяну нет, конечно, в помине. Сами мушкетёры получились плоскими, ходульными, так что едва отличаются один от другого. Миледи никого не травит, не срезает подвески с плеча Бэкингема, то есть нет в ней никакой ловкости и бездны коварства или движения страстей. Впрочем, ходульные и плоские все герои. Драки могут только рассмешить. Музыка так же прямолинейна, как и всё остальное. Лошади красивые, костюмы прекрасные, особенно декольте у дам, мостовые и замки натуральные. Только причёски и брови у дам - вкусовщина 60-х. Если вам этого достаточно и вы никогда не читали Дюма - велкам! Говорят, здесь лучший д'Артаньян - действительно, очень обаятельный артист. И Ришелье похож на свой портрет. Не вижу никаких иных значимых достоинств. 6 из 10
XA
Кинокритик
Позитивный отзыв
Альтернативное продолжение о мушкетёрах
Продолжение «Подвесок королевы» уже не основано на книгах Дюма, но его всё равно приятно смотреть. По сравнению с первой частью вторая получилась более трагичной и остросюжетной, в духе того, что любили снимать в 1960-е гг. Тема дворцовых интриг на удивление удачно переплелась с похищениями, обманом и разоблачением, которое всегда интригует зрителей. Милен Демонжо, покорившая меня в первой части, здесь ещё прекраснее. Удачным был выбор уделить ей больше внимания, как и в принципе любовным похождениям Д’Артаньяна, которого по-прежнему жаждет убить Рошфор. Как ни странно, Атосу, Портосу и Арамису в сиквеле уделено больше внимания. Как и раскрытию их братских отношений с Д’Артаньяном. Особенно меня удивляет сюжетный поворот с Атосом, который внезапно становится более глубоким персонажем, жизнь которого после просмотра хочется обсуждать и обсуждать. Противостояние с кардиналом Ришелье выходит на новый уровень, и теперь дело пахнет настоящей войной. А где война, там всегда трагедия. Не обходит она и Д’Артаньяна, которому приходится хлебнуть горя. Но даже в такой ситуации несмотря ни на что, виновников всех бед в какой-то момент становится жаль. В положении, создавшемся не без влияния кардинала, легко стать заложниками обстоятельств. А вот если остаётся упущенной возможность выбора, то за это воздаётся по заслугам. Несмотря на возросшую напряжённость, юмора в «Мести Миледи» тоже стало больше. Ну, чуть-чуть. Касается это моментов с Планше (чувствуется влияние италийской стороны, тоже участвовавшей в создании фильма) и сцены с монастырём. Обидно лишь от того, что маловато внимания уделяется королю. Теперь это фоновый персонаж, напоминающий о себе лишь в нескольких разговорах с кардиналом. Зато тут присутствует один из самых соблазнительных поцелуев в истории кино. Не буду говорить, между кем. Удачное продолжение, по-своему развивающее сюжетные линии, заданные первоисточником. 10 из 10
ОП
Кинокритик
Негативный отзыв
Несбывшиеся ожидания.
Я любитель экранизаций 'Трех мушкетеров', и разумеется, смотрел и данную экранизацию. Этот фильм получил много хвалебных отзывов, многие считают, что она вообще лучше всех остальных экранизаций романа Дюма, и я именно от этой экранизации перед просмотром ждал, что она войдет в число моих любимых фильмов. Но, увы, не сбылось. Почему? Расскажу о своем восприятии данной экранизации. Главная причина моего разочарования - я не увидел ничего оригинального. Сюжет мало отходит от книги, я не увидел никаких оригинальных режиссерских задумок, чего не было бы в книге. Все четыре мушкетера очень похожи друг на друга и внешностью, и своим характером и манерами. Реально - один за всех и все за одного, словно четыре близнеца. Если взять других персонажей - кардинала, короля, миледи, то да, все они соответствуют книжному образу, но и только. Ну да, режиссер экранизировал книгу, старался сделать фильм максимально на нее похожим, судя по высокой оценке фильма, свою работу он сделал очень качественно, но мне это напоминает великолепное кулинарное блюдо, которое в ходе приготовления забыли чуть посолить, и оно получилось пресным, хотя внешне выглядело весьма аппетитно. Так и здесь, не хватило чего-то необычного, новизны и в характерах персонажей, и в сюжете. Если лаконично, не увидел я души у этого весьма качественно поставленного и очень популярного фильма. Прекрасные декорации, костюмы, знаменитый сюжет, схватки, поединки, любовь, все вроде тип-топ, а вот не хватает чего-то необычного, непредсказуемого. Фильм идет так, как предписано, и персонажи ведут себя соответственно своему типажу, ни от одного из них не ждешь, что он поведет себя нешаблонно, выкинет что-то, чего ты абсолютно не ждешь. Наверно, так и надо, раз фильм столь любим зрителями, но мне хотелось бы чего-непредсказуемого -и в плане сюжета, и в плане персонажей. Но что есть, то и есть. Каждая из десятков экранизаций этого романа Дюма понравилась мне по разному. Эту я отнес бы к разочарованиям, причем вопреки ожиданиям. Я не буду ставить оценку фильму, ибо поставить высокую оценку, значит покривить душой, а низкую ставить не буду, ибо знаю, что у данного фильма есть множество почитателей, и низкий балл снизит рейтинг фильма. А мне это не нужно. Я лишь сказал свои сугубо личные впечатления. Если сказать одним словом, то пресное получилось блюдо, без изысков, хотя и по правильному рецепту.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Жерар Баррэ
Милен Демонжо
Перретт Прадье
Жорж Декриер
Бернар Воринже
Жак Тожа
Франсуаза Кристоф
Ги Трежан
Даниэль Сорано
Ги Делорм
Жан Карме
Робер Берри
Анн Тоньетти
Анри Нассье
Жак Сейлер
Саша Питоев
Малка Рибовска
Андре Вебер
Анри Коган
Жерар Дарьё
Эспанита Кортес
Клод Салез
Мадлен Колон-Ламбер
Клод Карлье
Режиссёр
Бернар Бордери
Продюсеры
Раймон Бордери, Генри Жакийяр
Страна
Франция, Италия
КОММЕНТАРИИ