Ей это нужно позарез

Это первый фильм Спайка Ли, который можно без проблем найти во всемирной сети. Прежде чем перейти к характеристике его достоинств и недостатков, стоит отметить, что лента совершенно независимая, неполиткорректная (из-за отсутствия белокожих актеров) и полностью авторская. Весь процесс от режиссуры до монтажа держится на гениальном Спайке. Теперь подробнее. Достоинства: 1) Режиссура. Фильм наделен далеко не оригинальным сюжетом, но четкая манера повествования заставляет смотреть на незатейливую историю с легкой долей напряжения. Видно, что актеры действуют под колпаком мастера. 2) Актерская игра. Не могу открыто восхищаться всеми персонажами. В основном они типичны. Трэйси Камилла Джонс, Томми Редмонд Хикс и Джон Канада Террелл органично смотрятся в кадре. Не более. Истинное внимание привлекает опять же Спайк Ли и Рэй Доуелл. Рэй в приятной форме выразила некоторую загадочность, а Спайк, крутился перед камерой как истинный бродяга с оптимистичными воззрениями на жизнь, тем самым, перетягивая на себя одеяло взглядов. 3) Монтаж. Да, монтаж наипростейший. Прямая склейка материала. Но смотрится добротно, единственный недостаток - это постельная сцена с Трэйси Камиллой Джонс и Томми Редмондом Хиксом, где камера меняет позицию, но оставляет прежний ракурс, а склейка создает эффект резкого передергивания вперед. 4) Финал. Милая история о мечущейся в любовных странствиях даме заканчивается внезапным самоопределением героини. Это же независимое кино! Недостатки: 1)Работа оператора. Ожидаемый недостаток. Эрнест Дикерсон - неплохой телевизионный режиссер, а техническая работа на съемочной площадке вовсе не его конек. Отсюда несмелые ракурсы, только статичная камера и большое количество крупных планов. 2) Музыкальное сопровождение. Слишком мало музыки. А если где-то звуковая дорожка и проявляет себя, то только в виде дешёвого джаза и непонятного попа. Музыка способна задавать настроение всей сцене. Здесь она просто фон. 3) Диалоги. Расписывать этот промах на пол-листа не имеет смысла. Просто фразы не всегда стыкуются между собой и порой предугадываются. Вывод. Фильм смотреть стоит. В 1986 году Спайк Ли ещё не боролся с проблемой национализма, а в совершенно особенной манере преподносил человеческие характеры, что равносильно понятной многим кинематографической философии. К тому же, картина является одной из основоположниц современного независимого кино, которое стремительно захватывает мир. Соответственно фильм исторически полезен - нам он нужен позарез! 8 из 10

Сравнивая эту ленту с последними картинами Спайка Ли нельзя не отметить поэтичность, легкость, утонченность, возвышенность первой картины этого самобытного режиссера. Похоже его тогда совсем не смущал низкий бюджет и отсутствие звезд. С большим удивлением для себя я вместо ожидаемых разговоров о политике обнаружил нечто изящное, искреннее и психологически насыщенное. История жизни молодой женщины - это всегда интересно. А тут мы получаем особый срез - подробное описание ее личной жизни. Будто дневник читаем... Спайк Ли при этом оказывается откровеннее Содерберга в 'Сексе, лжи и видео' и не менее эффектным, нежели Кассаветес с 'Лицах'. Возьмите диалоги, возьмите эротические сцены, возьмите изображения города - тут все прекрасно. Что еще сказать? Это другой Спайк Ли, с планеты Джармуша и Кассаевтеса, далекий от мейнстрима и политических нотаций. И фильм получился на славу, приз Каннского фестиваля не случаен 10 из 10