Вот так вот мы гордимся своей армией.
Фильм о военных какой-то другой страны. Я совсем, совсем-совсем не понимаю, ну как же так вышло-то? Неужто те люди, которые принимали решения в процессе реализации данного творения, не служили в армии? Ну или хотя бы не имели представления о том, что в армии каждое движение, каждое слово и каждый вдох военнослужащего строго расписано уставами? Неужели нельзя было нанять консультантов? Почему, ну почему же когда выходит на палубу, 'равняйсь-смирно' командует прапорщик, при капитане. Он ниже в звании и в должности, почему он вообще там что-то говорит, и стоит не в строю? Можно же было проявить немного больше уважения к нашей армии? Почему, когда накрывают брезентом двух погибших бойцов, капитан корабля держит фуражку на согнутой левой руке, тульей вверх, вперед козырьком, будто бы он военнослужащий какой-то там американской армии? Ведь строевой устав ясно определяет: фуражка снимается правой рукой, передается в левую, держится в свободно опущенной левой, тульей наружу, кокардой вперед! Если персонаж в форме, да еще и так показушно снимает фуражку, будьте так добры, не пятнайте честь мундира - абсолютно неважно, при этом, лицо гражданское этот капитан, или же военный. И на протяжении всего фильма мне раз пять еще становилось очень стыдно, я закрывал глаза, и бил себя по лбу. Еще удручала 'пиджачность' высших чинов. Вроде офицеры же, а выправки никакой. И лексикон какой-то у них не военный. В общем, фильм ужасный.
У матросов нет вопросов!
Как же все-таки приятно, что у нас могут делать душевное, зрелищное, патриотичное и просто хорошее кино. Именно это и надо показывать народу, вселять в них лучшие чувства, воспитывать гордость за себя и Родину. Мы привыкли приходя в кинотеатр, то и дело лицезреть непрекращающиеся голливудские кровавые бойни, в которых с огромной многозначительностью смакуют убийства, жестокость, наркотики. Да еще частенько представляют русский народ пьяным медведем, танцующим с цыганами и играющим на балалайке. «22 минуты» смог за незначительный промежуток времени (всего 1 час 20 минут) продемонстрировать такие качества людей, как настоящие храбрость и находчивость, дружба и взаимопонимание, преданность и верность. Кино смотрится легко и непринужденно. Добротный сюжет, красивые съемки, реалистичная и качественная постановки боевых сцен. Если уж кто-нибудь кого-нибудь ударил, то он сразу падает. Нет такого, что пол часа бьют друг-друга чем попало и хоть бы намек на усталость. С первых минут начинается действие, нет бесполезных разговоров и размышлений, все четко и по делу. Кроме того, огромным плюсом было отсутствие ругательств (по всему фильму заменялись пикающим сигналом). Не было ни капли водки, пошлости или другого негатива, которым нас так часто пичкают. Скажу сразу, мне понравился фильм. Но тем не менее я все таки отмечу пару деталей, которые на мой взгляд были немного недоработаны. Во первых, я не думаю, что пираты приставили бы к заложнику, тем более морскому пехотинцу, самого юного и неопытного из своей группы, который давал ему почти свободно передвигаться по палубе. При этом, со стороны старших «братьев» не было абсолютно никакого контроля. Также, очень сильно бросался в глаза внешний облик современных флибустьеров, которые, со своими профессионально накаченными телами и идеальной кожей, больше смахивали на звезд черного Хип-Хопа, чем на изможденных жителей Сомали (как например пираты из «Капитана Филлипса»). Но эти сюжетные элементы нисколько не смогли испортить впечатление от увиденного. В конце концов, не может же быть все идеально. 7 из 10
Очередная история о всемогущем супервояке
Боевики в стиле 'Рэмбо' давно уже не в моде. Но создателей картины '22 минуты' это не волнует. Мол, раз сегодня есть терроризм в виде пиратства, найдется солдат, который самостоятельно может победить его. Наверное, такова логика подобных фильмов. И чтобы не хотели показать авторы этой картины, больше чем побрязкать оружием перед носом у зрителей у них не получилось. Возникаем масса вопросов, если сравнить описание к фильму и увиденное в нём. Где драма? По реальных событиях на которых основана эта картина, можно было бы снять неплохую военную драму. Но главный герой настолько крут и самостоятельный что те кто организовал и провёл операцию по освобождению танкера, где то прячутся в тени матроса Ежова. Тем более вместо баталий которые длились 22 минуты, мы видим только 5 минут резинового боя. Где триллер? Вооруженные до зубов пираты, забаррикадировавшийся экипаж, контейнеры с газом, который может в любой момент взорваться. Все это должно держать зрителя в состоянии постоянной напряженности. Но стоить им увидеть веселого пирата Калаша, как сразу забывается вся серьёзность происходящего. Хотя бы кадры из пейзажами моря сделали бы более мрачными. Уж слишком они ярко-голубые, как на отдыхе на пляже. Вывод На данную тематику есть другие достойные картины. Лучше обратить внимание на вышедший пол годом ранее 'Капитан Филлипс'. 3 из 10
Пираты XXI века
Сел посмотреть фильм по настоянию жены: мол, фильм «по реальным событиям»… Лучше б не смотрел. Очень жаль, что тему патриотического кино губят такие фильмы. Какой же это патриотический фильм, когда он глуп и снят по американским лекалам? С первых кадров, демонстрирующих плавно плывущий в ночном океане гигантский корабль, вспоминается «Титаник» и прочая… Далее — ещё лучше: совет безопасности (или как оно там должно именоваться) выгладит как 100% янки во главе с барышней, которая перечит всяким военным дядькам и выглядит при этом как пресловутая Псаки. Но чтобы мы не отчаивались, режиссер подбрасывает маленькие «приманки» (видимо чтобы мы на подсознательном уровне вспомнили старое, хорошее кино ну и, видимо, ассоциировали с ним этот «шедевр»). Речь вот о чем. В фильме, если вы заметили, есть несколько отсылок к советским фильмам, ставших хитами (хочется сказать хотя бы:… всех времен). 1. Есть тут свой «лейтенант Тарасов» из «В зоне особого внимания». 2. Фразочка «К сожалению вы убиты, товарищ командир» ('Место встречи изменить нельзя»: подготовка к захвату банды и освобождению Шарапова, для тех кто не в теме…). 3. Ну наверное самое характерное: придурковатый псевдо рэпер-пират Калаш очень сильно напоминает другого «абханака» — татарина Каюма в исполнении Константина Райкина ('Свой среди чужих, чужой среди своих»). Это так или мне одному кажется? А какой чудо-танкер у наших моряков! Пашет рифы как ледокол и не одной пробоины! Наши тоже молодцы: чуть не нарубили фарша из боевых пловцов, но те чудом зацепились. Падение главгероя с резервуара и цепляние за гак (видимо всё тем же «чудом»). Красота!!! Но больше всего меня поразило разрывание свадебного платья после просмотра интервью с героем. Пацаны! Освободите пароход от пиратов и чужая невеста будет со страстью отдаваться вам до самого утра!!! За что этот фильм заслужил от меня 1 балл? За восхитительного и непобедимого Виктора Сухорукова! От это молодца! Нет, правда, смотреть на него одно удовольствие! Хоть 1 балл, но это очень твёрдая оценка!!! 1 из 10
Красиво и осмысленно
Посмотрели только что этот фильм с друзьями: несмотря на некоторое количество пафосных драк - фильм замечательный! Мне кажется, здесь хорошо выдержан баланс между зрелищностью и смыслом. Такое, к сожалению, редкость последнее время в кинотеатрах. Много красивых картин ночного моря, рассветов. Хорошая игра актёров, хорошо поставлены драки - не чувствуется что они заранее договорились кто куда бить будет. В драках и кровавых сценах не перегибается палка, нет ощущения, что снимал какой-нибудь садист, который наслаждается этим. В общем фильм взбодрил, как 'Десантура. Никто кроме нас'. И зрелищно и не тупо! С удовольствием посмотрю его ещё раз через год!
Большой обман.
Фильм обязан был стать сенсацией в мире отечественного кино, а теперь разберем почему все же не стал. 22 минуты имеет в своей основе историю с захватом танкера ' Московский университет', Сомалийскими пиратами в Аденском заливе ровно семь лет назад. Благодаря грамотным действиям экипажа судна, забаррикадировавшимся в машинном отделении от куда осуществлялось управление танкером, нападавшим сразу не удалось произвести захват судна. Через восемнадцать часов в результате спасательной операции, военными с корабля 'Маршал Шапошников',весь экипаж был спасен. Штурм корабля занял ровно двадцать две минуты. Так почему же фильм имеющим такую мощную сюжетную основу, получился на столько плохим, что создатели даже официально заявили, что они не имеют ничего с ним общего? Видимо все дело в киностудии Централ Партнершип занимавшийся созданием фильма. Фильм начинается довольно бодро, хотя почти сразу проявляется скомканность сюжета, будто пленку сильно порезали и целый кусок хронометража отсутствует, это ощущение будет преследовать зрителя на протяжение всего фильма. Попытки взять судно абордажем например, местами повествование тянется столь медленно, что кажется, будто оно остановилось и наоборот максимально быстро проносятся или вовсе опускаются важные для сюжета события. Так восемнадцать часов с момента появления на горизонте пиратского судна и подачи сигнала бедствия, до самого штурма и вовсе подверглось сильной редакторской правке, занимая не более пяти минут экранного времени. Нет вместо героического противостояния безоружного экипажа судна, вооруженным пиратам идущим на абордаж танкера, к нашему вниманию предлагается посмотреть на личные проблемы морпеха Сани Ежова. Или на не совсем трезвых морпехов, по какой-то причине забывших о дисциплине и занимающихся откровенной дедовщиной, именно на этом создатели решили акцентировать внимание. Плюсы все же у картины имеются, просто их сложно разглядеть за всей этой путаницей событий и времени, искажением реальных фактов. В частности, сам капитан танкера Декалин принявший ряд важных решений спасших команду от захвата, предстает перед зрителем сильным духом человеком, способным брать ответственность за свои действия и за жизнь своего экипажа. За таким, как говориться и в огонь и в воду. Да и сам главный герой Ежов довольно смелый парень, балансируя на гране, между смертью и жизнью, с честью выходит победителем. Добротная работа оператора Дмитрия Яшонкова радовала глаз весь фильм, прекрасно выбраны планы, нет того чувства американских горок с которых снимают фильмы. В целом где-то до середины фильма их еще можно разглядеть, но дальше резкий финиш после старта. Пираты превращаются в больших добряков, как говорится да здравствует дружба народов. А финальная экшен сцена заставит вас смеяться до слез и думать что это было. Мне не позволяет совесть рекомендовать вам смотреть данный фильм. Это только ваш добровольный выбор, тратить ли свое время или нет. Что же до меня, одного раза было достаточно. 2,5 из 10
Морской сироп
'Нэ так всо это было. Савсэм нэ так.' (с) И. В. Сталин Не буду повторять фабулу фильма - поговорим о впечатлениях. Пытаясь сравнить этот фильм с классикой (те же 'Пираты XX века'), понимаешь, что это просто патриотичненько. И только. Сложилось впечатление 'сиропа' - отдельные 'ягодки' (сцены) утопают в вязкой попытке сформировать драйв. Его то как раз и нет - так и хочется повторить слова эпиграфа. 'Мелкий' командир морпехов, штаб ВМФ изображенный как слабое подражание виду антикризисных центров ('Правдивая ложь'), шатающийся как дома по кораблю заложник-морпех, явное проглядвание массовки в сцене финального боя так и вынуждают повторять 'Все будет хорошо!'. Все плохие умрут, а наши все сделают правильно. За исключением нескольких актеров (Сухоруков, к примеру) видишь как они стараются, но ХАРАКТЕРОВ не видно. Главный герой - понравился, подкупают умные глаза и харизма. Но где раскрытие героя (как например Харрисона Форда в 'Побеге')? Ну другие офицеры на флоте, по другому они выглядят и говорят. То тут, то там проскакивают ушки патриотизма, и не всегда они уместны - ну причем, к примеру, 'исламский флер' у главаря террористов. Снято красиво, не спорю, но и только. Клиповая манера съемки боя напрочь убила последние надежды на правдивость этой истории. Как итог - пересматривать фильм - ни за что! Вспоминать - несколько сцен. Верить в наших моряков - конечно! - потому что они сделали ДЕЛО в реальности. Вот только за это и оценка нейтральная. И хочется верить, что мы еще будем гордиться нашими новыми фильмами на военно-морскую тематику. Оценки: Техническое исполнение 3 из 10 Впечатление 4 из 10 'Послевкусие' 4 из 10 Итог - 4 из 10 4 из 10
22 минуты на спасение
Морпех — первогодок Саня Ежов оказывается среди пиратов на захваченном танкере. Он знает — товарищи не бросят. Ему нужно выжить и помочь своим, когда начнется штурм. Фильм основан на реальных событиях 5 мая 2010 года, когда морские пехотинцы БПК «Маршал Шапошников» освободили захваченный в водах Аденского залива российский танкер «Московский университет». У них было только 22 минуты без права на ошибку. Российский фильм '22 минуты', один из немногих отечественных фильмов основанных на реальных событиях, сделанных качественно, динамично, стильно и драматически. Актеры сыграли просто молодцом, все были искрометными с толикой юмора и грусти. Главный герой очень симпатичный парень, и больше всего мне запомнился момент когда он передавал привет по телевизору своей девушке, это было очень трогательно. Картинка яркая, сюжет динамичный и увлекательный, чувствуется что к съемкам этого фильма подошли серьезно. Работа с картами, шпионаж за террористами все сделано четко и достаточно умно, что в наших современных боевиках сейчас большая редкость. Мне также понравилась идея с азбукой морзе не нововведение, но задумка весьма удачная. Конечно были ляпы и недочеты, но я все же закрою на них глаза. Так как считаю, что не все пираты должны быть одеты в лохмотья, могут попадаться и прилично одетые бандиты. Ярко- голубой фон на заднем плане совсем не портит общую атмосферу, это боевик а не ужасы, и боевые действия могут проходит и под солнцем. '22 минуты', зрелищный боевик который смотреть интересно, вот за такие фильмы у меня появляется гордость за отечественные киностудии. Смотреть рекомендую всем поклонникам российских фильмов, хороших боевиков, мелодрам и экшенов. 8 из 10 Песня в конце очень классная
AA
Anastasia_Paula
Кинокритик
Позитивный отзыв
Неплохо, неплохо!
Мне понравилось. Но зрители правы. Фильм очень похож на 'Пиратов XX века'. Та же история, тот же захват судна. Но вышло очень зрелищно и динамично. Очень хорошо получился главарь пиратов. Колоритный и фанатичный мужчина, за которым идут его 'братья'. Повеселил Калаш, очень забавный персонаж среди пиратов. Даже жаль, что он оказался среди таких людей. Оригинальная сцена с репом получилась. Наши моряки впечатлили своим единством, сплоченностью и умением помогать. Все всегда знают, что их не бросят в беде. Уколов, Тарасов и Декалин показали настоящих лидеров, за которыми может идти команда. Запомнилась Екатерина Маликова и ее представительница-переводчица из судовладельческой фирмы. Как всегда утонченная, невозмутимая и серьезная леди. Приятно удивил Макар Запорожский и его Саня. Вижу, что он теперь может играть взрослых зрелых мужчин, а не мальчишек и студентов в молодежных сериалах вроде 'Молодежки' и 'Папиных дочек'. Такой Рэмбо в 20 лет, боевой и мужественный. Очень и очень здорово вышло, мне понравилось. Среди наших молодых актеров есть хорошие и талантливые, и это приятно удивляет.
Матрос Ежов в беде.
Сюжет фильма заключается в том, что обычный мотрос Саня Ежов оказывается в плену у пиратов на захваченном танкере. На танкере также находятся команда, которая укрылась от пиратов в моторном отсеке. Саня верит в то, что скоро на помощь придут его сослуживцы и коммандиры, но он не сидит сложа руки, а делает все, что в его силах. Сказать что фильм плохой, конечно нельзя, но и сказать что фильм отличный, тоже не получиться. Фильм хороший. Порадовала атмосфера. Малое колличество локаций и обстановка играют свою роль. Порадовала игра актеров. Все без исключения молодцы. Наигранность и халтуру замечено не было. Что касается сюжета. Он основан на реальных событиях. В принципе, в это вериться. НО опять же, в этом фильме есть какие то 'голливудские замашки' которыми так страдает наш современный киниметограф. И вроде бы вот наши ребята, в нашей военной форме. Брат за брата. И всё равно, есть здесь что то не наше. Что то чужое. Без голливудской пафосности, некоторых непонятных моментов и парочки нелепых моментов, можно сказать что это хороший Российский боевик. Именно боевик, потому что драма здесь какая то не драма, а так, некая пририсовка к общему фону. 6,5 из 10 Во время просмотра долго думал что поставить, решил что 7, но концовка своей ненатуральностью оттолкнула и за это снизил пол балла.
КОММЕНТАРИИ