1812: Уланская баллада

Чему тут удивляться друзья?- Нормальные фильмы, выпускаемые на территории РФ уже стали редки, довольно редки. А чему тут удивляться? Олег Фисенко, ну за что вы так? Я не мог смотреть этот фильм без перемоток, даже 'Мушкетёры', выпущенные в 2011 году в сравнении с вашей 'Уланской балладой' выглядят шедевром. Ляпов в фильме не пересчитать, монтаж тоже ужасен и музыка везде 'я люблю кровавый бой', что в общем-то нереально глупо. Никакой красоты не придаёт экшн-сценам, та и какие там экшн-сцены вообще? Актёры: Не думал что скажу такого, но игры Безрукова далеко не хватило, даже чтобы вытянуть фильм до 'среднего уровня'. Антон Соколов, он же Алексей Тарусов. Живёт случайностями и ляпами в фильме. Его могли убить раз 20, но ляпы в фильме не дали ему такой возможности. Анатолий Белый, живёт по тому же стечению обстоятельств. Мне не понравился его говор, постоянное его кривляние- глупо и бестолково. Станислав Дужников, Птуха. Логичнее было назвать тушей. Тоже самое. Валерий Николаев- предатель, оказавшийся предателем. Слишком умно, уважаемый Олег Фесенко. Постановка: Ляпы не нуждаются в перечислении, как я и сказал. Ими наполнена каждая минута. Если не ляп- то какое-то глупое действие, которое трудно оценить вообще. Постоянно клинит мушкеты перед уланами и так далее- какие удачные стечения обстоятельств, которые сохраняют их бессмысленные жизни. Мечи и сабли всегда остаются чистыми почему-то, а на раненных солдатах не видны порезы, и не видны брызги их же кровью. Не удивлюсь даже если капитан уланов, давился не своей кровью, а кетчупом или томатным соком. Спецэффекты и взрывы кстати тоже выглядели ужасными. Взрывы так вообще нарушают все законы физики. Звук был взят вообще непонятно откуда. Итог: Фильм не стоит своих 5 млн долларов. Он выглядит на 500 тысяч долларов максимум. Ну а чего собственно ждать от режиссёра 'Стритрейсеров'? Та и вообще, как много нормальных лент снял Олег Фесенко? Не рекомендую к просмотру, пустая трата времени. 1 из 10

Довольно страшно осознавать тот факт, что выпуск ужасных фильмов и приурочивание их к знаменательным датам в истории нашей Страны, может перерасти в традицию. Начал все Никита Михалков. Своим лживым 'Утомленные солнцем 2', который снимался к Юбилею Победы в Великой Отечественной Войне, он смачно плюнул в душу ветеранам. Эстафету идиотизма подхватил Олег Фисенко. Его фильм создавался к не менее значимой дате - двухсотлетию победы в Отечественной войне. Признаюсь, от режиссера 'Стритрейсеров' я не ждал хорошей киноленты. Так и случилось. Фильм полон различных ляпов, и писать о них я не хочу. Команда создателей явно очень торопилась, поэтому не обращали внимания на подобные 'мелочи'. Сюжет тоже до ужаса прост: есть заговор, плохой парень, команда супергероев и девушка, которая обязательно попадет в лапы к плохишу. Ах да, есть еще человек, который пожертвует собой ради спасения этой красавицы. Вот и всё. Но о сцене Бородинского сражения я никак не могу умолчать. Хотелось закричать: это что, черт возьми, Бородино?! Одно из величайших сражений Отечественной войны, в котором участвовало свыше двухсот шестидесяти тысяч человек? Жуть полнейшая и дикий бред, а не Бородино! В сражении, представленном в этом фильме, всего я насчитал человек сто максимум. И это с обеих воюющих сторон! Приведу небольшое сравнение в виде отличного советского фильма режиссёра Сергея Бондарчука 'Война и мир' 1965 года. Вот в нем было настоящие сражение! Настоящая мясорубка! Задействовано было огромное количество людей, которые отлично справились со своей задачей. Спасибо им большое! А что до 'Уланской баллады', то в ней была лишь небольшая кучка людей, которая вяло стреляла в еще более меньшую кучку - своих противников. И лишь главные герои ярко выделяются на фоне этой амебной массы 'солдат'. Пули, кстати, тоже довольно странно ведут себя в этом фильме. Они будто облетают стороной главных героев, особенно, довольно габаритного Птуху. Подведу итог: слабый, не отличающийся глубиной смысла и интересностью сюжета, фильм, который не спас даже Сергей Безруков. Обидно, что сейчас подобные киноленты выпускаются к юбилеям таких Знаменательных дат в нашей истории. 1 из 10

Фильм снят в 2012 году режиссером Олегом Фесенко и приурочен к 200-летию Отечественной войны. Сюжет фильма рассказывает о том, как накануне решающей битвы при Бородино тайный агент Наполеона похищает план сражения и при этом корону Российской империи. Об этом становится известно Александру 1 и Кутузову, которые посылают на перехват своих лучших улан. Путь их лежит через Польшу, где и развиваются основные события. 1. В фильме недостаточно мало внимания уделено историческим событиям того периода, а точнее совсем не уделено - показаны лишь: приезд Наполеона в Варшаву в 1807 году к графине Валевской, очень мало и словно нехотя показана Бородинская битва и на этом все. Весь остальной сюжет представляет из себя результат фантазии сценариста и режиссера. Историческое соответствие разве что костюмов и оружия абсолютно отсутствует. Помимо этого историческая действительность фальсифицируется. Например, Де Витт – русский шпион во французской армии становится шпионом французским и именно его рук дело – похищение русского плана сражения и императорской короны. А Наполеон – видимо от нечего делать, решил беззащитным покататься по русским лесам, полным партизан. 2. Исторические личности тоже представлены в весьма ограниченном варианте. Присутствуют Наполеон, Кутузов, Александр 1, Де Витт, Валевские. При том, даже эти персонажи построены на стереотипах и ничуть не раскрыты: Наполеон, маленького роста, герой-любовник, от образа Кутузова видна разве что повязка на глазу, Александр 1 – истеричный, меланхоличный и капризный император. Де Витт, как было уже заявлено сфальсифицирован, помимо этого он главный злодей, который ко всему прочему похищает и всячески измывается над свояченицей графини Валевской, на которой в реальной жизни был женат по согласию. В главных героях – 4 уланах – в которых легко рассмотреть мушкетерскую четверку, а по их страстным речам героев «Гардемарины, вперед!». Война в фильме представлена, как время всеобщего и беспробудного пьянства. Солдаты, причем с обеих сторон, либо гибнут либо пьют, причем гибнут помимо главных героев так, словно это не «Великая» как ее принято называть армия Наполеона, а внезапно очутившиеся на поле сражения сельские мужики из ближайшего к полю трактира. В общем, война, по мнению создателей фильма – это некое недоразумение, которое мешает простой человеческой любви. Подобные отсылы были и в «Гусарской балладе», но там это был лишь стержень сюжета, акцент был сделан совсем на другое. 3. Фильм, согласно замыслам и тому, что это был госзаказ, видимо должен был задеть патриотические чувства, но на это не было даже намека. Здесь будет уместным привести мнение одного из рецензентов этого фильма, журналистки Ольги Горновой: «После просмотра хочется выступить с инициативой и запретить в России государственную поддержку патриотического кино. Может быть, тогда в этом жанре будут работать только те, у кого действительно душа требует и кто готов грызть землю, чтоб добыть средства для воплощения своих гениальных замыслов. Или же те, у кого нет проблем со средствами, потому что есть авторитет, заработанный настоящим кино. Иначе раз за разом выполнять патриотический госзаказ будут какие-то рекламные режиссеры и сериальные актеры, причем делать это с тем же энтузиазмом и эффектом, с каким гайдаевские алкоголики, хулиганы и тунеядцы стремились в наряд на ликеро-водочный завод. А зрители будут обречены раз за разом кривиться от еще одной клоунады на экране, устроенной по очередному юбилейно-историческому поводу, причем подрастающее поколение зрителей вырастет с наплевательским отношением уже не столько к отечественному кино, сколько к родной истории и вообще стране». 2 из 10

В 2011 году все были заняты подготовкой к празднованию юбилея победы России в Великой Отечественной войне 1812 года, не оставил без внимания данный праздник и Олег Фисенко, решив нарубить лёгких денег на популярном событии. А для того, чтобы совсем уж облегчить раскрутку, решил использовать в названии как бы аллюзию на хороший фильм 'Гусарская баллада', только вместо гусар взять другой род лёгкой кавалерии — уланов. С сюжетом тоже решили не особо заморачиваться, и костяк его будет напоминать всем известных 'Трёх мушкетёров', начиная от друзей главного героя, и заканчивая проникновением в стана врага местного Д'Артаньяна (который к слову выглядит уж слишком слащаво для такого кино) и его друзей, правда вместо подвесок будет аж целая корона, но сути это не меняет. Да даже Бог с ним сюжетом, в принципе все приключенческие фильмы в чём-то похожи, главная проблема 'Уланской Баллады', что смотреть её просто скучно, начиная прямо с первых кадров. Диалоги глуповаты и часто затянуты, сцены стычек с французами поставлены неумело, из актёров не разочаровал только Безруков, да и то не лучшая его роль, а уж остальные слишком наигранно смотрятся в кадре, ляпов много и они бросаются в глаза. На протяжении всего фильма руки так и тянулись к пульту, чтобы остановить это, простите, кино. Единственная надежда была на Бородинскую битву, тем более я люблю сражения той эпохи, когда линейная пехота под градом пуль перезаряжает мушкеты, чтобы дать ответный залп, кавалерия заходит с фланга и прочее, прочее. Но что мы видим тут, к слову в фильме за 5 млн долларов? Мы видим 50 человек массовки с улицы, похожее на сходку реконструкторов-любителей, хотя нет, не буду обижать реконструкторов, их постановки и то куда реалистичнее и красивее! Те, кто создавал это кино, даже никак не потрудились раскрыть роль уланской кавалерии на поле боя, что это была ударная кавалерия, главным оружием которой была пика. В общем, фильм я с трудом досмотрел до конца, и НЕ советую никому повторять моей ошибки. Лучше пересмотреть ещё раз 'Гусарскую балладу', а Бородинскую битву увидеть в фильме 'Война и мир' Бондарчука. 1 из 10

Уже долгое время, видя в титрах имя Олега Фесенко, я на каком-то интуитивном уровне осознаю, что лучше не смотреть очередное произведение его искусства. Но всё равно ради интереса смотрю, каждый раз думая, неужели можно снять ещё хуже? Оказывается можно. Я простил Фесенко за то, что он сделал с повестью Гоголя 'Вий' в своём первом русском фильме ужасов 'Ведьма', а теперь вот представился случай лицезреть кино, снятое к 200-летию битвы при Бородино. Тема войны для нашей страны всегда была особенной, будь то 2-ая Мировая Война или Великая Отечественная. Это часть нашей истории, часть культуры, на эту тему создано великое множество художественных произведений (одно 'Война и мир' чего стоит!), снята сотня фильмов, среди которых есть и очень достойные. Подавно, фигура Наполеона в мировой истории легендарна. Разумеется, Фонд Кино не мог оставить такую дату без внимания. Свою историю нужно помнить и чтить, поэтому выпуск киноленты, посвящённой войне, был весьма предсказуем. К российскому кино у меня особое отношение, весьма скептическое и своеобразное. Не смотря на массу шлака, который мне пришлось посмотреть и кое-как переварить, я всё ещё свято верю, что однажды наш кинематограф встанет с колен и если не достигнет такого высокого художественного уровня, как фильмы Рязанова и Гайдая, то будет хотя бы смотрительным. Увы, 'Уланская баллада' оказался в моём списке самых плохих фильмов года, а Олег Фесенко получил ещё один балл к своей бездарности, которую и режиссурой-то сложно назвать. Сюжет картины простой и, я бы сказал, на первый взгляд глуповат. Всё таки, к 200-летию победы могли бы придумать что-нибудь более тонкое и насыщенное. Наполеон, которого выводят на экран сразу после вступительных титров, готовит план, в этом ему помогает российский дезертир-предатель. И в неравный бой вступают знаменитые уланы. Для тех, кто не знает, уланы - наряду с гусарами род легковооружённой кавалерии, гордость имперской армии. Роли уланов исполняют Сергей Безруков (кто бы сомневался!), Анатолий Белый и Станислав Дужников. Я понимаю, что режиссёр старался, хотя я бы это старанием не назвал, сделать их троих разными. Но это не повод сдирать образы мушкетёров из романа Дюма! Один умный, другой смелый, третий толстый - уже в начале фильма невольно задаёшься вопросом - и это гордость российской армии? Недо-д'Артаньян не заставляет себя долго ждать и после несуразной беготни на экране присоединяется к героям уланам. Я не буду описывать сюжетные линии, которые выглядят чересчур натянутыми, и перейду к непосредственно комментариям. Аксиома - если вне зависимости от заявленного жанра основная сюжетная линия является исторической, то одну из важнейших ролей играют диалоги героев. Такой вид коммуникации как диалог важен в любом жанре, но здесь особенно, ведь главные события происходят на фоне истории! Диалоги в фильме бездарные, написанные всё тем же популярным в нашем кино бредогенератором. Категорически не понравилось полнейшее отсутствие логики в фильме и бездарно снятые сцены сражений под весёленькую песню Безрукова, которая будет играть каждый раз, когда на экране происходит что-то более-менее важное. Вы бы ещё закадровый голос 'Внимание! Важная сцена!' включили! И это 5 млн долларов? Грандиозная сцена сражения выглядит как постановка клуба любителей военных баталий! От чего в чистом поле рикошетит? Всё военное мастерство уланов заключается в скакании на лошади под замедленную съёмку, а потом французы просто убирают оружие и умирают. Зачем использовать замедленную съёмку там, где особенно видна криворукость? Не бой, а сходка реконструкторов-любителей. Откровенно раздражали, казалось бы, мелкие детали, которые говорили лишь о том, что создатели просто не удосужились проверить точность данных или хотя бы залезть в интернет. Как говорится, всё по секретным документам! И то с каким пафосом это сделано просто смешит. Почему незамужнюю девушку десять раз называют 'пани'? Она не замужем, она панна! Я молчу про компоновку сцен (российский монтаж) и особенно про взрыв кареты. Невооружённым взглядом видно, что взрыв кареты под мостом и взрыв в конце это один и тот же взрыв, одной и той же кареты, снятый с разных ракурсов. И это 5 млн бюджета. Совершенно немотивированные, а порой и вовсе глупые, поступки героев. Абсолютно штампованные для приключенческих фильмов ходы. Здесь возможно ударом хлыста изменить направление пули, не заметить переодетого в женщину мужика, вместо того, чтобы скинуть корзину вниз прыгнуть самим, при этом преодолев закон всемирного тяготения, попасть в малюсенькую купель и ещё обратить на это внимание цитатой одного из героев. Набор знаменитых лиц не впечатляет, все они выглядят как серая масса, ни один герой не проявляет своей индивидуальности. Безруков как всегда пытался играть, наверно свято верил, что этот фильм чего-то да стоит. Ведь он уже работал с Фесенко в сериале 'Если невеста ведьма', а Валерий Николаев, исполнивший роль главного анти-героя, снимался в 'Ведьме'. Жаль, что оба не поняли, что у этого режиссёра лучше не сниматься. А ведь жаль, это планировалось к юбилею победы. Если хотите настоящее патриотическое кино, то посмотрите лучше старый фильм 'Война и мир', а на это не стоит тратить своё время. 1 из 10