Пересмешник

Я немного удивлен тем, насколько неплохой мне на глаза попался фильм ибо чаще всего я смотрю различный кинотрэш, а в случаях необходимости психологической разрядки после очередного выкидыша киноиндустрии я беру что-нибудь с достаточно высоким рейтингом в интернете, и редко так сходились звезды, что я натыкался на что-нибудь хорошее просто так, внезапно. Но, вот уж сюрприз, «Пересмешник» оказался весьма и весьма неплохим представителем угасающего жанра мокьюментари, и по описанию, да и по оценке зрителей это предугадать было весьма сложно. Для начала – вся открывающая сцена поставлена и выдержана очень хорошо. Неторопливо и размеренно, кино дает намек о том, что будет происходить последующие 70 минут, преподнося ровно столько информации, сколько нужно для разжигания интереса. Далее идет обычная рутина мокьюментари: нарезка «семейных» сцен, представляющая главных участников злой шутки, разыгрываемой неизвестными наблюдателями. Стоит отметить, что большинство мокьюментари прокалываются на том, что выглядят очевидно смонтированными, за что порой им приходится оправдываться, вводя в сюжет различных «я просто нашел и отредактировал эту пленку»-персонажей, здесь же кино изначально показывает, что материал был отредактирован организаторами «розыгрыша», тем самым избавляя зрителя от набившего оскомину штампа. Когда кино переходит к делу, то бишь начинает доставать персонажей грохотом, воплями, странными звонками, кассетами со всяким страшным да гнетущей неизвестностью, то становится совсем хорошо. Примечательно, что больше всего интереса вызывает сюжетная линия персонажа, который вообще не вдупляет что вокруг него происходит, и к чему все это ведет, а с жизнерадостной улыбкой идиота продолжает выполнять написанные на открытках задания. К финалу даже жалко его становится – и это несмотря на то, что он кромешный дебил. Остальные в это время бегают, визжат и просят больно не бить, при том, что так называемые маньяки вообще до конца фильма на экране появляются лишь в качестве бегающих за окном слева-направо теней. Больше всего на нервы персонажам, да и зрителю, действует то, что непонятно какого черта к ним вообще привязались эти засранцы, и чего они хотят. С помощью простых, но действенных пугалок к финалу фильма злодеи умудряются зашугать героев до полного повиновения и готовности бежать сломя голову куда скажут, наглухо отрубив способность мыслить логически. Да, если смотреть кино с точки зрения обычного, разморенного в кресле зрителя, то поступки героев в финальной части фильма будут казаться довольно неразумными, но ей-богу, героев можно только пожалеть, ибо чего только не учудишь попав под этакий психологический прессинг. Даже сама природа играет против них, устроив за окном непрекращающийся драматический ливень, со вспыхивающими строго по сценарию молниями, а организаторы 'конкурса' не поленились заморочиться и обеспечить происходящему внушающий трепет саундтрек из классических композиций. Не буду делать вид, что фильм во всем хорош, в нем есть довольно нелепые сцены, и это разочаровывает, ибо в целом-то кино держится неплохо. Злодеи слишком бесплотные и неуловимые, моменты, когда выключается электричество в доме сняты слишком уж кинематографично, и в них сложно поверить. Актерская игра довольно неровная, мне понравился персонаж Барака Хардли и его сюжетная линия, как я уже говорил, это дорогого стоит – заставить зрителя сопереживать недоумку, но остальные играют не слишком выразительно, что сгодилось бы для обычного 'игрового' ужастика но не для мокьюментари. И я все-таки не особо впечатлился самим финалом, выскочившим просто из ниоткуда и вызывающим много вопросов. Тем не менее кино пристойное, следить за происходящим интересно, авторы умело создали атмосферу странной и пугающей неизвестностью ситуации, в которую попали герои, и снято все без присущей жанру сумятицы в кадре, за что следует поблагодарить умелого монтажера. Я не ждал от фильма ничего хорошего, но в итоге получил хороший псевдодокументальный триллер. Тем, для кого понятия 'малобюджетный кинематограф' вообще не существует это кино вряд ли понравится, но остальные могут и попробовать - чем черт не шутит. 6 из 10

Наверное, что-то не так стало с моим вкусом. Я совершенно не понимаю, почему у второго фильма Брайана Бертино столь низкие рейтинги. Мокьюментари настолько осточертело зрителям, что они выставляют худшие оценки уже любому представителю жанра? Бертино отличился тем, что снял неплохой дебют 'Незнакомцы' про садистов, терроризировавших молодую пару. Сюжет отличался бескомпромиссной жестокостью, но ведь это и должно нас интриговать, завлекать, пугать и шокировать. Все перечисленные принципы действовали и срабатывали на 'ура'. В 'Пересмешнике' режиссёр пошёл дальше. Но прежде чем рассказать о достоинствах, следует, конечно, упомянуть, что не все поступки персонажей были мне понятны (хотя чего ожидать от покорных, насмерть напуганных жертв?). Ближе к концу фильм слегка поднадоел, а финал выглядит не очень правдоподобно, потому что мне не верится, что зачинщиками безобразия могли быть именно те, кого нам показали. Но неужели всё это - достаточная причина для того, чтобы не заметить очевидных плюсов? 'Пересмешник' интересен по структуре, так как разделён на главы: 'Семья', 'Женщина', 'Клоун', 'Угадай, кто?', 'Сейчас ты увидишь меня', 'Специальная доставка', 'Следуй за мной', 'Сюрприз'. Первые три главы знакомят нас с героями, далее перекрёстным монтажом мы оказываемся вовлечены в действие, и лично я был жутко заинтригован тем, куда ведут подсказки, которые оставляют невидимые злодеи своим жертвам. Удачное нагнетание атмосферы, увлекательность сюжета, неплохая съёмка с ручных камер - разве вам этого не достаточно? Повествование построено очень оригинально, это не очередное 'Паранормальное явление', к концу франшизы скатившееся в скучное подобие начала. Это попытка внести что-то новое в жанр, пусть и специфическая. Но разве поймёт такой настрой тот, кто заведомо критично относится к ужастикам, к псевдодокументалистике, к фильмам вообще? Да, если следовать логике, здесь не всё было идеально. Например, как можно одурачить сразу нескольких человек из разных домов с помощью розыгрыша, пусть даже устроенного с учётом всех их действий? Как производилась слежка за жертвами? Режиссёр и сценарист кое-чего не учли, однако меня на протяжении сеанса их ошибки волновали намного меньше, чем то, что происходило на экране. И то, во что вылилась игра, по сути, не имеющая виновников со стороны, потому что люди, поддавшиеся страху, оказались сами во всём виноваты. Я поддержу этот проект и останусь верен Брайану Бертино, у которого впереди - продолжение 'Незнакомцев' и пара других картин. Надеюсь, в следующий раз аудитория окажется более лояльной и сполна насладится его триллерами. 7 из 10