Частная жизнь

Кому-то фильм Ребекки Злотовски, которая пригласила на главную роль королеву триллеров Джоди Фостер, как и мне, покажется «не его чашкой чая». Фильм развивается неспешно. В нем мало нерва, привычного для психологического триллера. Он спокойный, визуально красивый и приятный для просмотра. Затрагиваются деликатные темы семейных отношений, зрелой любви, отношений психотерапевта и клиента. Однажды психоаналитик Лилиан Штайнер узнает о смерти своей пациентки. Она обеспокоена не только фактом несчастья, но и тем, как ведут себя по отношению к ней родственники усопшей. Лилиан подозревает их в убийстве и начинает расследование. Вроде бы простой сюжет. Ты ходишь вместе с Лилиан по запутанным лабиринтам ее внутренней жизни, погружаешься в ее фантазии и травмы. Режиссеру удалось показать, как устроена теневая сторона работы психоаналитика. Уязвимость, хрупкость психики человека, который должен постоянно присутствовать в потоке мыслей и чувств и проявлять эмпатию к своим клиентам. Это невероятно сложно. Если не заботишься о себе, накапливается усталость, теряется смысл своей работы, психоаналитик выключается из пространства общения с клиентом. Он как бы присутствует, но уже не рядом, не слышит, не воспринимает чувства клиента. Неожиданно появляется аспект уязвимости психоанализа, его не быстрой эффективности по сравнению с гипнозом, например, или фармакологическими методами лечения неврозов. Лилиан чувствует себя не комфортно в профессии, ее клиенты «зеркалят» ее неуверенность, и нарастает внутреннее напряжение и дисбаланс. Детективный аспект фильма очень слабый: улик мало, мотивы не очевидны. Лилиан знает очень личную информацию о клиентке и начинает расследование, даже будучи связанной профессиональной этикой. Ситуации слежки комичны и оживляют фильм. Играть в следователя Лилиан помогает ее бывший муж. У Джоди Фостер сложилась фантастическая химия с актером Даниэлем Отой. В их нежность веришь. Дуэт великолепно играет зрелую пару в разводе, в которой есть эротическое напряжение. У Лилиан так же есть сын, с которым натянутые отношения и хочется понять почему. Фильм об этой приватной жизни тоже.

Очередной запоздавший проект, который приехал к нам спустя год после релиза. Абсолютная тишина в медиаполе, но зачастую это преподносит приятные сюрпризы. Стоит ли 'Частная жизнь' своего просмотра? Синопсис. Внезапная смерть пациентки не даёт покоя знаменитому психиатру Лилиан Штайнер. Вместе с бывшим мужем, обаятельным и невыносимым, она начинает собственное расследование и обнаруживает, что у покойной было куда больше секретов, чем можно рассказать на сеансе терапии. Честно говоря, я до сих пор нахожусь в некотором замешательстве после просмотра. С одной стороны, я остался доволен Джоди Фостер — её игра просто гипнотизирует! Тот факт, что она практически весь фильм говорит на французском, добавляет её образу невероятный шарм и глубину, а ей самой - несколько баллов в копилку профессионализма (пускай даже в дубляже мы этого и не заметим, это достойно уважения). Она создала потрясающий портрет одинокой женщины-психиатра, чья 'замороженная' жизнь начинает трещать по швам. Её дуэт с Даниелем Отойем — это, пожалуй, лучшее, что есть в фильме; их химия ощущается в каждом кадре. Но как же меня разочаровал сценарий! В какой-то момент повествование просто начинает рассыпаться. Фильм заявляется как психологический триллер или детектив, но сама тайна кажется вялой и вторичной. Режиссёр Ребекка Злотовски будто не смогла определиться: снимает ли она мрачный нуар, игривую комедию или семейную драму. В итоге темп то затягивается до скуки, то становится слишком суматошным, а развязка оставляет неприятное чувство неудовлетворенности. Все вышеупомянутые претензии к экспозиции самого персонажа Лилиан оправданы: её профессионализм - это главная загадка фильма, которая своего решения (увы) не находит. Есть у меня так же и отдельный вопрос к синопсису: по какой сцене фильма писавший синопсис решил, что персонаж Даниеля Отойя 'невыносимый'? Это один из самых спокойных, рассудительных и тактичных персонажей, что я видел на экране. Плюсы: симпатичная Джоди Фостер; красивые парижские виды, неплохой саундтрек в духе середины прошлого века; неплохой взгляд на тему одиночества и прошлых травм. Минусы: крайне слабый детектив; фильм мечется между стилями, теряя фокус; местами сюжет становится слишком эзотерическим и откровенно скучным. 6 из 10 (рейтинг 59%) Кому стоит посмотреть? Я бы порекомендовал этот фильм в первую очередь преданным фанатам Джоди Фостер и любителям французского кинематографа. Также он может зацепить тех, кто ценит тонкие психологические портреты больше, чем динамичный сюжет. Если же вы ждете крепкого и логичного детектива (а я именно в этой категории) — скорее всего, вы будете разочарованы просмотром. 'Частная жизнь' - это фильм, который держится исключительно на «центробежной силе» таланта Джоди Фостер. Если бы не она, это была бы довольно проходная и путаная история.

Постановщица Ребекка Злотовски исследует природу профессии психиатра, на примере главной героини Лилиан, которая сталкивается с трагедией. Перед нами закрытая личность в исполнении Джоди Фостер, которая слушает пациентов, записывает сеансы и старается помочь им. Но что происходит в жизни самой Лилиан? Внезапная смерть пациентки окунает зрителя в тайны расследования. Первый акт направляется на классический детективный приём, когда реакция на психиатра в доме траура вызывает бурные эмоции. Что могло произойти с пациенткой, которая несколько месяцев ходила на приёмы к психиатру? Естественно, терапия тут не помогла. Режиссёр раскрывает переживания Лилиан и добавляет интриги в это тёмное дело. Злой муж; дочь, которая всё пытается понять причину смерти матери. Повествование направляет главную героиню в своё собственное расследование. Вот только, чем больше персонаж старается разобраться в случившейся трагедии с пациенткой Паулой, тем больше мы отходим от самой сути криминальной тайны. Картина меняет направленность, показывая нам сложную жизнь главной героини. Возникает интерес к её частной жизни, ведь перед пациентами она терапевт, который должен помогать. Но как часто бывает, сам терапевт страдает от личных проблем, отсюда и ссоры, конфликты, скандалы. Бывший муж, который хочет поддерживать Лилиан, семья сына, которая отдаляется от Лилиан. А что нужной самой Лилиан в этой жизни? Благодаря расследованию, заинтересованности полиции, героиня старается разгадать эту загадку. Детали дедукции сюжет показывает восхитительно, пока на смену логики не приходит гипноз и забвение. Вот зачем нам это? Сразу возникают отождествления личности, внутреннего «Я», кем на самом деле была Паула для своего психиатра, как психиатр воспринимал её. Погружение в глубины сознания, навязчивые идеи покушения, заказных убийств. Только для чего? Для того, чтобы вместе с героиней пройти сложности самосознания, принятия своей ответственности. Но когда сюжет цепляет такие громкие теории об убийстве, богатом наследии, правды о дочери и тайном поведении мужа – зритель уже буквально строит свою развязку. К сожалению, на деле всё оказывается намного проще. К сожалению, автор показала проблемы именно психиатра, а не пациента. Вроде бы интрига, триллер, поиск зацепок, улик, чтобы в итоге показать, как ошибается главная героиня, как она должна делать работу над ошибками, разделять частную и публичную жизни. Джоди Фостер отыгрывает эмоциональные срывы превосходно, ты веришь её героини. А вот некоторые сцены романтического характера абсурдны, учитывая предпочтения актрисы в реальной жизни. Картина накидывает различные версии трагедии, различные мотивы, провоцирует героев и интригует зрителей, но в итоге всё сводится к тому, что предпосылки драмы были изначально, что проблема в семье создавалась на протяжении многих месяцев. Конечно, абсолютны невинных тут нет. Каждый второстепенный герой, имеющий отношение к Пауле, хранит в себе частичку вины. Это видно и по поведению, поступкам мужа; и по взглядам дочери, но на деле всё оказывается куда страшнее. Нужно общаться, слушать друг друга и сообщать обо всех признаках беспокойства. Невольно трагедия в доме Саймона и Паулы раскрывает «барьеры» Лилиан, которые необходимо разрушить. Ответ зрителю всё-таки предоставляют, но это выглядит слишком просто, будто для «галочки», чтобы не мучать кульминацией. Зато эффект от расследования, от раскрытия личных тайн, от работы над собой достигает нужного результата. Возможно, слабый детектив, но психоанализ отличный.

В данном случае основной сюжет вообще не имеет какого значения, вообще. По идее это некая детективная история про психотерапевта (или психоаналитика), который пытается понять почему погибла её (героини Джоди Фостер) клиентка. И для неё важно узнать, это было самоубийство или нечто большее. Это и есть основная часть сюжета. Но! На самом деле это не так. Эта детективная история служит лишь фоном, лишь каким-то предлогом чтобы персонажи куда-то ходили и что-то делали, лишь какой-то изюминкой в их жизни или что-то вроде того. Ну не могут же киноделы 2 часа показывать как героиня Фостер принимает клиентов, ходит в кафе, встречается со своим бывшем мужем и их общим сыном, читает книгу, ест, спит и т.д. Нужно что-то ещё, этим и стал этот детективный сюжетец. С кучей подозреваемых, с кучей неизвестных подробностей о жизни героини Фостер и жизни клиентки, с кучей действия и напряжённых моментов и т.д. и т.п. И попутно героиня Фостер решает свои психологические проблемы, находит новые смыслы и новые подходы к этой жизни, начинает по-другому воспринимать своё прошлое и настоящее и т.д. Вывод: Я не говорю что фильм бессмысленен, это вовсе не так. Просто то, что кажется детективом, на самом является чем-то другим. Из хорошего можно отметить красоту Франции и хорошую игру актёров (особенно радуют Джоди Фостер и Даниель Отой).