Не все так однозначно
Хочу, наоборот, похвалить этот фильм. Мне удобнее это сделать в формате ответа на некоторые из претензий к нему. Во-первых, надо понимать, что это экранизация мюзикла, чем и продиктована условность костюмов и персонажей, упрощенность диалогов, иногда - замедление действия сюжета, хотя мне в целом фильм показался вполне динамичным. Вся соль - в песнях. Мне они очень понравились, и по содержанию, и по исполнению. Музыка действительно чарующая. Во-вторых, это уже не 'сказка', а фильм 'по мотивам сказок'. Можно ожидать от него сказочной атмосферы - но не сюжета; сказочных героев - но в новой интерпретации. Претензий к образам героев у меня нет, разве что Рапунцель, сестра пекаря, и её принц оказались как-то странно приплетены к истории, и материнские чувства Ведьмы раскрыты не совсем ясно, равно как и её отношения с матерью - а тут есть о чем подумать. Насчет некоторой скомканности сюжета, спешки: действительно, сюжетных линий и героев так много, что даже двух часов экранного времени хватает не всем. Так, на мгновение промелькнули волк и бабушка; не очень понятно, что с мамой Красной Шапочки, про линию Рапунцель уже сказала. Но, мне кажется, такое обилие персонажей здесь нужно и важно - мир большой и разный. Хотя в фильме есть несколько смешных моментов, это все-таки не комедия. И, действительно, для малышей этот фильм не пойдет; а вот ребятам старше 12 будет уже интересней; важно только обсудить с ними потом урок, который они вынесут из этого фильма. Еще хочу отметить один образ, один персонаж, который в этом сюжете особенно важен. Именно он вынесен в название - Into the forest. Лес здесь выступает в качестве основного места действия, в то же время он является героем, он обладает силой, у него есть особая роль; это пространство изменяет остальных персонажей, обнажает их сущность, даже в чем-то влияет на ход событий.
WL
who lights the lanterns
Кинокритик
Негативный отзыв
тем больше дров.
Начали за здравие, кончили за упокой. Первая половина фильма: музыкальная, типично диснеевская (в хорошем смысле), довольно смешная пародия на сказки. И мне подумалось, что раз тут и Депп неплох, и Мерил Стрип прекрасна, и, в принципе, актерская игра хороша, да и сюжет годен для приятного вечера за стаканом теплого молочка с печенькой, то и конец будет ништяк. А вот нет. Догадываюсь, что хотели показать создатели фильма и почему выбрали такое двоякое на слух название. Да и цитаты есть годные, 'обучающие'. Но, на мой взгляд, вышло мерзенько. То, что по началу смотрелось сказкой, кончилось суровой бытовухой. Всё волшебство отправилось тем самым лесом, оставляя зрителя с остывшим молоком и разочарованием в чудесах и хэппиэндах, к которым они привыкли в подобных историях. Мне вот разочарований хватает в реальности. И в драмах. И в социальных киношках. И в каких-то серьезных фильмах, где логика куда более продумана и осмыслена, а детали играют решающее значение. Но 'Чем дальше в лес' - кино развлекательное и легкое по началу. Со всеми атрибутами Золушек, Рапунцелей, бобовых стеблей и прочих сказок. Да, эти сказки по-своему тоже про жестокость, страдания и боль, но это их, сказочная, боль. На кой черт втюхивать такую концовку, когда ты разочаровываешься во всех героях сразу? Бессвязная рецензия, но каков фильм, таково и впечатление. Послевкусие от него неприятное, увы. 5\10 и то только за каст (и песни неплохи, как бы их ни ругали на всяких форумах, типичные фильмовские песни, к ним без претензий).
Ступайте в лес!
Вот уже во второй раз я смотрю этот недооцененный, на мой взгляд, фильм, и уже во второй раз я чувствую, что он заслуживает куда большей оценки на IMDb и КиноПоиске. Хотя про IMDb я вообще молчу, они Пробуждение силы до 8,0 подняли. Я вдоволь уже начитался рецензий на этот мюзикл и в частности негативных. Их же куда интересней читать, а положительных рецензий этому фильму явно не хватает. Ну, серьёзно, люди, у него номинация на Золотой глобус, как лучший фильм! За это можно было хотя бы чуть-чуть сильнее углубляться в смысл, а не искать разжёванную мораль прямо на поверхности. Я же, несмотря на то, что очень хотел бы поставить фильму 10 из 10, не могу не обратить внимания на ряд минусов. Сам фильм же, на мой взгляд, уникален! Такой прекрасный кроссовер из всех знакомых всем нам сказок, можно было встретить, наверное, лишь в нестрашном ужастике 2005-ого года, под названием Братья Гримм, который мне тоже жутко понравился! Только здесь всё ещё куда круче! Именно тут мы можем увидеть, как все герои пересекаются в прекрасном месте, которое появляется во всех сказках, да я говорю про лес. Конкретно в этом фильме можно не только увидеть, но и, разумеется, услышать, как запоёт Красная Шапочка пекарь и его жена, Джек, Волк, Мать, Джека, Золушка, Рапунцель, Ведьма, Прекрасные принцы и другие. Да и к тому же в Братьях Гримм нет такого тесного сплетения всех сказок воедино, мы даже можем увидеть, как те или иные герои повлияли на ход истории, казалось бы, знакомого нам сюжета. В общем кроссовер из сказок братьев Гримм получился прекраснейшим! Теперь, поговорим о том, без чего не может обойтись ни один мюзикл, да я говорю именно о песнях! К сожалению именно это всем и не понравилось. На мой взгляд, все композиции получились очень хорошими да каждая песня похожа на предыдущую мелодии везде схожие, но дух сказочности и волшебства ощущается! То есть с основной задачей композиции справились. Что уж говорить про хореографию, которая пусть и не так часто используется и не отличается какими-то необычными элементами, но всё равно она очень хорошая и проницательная. Актёры взаимодействуют с лесом, а непросто танцуют и поют в его пределах. Говоря о лесе, хочется заметить, что он тут получился ВЕЛИКОЛЕПНЫМ! Просто шедевральным! Я не так часто обращаю внимание на декорации, но в случае с фильмом Чем дальше в лес… мы имеем дело с далеко не простой работой над декором. Всё в лесу проработано до мелочей, прямо до мельчайших деталей! Здесь чувствуется и средневековый дух, туманность, ночи, всё это переносит нас как будто прямиком в Европу! Ещё есть замки, которые играли здесь очень маленькую роль. Не ждите прекраснейших залов с мраморными полами и брильянтовыми люстрами, готовьтесь лучше к редким появлением входа в крепость принца, пары улиц из деревушки, и, разумеется башни Рапунцель. Всё! Всё остальное внимание и действие будет приковано к лесу! Ещё раз повторюсь, что он шикарен. Теперь об игре актёров. Большая часть актёрского состава мне незнакома, разве что, только мой любимый актёр Джонни Депп, который тут засветился минут на 15 для роли волка. Ещё я видел фильмы с участием не самого хорошего актёра Криса Пайна, а Джеймс Корден знаком мне по двум сериям Доктора Кто. И, несмотря на то, что почти ни к кому из артистов у меня не было заранее никакой предрасположенности и симпатии, почему-то абсолютно все мне полюбились и понравились с первых минут фильма. Это, безусловно, благодаря игре актёров и сценарию, которые заставляют нам им сопереживать, именно сюжет картины оправдывает не самые порой хорошие поступки главных героев в первой половине картины. И хочется заметить, что сыграли также хорошо и дети! Здесь уровень актёрской игры детей очень хорош. Наш дебильный Ералаш и близко не лежал! Лилла Кроуфорд была великолепна в роли Красной шапочки, а вот мальчик Дэниэл Хаттлстоун мне уже был знаком по мюзиклу Отверженные. Что там, что тут, он был очень хорош. До уровня Мэрил Стрип всё же далеко, но для детей очень даже хорошо. Что же до неоднократных номинантов на премию Оскар и Золотой глобус, то тут всё более чем хорошо! Джонни Депп в пусть и короткой, но всё же роли Волка, очень понравился. Его единственная песенка была спета, так что не на шутку разыгрался аппетит. Мэрил Стрип была ну просто ошеломительной в роли Ведьмы, харизматичная, злая, заботливая, мстительная, местами добрая и эксцентричная. Эта героиня мне больше всех запомнилась и понравилась. Она очень неоднозначный злодей, что нестандартно для Диснея, но это видимо не касается их мультиков. Причём, эта антагонистка очень логичная и всегда как говориться, говорит по существу, ни одно её действие или слово не бессмысленно. Всё у неё по взаимообратной связи что ли… Анна Кедрик в роли Золушки получилась очень растерянной и неуверенной, что делает её оригинальной и отличительной от серой массы принцесс, из большинства диснеевских мультиков, которые женятся на принце, как только его встретят. Это же касается и Рапунцель линия, которой поднимает проблему матерей и детей. Она уже, казалось бы, заезжена тем же Диснеем до смерти, но всё же песня Ведьмы в присутствии самой принцессы трогает за душу своей душевностью и проницательностью. Эмили Блант Джеймс Корден тоже понравились, смотрятся они вместе очень гармонично, а последняя песня спетая женой пекаря также оставила довольно приятные ощущения. Но, к сожалению, есть в столь чудном актёрском составе кое-кто, кто, на мой взгляд, немного портит картину. Да Крис Пайн раздражал меня своей мордашкой! Хотя стоит заметить, что во второй половине фильма его персонаж раскрылся сполна. И именно в финале я не мог отвернуть от него взгляд! Однако первый час он меня откровенно бесил своими редкими появлениями! Особенно меня взбесила сцена у водопада! Бррр… Вот мы и подобрались к финалу. Возможно, многим картина после первого часа покажется немного затянутой. Но зато мы, наконец, можем взглянуть на тёмную сторону сказок и их персонажей! Перед нами открывается что-то на подобии Диснеевской игры престолов. Немалое число персонажей и вовсе пустили под нож, не говоря уже о злобных деяниях, казалось бы, уже наизусть знакомых героев… В итоге советую, этот фильм всем любителям мюзиклов. Здесь вы увидите сказочный антураж, хорошую игру актёров, проницательный сюжет и прекрасные песни, и музыку! И помните… Не у всех сказок счастливый конец… 8 из 10
Чем дальше в лес тем забористей трава.
Заголовок, отлично иллюстрирует то, что вас ждет. Мюзикл - думал я. будет Здорово! - думал я. Ох тыж емае! - Было у меня в голове после просмотра. С самого начала фильма у меня закрались сомнения по поводу того что я смотрю. В голове все не укладывалась мрачность повествования и Диснея. Ну ладно - подумал я - может тут все же по оригиналам Дисней решила сделать. И первая половина фильма шла очень даже ничего, хотя песни были ужасны. Не знаю, хорошо или плохо, что у них нет перевода и были только субтитры, но не звучало совершенно. А вот начиная с середины все скатилось в тупую чернуху, в самом настоящем смысле. Еще во время похода на бал, в конце кажется показали парочку состоящую из принца и негра. Я очень надеялся, что это просто два человека которые оглянулись на происходящее позади них. Но все же для эстетичности, лучше было бы показать кавалера и даму, чем двух парней, которое явно намекало. Джонни Депп конечно любит сниматься в мрачных фильмах, вроде Сонной лощины или Мрачных тенях. Но видимо он начал путать мрачность и гримасничество, поэтому и начал сниматься во всякой психоделичной ерунде. Мои удивленные глаза, наверное были размером с блюдца. Я просто не мог поверить что это Дисней. Какая-то глупая шутка или прикол, но не может быть такое. Начиная с первой половины фильма, мне очень хотелось скатиться под кресло, или уйти из зала. Но все же было интересно что будет дальше. А ведь казалось, куда уж хуже, куда может еще завести тропинка. А завела она в совершенно необоснованное предательство из необъяснимого эгоизма. От чего моему удивлению просто не было конца. И на счет конца. Все сложилось таким образом, что в конце очень даже может объявиться маньяк педофил. Ведь в этом, несомненно сказочном мире, действительно все возможно. Не будь Дисней, будь фильм получше, ирония сказок показана более явно, больше отсылок и смеха над глупостями, фильм бы удался. Фильм Зачарованная гораздо более ярко и явно показывает сказочные стереотипы, а самое главное, что он веселый и там есть явный сюжет, а не глумление над сказками. 1 из 10 Смотреть стоит только для ознакомления.
МЧ
Михаил Червяков
Кинокритик
Негативный отзыв
Чем дальше в лес, тем больше странностей
Смотрел этот фильм-мюзикл еще в кино, недавно пересматривал. Как были вопросы по фильму, так они никуда не делись за столько лет, поэтому решил написать свои старо-новые чувства. Описание фильма интригует — очевидный намек на то, как решили связать много разных сказок в одну историю, где ключевыми деталями для снадобья ведьме станут главные предметы из каждой сказки « белая корова, красный плащ, прядь желтых волос, золотые туфельки». Изначально, меня заинтересовало то, что в фильме были заявлены такие актеры как Мерил Стрип и Джонни Депп, я прям ждал, когда они появятся, да и режиссер фильма не кто-то там, а Роб Маршалл, за которым стоит много прекрасных работ как пример - фильм «Мемуары гейши», я все еще под впечатлением от него. Так вот, к чему я веду — реальность оказалось куда грустнее и печальнее, чем ожидания. Я в шоке, как можно было не воспользоваться в полной мере талантливой игрой Мерил Стрип? Ее персонажа просто слили. Это я молчу о том, что игру и участи даже Джонни Деппа в это фильме я забыл! Как можно было так бездарно использовать таких актеров? Вот это для меня загадка. Хочу заметить, что в мюзикле слишком много песен, которые не особо вяжутся с общей картиной, они не помогают понять персонажей, не запоминаются. Могу отдать только должное визуальной стороне — сам фильм выглядит очень неплохо. Но на этом все для меня. Красивая картинка не спасает. Сам сюжет — все происходит очень быстро и смазано, появляется много персонажей, но ни один из них не раскрывается, сопереживать им ты не можешь, просто не успеваешь за ними уследить. Сюжет все закручивается, вопросы копятся, но развязки все не видно. К концу фильма, остается целая куча вопросов, нераскрытый сюжет и отец с сыном, который начинает петь песню-сказку. Главный вопрос — а к чему все шло? Поэтому вопросы и к самому режиссеру — как можно было после стольких прекрасных работ выдать вот это? Я выхожу с фильма и ничего не помню, сюжет не остается в памяти, только отдельные части и то, они меркнут со временем. Подводя итог, я не понимаю как можно было сделать такой фильм, который забываешь выходя из зала, где всемирно известные актеры меркнут в воспоминания и не оставляют после своей игры ничего, кроме вопроса «Как так, это все?».
Чем дальше в лес...
Этот фильм-мюзикл, на мой взгляд, плох и как фильм, и как мюзикл. Ни одна песня в этом фильме не производит сильное впечатление, ни одну мне не хотелось добавить к себе в плейлист. Ни один из персонажей фильма не вызывал во мне симпатию, а потому я не мог сопереживать им. При чём, дело тут было, на мой взгляд, не только в изначальном материале, но и в постановке. Так, Золушка тут с радостной и фальшивой улыбкой поёт о том, что пойдёт посещать могилу своей матери, а сцена, где жена Булочника пытается заполучить косу Рапунциль выглядит так, будто она собирается скинуть её с башни. В каждом персонаже чувствуется злоба и лицемерие. И это отторгает. Кроме того, в фильме множество глупостей. Ведьма, которая умеет появляться там, где захочет, зачем-то поднимается к своей любимой приёмной дочери Рапунцель, используя её косу, чем причиняет ей боль, а у самой Рапунцель, заточённой в башне в средневековой обстановке зачем-то накрашены глаза. За весь фильм была всего пара сцен, которые мне понравились. Одна из которых — сцена встречи принцев, во время которой они разрывали на себе рубашки, сравнивая свои чувства друг с другом. Это было нелепо и забавно. Но в то же время это было совершенно неуместно. Это единственная юмористическая сцена фильма, и создавалось впечатление, что она не из этого фильма, а из пародии на этот фильм. Фильм показался мне очень рваным. Его элементы плохо сочетались друг с другом. Сюжетные линии не были законченными. Персонажи действовали не исходя из понятным зрителям мотивов, а исключительно ради развития действия. И из-за этого каждый герой вышел противоречивым и непонятным. И всё пришло к концовке, из которой нельзя сделать каких-либо выводов.
'Всё королевство ликовало. Особенно те, кому суждено было жить долго и счастливо.'
В первую очередь хотелось бы отдать должное Джеймсу Лэпину, создавшему либретто 'Into the Woods', где он сумел объединить классических сказочных персонажей - Красную Шапочку, Золушку, Рапунцель и других - в одной единой истории. Стоит сказать, что такой труд был энергоёмким и требовал не только физических усилий, но и определённого литературного дарования. Впоследствии Лэпин совместно с известным драматургом, композитором и поэтом Стивеном Сондхеймом, лауреатом премии 'Оскар', создал мюзикл, который успешно ставился на бродвейских подмостках. Идея экранизировать 'Into the Woods' возникала неоднократно, но то проект замораживался в стадии предпродакшна, а то и вовсе попадал в производственный ад и затем также не возвращался к стадии съёмок. Но вот в 2014-ом году, выкупившая права на экранизацию студия 'Walt Disney Pictures' всё же предоставила на общий смотр картину с одноимённым названием как и мюзикла. Кстати, по поводу названия можно остановиться чуть более подробно. Дело в том, что оригинальное название имеет своеобразную игру слов, которая, ясное дело, будет понятна носителям языка оригинала. Но и наши прокатчики решили, что они тоже могут немного покаламбурить, вот и получили мы официальное наше название 'Чем дальше в лес...'. Троеточие в конце, естественно, обозначает недосказанность, а идёт она от общепринятой пословицы 'Чем дальше в лес, тем больше дров', но наш народ горазд на смекалку и хохму и придумал иные окончания, где самой известной служит '...тем толще партизаны', а есть ещё и достаточно пикантная и даже аморальная, поэтому не будет её называть. 'Чем дальше в лес...' получила много лестных отзывов по поводу технической части: критики расхваливали костюмы, грим, причёски, декорации; получила лента и несколько достаточно солидных призов, но всё же многочисленный зритель до конца не остался доволен. Что довольно удивительно, ведь съёмочным процессом руководил Роб Маршалл. Тот самый бывший хореограф, а впоследствии театральный постановщик, который вихрем ворвался в кинематограф, сняв великолепную экранизацию мюзикла 'Кабаре' (благодаря фильму все его знают как 'Чикаго'), потом были драма 'Мемуары гейши', принесшие ещё больше славы Робу, ещё один мюзикл 'Девять', а затем четвёртая часть знаменитой франшизы 'Пираты Карибского моря'. Можно заметить, что Маршалл чередует мюзиклы с другими жанрами кинематографа. Чем же мог быть не удовлетворён так зритель, когда ещё и 'Чем дальше в лес...' обладает сильным актёрским составом во главе с самой Мерил Стрип? Да пожалуй в первую очередь тем, что мюзикл практически не вызывает эмоционального волнения. Основная ставка была сделана на музыкальную составляющую, но если, например, Мерил Стрип и Эмили Блант прекрасно справились со своей задачей, то вот другие не вызывали столь восхищённых откликов. Не были раскрыты и некоторые сюжетные линии. За историей пекаря и его жены в совершенной тени оказались истории Рапунцель и Золушки. Но больше всего 'по шапке' получил Джонни Депп, который сыграл очень короткую роль Волка, охотящегося за Красной Шапочкой и его бабушкой. С кем только героя 'Пиратов Карибского моря' не сравнивали! Даже с сутенёром! Но и его финансовые запросы смущают: за пятиминутную роль Депп получил 15 миллионов долларов, в то время как Мерил Стрип, сыгравшая взаимообъединяющий персонаж, да ещё и получившая кучу номинаций за лучшую женскую роль второго плана, согласилась на гонорар ровно в 10 раз меньший, чем у Джонни. Наверное, феминистки сильно после этого Деппа невзлюбили. Кстати, по поводу номинаций Стрип за роль Ведьмы в данном фильме... Знаете, если честно, то при всём уважении, но эту роль очень и очень сложно назвать какой-то выдающейся у великой актрисы, как и роль Флоренс Фостер Дженкинс. Такое чувство, что коллегия 'Оскара' иногда действует по шаблону. Мюзикл 'Чем дальше в лес...' вполне может порадовать интересной, пусть и нераскрытой в некоторых моментах, историей. Бросается в глаза работа стилистов и декораторов, в этом плане точно всё на очень высоком уровне. Поклонников жанра порадует хорошая музыка и вокальные партии хотя бы некоторых участников действа. Но, тем не менее, фильм 'Чем дальше в лес...' не обошёлся без заметных огрехов, что, понятно дело, и сказывается на итоговую оценку: 6 из 10
Сборная солянка
Этот весьма недетский мюзикл стоит посмотреть, во-первых, из-за того, что его описание довольно мутное, потому вызывает интерес самому во всем разобраться. Во-вторых, как бы банально это не звучало, неплохой актерский состав. Если говорить об актерах, то все они справились со своими ролями на ура. Хорошее соло, в особенности у Эмили Блант, приятно удивило и порадовало. Вообще, на мой взгляд, ей положены все лавры. Мэрил Стрип сыграла как всегда хорошо, но не отлично. Сюжет довольно запутанный, но грамотно выстроенная хронология действий и неожиданные 'повороты' делают его оригинальным. Единственный минус, как мне кажется, в том, что фильм местами жестокий, однако, от этого картина не теряет своей цельности. 8 из 10
Сказки рассказывают не для детей
Сказки рассказывают не для детей. И этот мюзикл -- один из лучших показателей этого утверждения. Всем, кто считает, что сказки - это милые истории со счастливым концом, которые рассказывают для хороших снов детишкам, этот фильм не понравится. Не понравится он и тем, кто не любит мюзиклы и не готов к тому, что почти весь фильм разговоры и мысли передаются с помощью песен. И конечно же, этот фильм не для детей, даже несмотря на то, что произведен компанией Disney. В первой части фильм показывает старые, как мир, истории, в их почти оригинальном прочтении, что является большой редкостью для современных фильмов. На мой взгляд, это первый огромный плюс картины. И это -- первая причина, по которой многим не нравится фильм, ведь здесь есть и 'жуткие' части сказок: и отрезанные пальцы и пятка у сестер Золушки, и выколотые глаза принца из истории Рапунцель. Очевидно, что очень многие знакомы лишь с классическими приторно-сладкими мультфильмами-интерпретациями Диснея, и им тяжело принять, что изначально все было намного более жестоким. Во второй половине истории все становится еще менее радужным, чем было в начале, и при этом гораздо ближе к реальному миру. Постепенно зрителя приводят к мысли, что вещи не делятся только на черные и белые, что есть серые оттенки, что 'ведьма может быть права, а великанша может быть доброй'. И самое главное -- что нужно быть очень осторожным, загадывая желания, ведь порой получаешь совсем не то, чего хотел. Вся вторая часть -- это второй огромный плюс картины, без которой фильм превратился бы в хорошую, но довольно типичную экранизацию сказок с идеально счастливым концом. И это же -- вторая причина, по которой фильм не нравится людям. Когда человек настроился на легкую детскую историю со счастливым концом, а его пытаются заставить думать, осознавать... Разумеется, это мало кому нравится. Люди не привыкли получать серьезные мысли и символизм под логотипом Disney. Увы. В случае с русским зрителем, вероятно, есть еще и проблема перевода и озвучки. Я изначально смотрела фильм в оригинале, поэтому не знаю, насколько хорош русский дубляж. Но скорее всего, в нем теряется еще один символизм истории: одинаковое звучание фраз into the woods и into the woulds. Первое переводится просто как 'в лес', а второе можно перевести как 'в то, что может быть, в будущее' и тому подобное. То есть часто герои поют не о том, что ведет в лес/происходит в лесу, а о несбыточном, о будущем, о мечтах. Увы, чтобы это понять, необходимо хоть немного владеть английским. Об остальном писать нет смысла. Музыка - прекрасна, голоса - хороши (особенно у Анны Кендрик), актерская игра - на уровне, декорации и локации -- приятны и хорошо продуманы. Сценарий великолепен, но, к сожалению, часто не понят. Подводя итог немного сумбурной рецензии. Если Вы не ребенок, готовы к серьезным мыслям внутри мюзикла от Disney, хорошо владеете английским и любите оригинальные сказки - этот фильм для Вас. Если Вы хотите семейную сказку с легким сюжетом и счастливым концом - лучше включите классическую Золушку или Белоснежку, будет больше толку. 10 из 10
Для тех, кто не особо, следит за киноновинками...
Прежде всего, фильм вышел давно, однако на разных сайтах есть и он, и рецензии уже посмотревших его людей;поэтому, никогда не поздно, и посмотреть, и отзыв написать. Условно разделю фильм на две части до, 'все хорошо', и после. В первой части мюзикла, вовсе не 'переделки', хорошо знакомых нам сказок, а наоборот оригиналы. Чему люди удивляются? Да, в сказке про Золушку, желающая лучшей жизни для себя и своих вредных дочерей мать, отрубает одной часть пятки, другой один из пальцев на ноге; а в конце птицы выклевывают глаза злым сестрам. Это вовсе не плоды 'курнувшего травки' сценариста, а то что пересказывали детям, до наших времен. А вот вмешательство главных героев в события, это выдумка, но её нужно четко выделять среди не адаптированных версий сказок. Насчет волка: ну не делал режиссер акцента на педофилии, только тонкий намек, для взрослых, детям это вовсе и не надо понимать, для них просто призыв лучше слушаться родителей. А вообще Джонни Депп, сыграл великолепно, с этим не поспоришь! Вторая часть фильма мне не очень понравилась. Действительно, можно было и мягче закончить, без такого количества смертей. Видимо зрителю, хотели показать что смерть не так страшна... Лучше смотреть на оригинальном языке, хотя дублирование мне тоже понравилось. Ну вообщем, на вкус, на цвет... Игру актеров, костюмы, декорации, замечательно обсудили и до меня, во многом согласна.
КОММЕНТАРИИ