вторичный и устаревший фильм
Я не смотрела 'Ребекку' Хичкока. Подозреваю, что для своего времени (1940) и в хорошем исполнении это был захватывающий фильм. Сегодняшняя 'Ребекка' уныла, безыскусна и абсолютно не интригует. Главное страдание принесла мне главная актриса. Её фальшивая и неуместная игра ставит крест на любой попытке сопереживать героине. Я даже было подумала, что красивый и богатый герой только изображает влюблённость, преследуя иные цели - настолько неправдоподобно выглядит их роман. При этом Арми, играющий возлюбленного, настолько не напрягается в кадре, настолько бледен и примитивен, будто только и ждёт окончания съёмок, чтобы приступить к чему-нибудь поинтереснее. Единственная героиня, на которую интересно смотреть - это железная Кристин Скотт Томас. Она постарела, но всё такая же яркая и выразительная. Жаль, что её экранное время крайне мало по сравнению с бесконечными ничего не выражающими крупными планами главной актрисы, чья игра больше подошла бы для рекламы таблеток от несварения. Детективная составляющая даже не сразу кажется детективной. Оба героя такие картонные, что и перипетии из их картонного прошлого вызывают мало интереса. Наверное, при интересной постановке и сильной актёрской игре ещё и можно было как-то поинтриговать на этих семейных разборках, но здесь явно никто не старался сделать маломальски захватывающее кино. Разве что картинка неплохая и имение интересно поразглядывать - больше-то разглядывать нечего. Бывает, что фильм портит вторичный сюжет, бывает - режиссура, а бывает - актёрская игра. В этом фильме все работали из рук вон плохо, как по мне. Ради чего снимать такие фильмы - я, например, не поняла. Он смотрится до крайности вторичным и устаревшим.
Ребекка
Общее впечатление: В 1940 году вышла экранизация «Ребекка» одноимённого романа Дафны Дюморье, в жанре значился триллер, а кресло режиссера занял Альфред Хичкок. Лента вышла невероятно интересной, напряженной, пропитанная тайнами особняка Мэндерли. После просмотра фильма 1940 года я не медля купила роман и прочитала взахлеб! Настолько было увлекательно! Но узнав еще летом, что выйдет новая «Ребекка» я отключила режим ожидания, ведь как бывает: завышенные ожидания — это плохо! На роль Максима де Уинтера взяли Арми Хаммера, на роль второй миссис де Уинтер — Лили Джеймс. Лично для меня это полный провал… Ни Хаммер, ни Джеймс не подходят на эти роли, и не потому что экранные роли Хичкока запали в память (к слову, идеально подходят), а потому что в них нет колоритности, они неинтересные, совершенно блеклые, искусственно шагающие по ленте персонажи. Между ними не было той искры, и влюбленной страсти, которая должна была быть у только что образовавшийся пары. У Лили выходило все натужно и проблематично, некая наигранность присутствовала в эмоциональных моментах, думаю что персонаж не доработан. Не хватило нежности и наивности у героини. Касаемо мистера де Уинтера, здесь вышел провал как в подборе актера, так и раскрытии характера, Арми хоть и играет, стараясь изобразить властного мужчину, но, увы, получается плохо. Максим де Уинтер —мужественный, спокойный, решительный, я со всем не увидела этого у Хаммера. Да, сюжет почти повторяет роман, но если у Хичкока была напряженная сюжетная линия, то здесь все довольно сухо. Не могу отделаться от мысли сравнивать эти две разные ленты. Зритель увидит не только локацию огромного особняка, но и виды природы, в целом снято все красиво, я даже бы сказала с лоском. Костюмы, детали того времени, безусловно, что художники, что гримеры старались. Смотреть ли? Я все же настоятельно рекомендую обратить внимание на ленту 1940 года, и роман Дафны Дюморье. А что с этой картиной? Для сравнения можно глянуть и этот фильм, но имейте ввиду, ощущение пресности не покидает до конца ленты. 5 из 10
Продолжительные аплодисменты!
Сюжет известной книги Дафны Дюморье 'Ребекка', по мотивам которой снят этот фильм, несомненно напоминает нам сюжет другой книги —Шарлотты Бронте о Джейн Эйр. Особенно характеры и судьбы главных героев этих произведений. В любом случае, хороши обе книги. А мы смотрим все новые киноверсии по их мотивам с большим удовольствием. И, к счастью, в этой картине совсем нет похожей атмосферы известной экранизации Ребекки Хичкока, как и нет в ней готичности от Бронте, но история не менее красива и увлекательна. Она не вызывает нездоровый страх у зрителя, не пугает, что ей только в плюс, а в большой степени, за счет искусной игры хороших актеров, держит внимание к знакомой истории. Поклонников Хичкока эта неожиданная удача режиссера возможно и огорчит, но лучше, если мы будем честными ценителями искусства. Главные герои драмы--молодая супруга-- миссис де Винтер в исполнении талантливой английской актрисы Лили Джеймс и собственно мистер Максимилиан де Винтер, в исполнении харизматичного американского актера Арманда Хаммера. Удивительно, как Лилли умеет поддержать и подстроиться под своего партнера. Арми органично включается в дуэт с ней. Мы не можем не сопереживать этой милой парочке, так как их эмоции особенные, открытые, хотя и личные, мы верим, чувствуем их переживания. Характер девушки впрочем такой же сильный и волевой, как Джейн Эйр. Она вдохновительница и верная спасительница растерявшегося и страдающего возлюбленного. Они оба заслуживают счастья. Здесь в плюсе отличная работа режиссера Бена Уитли, постановка сцен и сыгранность актеров крепко держат внимание зрителя, придают фильму неповторимый кураж, легкость и фантастическое очарование. Мне понравились костюмы, их цвета, прически, грим, свет и визуальные эффекты. Музыка подобрана со вкусом, у фильма свой темпо-ритм, стиль. Аплодисменты создателям! Благодарность также русским дублерам за то, что тембры голосов подобраны к голосам англоязычных исполнителей. 9 из 10
Не знаешь кому верить
«Ребекка» 2020 года — это уже четвертая по счету экранизация одноименного романа Дафны Дюморье, после фильма Хичкока (1940), итальянской телеверсии «Ребекки», вышедшей в 2008 году, а также мини-сериала 1997 года с Чарльзом Дэнсом и Эмилией Фокс в главных ролях. Прежние фильмы не смотрел, поэтому не буду сравнивать уровень саспенса у Хичкока с саспенсом в проекте Бена Утили, не буду сравнивать — а подходит ли Лили Джеймс на роль миссис де Винтер лучше, чем Джоан Фонтейн и как отыграли Лоуренс Оливье и Арми хаммер свои образы Максимиллиана де Винтера в, соответственно, картинах 1940-го и 2020-го годов. Фильм начинается как романтическая история, случившаяся в Монте-Карло. Лазурные берега, буйство природы, великолепные гостиничные номера, красивая и сладкая жизнь — сам Бог велел, чтобы лав стори действительно начиналась именно здесь! Молоденькая компаньонка одной аристократки — будущая миссис де Винтер (Лили Джеймс) случайным образом знакомится с Максом де Винтером — богатым мужчиной из Англии. С каждым днем их связь становится все крепче, пока однажды он не делает ей предложение. Перевезя девушку в свое поместье Мэндерли в Корнуолле, Макс де Винтер меняется в своем отношении к молодой жене. Хотя это не проявляется настолько явно, но новая мисс де Винтер эти перемены замечает. Равно как и замечает, что психологически ей крайне тяжело жить в доме, которым ранее владела погибшая супруга Макса. Ночные кошмары и выбивающие из колеи ситуации становятся спутниками героини Лили Джеймс, а сама девушка, кажется, постепенно теряет самообладание и все больше вызывает гнев со стороны супруга… Повторюсь, прежние фильмы не смотрел и книгу Дафны Дюморье не читал, а потому свое мнение касательно этого фильма буду основывать исключительно на нем. Не соглашусь с теми, кто не нашел в игре Лили Джеймс ничего хорошего. По мне так актриса со вполне милым личиком и большими глазами (такие глаза как раз способны проявить застывший в них ужас, определить четкую уверенность и в один момент превратить героиню из сломленной и раздавленной в хваткую и выдержанную особу), справилась со своей ролью как нужно. В силу своего происхождения — из небогатой семьи, осиротевшая, работающая за гроши у аристократки, она являет собой образец скромности и кроткости. В новом для себя месте (в замке Мэндерли) она ведет себя так, будто является здесь гостьей, но никак не новой его хозяйкой. Ее слово против слова экономки — миссис Дэнверс (Кристин Скотт Томас) практически ничего не значит и это еще больше бьет по состоянию миссис де Винтер. Только представьте — прислуга имеет бОльший вес, чем жена аристократа! Постоянное ощущение того, что все в этом доме напоминает о первой жене Макса — предметы быта, интерьерные вещи, одежда и даже носовые платки с вышитой буквой «R” - все здесь пропитано Ребеккой, чье словно незримое присутствие давит на хрупкие плечи главной героини и пытается сломать ее раз и навсегда. А тут еще муж — вроде ласковый, учтивый, заботливый и нежный там, в Монте-Карло, стал холодным и замкнутым в себе. Словно и над ним тоже довлеет дух умершей жены. В этом плане сама эмоциональная составляющая «Ребекки» 2020 года смотрится весьма эффектно. Игра на эмоциях, чувствах и переживаниях героев удается Бэну Уитли, который не только жанрово разделил картину на романтическую историю в первой трети и триллер с налётом мистики в дальнейшем, но еще и волнами отобразил межличностные отношения среди супругов де Винтер. Извинения Макса в адрес его жены практически в следующей сцене сменяются его гневом и резкими словами в адрес супруги. Миссис де Винтер, опустошенная и раздавленная в следующем эпизоде разжигается новыми эмоциями и проявляет интерес, находится в предвкушении определенного события (бала к примеру в их поместье), а далее снова оказывается в немилости мужа. Если вы не смотрели ни более ранние версии и не читали книгу, то вполне возможно вы будете с определенным недоверием относиться к главной героине в исполнении Лили Джеймс (как никак может показаться неслучайным тот факт, что она решила захомутать богача). Впрочем, и сам Макс де Винтер поначалу не вызывает уверенности — его поведение выглядит более чем странным… Двоякое впечатление оставляет и персонаж Кристин Скотт Томас, видя которую впервые ты понимаешь: ей верить не стоит. В определенный момент (после откровенного разговора миссис де Винтер с экономкой), ваше отношение начнет меняться, но черт возьми, «Ребекка» - настолько зыбкий в плане взаимоотношений фильм, что любой поступок того или иного героя может повернуть все вспять и заставить вас думать иначе! Наверное этим фильм Уитли и зацепил. Тем, что сюжет развивается волнообразно или полосообразно (если хотите) и за черной полосой идет белая, а потом снова черная...А потом белая. И так до самого конца. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Не впечатлило. От триллера здесь ничего нет.
Было интересно сравнить с фильмом Хичкока 1940 года, который, признаюсь, мне понравился даже несмотря на то, что его кинокартины мне не всегда близки по динамике (вернее, ее отсутствию). Начну с того, что картинка действительно красивая в версии 2020 года. Но ее определенно портит главный персонаж: истеричная, неуравновешенная, готовая плакать и валяться на полу от каких-то совершенно пустяковых событий весь фильм. Такой характер не вызывает никакого отклика во мне, более того, мне совершенно непонятно, как из плаксы и сломленной девушки она в конце превращается в ярую защитницу, сильную, стойкую женщину (всего за один день). В фильме Хичкока героиня была немного напуганной, не смелой, но не до такой степени, чтобы, как зайчик, прятаться под кустом от каждого шороха и впадать в ступор. Некоторые сцены не имеют никакого смысла для сюжета. Думаю, что это прерогатива Netflix. Например, сцена опасности на дороге была вставлена лишь для создания напряжения, которое ни во что не перерастает после. Это очень странно. Складывается ощущение, что режиссер тянул время для метража. То же самое касается монтажа (особенно сцена с фейерверками). К чему, зачем, что нужно было передать, остается загадкой. Костюмы, порой, чересчур современные, особенно у главной героини (фасон, ткань, покрой - брюки и топы как будто из Zara). То же касается и ее прически, и макияжа. Конец, на мой взгляд, вообще испортил весь замысел фильма. Из триллера это превратилось в дешевый авангард. Я не могу не выделить следующие достоинства: - Хорошая работа оператора; - Явное старание актеров изобразить то, что от них требовалось; - Красивые виды и особняк. В целом картина действительно скучна, как уже отмечали до меня, и напряжение, которое присуще триллерам, там совершенно не выдержано. Если весь фильм держится на страданиях героини, высосанных из пальца, то слово 'триллер' лучше убрать из жанров. 5 из 10
RR
RomanticFawnDar7
Кинокритик
Позитивный отзыв
Классическая экранизация бессмертной классики
Экранизации зарубежных произведений - та часть киноиндустрии которая известна далеко не в самых широких кругах. И этих кругах люди делятся на два типа - первые - эти посмотрели когда-то старую экранизацию из 40-х или 80-х и всё - все что идут дальше уже не те, актёры не те, атмосфера не та, к новым экранизациям даже притрагиваться не хотят; вторые же наоборот, охотно смотрят всё новые и новые версии своих любимых произведений, перенесённые на экраны, и с пониманием относятся и к видимости режиссёра и с выбором актёров на роли. Я скорее отношусь ко второму типу. Я люблю экранизации любимых книг и спокойно смотрю разные версии от старых до новых, какие то выделяю как любимые, какие-то не очень. 'Ребекку' Дафны Дюморье я прочёл совсем недавно и конечно же посмотрел фильм Хичкока, который считается прям чуть ли не самой эталонной версией и честно...его версия мне не понравилась. Кстати, удивляет что многие сравнивают не книгу и фильм, а старую экранизацию и эту, что считаю совершенно бесполезным занятием, это ведь не рэмэйк старой версии, это новое видение классической истории. Ну. Можете плеваться господа, но новый фильм мне понравился больше. Да герой Арми Хаммера как-то не сильно тянет на загадочного 42х-летнего мужчину, словно сошедшего со средневековой картины, но вместе с Лили Джеймс, которая, на мой субъективный взгляд, благодаря своей естественности, куда лучше справилась с ролью неопытной миссис Дэ Уинтер, чем красавица с классическими чертами лица - Джоан Фонтэйн, он смотрится очень органично. Очень тут хорошо вписалась и Кристин Скотт-Томас, воплотившая образ крайне неприятной миссис Дэнверс, здесь попадание прям один в один. Музыка в фильме очень атмосферная и приятная, Визуальный ряд красивый и что самое главное, хоть и слегка нелепое восхищение - в фильме нет ни темнокожих, ни азиатов что при нынешних тенденциях чуть ли не необходимо. Так что этот фильм - вполне себе классическая, качественная, красивая адаптация романа, с чуть более развёрнутым финалом, которая вполне имеет право на существование.
Пустышка
Тут все сравнивают с Хичкоком. Да, это классика. Но в большей степени это триллер. Но есть еще не менее, с моей точки зрения, классическая экранизация 1998г с Чарльзом Дэнсом, Эмилией Фокс и Дайаной Ригг. И она, с моей точки зрения, потрясающе точна в духе книги, отношений между героями. То есть загадка присутствует, но на первом месте иной аспект этого удивительного произведения. Трансформация чувств героев по мере развития событий. Их немного английской отстраненная чопорность смешанная с высочайшей душевной близостью. В первую очередь тот фильм захватывает потому, что по сравнению с текущей экранизацией там актеры умели играть. Все без исключения. Кристин Скот Томас - актриса той школы. И она единственное светлое пятно в новом фильме. Лили Джеймс -это такая современная Кира Найтли. Красивая девочка, которую режиссеры пихают на заведомо сильные классические роли, но по результатам которых раз за разом возникает недоумение - это мы избалованы тем, что видели настоящую актерскую игру или режиссеры имеют какое-то недоступное нам видение. 3 из 10 За виды поместья и миссис Денверс.
ВМ
Владимир Маяковский
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Сравнение фильмов “Ребекка” Альфреда Хичкока и Бена Уитли
“Ребекка” Альфреда Хичкока вышла в 1940, тогда режиссёра знали не все -- это первая его ГРОМКАЯ премьера. Она при бюджете 1.288.000 долларов собрала 6 миллионов, для 40-х отличные деньги. “Ребекка” Бена Уитли вышла в 2020 году на “Нетфликс” и не произвела должного впечатления от зрителей. Ремейк повторят сюжет оригинального произведения. Это триллер про сироту, работающую компаньонкой у состоятельной дамы. Они приезжают в отель, и там она знакомится с аристократом Максимом де Уинтером, у которого недавно умерла жена Ребекка. Они играют свадьбу и приезжают в поместье Мэндерли. Но там у молодой миссис де Уинтер появляется впечатление, что умершая жена преследует её везде. Во-первых, сразу хочу сказать, что версия фильма 1940 года намного лучше держит в напряжении. Могу подтвердить это тем, что я смотрел “Ребекку” Альфреда Хичкока после новой и думал, что она будет неинтересна мне и меня совершенно не затянет, но я глубоко ошибался, было в 100 раз лучше смотреть старую версию, чем ремейк. Сцены, которые работают в фильме у Альфреда Хичкока, совершенно не удивляют в фильме 2020 года. Во-вторых, я считаю, что актёры намного лучше подобраны в версии 1940 года—это Лоуренс Оливье и Джоан Фонтейн. В ремейке главные роли играют Лили Джеймс и Арми Хаммер. Сцена, где мы узнаём главный твист фильма в старой версии, безумно держит в напряжении, ты полностью проникаешься персонажами и понимаешь их мотивы. В версии фильма Бена Уитли тебе как-то всё равно, и эта же сцена сделана несмело и очень нелепо, и из-за этого она вообще не захватывает тебя. Развязку в новой версии фильма полностью изменили, и из-за этого стало только хуже. У Альфреда Хичкока сцена сделана спокойно, где нам рассказывают ещё один неожиданный поворот. Кстати, автор книги и сценарист у версии фильма 1940 года—это один человек. В старой версии показывают любовь между главными персонажами, в новой её она почти не чувствуется. Перейдём к плюсам новой версии, да они есть. Для начала у фильма потрясающие костюмы и виды — это что-то с чем-то, спасибо Саре Гринвуд. У ремейка есть моменты, которые лучше, чем в оригинале, я сам в шоке. Первая сцена — это где миссис де Уинтер спускается по лестнице к Максиму в платье, которое до этого надевала Ребекка, и это злит мужа. В оригинале видно, что ей безумно идёт оно и она в нём выглядит очень красиво, но она не должна в нём быть такой прекрасной это ведь одежда Ребекки, и в новой версии это идеально показано. Миссис де Уинтер некрасивая в нём потому что это не её наряд. Ну и напоследок финал сделан лучше, не с точки зрения сюжета, а даже визуально. В оригинале происходит пожар, и кое-что происходит, и это показано очень не эпично, не как финал фильма. А в ремейке это сцена очень круто сделана. В итоге версия фильма Альфреда Хичкока почти во всём лучше версии фильма Бена Уинтли, если бы “маэстро триллеров” снимал этот фильм, сейчас у ремейка не было бы ни одного плюса.
Картинка красивая, но вот что хотел сказать режиссер, совершенно не понятно.
Начало фильма это мелодрама, середина драма и последняя треть триллер. Первые 2 трети слабенькие, окончание неплохое. Фильм снят по книге, поэтому сценарий крепкий. Актеры играют хорошие. Картинка красивая, костюмы интересные. Но вот это непонятное жанровое позиционирование фильма все портит. Большую часть фильма смотришь с ощущением, что вот сейчас что-то будет, что-то произойдет, какой-то необычный сюжетный поворот случиться. Но ничего не происходит, фильм тянется и тянется. И только в конце пропадает это ощущение, кино становится смотрибельным. Но триллера и детектива в фильме очень мало, что плохо, этого ему явно не хватает. Уклон сделан в сторону драмы и мелодрамы. В связи с этим, фильм рассчитан на женскую аудиторию. Мне он показался очень не ровным, непонятно что хотел снять режиссер. Но так как концовка фильма динамичная, общее впечатление от просмотра получилось нейтральное, разок глянуть можно.
Всегда будут сравнивать
Первых всегда будут сравнивать с последующими. Мысль, подходящая, как к людям, так и экранизациям. О чем это я? Сейчас расскажу. «Ребекка» - роман английской писательница Дафны дю Морье, написан в 1938 году. Признан одним из лучших романов столетия. Зато бразильский критик заметил сходство с романом бразильской писательницы Каролины Набуко. Дафна, как и ее издатель плагиат отрицали. Когда ты первый и твоя работа достойна, люди тебе верят. Через два года сняли первую экранизацию. Хичкок изменил сюжет, так требовал Голливудский морально-этический кодекс кинопроизводства. Но его работа 1940 года принято считать лучшей. После были экранизации в Индии, Пакистане, Великобритании, Италии. Теперь Netflix в 2020 выпустил свою «Ребекку». С чем сравнивают? Не с романом, а с работой Хичкока. Потому что гений или первый? Можете взять помидоры, но кто сказал, что спустя 80 лет новая экранизация не превзойдёт первую? Вы уверены, что наше поколение правда видит гениальность в работах Хичкока, а не просто поддакивает критикам? Я честно говоря после новой экранизации задумалась прочесть роман, но сравнивать фильмы совсем нет желания. Наверно, потому что я уже получила удовольствие. Описание говорит всё за себя. Чистая психология. Каково быть второй женой? Второй хозяйкой? Конкурировать с покойной женщиной, которую все любили. Все же не просто так, иначе роман не признали лучшим. Детективная часть фильма великолепна, как и красочность. С переходами от солнечной погоды и настроения героев к драматическим переживаниям и такой же серой, грозной обстановки. Лили Джеймс прекрасна в роли неуверенной, юной красавицы, и трансформация главной героини с появлением жизненного опыта в исполнении Лили заметна невооружённым взглядом. Арми Хаммер не много показался блеклым, если красавчика можно назвать таковым? Но каким ему быть? Если его герой хранит тайны... Кристин Скотт Томас. Ее персонаж отдельный вид искусства. Как будто в драму случайно попала мистическая экономка, та самая, которая то ли призрак, то ли маньяк. От начала и до конца зритель верит в манию и преданность покойной хозяйке. Браво!
КОММЕНТАРИИ