Дама пик

Очень долго откладывал просмотр фильма Павла Лунгина «Дама пик», и вот недавно решился таки… Теперь я отчётливо понимаю, что удерживало меня, несмотря на зубодробительный трейлер и множество восторженных отзывов. Боязнь разочарования в великом мастере. Потому как даже Вуди Аллену иногда изменяет удача. Ничуть не умаляя заслуг Лунгина как одного из талантливейших отечественных режиссёров, всё же должен сказать, что фильм если не разочаровал, то и не обрадовал. Местами просто насмешил вопреки лихо закрученному сюжету. На мой взгляд, можно было закрутить интереснее. Благо, что материал, послуживший основой сценария, более чем обязывает. Пушкин всё-таки… Так вот с Пушкина и начну. Тем, кто никогда не читал бессмертное произведение Пушкина, происходящее на экране могло показаться полной галиматьёй. Ну, или непонятной игрой ни на жизнь, а на смерть. Впрочем, даже тем, кто читал, вряд ли до конца открылся замысел режиссёра. И в этом беда фильма. Пожалуй, сценарий слабоват для психологического триллера. А Лунгин замахнулся именно на триллер. Психологический. Понимаю, что «Дама пик» далеко не экранизация повести Пушкина, и даже не постановка оперы Чайковского, но уж лучше что-то одно из двух, чем сомнительный постмодернистский шарж. Совершенно нет желания пересказывать содержание картины, ибо предыдущими рецензентами это сделано уже много раз. Остановлюсь лишь на нескольких сценах, так или иначе не оставившим меня равнодушным. Первое появление в кадре Софии Майер было действительно многообещающим. Не стану скрывать, что являясь давним поклонником Ксении Раппопорт (видел её не только на экране, но и на сцене театра), слежу за всеми её новыми работами в кино. Поэтому привык, что проходных ролей у такой блестящей актрисы нет. Она одна из немногих современных кинозвёзд, которая не просто создаёт экранные образы, но и вписывает их в историю российского кинематографа. И уж ей ли не справиться с ролью оперной дивы, мировой знаменитости, тем более что был уже опыт («Юрьев день» Кирилла Серебренникова). Однако, чем ближе была развязка, тем неинтереснее мне становилась судьба её героини в фильме Павла Лунгина. Почему? Наверное, потому что режиссёр так и не смог по-настоящему раскрыть характер «роковой женщины» и мотивы её поступков. Странно, но настигло ли Софию Майер возмездие за то зло, что она совершила (до сих пор не пойму, почему эта дама вообще сподобилась на такое), осталось за кадром. А вот в «Елене» Звягинцева возмездие витало в воздухе, его можно было ощутить нервными окончаниями даже через экран телевизора… Хотя, в целом к игре Ксении Раппопорт вопросов нет. Она в буквальном смысле перевоплотилась в злодейку-искусительницу. В объектив камеры много раз попадают её глаза – демонические глаза, то ли одержимой, то ли сумасшедшей женщины. Но вот смех Софии Майер местами меня нервировал. Актриса явно переигрывала. Главная мужская роль досталась молодому Ивану Янковскому, что само по себе правильно. Такие роли должны играть молодые, а наутро после премьеры просыпаться знаменитыми. Собственно, сложно оценивать работу Янковского, так как несмотря на все старания, герой его получился настолько недосказанным, что старик Фрейд в гробу перевернулся, наверное. Ведь и в синопсисе к фильму, и по задумке авторов фильма уникальный тенор Андрей, мечтающий о больших ролях и протирающий штаны на «скамейке запасных» в оперном театре, мало того, что человек амбициозный, но и мистическим образом связан с главной героиней Софией Майер… Ни того, ни другого в фильме я не увидел. Вместо амбициозности – неуравновешенность, закомплексованность и обречённость, а так называемая связь на экране ограничивается только любовной сценой и многозначительной фразой в финале, будто бы герой ещё в детстве стал принадлежать Софии. Для меня два этих персонажа всё-таки остались не связанными друг с другом никакими судьбоносными узами, а их отношения в фильме подчинены исключительно воле режиссёра. Почти до середины фильма я мучился, на кого же внешне похож Иван Янковский. И нашёл, что он чем-то напоминает молодого Хельмута Бергера. Только масштаб таланта скромнее будет. Но у нашего парня всё ещё впереди, я думаю. Да и Висконти не помешал бы. Не в прямом смысле, конечно. Ведь почти у каждого актёра есть режиссёр, который этого актёра «делает». Кстати, если бы у меня было сорок семь тысяч долларов, стал бы я страдать и впадать в истерику от того, что в каком-то там театре сижу без ролей… Не знаю. Каждому своё, наверное. Но подкупить режиссёра или худрука уж точно попытался бы! Ах, Лиза, бедная Лиза, она же Мария Курденевич! Настрадалась от родной тётушки и непутёвого жениха. Впрочем, когда давний друг и по совместительству спонсор Майер (ну, а с какой радости?) Олег (Игорь Миркурбанов) преподносит в подарок новоиспечённой оперной диве восковую фигуру её сценической героини, то всякое сочувствие и весь хвалёный мистицизм рушатся, ибо возникают неизбежные параллели с Софией. Стоило ли так, право?.. Если говорить о театре в кино, то сцены репетиций и непосредственно спектакля, когда звучит божественная музыка Чайковского, по-настоящему завораживают. Всё-таки есть в фильме отрезки, которые удались на славу. И я согласился бы смотреть весь этот театр целых два часа, если бы у режиссёра хватило смелости и фантазии создать сюжет вокруг закулисья… Но вместо этого на подмостках появляются какие-то криминальные элементы и жестоко расправляются с проигравшим. Может, действительно из Парижа именно так видится Россия? Это я про Лунгина, который живёт в Европах. В общем, рекомендую на ночь фильм «Дама пик» не смотреть. А от Павла Лунгина зритель вправе ожидать более убедительных работ. 6 из 10

Вот все в этом фильме плохо: от подбора и игры актеров, до сюжета. Главный герой с одним и тем же выражением лица на протяжении всего фильма. Уныло. Его молодая подруга - тоже самое. Играла эмоции только гримером (покраснение вокруг глаз). Ни одной нормальной работы актеров второго плана (возможно, кроме мецената. Но надменное лицо даже мой дворник может неплохо изобразить). Декорации хороши. Музыка - блеск (но это заслуга сами понимаете кого). Сюжет. Тут все сравнивают с забугорным 'Черным лебедем'. Не согласен. Там паранойя показана здорово, здесь на уровне детского утренника. Повороты сюжета абсурдные и нелепые. Особенно все, что касается телодвижений бандитов. Про хождение денег (певицы, певца, мецената, бандитов) вообще тихий бред сумасшедшего. Если это афера, то в чем она заключалась? Кто там в 'наваре' (кроме мецената?), какой резон певице? Если не афера, то вообще что это и зачем? Но есть одна вещь, ради которой стоит смотреть. Игра Ксении Раппопорт. Всегда сомнительно относился к ее таланту, а здесь она просто бесподобна. Только промахнулся режиссер. Получилась вовсе не стареющая княгиня Голицына, а стопроцентная Настасья Филипповна из 'Идиота' Достоевского. Но от этого она не становится менее прекрасной. Она вызывающе алчна и бесчеловечна. Ослепительно красива и притягательна. Демонесса - ни дать не взять. Она смеется не только над Германом, над всем миром. Хоть и сама неизлечимо зависима от игры и алкоголя и, конечно же, денег. Она воплощение зла, но не влюбиться в нее невозможно. Она идеальна. Ее женская энергетика, шарм, уверенность в себе отключают мозги мужчин вокруг. Влюбиться и умереть от горя. За весь фильм нет ни одной проходной сцены с главной героиней, везде Раппопорт отыграла блестяще. Плюс грим и костюмы. Любовные утехи сняты роскошно с сильной энергетикой страсти героев (кстати зад героя был лишним), но без пошлости и сисек (чаще ставка делается именно на обнаженку). В общем смотреть стоит только из-за главной героини, она богиня. Остальные сцены можно перематывать смело, сюжет все равно провальный. Оценка по десятибальной? Без оценки. Как футболисту, который вышел на замену за 5 минут до конца и не успел даже коснуться мяча, но старался.

Популярная оперная певица Софья Майер по приезду в Россию считает поставить «Пиковую Даму» Чайковского на сцене. Попутно она знакомится со своей племянницей, которая собственно и должна будет играть свою роль в пьесе. Также у нее есть парень Андрей, который просто жаждет для себя роль Германа в этой пьесе. Вокруг них троих завертится небывалая круговерть, где будут проверены и разум и страсть и любовь. Таков сюжет нового фильма Павела Лунгина «Дама Пик». Картина сочетает в себе драму о стремлении к мечте, триллерную составляющую об одержимости этой самой мечтой. И, конечно, о силе любви. По просмотру невольно вспоминаешь фильм Даррена Аранофски «Черный лебедь», где черные гнетущие краски буквально срывали с главной героини её покров. Тоже самое происходит с героем Янковского — Андреем. Его одержимость играть на сцене Германа просто переходит в сумасшедшую игру между жизнью и смертью, где победителем должен стать только он, потому что, как известно, Герман на третий раз проиграл. Но окунувшись в роль Германа, Андрей перестает видеть, где грань реальности и разумного, сумасброда и здравого смысла. Продолжая впитывать в себя всего Германа, Андрей теряет самого себя. И теперь главная для него цель — сыграть этого самого Германа на сцене, дабы покорить весь мир. А там уже и деньги и слава. Поможет ему в этом та самая оперная певица Софья Майер, для которой Андрей просто игрушка. И насмешливо, немного с ехидством, она покажет ему всю прелесть этого мира. Увидит ли Андрей во всем этом подвох и злую шутку? Нет, он Герман, больше не Андрей. И рассудок вернётся к нему только после того, когда он поймет, что перед ним реальная жизнь, но будет уже поздно. Русская рулетка не ждет. Одна пуля, два человека и смерть — вот и все нужные ингредиенты внезапной случайности. Повезет ли ему на этот раз? Должен отметить, перед вами еще один неплохой российский фильм, который приятно смотреть. Его хлесткая подача, отличная игра актёров, сюжет и броская драма не дают оторвать глаз на протяжении всего просмотра. Больше всего конечно впечатляет игра Янковского. Выверенный образ психологически запутанного человека показан очень хорошо. Сцены с изобилием неуверенности, безрассудства и неуравновешенности Андрея самый смак всего фильма. Четкие образы, декорации, атмосфера безысходности и саспенса — здесь есть все составляющие хорошего триллера. Для российского кино всё-таки прилично.