Пункт назначения

Алекс должен был лететь с классом в Париж, но в последний момент ему явилось видение о взрыве самолета. Психанув, парень добился высадки с самолета себя, учительницы и нескольких одноклассников. Самолет взрывается. А вскоре спасшиеся начинают погибать. Алекс хочет спасти оставшихся, но его начинает подозревать ФБР... 'Пункт назначения' не просто так стал одной из самых культовых хоррор-серий. Это один из не так чтобы многих ужастиков, которые, во-первых, пытаются говорить на серьезные темы, во-вторых, обходятся без дешевых скримеров. Здесь нет монстров, выскакивающих из-за угла, дурацких сект (не считая проповедника в самом начале) и луж кетчупа. Здесь монстром выступает неумолимая смерть, намеренная забрать тех, на кого положила глаз. Сколько ни бегай, от судьбы не убежишь. Довольно глубокая мысль для жанра, который двадцать лет назад серьезным не считался, верно? К сожалению, реализовать ее по полной у сценариста не получилось. Начать хотя бы с того же видения - какого-то внятного объяснения возникших у героя экстрасенсорных способностей просто нет. Персонажи даже не спрашивают об этом. Откуда оно взялось, почему именно сейчас, почему работает через раз? Непонятно. Так что движущей силой культовой страшилки стал здоровенный рояль в кустах. Да и присутствие агентов ФБР после первой смерти как-то притянуто за уши. С героями все... нормально. Они почти не раскрыты, но характеры яркие и запоминающиеся: парочка, трус, странная девушка и так далее. Так что все нормально, только мажор Картер откровенно раздражает. Но при этом он единственный, кто по сюжету хоть как-то эволюционирует. Да и актеров подобрали приятных. А еще фильм действительно умеет пугать - не кровавыми сценами (хотя поставлены они очень даже креативно), а грамотно построенной атмосферой. Камера летает по комнате, сквозняк перелистывает страницы книги, и саспенса в этих простых сценах больше, чем в иных триллерах. Причем каждый раз, когда камера показывает очередной вроде как безобидный предмет, понимаешь, что это не просто так. Ни одна такая сцена пшиком не заканчивается, все, что появляется в кадре, работает. 'Пункт назначения' сложно назвать шедевром - все же сюжетные натяжки очень заметны. Но это не отменяет хорошую актерскую игру, густой саспенс и изобретательные жестокие сцены. Это сильный и неглупый хоррор, ставший классикой абсолютно заслуженно. Мелкие недоработки можно и простить. 8 из 10

Ужасы #29 - Если ты проследишь, даже сейчас, за летом в течении одной недели, ты скоро почувствуешь приближение осени. За последние полвека было создано достаточно большое количество франшиз ужасов. Некоторые из них стали мега успешны как, «Кошмар на улице Вязов», «Хэллоуин» или «Крик». Некоторые не смогли выдержать проверку временем (пример, «Восставший из ада»). Но большая часть все же оказалась где-то посередине. Они снискали зрительскую любовь, собрали кассу и ушли в закат. Пенталогия «Пункт назначения» как раз из таких. Школьный класс должен лететь во Францию на экскурсию, но во время посадки в самолет у одного из учеников, Алекса, случается видение страшной катастрофы. В панике Алекс, а также еще несколько человек, покидают самолет. Видение сбывается, а горстка случайно выживших вдруг начинают погибать странной смертью… Помниться в свое время я долго не хотел смотреть этот фильм, поскольку синопсис показался мне примитивным, явно не тянущий на фильм ужасов. Как же я ошибался. Может «Пункт назначения» и не тянет на хоррор, в том виде, в котором мы привыкли их видеть, но это не делает фильм плохим. Даже наоборот – по качеству, да и просто увлекательности сюжета, он превосходит множество блокбастеров. История достаточно проста. Провидение спасает нескольких людей от катастрофы, но смерть с этим не согласна, и начинает методично убирать их согласно плану. Казалось бы, всё донельзя элементарно, но почему-то я не видел ничего похожего в кинематографе ни до, ни после этой пенталогии. Без долгой раскачки история начинает разгоняться с первых же минут. Она построена по классической сюжетной композиции – завязка, развитие, кульминация, развязка. Менее чем через первые двадцать минут после начала фильма случается завязка. Причем достаточно интригующая. Если уж начало такое, то чего стоит ожидать дальше. Далее начинается самое интересное, и вплоть до самого конца фильм держит в напряжении. Ну и конечно немного предсказуемый финал истории. Для фильма ужасов здесь слишком примитивные визуальные эффекты. Нет, они не плохие. Всё-таки к миллениуму в Голливуде уже научились неплохо пользоваться компьютерными спецэффектами, но они здесь и не потребовались. Актерский состав для подобного фильма очень даже звездный. Конечно многие из каста в 2000-м году еще не были звездами, как например Эли Лартер или Шон Уильям Скот, но уже имели в фильмографии по паре громких проектов. Лучшим же актером фильма, пожалуй, является Дэвон Сава. Отыграл может и не блестяще, но задвинул всех остальных на второй план. Пугает ли это кино? Несмотря на то, что события происходящие в фильме отсылают в сторону мистики, «Пункт назначения», как и его продолжения, вряд ли кого-нибудь может испугать. Разве что особо впечатлительных. Здесь нет резкий выскакиваний из-за угла, характерных для скримеров. Нет литров крови, как в слэшерах. Да и каких-либо технических ухищрений, типа устрашающего грима тоже нет. Фильм даже не пытается серьезно напугать, но мурашки побегут не раз. Наверное одна из немногих франшиз, которая, во-первых – вовремя остановились. Не стали бессмысленно штамповать новые части, каждая из которых с годами всё хуже. Во-вторых – во франшизе нет ни одной плохой или скучной картины. В-третьи – закончили на красивой ноте. Фильм мне зашел. Может он и не лучший из всей пенталогии (всем почему-то нравится больше сиквел), однако именно он и создал схему, по которой работали все остальные продолжения. Насколько я знаю, готовится еще один проект по этой вселенной, но, как по мне, тематика изжила себя, и сейчас не зайдет. 7 из 10

Кого только не реанимируют в наше время – в 2021 вышел якобы ремейк «Поворота не туда», в 2023 ради новой «Пилы» вспомнили о Тобине Белле и Шоуни Смит, набирают обороты новые части «Крика» - да, список далеко не полный. Поэтому, я думаю, мало кто удивился тому, что в недавно вышла новая часть «Пункта назначения». Напомню, пятая серия вышла в далеком 2011 году и, насколько я помню, поставила вполне себе неплохую точку во всей франшизе. Новую часть я заценил в кино еще месяца так полтора назад, а сейчас хотелось бы просто повспоминать, что же там выходило еще в далеких нулевых. Итак, перед нами хоррор Джеймса Вона «Пункт назначения». Вообще, как многим известно, вся эта история с самолетом должна была быть рядовой серией «Секретных материалов», но по ходу действия она растянулась до полнометражного фильма, который дал старт пятисерийным гонкам подростков со Смертью. Постановщика долго не искали – позаимствовали свободную лошадку у тех же «X-Files». Сценарий есть, среди актеров – хитовый молодняк, засветившийся пару раз в таких же хитах, студия New Line Cinema дает зеленый свет, и понеслась… Группа школьников собирается лететь в Париж, но прямо перед вылетом одному из них, Алексу, видится, что самолет далеко не улетит. Он тут же начинает дебош на борту, и капитан воздушного судна принимает вполне логичное решение высадить как Алекса, так и нескольких его друзей, которые по факту пытались утихомирить начинающего провидца. Самолет в самом деле взрывается при взлете, и Смерть оказывается в замешательстве – ведь никто не должен был сойти с рейса. Вскоре выжившие начинают погибать при странных обстоятельствах. Почему я выше писал «Смерть» с большой буквы? Потому что в этой серии фильмов это полноценный персонаж, антагонист, если можно так выразиться. Невидимая сущность, у которой уже все решено, и которой очень не нравится, когда какие-то школьники вносят коррективы в ее планы. По поводу основной мысли фильма рассуждать можно долго – никто никогда не сможет на 100% доказать, прописаны наши судьбы или нет, поэтому сосредоточимся на самом фильме. А он, между прочим, весьма и весьма неплох даже спустя 25 лет (подумать только!) после выхода. Знаменитая сцена в самолете до сих пор смотрится довольно жутковато (поднимите руки, кто еще стал аэрофобом после этого фильма, я с вами), да и эпизод в ванной комнате тоже довольно тревожный. Кино выкручивает динамику на максимум уже в первые 20 минут, затем обманчиво сбавляет обороты – может показаться, что герои весь фильм только и будут, что гадать, как же так получилось. Но нет, гибель следующего персонажа не заставит себя долго ждать. Да и в целом, кино выдержано в крайне бодром стиле, без каких-либо глобальных провисаний сюжета. И настраивает оно на тревожный лад с самого начала, благодаря прекрасно подобранному музыкальному сопровождению во вступительных титрах. Актеры тоже подобраны хорошо, Девон Сава уже успешно исполнил ведущую роль в «Руке-убиийце», Эли Лартер помню по «Дому ночных призраков» (хотя и очень давно смотрел), ну а на недотепа-Стифлер был просто забавным, так как довольно нетипичная роль для Скотта. Что можно сказать по итогу: хорошее начало многообещающей франшизы. Классическая сцена с самолетом, необычный антагонист, околофилософские рассуждения – все это хорошо помнится с тех самых пор, когда я впервые увидел этот фильм (а то был далекий 2010 год). Да, у первого «Пункта» есть и свои минусы, но как-то не очень хочется на них останавливаться. Кино отлично смотрится и в 2025 году, поэтому если вдруг по какой-то причине пропустили – смело включайте. У Смерти свои планы, знаете ли, можно и не успеть. Спасибо за внимание 8 из 10

С первых кадров чувствуешь, что будет жарко: группа друзей готовится к поездке, но один из них будто видит тень опасности. Режиссёр Джеймс Вонг сразу берёт в оборот: быстрые смены планов, резкие звуки, как щелчки, и камера, которая словно подначивает — держись крепче. Ты уже вцепился в кресло, гадая, что дальше. Сюжет — это гонка с судьбой, которая не даёт второго шанса. Идея не то чтобы свежая, но подана так, что глаз не оторвать. Каждая сцена — как капкан: обычные вещи, вроде кружки или провода, вдруг становятся угрозой. Один момент с движением на дороге так снят, что я невольно затаил дыхание — всё настолько реально, будто сам там. История летит вперёд, подкидывая вопросы: можно ли перехитрить жизнь? Или она всегда на шаг впереди? Актёры играют с душой, без лишнего пафоса. Девон Сава в роли главного героя выдаёт такой коктейль из страха и упрямства, что ему веришь, как соседу. Эли Лартер не просто украшает кадр — её героиня с характером, которая держится на равных с остальными. Второстепенные, вроде персонажа Керра Смита, добавляют искры — их споры и паника как из жизни. Спецэффекты для 2000 года выглядят так, что дух захватывает: сцены, где «случайности» настигают героев, до сих пор держат в напряжении. Камера Роберта МакЛахлана кружит, как охотник, а звуки — шорохи, хлопки — бьют по нервам. Мой вердикт таков: фильм оставил меня с мыслью: а вдруг каждый шорох — это знак? Он классно балансирует между страхом и размышлениями о случайности. Местами диалоги могли бы быть глубже, но на общем впечатлении это почти не сказывается Если хочешь адреналина и повод задуматься, это твой выбор. 8 из 10

'Пункт назначение' - фильм о попытке обмануть смерть. По сюжету школьники летят в Париж. Однако до взлета Алексу приходит видение, как самолет разбивается и все умирают. В итоге Алекс покидает самолет вместе с несколькими одноклассниками. Самолет взрывается. Но вскоре все, кто сошел с борта, начинают гибнуть одним за одним. По началу фильм смотрится как занимательный хоррор, где также прекрасно работает саспенс. Сцена в ванне, где зритель с замиранием дыхания ожидает чего-то ужасного. Первая половина фильма действительно потрясный хоррор. Но потом все происходящее превращается в наивный бред (в хорошем понимании этого слова). Весь саспенс пропадает, его заменяет резкие решения, которые не так сильно пугают. Но интерес не пропадает, а даже наоборот, усиливается. Ожидание изобретательного способа смерти следующего - то, ради чего ты уже смотришь этот фильм. Чем дальше, тем нелепей. Но благодаря этой нелепости появляется свой особенный очаровательный шарм, на который очень приятно смотреть.

'Пункт назначения' - классический хоррор нулевых, положивший начало целой серии и цепляющий зрителей не только сочными и оригинальными смертями персонажей, но и собственно интересной концепцией. Чудом избежавшие гибели в авиакатастрофе подростки начинают умирать при странных обстоятельствах, больше похожих на глупые, хоть и трагичные случайности. Однако у полиции возникают подозрения, в оставшихся в живых героях просыпается детективная жилка, а зрителю с самого начала все понятно, потому что нам-то картинку показывают целиком. 'Пункт назначения' использует понятие судьбы (или рока) без всяких метафор и иносказаний. Смерть здесь не что-то абстрактное, а вполне себе конкретная сущность, имеющая вполне конкретные цели. Вроде простая идея, но воплощение получилось весьма впечатляющим. В целом 'Пункт назначения' как хоррор не устарел, хоть и видна некоторая небрежность в постановке и техническая несовершенность картинки. Но фильму 22-летней выдержки это простительно. В остальном же - хороший мистический триллер, заслуживающий ознакомления.

Первый из цикла неплохих триллеров, уже ставших классикой. Когда смотришь этот триллер впервые, невольно начинаешь искать знаки везде вокруг себя - особо впечатлительные по пути из кинотеатра надолго вгоняют себя в паранойю. Фильм снят очень талантливо и достойно, огромное значение режиссер и операторы придали деталям. В их случае пресловутое 'Чеховское ружье' стреляет в 100% случаев - в фильме нет НИ ОДНОЙ лишней детали, которую бы показали просто так. Особенно понятно это становится после того, как посмотришь все части этого фильма. Серия фильмов по стилю, съемке и спецэффектам не похожи друг на друга. Несмотря на то, что сценаристы попытались сделать массу отсылок к каждой из серий в будущем, фильмы совершенно разные. И первый фильм, как, в прочем, и всегда, самый лучший и самый сильный. Но это на первый взгляд. Человек с критическим мышлением всегда задумается и не поверит в такое дикое стечение обстоятельств, особенно учитывая одушевление Смерти и ее 'фокусы'. Далеко не все смерти в фильме выглядят натурально, будто действительно такое стечение обстоятельств. Не хочется говорить спойлерами, но некоторые эпизоды, которые будут, с одной стороны, достаточно логичными, при повторном просмотре кажутся чем-то фантастическим. Кстати, это попытались исправить в будущих частях. Что касается игры актеров. Самая чистая роль досталась Девону Сава (Алекс) действительно, актер не переигрывал, пугался ровно на столько, на сколько требовала его роль. И от смерти к смерти хладнокровие и некое равнодушие накрывало все качественнее, что логично: спустя столько потерь психика уже просто перестает реагировать на внешние раздражители. Замечательно раскрылась и Клер (Эли Лартер), которая несмотря на свою замкнутость школьного изгоя, умело скрывала героя с необычным мышлением. В то же время меня очень расстроила Кристен Клоук (учительница) Причем как исполнением, так и поведением героя (то есть по факту - зацепила работа постановщика и режиссера) Не хочу раскрывать кадры из фильма, поэтому скажу лишь о том, что эмоции, которые выражало лицо Клоук не соответствовало происходящему. Что касается общего мнения по сценарию - если бы более тщательно продумать сами эпизоды, не давая Смерти функцию волшебницы, то фильм вышел бы куда правдоподобнее. Но эти ошибки попытались исправить другие сценаристы в следующих частях. Отдельно хочется сказать про название. Рабочие название фильма было 'Рейс 180', который подходит идеально ко всем частям, потому что в каждой части так или иначе есть отсылка к первой, как уже было сказано. Но 'Пункт назначения'... Ну, под первую и вторую, где ситуация происходит в пути из А в Б - подходит. А вот дальнейшие части прям страдают от недостатка этого самого пути. Возможно, огрехи перевода. Даже 'Конец пути' или 'Последняя дистанция' как-то логичнее вписывается. А тут - как корабль назовешь... Для любителей неплохого триллера к просмотру обязательно! 7 из 10

Год 2000. Пункт назначения - So who’s next? С этой франшизой я познакомился в начале нулевых. Причем не с самого начала, а сразу со второй части. Учитывая, что первый фильм и сиквел связаны, пришлось искать и начало «Пункта назначения», что бы понять откуда взялись некоторые персонажи. И с тех пор я являюсь большим поклонником этой франшизы, не пропуская ни одного фильма серии. Алекс должен лететь вместе с классом в Париж, но в самолете, перед самым вылетом, у него случается видение страшной авиакатастрофы. Запаниковав он покидает самолет еще с несколькими людьми. Как и в видении самолет взрывается. Алекс понимает, что он и его друзья обманули смерть. Пока они не начинают погибать один за другим… Сюжет сам по себе интересен. До этого я еще не встречал фильмов на такую тематику. Бегство от смерти, которая преследует людей следуя своему плану - уже оригинально. А ее способы достижения цели добавляют зрелищности. И с каждым новым фильмом растет масштабность, и где-то даже эпичность, происходящего. Как до 2000 года еще никто не додумался до такой благодатной темы – непонятно. Вложений практически нет, разве что нарисовать начальную сцену катастрофы. Всё остальное в руках актеров и технических специалистов. По минималочке. Но картина производит неизгладимое впечатление, уже хотя бы на уровне идеи. И накопилось таких идей на пять шикарных фильмов. История начинается весьма необычно. Практически сразу происходит главное событие фильма – катастрофа. Недоумевающий зритель подумает, что дальше уже ничего стоящего внимания не случится. Увы, всё самое интересное только начинается. А именно разбор всего происходящего, выяснение правды, ну и конечно же изощренные мистические совпадения. А также всевозможные попытки избежать столкновения с ними. Девона Саву я помню еще со времен его мимолетного появления в «Каспере». Позже я познакомился с его полноценной ролью в комедийном ужастике «Рука-убийца» и комедии «Чуваки». Весьма неплохой актер, талантливый и разносторонний. Здесь он тоже блеснул, однако тут скорее следует оценивать его работу в паре с Эли Лартер, а не Девона по отдельности. Эли Лартер ничем не уступила по актерской игре. Правда было немного странновато видеть ее в роли серой мышки, зная другие работы в кино. Ну и куда же без Тони Тодда. Ходячего человека-камео, который появляется почти в каждом мало-мальски годном фильме ужасов. В «Пункте назначения» он не изменил своей привычке. В целом фильм отличный. Как и все его продолжения. Хоть они и сняты по одному шаблону, но от этого смотреть не менее интересно. Почти в каждом фильме серии есть отсылка к первой части, так что можно сказать они взаимосвязаны между собой, и первый «Пункт назначения» должен быть отсмотрен в первую очередь. 8 из 10

Есть жанр, который, казалось бы, давно исчерпал себя до дна. Это молодежный слэшер. Формула, затертая до дыр: группа красивых, но не слишком умных подростков, один маньяк в маске, и череда убийств, совершенных при помощи садового инвентаря. И вот, когда казалось, что ничего нового здесь уже не придумать, на сцену вышли двое парней, Джеймс Вонг и Глен Морган, ветераны «Секретных материалов», и задали один простой, но гениальный вопрос: «А что, если убийца — не человек? Что, если убийца — это сама Смерть?». Главный гений «Пункта назначения» — в его концептуальной чистоте. Это слэшер без слэшера. Это фильм ужасов, где главный антагонист не имеет ни лица, ни мотива, ни даже физического тела. Зло здесь — это не маньяк. Зло здесь — это сама причинно-следственная связь. Это фатум. Это теория вероятностей, которая решила, что вы — статистическая погрешность, подлежащая удалению. И этот простой, но дьявольски умный ход превращает банальный молодежный ужастик в экзистенциальную притчу о тщетности бытия. Фильм не тратит время на раскачку. Он сразу бросает нас в самую гущу событий. Видение, паника, спасение горстки «счастливчиков». А потом начинается самое интересное. Смерть, как обиженный, педантичный бухгалтер, обнаруживает недостачу в своих гроссбухах и решает исправить эту ошибку. Она не является им в образе скелета с косой. Нет, это было бы слишком просто, слишком по-голливудски. Она приходит в образе самых обыденных вещей. Протекающий унитаз. Шнур от шторки в ванной. Треснувшая кружка. Рекламная вывеска. И в этом кроется настоящий ужас этого фильма. Он заставляет бояться не темных подвалов и маньяков в маске. Он заставляет бояться собственного дома. Собственной ванной комнаты. Каждого бытового предмета. Режиссер выстраивает сцены смертей не как кровавую бойню, а как маленькие, идеально срежиссированные триллеры. Это «машины Руба Голдберга», где одно незначительное событие приводит к другому, третьему, и в конце этой цепочки — нелепая, но неотвратимая гибель. Это саспенс в его самой чистой, почти хичкоковской форме. Конечно, все это обрамлено в довольно стандартную для жанра рамку. Персонажи здесь — не более чем архетипы, кегли, которые Смерть будет сбивать одну за другой. Главный герой-визионер, его подруга, туповатый качок, стервозная блондинка. Их диалоги функциональны, их характеры прописаны парой штрихов. Но, как ни странно, это не портит фильм. Потому что герои здесь — не главное. Главный герой здесь — сама Смерть, ее изобретательность, ее неумолимость. А единственным, кто пытается говорить с ней на равных, оказывается персонаж Тони Тодда — гробовщик. Он — не просто «говорящая голова», объясняющая правила. Он — глашатай, жрец этого нового, ужасного культа, который с меланхоличным знанием дела объясняет обреченным, что правила игры изменить нельзя. Вердикт Что удалось: Центральный концепт. Идея Смерти как невидимой, педантичной силы, работающей через череду случайностей, — это гениально. Это вдохнуло новую жизнь в застоявшийся жанр. Изобретательность смертей. Каждая сцена гибели — это маленький шедевр саспенса, где напряжение выстраивается из самых обыденных деталей. Атмосфера паранойи. Фильм успешно создает чувство, что весь мир ополчился против героев. Что любая мелочь может стать орудием убийства. Что пошло не так: Картонные персонажи. Герои здесь — не личности, а функции, необходимые для того, чтобы было, кого убивать. Их судьба не вызывает особого сопереживания. Предсказуемость. Как только вы понимаете правила игры, сюжет становится довольно однообразным. Вопрос не в том, «кто умрет», а в том, «как именно». Кому смотреть: Поклонникам жанра ужасов, которые ценят оригинальные идеи и умный саспенс, а не только количество крови на экране. Начинающим сценаристам — как наглядный пример того, как одна сильная, высокая концепция может вытянуть на себе весь фильм. Всем параноикам мира. Вы найдете здесь подтверждение всем своим самым худшим опасениям. Заключение «Пункт назначения» — это не высокое искусство. Но это высокое ремесло. Это умный, чертовски изобретательный и по-настоящему страшный триллер, который нашел новый способ напугать зрителя. Он не просто показывает смерть. Он показывает ее безжалостную, абсурдную и абсолютно беспристрастную механику. И после его просмотра вы уже никогда не будете смотреть на свою ванную комнату так, как прежде. А это, согласитесь, дорогого стоит. 8,5 из 10

Фильм стал настоящей классикой жанра ужасов и триллеров. Главной темой картины является идея фатальности и предопределенности, когда главный герой, получивший возможность избежать смерти после видения катастрофы, сталкивается с последствиями своих действий. Сюжет умело наращивает напряжение, показывая, как персонажи поочередно сталкиваются с неожиданными и зловещими случаями, словно сама смерть пытается поправить свои планы. Атмосфера страха подкрепляется качественной работой операторов и умелой режиссурой, создающими множество запоминающихся моментов. Персонажи достаточно проработаны, что позволяет зрителям сопереживать им. Фильм также поднимает философские вопросы о свободе воли и судьбе, заставляя задуматься над тем, насколько мы контролируем свою жизнь. В целом, Пункт назначения — это увлекательный и напряженный фильм, который не оставит равнодушным любителей мистики и триллеров. Его интригующий сюжет и оригинальные идеи сделали его культовым произведением в своем жанре. 8 из 10