Разумное сомнение

Попытка снять полноценную экшн-картину усилиями исключительно небольших студий оказалась не особенно удачной. И сильно разозлила большую часть публики и критиков, ожидавших от режиссера Питера Хауита первоклассного фильма с Домиником Купером в главной роли. Преуспевающий законник и счастливый семьянин Митч Брокден как-то раз оказывает не в том месте в неудачное время. Не создавая никаких спойлеров, можно сказать – он думает, что совершил преступление (и в какой-то мере так оно и есть), но на самом деле просто стал свидетелем жесткой расправы. Чтобы скрыть свой «проступок» Митч начинает лгать и эта ложь ставит под удар не только его карьеру, но и угрожает безопасности его семьи. Из подобного синопсиса можно сделать вывод о том, что «Разумное сомнение» это должно быть первокласнный экшн, но на деле это немного не так. Снят фильм со знанием дела и очевидной претензией на «большое кино», но реализовать все запланированное постановщикам не удается. Картине катастрофически не хватает 90 минут экранного времени, чтобы полностью раскрыть перед зрителем все задуманное в полной мере. Тут прямая связь – так как Хауиту очевидно есть что сказать, но вот бюджета для создания полноценного экшна недостаточно. В результате сцены, которые по всей логике происходящего должны быть более акцентированы и к которым режиссер должен плавно подводить зрителя, выглядят отрывистыми и сменяющими друг друга как калейдоскоп. Вот наш главный герой совершает неблаговидный поступок и буквально через 15 минут (в результате собственных неосмотрительных действий) он уже вступает в противостояние с убийцей. Таким образом, будь в списке производителей хотя бы один мейджор – «Разумное сомнение» удалось бы сделать захватывающим фильмом о том, как Митч Брокден как-то раз сел за руль в нетрезвом виде, и начавшаяся с этого цепь событий привела к невероятным последствиям, заставив Митча не только понервничать, но и рискнуть своей жизнь. Но, фильм курировали компании вроде «Telefilm Canada», и финансирования на тот размах, что был задуман Питером Хауитом, просто не хватило. Из-за того, что картина по большей части представляет собой набросок, а не полноценный фильм была почти полностью потеряна сюжетная линия героя, которого играет Райан Роббинс, а она могла бы быть одной из сильнейших в картине. Доминик Купер – одна из главных (а возможно и единственная причина) для просмотра «Разумного сомнения». Черноглазому англичанину с одинаковой легкостью даются выступления на Бродвее, игра в драматических постановках от BBC и роли в блокбастерах вроде «Капитана Америки». Добавит ли фильм о злоключениях недобросовестного адвоката что-либо к актерскому резюме Купера? Скорее всего нет – ни успехом, ни провалом эту работу назвать нельзя, зато поклонникам лишний раз можно полюбоваться на Доминика. Поучительная история о чести и совести одного адвоката от постановщика ставшего всемирно известным «Джонни Инглиша». Главная мысль картины не отличается новизной и оригинальностью, как и сам фильм. «Жить надо по совести», - говорит нам режиссер, это единственный путь добиться чего-либо. Тут с Питером Хауитом нельзя не согласиться, но хотелось бы более выразительной подачи приключений Митча Брокдена.

Какими могут быть ожидания от фильма режиссером, которого стал Питер Хауит, а главные роли достались Доминику Куперу и Сэмюэлю Л. Джексону? Естественно, ожидали много и, по факту, ожидания были явно завышенными. Криминальный триллер о жизни молодого прокурора, чья юность была не самой безгрешной. В настоящем ведет праведную жизнь, у него хорошая работа, он успел стать отцом. Всё так и оставалось бы хорошо и размеренно, если бы он не сел пьяным за руль и не сбил человека. С этого момента ему пришлось пойти на сделку с совестью, а последствия оказались самыми непредсказуемыми. Триллер получился на твердое «удовлетворительно с +», но ждали то от этого творческого тандема несколько иного. Все здесь как-то полумерами, «положительный герой» пытается быть всем сразу, и вершить свое собственное правосудие, отрицательный герой пытается воплощать абсолютное зло, но с благим посылом, да и все повествование в целом не вызывает одобрения со стороны как критиков, так и зрителя. Из явных плюсов стоит упомянуть хронометраж фильма в 90 минут, наряду с фильмами, которые один за другим выходит более двух часов и изрядно утомляют, этот фильм явно порадовал, зритель не успевает устать от происходящего. 6 из 10

Наша повседневная жизнь всегда представлялась мне в качестве обычной автодороги с насыщенным движением из обилия других машин. Где нет места остановится у обочины или просто замедлить свой ход. Будучи занятыми своими повседневными заботами, карьерными достижениями и реализацией иных повседневных планов. Однако не всегда дорога простирается лишь вперед и можно лишь гадать, что ожидает тебя за тем самым крутым поворотом жизненного пути. Не задумывался об этом и главный герой ленты – успешный прокурор, любящий муж, счастливый отец и просто баловень судьбы. Одной из главных особенностей картины безусловно является сюжет, который по большей степени и удерживает интерес на протяжении всей ленты. Во многом, за счет того, как начав события с обычного несчастного случая с наездом на пешехода, уже на 20-ой минуте фильм совершает неожиданный твист и стремительно начинает набирать обороты в ином направлении. Неожиданно превратив убийцу в жертву, а саму жертву в жестокого и хладнокровного убийцу. Сама по себе идея данной ленты очень необычная и весьма интригующая. Однако в данном случае, убивает весь потенциал истории еще в зародыше именно режиссер данной ленты Питер Хауит. Невооруженным взглядом видно, что картине преступно не хватает либо хронометража, либо указателей, в каком направлении двигаться. Так как еще задолго до середины хронометража, фильм настолько сильно ускоряется в повествовании, что создаёт впечатление некой несуразицы и не полного раскрытия многих элементов картины. В том числе и не позволяя полностью проникнутся сочувствием к тому или иному персонажу картины, а также к главной морали картины касательно угрызения совести и последствий совершаемых нами поступков, о которых мы порой даже и не задумываемся. Не плохо со своей ролью Доминик Купер. Сам персонаж не раскрыт в полной мере с точки зрения сюжета, но Купер сделал максимум, что бы сделать своего персонажа максимально интересным. Весьма не плох и Сэмюэл Л. Джексон. Однако наблюдая за его персонажем, неоднократно создаётся впечатление того, что актеру просто не дали возможности разыграться в полную силу. Так как данная роль актера получилась не такой яркой и интересной, как ожидаешь увидеть от харизматичного Джексона. 6 из 10 Разумное сомнение – это довольно таки проходной фильм на стыке жанров остросюжетного триллера и криминальной драмы. Обладающий роскошной идеей, отличным актерским дуэтом Купер-Джексон, но не использующий все эти достоинства в полную силу. Тем самым и выдавая отсутствие опыта в постановке подобных картин у режиссера Питера Хауита, который известен лишь по мелодрамам и комедиям.

В качестве юридического 'фильма на вечер' 'Разумное сомнение' вполне себе неплохо смотрится. Сюжет запутанный и даже в каком-то смысле интересный. Есть в картине и моральный аспект, выражающийся в муках совести, которые испытывает главный герой после происшествия, с ним произошедшего. Неплохо показаны прорехи в правовой системе: достаточно обвиняемому сделать милое лицо, и обстоятельства можно развернуть таким образом, что он окажется совсем не виновным. Среди актеров подкупил расположенный на обложке Сэмюэл Л. Джексон. Он выступает здесь в роли этакого борца за справедливость, обиженного на жизнь. Ему вообще образ огромного озлобленного громилы подходит хорошо, достаточно вспомнить 'Немыслимое' или 'Мстителей'. В целом фильм неплохой. Непонятно, почему его как-то обошли вниманием. Есть интрижка, характерная для триллера, есть элементы криминального. Словом, посмотрите. Хотя бы ради расширения кругозора. 7 из 10