Затянувшаяся расплата

Когда стало известно, что для дебюта мега-звезды телужского кинематографа Рамчарана в Болливуде был выбран ремейк супер-хита 70-х Zanjeer, это сразу вызвало недоумение у всех, кто был знаком и с творчеством Рамчарана, и с первоисточником, и с ситуацией в индийской киноиндустрии. Да, в своё время этот фильм прогремел и сделал Амитабха Баччана кинобогом, но за 40 лет история, рассказанная в Zanjeer, устарела – безнадёжно, непоправимо, катастрофически. Сюжет такого рода совершенно неконкурентоспособен в реалиях XXI века, и это была первая и главная ошибка Апурвы Лакхии – не стоило делать этот ремейк вообще: его никто не ждал, он не был востребован зрителем и временем, напротив, сама идея переснять культовое кино вызывала стойкое неприятие у его поклонников. Тем не менее, определённая логика в выборе Апурвы Лакхии была. За 40 лет далеко вперёд продвинулись постановки драк и экшн-сцен, сформировался новый подход к актёрской составляющей, изменился сам ритм кинофильмов. Всё это можно было попробовать привнести в новый Zanjeer, адаптировав его под современное восприятие. Эта задача была возложена на Рамчарана – на него ложилась главная ответственность за успех ремейка. Являясь по сути полной противоположностью Амитабху Баччану, именно Рамчаран должен был создать новый Zanjeer. Так что дебют Рамчарана в Болливуде состоялся при весьма рискованных обстоятельствах – не фильм был подобран под возможности актёра, а актёр под задачи фильма: ремейк Zanjeer – это полностью авторский проект Апурвы Лакхии при поддержке продюсера Амита Мехры, решившего повторить успех оригинального фильма своего отца. Почему был выбран Рамчаран? Свежее лицо для североиндийского зрителя, не отягчённое шлейфом прежних образов и устоявшихся клише. При этом не новичок, а мега-звезда на юге, харизматичный актёр, имеющий в зачёте такой хит экстра-класса как Magadheera, к тому же обладающий нужными для ремейка личностными качествами: Рамчаран один-в-один со своим персонажем интроверт, с живущей в душе внутренней агрессией, вспыхивающий как порох, склонный к депрессиям и производящий впечатление замкнутой, отстранённой и несколько высокомерной личности. Это было стопроцентное попадание в образ. Воображение рисовало захватывающие дух картины «сердитого молодого человека» в исполнении Рамчарана, способного передать ярость невероятно выразительной игрой всего тела – от напряжённых пальцев до пульсации в висках, с врождённым талантом к боевым искусствам и природной пластичностью, сделавшей его одним из лучших танцоров южноиндийского кино. Но тут Апурва Лакхия совершил вторую ошибку – потенциал Рамчарана не был использован даже близко. Драки и танцы ремейка, а также имидж главного героя оставили устойчивое ощущение, что занимался ими личный враг Рамчарана, потому что все грани его таланта и возможности внешности не только не были продемонстрированы во всём блеске, но словно были старательно затёрты. Рамчаран пока ещё «режиссёрский» актёр: он выполняет установки режиссёра от и до, а его персонаж оказался без психологической глубины, неживым и шаблонным. Это прямая недоработка режиссёра, у которого в сравнении с оригиналом главный герой вышел вспыльчивым, а не сердитым; нерешительным, а не связанным обещанием; скучающим, а не в депрессии; стеснительным, а не сдержанным; слабым, а не обессиленным; вздорным, а не принципиальным, и список можно продолжать долго. Третьей ошибкой Лакхии стал кастинг как таковой. Ничего не имею против Санджая Датта – он создал очень располагающий и отзывающийся в душе образ, но его возраст, физическое состояние и форма очень сильно повредили фильму. Из-за этого в сцене драки Виджая и Шеркхана зритель видит не двух тигров, меряющихся силами за территорию, а как молодой наглец избивает больного старика, и если в отношении Шеркхана к Виджаю ещё можно проследить отеческое чувство, то что сделало Виджая другом Шеркхана, остаётся непонятным вообще. Так фильм лишается одной из главных притягательных линий оригинала – истории выдающейся дружбы. Четвёртой ошибкой Лакхии было привнесение в фильм пошлости. Оригинальный Zanjeer был по-индийски чистым, там всё на своих местах: герой принципиален, злодей беспринципен, друг верен, девушка невинна и хрупка. Лакхия же привнёс в фильм распущенность и пошлость. Злодей выставлен стареющим эксцентричным комиком, главная проблема которого – удовлетворить сексуальные запросы своей молодой любовницы. В итоге вместо войны с нефтемафией, как обещает слоган фильма, история злодея, как написал один из критиков, выливается в один затяжной половой акт, которому никак не дадут состояться. В-пятых отталкивает также общее визуальное решение фильма – непонятное смешение обшарпанности и гламурности, нежилых, сильно отдающих декорациями интерьеров и странных, непонятно по каким соображениям выбранных костюмов, общий стиль картинки, навевающий мысли о ретро, что очень странно для ремейка, призванного придать классике современное звучание. А флэшбеки, составляющие важную часть фильма, своей бездарностью вызывали тошноту. И всё же в фильме есть удачи – Лакхия очень хорошо снимает и вплетает в повествование массовые сцены; также хороша актёрская работа всех без исключения участников: несмотря на всё вышесказанное, свои моменты актёрского триумфа есть и у Рамчарана, не говоря о его более опытных коллегах, – Пракаш Радж, Атул Кулкарни, Санджай Датт, Приянка Чопра, даже актёры, сыгравшие второстепенных персонажей вроде бандита Катарьи или комиссара полиции, – все отыграли безукоризненно, просто замысел режиссёра и его трактовка образов обесценили их профессиональное мастерство. Неоднозначное впечатление оставила музыка – от крайне неудачной до почти гениальной. Зрители фильм элементарно проигнорировали – на него попросту мало кто пошёл, благо кинотеатры предоставили другие варианты, на что потратить деньги и время. Критики оценили новый Zanjeer столь же противоречиво, как внутренне противоречив и сам фильм, – от 4 из 5 до 0 (!) из 5. У меня же он оставил ощущение обманутых надежд и упущенного шанса. Если Апурва Лакхия выпустил фильм на экраны таким, каким ему в воображении виделся Zanjeer образца 2013 года, то лучше бы он за него не брался вовсе, потому что его режиссёрское видение оказалось просто жалким. Получился фильм-недоразумение с отличными актёрами, поработавшими от души и на совесть, но из отменных ингредиентов и при полном карт-бланше от продюсера Апурва Лакхия сотворил несъедобное блюдо, к тому же по причине долгого спора из-за авторских прав основательно перестоявшее и потому несвежее. Очень-очень жаль.