Нападение на Уолл-стрит

Читая описание к фильму никогда б его не посмотрел!.. Банально! Увидел его совершенно случайно и то не с начала. Смотрел минут 10 и уже собирался выключить, но... Не понятно, что удержало меня от этого, и я не пожалел! По окончании фильма эмоции переполняли меня! Квинтэссенция данного фильма, на мой взгляд, заключена в словах, так сказать, главного негодяя-банкира. В них вся суть современного мироустройства! Для 'сильных мира сего' нет понятий честь, долг перед отечеством, Родина, они готовы зарабатывать на всем, в том числе и на смерти и горе, а люди для них - стадо баранов, которое надо стричь! Их дети не пойдут на войны ими же развязанными, опять же, с целью своего обогащения! Конечно, насильственные действия главного героя я не одобряю, но как сказал сам же негодяй-банкир 'в мире выживает сильнейший, а слабый погибает'. Когда ты идешь по смертям и горю других людей, пусть не напрямую от твоих рук, но от твоих действий и решений, будь готов на подобный же свой исход! Действия главного героя, по современным меркам, попадают под классификацию 'терроризм'. Да, настоящий террорист наверное так и должен действовать, не взрывать невинных детей, женщин и стариков, обычных работяг, а направлять свой удар точно в цель! А цель, как они все заявляют, борьба со сложившейся системой! Вспомним революционеров, они пытались взрывать царей, а не народ! А народ могут взрывать либо отморозки, либо спецслужбы этой же системы с целью усиления контроля над населением. Так вот, герой данного фильма, на мой взгляд, Робин Гуд-революционер! Для меня в голове не укладывается, как система позволила этой картине вообще быть в доступе? Я не уверен, что мой комментарий оставят, но может и он 'пройдет'. Хочется подытожить эту рецензию следующими строками: 'Сказка ложь, да в ней намек! Добрым молодцам урок.'

В 2011 году Уве Болл снимает «Во имя короля-2» и исчезает на два года. Как оказалось, исчезновение не было случайным – в 2013 году выходит фильм, который удивляет многих. Как сейчас помню, когда фильм только вышел и еще не был официально издан на DVD, он имел рейтинг около 7 баллов. Колоссальное число для герра Болла, согласитесь. В сети поплыли комментарии «а точно ли это снял Уве Болл?» и прочие в таком же духе. Люди не верили, что создатель «Один в темноте» и «Бладрейн» способен на адекватное кино. Да, у Болла и раньше были некоторые фильмы вполне себе адекватными, но именно этот перевернул мнения комментаторов. И сегодня мы как раз взглянем на этот фильм. Итак, перед нами драма Уве Болла «Нападение на Уолл-Стрит». Не берусь утверждать точно в каких, но в некоторых регионах фильм имеет название «Эпоха алчности» и не имеет ни единого намека на боевик ни на обложке, ни в описании. У нас же, как и в ряде других стран, фильм прокатывали под названием «Assault on Wall Street», а на обложку поместили Перселла с оружием, взрывы и спецназ. Что ж, обидно, что так вышло, потому что название и обложка содержат прямые спойлеры на заключительную часть фильма, но что поделать. Сюжет рассказывает нам о Джиме – среднестатистическом мужчине, ведущим семейный быт со своей женой и работающим инкассатором. Действие происходит во времена экономического кризиса 2007-2008 годов и именно Джим попадает под раздачу. Сначала потеря сбережений, затем дома, ну и еще кучи всего, сильно спойлерить не буду. В итоге отчаявшийся Джим решается на некоторые действия, которые ясно отражены в русском названии этого фильма… Вот и первый фильм Уве Болла с Домиником Перселлом в главной роли. За год выйдут еще два – правда, куда ниже качеством. Остальные друзья также на местах – музыкой заведует Джессика Де Руйи, за камерой сидит (скорее бегает, как обычно) Матиас Нойманн. Интересно, если бы не фильмы Уве Болла, этим ребятам было бы что кушать? И как они живут сейчас, когда маэстро ушел из кинематографа? Ну да ладно, вернемся к фильму – среди актеров замечен, естественно, Майкл Паре, а компанию ему в этот раз составляет Эрик Робертс – прям «Ханжа» какая-то вспоминается, чесслово. Сам по себе фильм получился очень эмоциональным. Сюжет прост как три копейки, но Болл здесь сильно давит на сострадание. Героя действительно жалко – Уве весь фильм макает его в грязь лицом. Соответственно, кино в очередной раз получилось о противостоянии человека миру. Я заметил, Болл любит подобную тематику – и даже действительно неплохо снимает по ней фильмы. И хочу заметить уже тоже в который раз – Болл делает кино, а не рассказывает реальные истории. У него много неправдоподобия в кадре, но это фильм, а не документальная съемка. Это кино получилось чуть ли не лучшим в фильмографии режиссера. Здесь нет сильно проседающих моментов, оператор Нойманн на этот раз не с бодуна – четко понимает, кого взять в кадр и в какой момент. Перселл отыгрывает с каменным лицом, но другого тут и не требовалось. Майкл Паре играет Майкла Паре – вот и получается типичная такая бэшка, но в немного нестандартном жанре эмоциональной давилки. Снято действительно неплохо, фильм свой рейтинг оправдывает. Есть, конечно, некоторые вопросы к самой концовке, но это Уве Болл, у него всегда все было легко и просто. Последствия – это не про него. Он показал историю, я бы даже сказал, местами сказку, нам осталось ее принять и не спрашивать «а как такое в конце могло выйти?». Понятное дело, то не могло, но фильм есть фильм. Подведем итог: «Нападение на Уолл-Стрит» - действительно нестыдный фильм Болла. Местами он очень схож с его же «Яростью» - то же желание убивать, та же неправдоподобная концовка. Но мне персонаж Перселла нравится больше персонажа Флетчера. Любимым этот фильм назвать не могу, но на этот раз Болл действительно постарался. Спасибо за внимание 7,5 из 10

Нападение на Уолл-Стрит или же Эпоха Алчности это фильм Уве Болла, который известен по отвратительным экранизациям игр (В исключения разве можно занести Постал и чуток 1-го Dungeon Siege) и по неплохим, но малоизвестным социальным драмам. Эта личность не боится показать всю правду на экране, и делает это с уверенностью. Как минимум за это можно любить драмы Уве Болла. К примеру Стойк, или Туннельные крысы. Но однако его лучшим фильмом вообще можно считать эту картину. Главным герой фильма Джим является бывшим солдатом, который работает в охранной службе. Живёт он со своей женой Роузи и они собираются завести ребёнка. Но у Роузи обнаружена раковая опухоль из за чего Джиму приходится работать чтобы заработать на дорогие лекарства. Дальше я спойлерить не буду, скажу лишь что сюжет получился очень натуральным и криминальным. В нем есть драма с поворотами, атмосфера алчности, сопровождаемая хорошей музыкой и смысл с раскрытыем несправедливости в жизни. Сценарий не сильно порван. Да, пару сцен затянуто, но это не особо мешает. Вообщем сюжет получился интересным и правдивым. Актёры в фильме так же не подкачали. Доминик Пёрселл, исполнитель главной роли, известный по хорошему сериалу Побег отлично сыграл главного героя. Он показал эмоции, какие были бы и у человека который не ждёт ничего плохого и стремиться к к тому что он собирается сделать. Эрин Карплак, игравшая Роузи, тоже сыграла хорошо. Так же заметил много знакомых актёров. Эдвард Фёрлонг сыгравший друга главного героя, Шона - это пример лучшего друга, который готов пойти ради него на всё, но жалко что ему уделено мало времени и герой не раскрыт на 100%. Так же из знакомых здесь есть Майкл Паре (Он в любом фильме Болла снимается), Джон Хёрд (Один дома), Кит Дэвид (Столкновение), Эрик Робертс (Лучшие из лучших и Тёмный рыцарь) и Локлин Монро. Все актёры сыграли достойно, и никто не преувеличил. Каждый положительный герой здесь это как знакомый с которым ты разговариваешь и просто знаешь о нем. Вообщем, актёры молодцы, особенно Пёрселл. Да, тут можно придраться к монтажу, который является главным недостатком почти всех фильмов Уве. А так же можно придраться к обложке фильма и то что он везде представлен как боевик, хотя боевиковой части тут уделено минут 15. Нет, это драма. Правдивая, натуралистичная, с хорошим актёрским составом и хорошим сюжетом. Если вам нравятся драмы, или старые драмы Уве Болла, смотреть обязательно. Это хороший фильм который стоит пересмотреть очень много раз. В целом - хорошая драма с хорошими актёрами, с крепким и натуральным сценарием и хорошей музыкой. 9 из 10

Прошло уже время, когда Уве Болл считался эталоном бездарности в мире современного кинематографа. Несмотря на достаточно внушительный перечень сомнительных фильмов - есть у него и достаточно неплохие работы. Данная лента является одной из них. Если сделать вывод из творческой деятельности господина Болла, то стоит отметить одну простую вещь - все фильмы на тему 'Меня все досталось' у него получаются на достаточно высоком уровне. На ум сразу приходят 'Ярость', 'Сердце Америки', 'Постал' и другие весьма успешные работы. 'Нападение на Уолл-стрит' это еще один 'Бомж с дробовиком' и 'С меня хватит' современности, только с заявкой на относительный реализм и драму. Несмотря на крутой постер - картину сложно отнести к жанру 'боевик'. Весь экшен оставлен на последние 20 минут фильма, а все остальное время занимает история обычного человека, который в силу определенных финансовых проблем - полностью разочаровался в системе. Ему больше нечего терять, поэтому он принимает решение начать войну против несправедливой доминации воров и ублюдков над жизнями простых граждан. Стоит отметить, что картина получилась достаточно необычной, учитывая имя режиссера. Накал драматизма и напряжения увеличивается с каждой минутой, что совершенно не свойственно автору. На место кровавого трэша, случайных постельных сцен и воинственной Наташи Мальте (здесь она кстати играет обычную продавщицу в закусочной) приходят качественно прописанные диалоги, довольно актуальная подоплека и продуманные персонажи. Неожиданно, но весьма уместно! К сожалению в некоторых моментах, автор все-таки не смог сохранить свой творческий запал. Поэтому последняя треть фильма развивается слишком быстро и рвано, хотя по-прежнему стильно. Нападение на Уолл-стрит - качественная, но местами все-таки скомканная драма, где поднимаются достаточно актуальные вопросы для современного зрителя. Есть хорошая актерская игра, есть драматизм, есть продуманные персонажи - все составные части хорошей драмы, которые не свойственны предыдущим творениям Уве Болла. Несмотря на ряд недостатков - успех! 8 из 10

Мир устроен несправедливо. Причём эта несправедливость, как правило, легализована, и зачастую невозможно достичь справедливости, не преступая закон. Чтобы пройти путём чести, придётся стать тайным мстителем, который между законом и правдой выбирает правду. История знает ряд примеров таких мстителей, например, когда неизвестные партизаны убивали милиционеров, сотрудничавших с наркодилерами. Понятное дело, что такие вещи делаются тайно и скрытно, иначе карьера тёмного мстителя быстро закончится либо на нарах, либо в могиле. Однако условности кино позволяют показать такого мстителя более эффектно и красиво, чем это могло бы быть в реальной жизни. Такого, о котором мечтают многие простые люди. Заступника. Защитника от мировой несправедливости. Фильм 'Нападение на Уолл-Стрит' посвящён истории становления такого мстителя. Фильм убедительно показывает причины, по которым честный человек, вовлечённый в обычную жизнь, становится одиноким бойцом против мировой несправедливости. Колоритный актёр в главной роли, своеобразный монтаж фильма, атмосферная музыка и драматическое развитие сюжета делают впечатление от этого фильма просто зашкаливающим. Несмотря на обилие трагических эпизодов, в целом он оказывается мощным и жизнеутверждающим. Такие фильмы вселяют веру в человечество, в то, что не всё ещё в этом мире продано, не все люди - эгоисты, озабоченные лишь тем, чтобы урвать кусок побольше. Некоторые таковы, как главный герой и его сердобольные друзья. Итого - фильм рассказывает очень сильную историю и при этом превосходно сделан. 10 из 10

Уве Болл уже давно получил клеймо, как самый бездарный режиссёр нашего времени (примерно такую же «медаль» в 20-ом веке получил Эд Вуд). Немецкое дитя искусства Уве за свою карьеру сумел настрогать столько фильмов, мягко говоря, низкого качества, сильной дешевизны, да ещё и настругал «из гнилой фанеры» экранизации компьютерных игр. Так что, про этого «горе-режиссера» знают все, кто не в танке. По сюжету Джеймс (Доминик Пёрселл), имея смертельно больную жену (Эрин Карплак), инвестировал свои сбережения, чтобы вылечить её, ведь лечение недешёвое. Но мы то знаем, как в стране «больших возможностей» рождаются миллиардеры и богатые фирмы (да и не только за океаном). Правильно: за счёт бедных. А тут ещё финансовый кризис нагрянул. Нет смысла дальше рассказывать сюжет, ведь из названия картины и так понятно, что произойдёт в итоге. Не скрою, у фильма хватает нестыковок и нелогичных моментов, но могу заявить смело: фильм понравился. Боевик получился сочным, драматичным, хоть и немного сказочным и наивным (особенно концовка). Ну да ладно, ждать от Уве чего-то на 100% правдоподобного и логичного не стоило. Очень порадовал Доминик. Отчасти я посмотрел этот фильм из-за него. Несмотря на его «деревянное» лицо и такую же актерскую игру, он всё равно мне нравится. Есть у него какая-то «мужицкая» харизма, которая и доставляет. Итог Ну, Уве, что могу сказать. Молодец, прям порадовал. Хоть и получился фильм штампованным и предсказуемым, но он оказался намного круче и интереснее половины твоих фильмов. 7 из 10

В общественности бытует мнение, что любое творение, выходящее из-под руки Уве Болла - это либо лютый треш, либо ужасная экранизация одноимённых видео игр. От части данное мнение верно, но лишь от части. В этом фильме, вопреки самому себе, Уве Болл постарался на славу. В семье простого американца — Джима Баксфорта наступает тяжёлая пора, что становится мотивацией для борьбы против капиталистической системы - виновницы его проблемы. Сама идея вовсе не нова, но Боллу удалось обыграть её в по-новому. В жанре борьбы человека против системы, считаю этот фильм одним из лучших. Болл активно давит на чувства, вызывая сострадания к главному герою. Учтя ошибки прошлого, изменив концепцию и наделив фильм драматизмом, мы можем лицезреть одно из лучших творений Уве Болла. До этого он уже пытался воплотить свои замыслы в таком фильме как 'Ярость', но потерпел крах. Актёрский состав на этот раз подобран чуть ли не идеально. Начиная от главного героя, заканчивая мимолётным второстепенным персонажем - все стараются на славу. Хоть сюжет фильма и наивен до невозможности, это не портит отношения к фильму. Побольше бы таких фильмов от Уве. Отзывы критиков, по обыденности, шаблонны, в отношениях к Уве Боллу. Многие уже просто оценивают его фильмы предвзято. Рекомендую фильм к просмотру всем, кому дозволяет рейтинг PG. 8 из 10

Правильный фильм. Честно говоря, до просмотра этого фильма, я и знать не знал, кто такой Уве Болл. Может и слыхивал когда-то эту фамилию, но лишь мельком. Лишь после просмотра я полез в интернет, чтоб разузнать всё об этом фильме. То есть фильм я смотрел абсолютно непредвзято. Теперь по сути. Само действие развивается достаточно стремительно – скучать вряд ли придётся. Да и длится он недолго, и каждый кадр к месту. Актёры живут своими ролями, потому что роли то вполне жизненные, а не мифические межпланетные и марсианские. Режиссура достойная, даже чувствуется особый стиль. Да, мне возразят – были ляпы, главный герой – лох, и т.д. и т.п. но возражающие не понимают, что данный фильм неестественен и утопичен по своей сути. В таких фильмах главное не мелочи, а мораль. Кому важны мелочи – фильм вам не понравится. Кому важна мораль, и те, кому хочется жить спокойной жизнью, без непонятных мировых войн и разнообразных военных конфликтов, ведущихся за наш с вами счёт и нашими с вами жизнями, во имя всё большего обогащения каких-то банкирских и мафиозных кланов – смотрите этот фильм непременно. Но тут важно сделать оговорку. Я бы поставил на данный фильм ограничение в 21+. Почему именно 21+? Не знаю, но если какой-то неокрепший и чуткий ум посмотрит этот фильм и решит продолжить деяние главного героя, то вряд ли из этого выйдет что-то путное. Лишь себе и своим близким жизнь испортит. И ещё вот что. Когда я читаю рецензии о данном фильме и вижу выражения «маленький человек», то у меня мгновенно возникает встречный вопрос – а кто же тогда «большие люди»? Банкиры и прочие спекулянты? Как по мне, так это обычные шакалы да паразиты, которые не смогут существовать без объекта паразитизма. Не знаю, как у вас, но у меня эталоном «больших людей» служат ахейцы у Гомера – статные, сильные, умные, по-своему хитрые, предприимчивые, справедливые, светлые ликом и умом, и… мстительные! Вспомните Одиссея и его гостей. Прибыв на Итаку после долгих странствий, он обнаружил паразитирующих гостей-женихов, домогающихся до его жены и развращающих всё и вся в его доме. Он и не думал прививать им хорошие манеры, он продумал тактику и просто их всех поубивал, а потом уж начал наводить порядок. В этом главный герой мне отдалённо напомнил Одиссея – в хитрости, хладнокровии и беспощадности. К чему я это? Нет, по моему разумению, главный герой – это не большой человек. Но и не маленький. И он однозначно «выше» тех шакалов, которым он мстил.

'18+' Отсудим это кино по полной, кинотоварищи! Бог всегда прав. Мы виним время, но Бог и есть время. Поэтому Он точно рассчитал, когда нас наказать за то и то. Есть время, когда нас судят. Есть время великого суда. Есть время для того, чтобы показать миру, как оно будет - вдруг испугается и покается. Люди плохо каются, даже зная о воздаянии за те дела, что не одобряются Им. С одной стороны, это предполагает... бесконечное наказание, раз уж человек бесконечно не кается. Мы все получаем ровно то, чего заслуживаем... в Его глазах. _ У Бога есть чудная шкатулочка с кризисами, экономическими, пандемическими, социальными, военными и прочими. С одной стороны кажется, что они приносят лишь вред. С другой, они многих заставляют задуматься о чём-то более важном, хотя и тут не все каются. Кризис - с древне-греческого суд, приговор, решение; поворотный пункт. Вики. Столько раз человечеству выносили приговор, вызывали его на суд с неминуемым решением. Но поворотные пункты в истории ничему его не научили. _ А ещё бывает так, что во время суда Божьего мы начинаем чинить свой собственный. В Америке, где на каждом углу день и ночь дежурит репортёр с кинокамерой, это особенно хорошо показывается. Во время различных кризисов тут нередко 'работают' в круглосуточном режиме мародёры. Это могут быть обычные грабители во время массовых и неконтролируемых протестов. А могут быть и волки с Уолл-стрит, которые во время кризиса, о котором ещё никто ничего не знает, но который начинается с экономической верхушки, элиты банковского мира, воруют ваши деньги... хотя они давно уже их своровали. И как с этим справится наш герой - все на просмотр картины этой. _ Вопрос лишь в том, кто кого и за что судит. Почему смерть и неурядицы стучатся в вашу дверь? Есть общее, когда Бог ограничил человеку жизнь 120-годами, что есть в библии (за общие грехи, за что все несут ответственность, независимо от конкретных грехов каждого... аналог коллективной ответственности). Есть субъективное, когда конкретному человеку урезаются дни, то есть он проживает меньше отмеренных 120 лет. Хотя в отдельных случаях Бог забирает на небо ранее вовсе не за грехи (об этом тоже есть в библии всё). Иногда божье наказание вовсе не наказание, а некий пример, как с Иовом... но далеко не все 'иовы'. Так почему же с нашим героем происходит то, что происходит: жена болеет, деньги испарились и т.п. В этот момент КП бы с прищуром заядлого Шерлока пригляделась бы к герою, подумав: 'На Иова не похож'. 'На Иова не похож'. Не богобоязнен. Возможно, он просто атеист, что не есть преступление само по себе, но в рамках библейских - всё иначе. А вдруг изменяет жене? А вдруг жена изменяет? А вдруг, а вдруг, а вдруг... так и хочется узнать что там на самом деле. Почему чисто с духовной стороны дела с ним всё вот так. А может, через это Бог хочет его привести ко Христу? Или... наш герой и есть суд Божий - адова кара... киносуд. _ Это занимательно. Ведь кризисы являются отличными катализаторами веры. Когда больше ничего не остаётся, человек начинает верить или начинает действовать в стиле 'С меня хватит' (1993). _ В принципе простенькая история с простой постановкой. Тут нет ничего сложного. Есть Бог. Где-то посреди фильма строки из библии всплывают. Сюжет нашпигован отсылками к реальной истории экономического кризиса. Главный ключ повествования, что вложили авторы, становится явным буквально с первых минут. Никто не крутит вам мозг, знаете в стиле 'Начала', где в разум проникают по-тихому, незаметно. Вам явно говорят, без намёков вскользь. Нам это нравится, сразу в лоб - бац! Но подобными постановками надо быть поаккуратнее. Люди разные. А то действительно попадётся зритель с разумом как у 'с меня хватит'... и тогда... А ещё тут есть город, который мне лично нравится. Хотя духовно я его называю не иначе как Вавилонская блудница. _ Что до меня, то известный кризис, затронувший и кино, что удивительно, заставляет меня смотреть то, чего при иных не кризисных обстоятельствах, я бы не делал бы, возможно. И этот суд мне во благо, ибо благодаря нему я нахожу жемчужины кинопроката, бывшие скрытыми от меня доселе.