«Охотник: Зимняя война»: Умопомрачительность спец. эффектов.
Картина, одновременно являющаяся и сиквелом, и приквелом, ревизионистского фильма Руперта Сандерса «Белоснежка и охотник», не только не обнаруживает никаких общих черт с экстравагантным оригиналом, интерпретировавшим старинную историю на новый лад, но и обнажает полнейшую неспособность мэйджора «Universal Pictures» распознавать таланты и оперировать ими пусть даже и с целью максимизации прибыли. Сюжет «Зимней войны» повествует о буднях Охотника после победы Белоснежки и ее Принца над злобной мачехой Равенной, одновременно перенося зрителя в прошлое главного героя, раскрывая тайну его «погибшей супруги», упомянутой в «Белоснежке и Охотнике», и представляя новую героиню – снежную королеву Фрейю, ни имеющую ничего общего ни со скандинавской мифологией (что логично следовало бы из ее имени), ни с развитием вселенной «Белоснежки и Охотника», введенную в сюжет ради заполнения экранного времени. Причем, прошлое и настоящее занимают примерно равную долю хронометража, что для нарративной сказки (коей выступает этот фильм) абсурдно. Никаких драматургических или же композиционных задач «Зимняя война» не решает, продолжая работу Руперта Сандерса исключительно использованием воссозданных им на основе «Белоснежки» братьев Гримм и «Снежной королевы» Ганса Христиана Андерсена героев. На протяжении более чем двух часов на экране происходит демонстрация всей мощи труда специалистов по визуальным эффектам, перемежаясь показом мод, где моделями выступают Шарлиз Тэрон, Эмили Блант и Джессика Чэстейн. Конечно, если оценивать «Зимнюю войну» по канонам современного вторичного блокбастера для младшего подросткового возраста, то картина представляется просто идеальной: не имеющей подтекста; декларирующей максиму о необходимости вести себя пристойно и воспитанно; основанной на буквальном понимании жанра экшн и, наконец, поставленной не режиссером, а специалистом по спец. эффектам Седриком Николя-Трояном, озабоченным количеством зубцов на коронах волшебниц, а не прозаичными вещами вроде развития характеров. Но фильм эксплуатирует брэнд, формально продолжает новаторскую (в рамках сказочного киноэпоса) линию мистера Сандерса, решившегося превратить традиционно радужный мир Белоснежки в мрачное и сырое пространство башенных темниц, ревущих океанских волн и непроходимой лесной чащи, полной по-настоящему галлюциногенных ужасов. Белоснежка трансформировалась в сильную и независимую героиню, в сказочную принцессу не просто не обремененную необходимостью следить за укладкой волос и тугими корсетами, но и сомневающуюся перед окончательным «Да!» Прекрасному Принцу. Седрик Николя-Троян полностью перечеркнул все достижения Сандерса и, подобно ремесленнику Брайану Сингеру, аналогично заменившему в многомилионной франшизе автора Мэттью Вона, решил поразить публику не оригинальностью замысла, а вычурностью костюмов и количеством актрис с глянцевых обложек, представленных в одном фильме. И первые полчаса, это действительно интересно и забавно, но затем ожидаемого катарсиса от сочетания «история/масштабность» не происходит, а аллюзии на «Голодные игры», где юная Дженнифер Лоуренс заменена возрастной Джессикой Чэстейн, и кричащее отсутствие главной героини – Белоснежки, на фоне концептуальной беспомощности консультанта по спец. эффектам, ставшего режиссером, становятся донельзя очевидными. Если критика первой части преимущественно сводилась лишь к необоснованным претензиям к качеству актерской игры Кристен Стюарт и Сэма Клафлина, так как любые прочие выпады против «Белоснежки и охотника» были заведомо обречены в силу той авторской смелости и новизны, за которую публика и критики прощают все огрехи, то «Зимнюю войну» можно критиковать бесконечно. Кристен Стюарт и Руперту Сандерсу не стоило иметь любовную связь, но не потому, что это привело к скандалу в прессе и увольнению обоих, а так как это вызвало появление сиквела/приквела без центрального персонажа и талантливой режиссуры. «Охотник: Зимняя война» - кино без цели и смысла. Имея колоссальный бюджет, за четверть которого любой режиссер авторского кинематографа продал бы душу, креативная команда фильма создала два часа бега с препятствиями в крайне неудобных, но эффектных одеждах. Для случайного зрителя картина предстанет не более чем очередным блокбастером, скроенным из произвольно выбранных отрывков известных сказок. А для поклонников новой версии Белоснежки «Зимняя война» всего лишь памятник не случившейся успешной франшизе, где драматургически и актерски на сей раз был интересен только третьестепенный персонаж герцога Блэквуда в исполнении Колина Моргана. Персонаж трагедии и вероломства, но специалист по визуальным эффектам Седрик Николя-Троян с подобными категориями не знаком.
AK
Alexandr Kinolove
Кинокритик
Негативный отзыв
Сказка не сказывается, дело не делается.
Представьте себе на минуточку, что печально известный Уве Болл, вдруг, был назначен режиссёром и сценаристом сиквела и получил в руки сто пятнадцать миллионов долларов. И каков был бы результат. Примерно так и выглядит вторая часть 'Белоснежки и Охотника'. А именно, как рваное, высосанное из пальца и очень скучное произведение. Впрочем, у Болла есть пара удовлетворительных фильмов в своей весовой категории, а для Седрика Николя-Трояна 'Белоснежка и охотник 2' - дебютная работа. Что странно, но не критично. Ведь, когда сценаристы меняются, а Белоснежка в фильме вообще отсутствует, то надеяться на хороший исход, как минимум, опрометчиво и самонадеянно. Тут важно уже найти хоть какую - то кандидатуру для кресла постановщика, чтобы успеть собрать кассу на разработанной почве. С другой стороны, были надежды на нормальное развлекательное кино (для этого не так уж много и нужно). Уж его то в Голливуде ещё не разучились делать? Слабые стороны продолжения вылезают на поверхность уже сразу, потому что становится ясно - эта история скрипит по швам, а половина персонажей вообще разбросана как попало и в фильме нормально не задействуется (и это касается не только второстепенных героев, как ни странно). Проблема не столько даже и режиссуры (хотя и она не радует), сколько плохого сценария. Одного я никак понять не могу. Почему так трудно проследить за работой сценаристов и отполировать, пусть и такую примитивную сюжетную линию, но в целостный рассказ, который не будет разваливаться на куски и сможет удержать зрителя на заявленные два часа. Хитрая задумка продюсеров - состряпать сразу и сиквел, и приквел и втыквел к оригинальному фильму, с грохотом рушится на глазах, так как ни полноценного сиквела, ни приквела, в итоге, не выходит. Сказание быстро перепрыгивает вперёд, обрубая концы беспощадно и не особо распинаясь на подробности. Персонажи Охотника и Сары так и не раскрываются нормально. А ведь, если верить словам Хемсворта из интервью, нам хотели больше поведать о прошлом именно Охотника. Суммарный результат картины - это скучный, невнятный и катастрофически линейный квест в одну сторону, с одной - двумя остановками, одной - двумя битвами и парой совсем неубедительных поцелуев. Никакой изобретательности в постановке сцен (будь - то постельная, или боевая, или юмористическая сцены) Николя-Троян не проявляет. Единственный эпизод, который вызывает хоть какой - то интерес к фильму - это битва с гоблинами в лесу. Примечательно, что она выигрывает даже у финального сражения в замке (настолько оно плохо снято). Это даже не суровая ремесленная работа без демонстрации креатива, это просто халтура на скорую руку. Обещали вам сиквел - вот, получите и распишитесь. Ни говоря уже о том, что большинство самых интересных и значимых сцен сняты в полутьме. Первая картина, конечно же, тоже не являлась шедевром и образцом фэнтези, или завораживающей универсальной сказкой. Но, по крайней мере, обладала некой харизмой, была мрачной и стильной, смотрелась, как полноценное произведение, а не вырванный из середины большой кусок чего - то непонятного. Важно также отметить, что кассовый успех, во многом, был достигнут благодаря милой девочке из популярной тогда подростковой франшизы 'Сумерки' - Кристен Стюарт. Народ ломанулся в кинозалы не столько из - за самой сказки, сколько из - за Стюарт в образе Белоснежки, так как Белла из городка, где всегда серо и идёт дождь, крепко приковала к себе молодую аудиторию всего мира. Поскольку здесь её нет, то и результат оказался иным. Как бы странно ни звучало, но мне не хватало Стюарт в этом фильме. По большому счёту, сценаристам нечего было выпендриваться, а стоило просто забросить Охотника в новую гущу событий с новыми злодеями и рассказать новую историю. Вместо свежака они, чтобы хоть как - то связать оба фильма и оправдаться перед зрительской аудиторией, напихали в сиквел старых персонажей. Отчего картина застряла одной ногой там, другой - здесь. Более того, фильм плавает между возрастными аудиториями - то он слишком взрослый для детской сказки, то слишком детский для взрослой - но так и не может утвердиться где - то основательно. И совсем уже нелепо обстоят дела с довольно богатым актёрским составом, которому негде развернуться. Обаятельная Терон не успевает, как следует, позлодействовать, Блант слишком скучна и холодна в обоих смыслах, Честейн старается изобразить воительницу, но слишком переменчиво её настроение на протяжении всей истории. И только статный Тор Хемсворт ухмыляется ровной улыбкой прямо в камеру: 'Ну, а чего вы ждали, ребятки?'. И даже любовная искорка между Хемсвортом и Честейн в фильме абсолютно не внушает доверия, словно на съёмочной площадке за молодым мужем пристально наблюдала Эльза Патаки с тяжёлой скалкой. Ньютон Ховард неожиданно пишет блеклый саундтрек. А ведь его музыка в первом фильме была очень даже атмосферной и тянула темп, придавая всему изюминку. Ну и, отдельных слов заслуживают диалоги, слушать которые - настоящая пытка, в духе: - Я всегда хочу пить. Когда потею, или бегу, например. -Правда?! Ты знаешь, я тоже. Визуально съедобный (хотя, вовсе не захватывающий для своего бюджета), но в остальном, слабый, тоскливый и проходной сиквел, больше похожий на проект для ТВ, которому по чистой случайности кто - то отвалил сто с лишним миллионов баксов и заманил сюда популярных актёров, оказался кассовым провалом, наводящим на мысли о том, что все недвусмысленные намёки авторов на возможные продолжения в конце, так и останутся нереализованными. И виноваты в этом только они сами. Обидно, конечно, но создать хорошую киновселенную по сказкам у съёмочной группы не получилось. 4 из 10
HH
Hetero_sapiens
Кинокритик
Позитивный отзыв
Зима близко
Если бы не авторские права и их строгая защита по закону, то знаменитое название первой серии 'Игры престолов', процитированое мной в названии рецензии, применяли бы авторы каждого первого теле- и кино-проекта, связанного с фэнтэзи и с зимой как с временем года, в которое происходят какие-либо эпичные приключения. И фильм, о котором пойдёт речь, не стал бы исключением. Ещё первую часть 'Белоснежки и Охотника' на чём свет стоит ругали все консерваторы, принципиально критикующие любые вольные экранизации классики; но строгой критике проект с тремя знаменитыми личностями в главных ролях подвергся, возможно, также из-за сходства с проектом, похожим на вышеупомянутый культовый сериал, но, в отличие от последнего, предназначенным для подростков (читал на одном левом сайте едкий комментарий 'Это пародия на Властелина колец! Только вместо Саурона баба') - новая сказка для детей попала в опалу из-за подражания Саге о Средиземье, которую все любят, вспоминают и цитируют уже более 15-ти лет, и 'Белла-снежка', возможно, проигрывала великому шедевру жанра фэнтэзи в эпичности приключений. Ну и, разумеется, не менее веской причиной растоптать первый фильм 2012 года, превращавший милую детскую сказку братьев Гримм в готическое фэнтэзи с обилием экшна с участием различных мифических существ; стало участие в проекте актрисы, заработавшей мрачную славу самой бездарной актрисы американского большого кино, напрочь лишённой эмоций и мимики - когда в главной роли задействовано такое массовочное ничтожество, вполне понятна причина негативной реакции на фильм, в котором также приняли участие гораздо более талантливые актёры. В итоге, продюсеры, рассчитывая на успех от сиквела фильма, который, несмотря на злобную критику, здорово окупился в прокате; вполне закономерно решили обойтись без медвежьих услуг Кристен Стюарт, и дали указание написать сценарий продолжения, в событиях которого не будет фигурировать главная героиня классической сказки, а действие будет вращаться вокруг персонажей Криса Хемсворта и Шарлиз Терон, то есть, по идее, вторая часть должна считаться спин-оффом. К сожалению, на критику требовательного зрителя исключение из проекта нежелательной личности, похоже, не повлияло, и рейтинг сиквела вольной экранизации 'Белоснежки и семи гномов', по которой, как видимо, любовь зрителя снискала только диснеевская анимационная экранизация 1937 года; равняется рейтингу первого фильма - он средний, но отзывы, пользующиеся популярностью, в большинстве своём, отрицательные, в которых всё те же претензии - 'сплошной плагиат', 'одни спецэффекты', 'извратили всю классику' и прочие шаблонные выражения. Такое чувство, что зритель настолько избалован шедеврами жанра, что от каждого нового фильма этого направления ждёт такой же масштабности, эпичности и размаха происшествий, как во второй и третьей частях 'Властелина колец'. Я понимаю, что нужно быть требовательным, но наглеть-то тоже не следует. Фильм на самом деле хорош, даже очень, и любой ценитель фэнтэзи, трезво оценивающий каждую картину, увидит здесь не только спецэффекты - 'Охотник. Зимняя война' (так фильм должен был называться, если бы его название перевели дословно) это прежде всего новая история сказочного характера о любви, ненависти, храбрости, магической силе и власти, и просто о противостоянии добра и зла; и, если вам не надоели истории такого характера, то шанс данного фильма оказаться в ваших глазах не 'детским садом' на самом деле весьма велик - при условии, если вы всё же не являетесь противником заимствований из других произведений искусства (ниже я опишу, в чём авторы сплагиатили несколько экранных хитов последних лет). Фильм начинается со сцены с магическим убийством придворного знакомой нам королевой Равеной, сестра которой Фрея ждёт ребёнка от того, кто помолвлен с другой, и последствия этой связи были настолько трагичны и жестоки, что Фрея уезжает из королевства и превращает ближайшую местность в ледники. Там она собирает армию тех, в ком нет любви, потому что она разочарована в этом чувстве, и любовь в её королевстве запрещена. Когда обученные боевому искусству дети вырастают, они отправляются покорять другие страны, и всегда возвращаются с победой. Но в королевстве появляется влюблённая пара, которая женится тайком и собирается покинуть королевство. Но Фрея узнаёт о сговоре и изощрённым способом устраняет влюблённых, но Охотник выживает. Проходит 7 лет, за которые Равена погибла (до этого произошло то, что было показано в первом фильме). Охотника встречают подданные Белоснежки, которая сейчас на троне, и дают ему задание найти и уничтожить зловещее зеркало, которым пользовалась Равена. Если зеркалом завладеет Фрея, то в ледники превратится весь мир. В поисках зеркала Эрику предстоит узнать тайну о том, что на самом деле случилось с Сарой, когда Фрея воздвигла между ними ледяную стену. Сейчас, пожалуй, немного о грустном, а, если точнее, об основной причине критиков забрасывать фильм тухлыми помидорами даже без участия в мишени для данного развлечения ненавистной актрисы, портившей впечатления от первой части. Авторы позволили себе плагиат с нескольких ранее вышедших фильмов: например, драка на палках напоминает аналогичную сцену из пятой 'Обители зла'; ледяное королевство и возведение ледяной стены напоминает мультфильм 'Холодное сердце', а легенда о смертоносном зеркале напоминает легенду о магическом кольце из 'Властелина колец', на который здорово походит большая часть данного фильма своим сюжетом и картинкой, насыщенной магическими событиями и причудливыми существами, например, гномами мужского и женского пола (последние с огоньком на языке оскорбляли друг друга, что вызвало немало смеха), а также свирепыми гоблинами, схватка с которыми показала одну из самых зрелищных сцен (то, как Сара убирала клинки после боя, напоминает похожие движения Элис в 'Обители зла'). Ну, а сцена с подъёмом по ледяной стене - это и вовсе чистый плагиат с 6 серии 3 сезона 'Игры престолов'. Да, соглашусь, что заимствований авторы позволили себе немало, и за это фильму можно дать хорошего пинка - но исключительно в воспитательных целях, чтобы авторы не увлекались перенятием чужих сценарных и технических ходов, а придумывали больше своего. Но осмелюсь заявить, что самостоятельная сюжетная линия в 'Зимней войне' имеется, и она оригинальна, и фильм вызывает не только постоянные ощущения жёсткого дежа вю, но и частенько заставляет кричать 'браво' и 'бис', и уж особенно от такого фильма будут в восторге ваши дети (ну, они же 'Игру престолов' и 'Обитель зла' не смотрели), да и ваши глаза, уверен, тоже заслужили этот зрительный релакс. Всем, кому тема интересна - приятного просмотра.
Охотник: Зимняя война
Глупо отрицать, что многочисленные киностудии устроили настоящие перегонки за право обладания большим количеством успешных, популярных и коммерчески прибыльных франшиз. Порой превращая во франшизы даже самодостаточные проекты, которые абсолютно не нуждаются в каком либо из продолжений и данный фильм режиссера Седрика Николя-Трояна явное тому доказательство. Оригинальный фильм Руперта Сандерса сам по себе был достаточно далеким от превосходства и идеала произведением. Более того, оправдывающим своё существование в качестве экранизации классической сказки братьев Гримм. Когда как данный фильм режиссера Седрика Николя-Трояна представляет собой банальную жажду денег и это ощущается практически во всем в данной ленте. Может показаться, что на первый взгляд фильм режиссера Седрика Николя-Трояна достаточно точно воссоздаёт на экране стилистику и атмосферу оригинального фильма режиссера Руперта Сандерса. Но это быстро же сводится лишь к визуальной составляющей. Ведь если Сандерс создал мир, попытался рассказать и донести этот целый мир к зрителю, то режиссер данной ленты Седрика Николя-Трояна напрочь увлекается визуальной оболочкой и забывает про какую либо содержательность своей ленты. Таким образом, ни о какой сильной режиссуре тут не может быть и речи. Собственно как и о эмоциональной и атмосферной силе картины. Более того усугубляя и тем, что заявленный сиквел демонстрирует куда меньше смачных сцен зрелища и визуальных эффектов, чем даже оригинальный фильм. Что и приравнивает чашу сравнения далеко не в пользу данной ленты. Сюжет картины выполнен также весьма неоднозначно. Создаётся ощущение, что создатели ленты не решили тратить свое драгоценное время и решили засунуть все пальцы обоих рук в рот. Тем самым, объединив две абсолютно противоположные истории пригодных для двух самобытных картин в один единственный художественный фильм. Вот почему первая половина картины создаёт впечатление приквела оригинальной ленты, а вторая половина - сиквела. При этом, стыковка между обоими частями выполнена достаточно грубо и между ними напрочь теряется связующая нить с оригинальной лентой. Разве что, делая акцент на высосанную из пальца любовную линию с достаточно бредовым конфликтом, а также откровенно предсказуемый сюжет, который просчитывается с самого начала. Безусловно главным украшением картины является актерский состав, ради которого пожалуй и хочется досмотреть фильм до его логического завершения. Крис Хемсворт сыграл достаточно не плохо, но в нём всё также ощущается тот самый Тор сменивший свой молот на парочку топоров. Достаточно неоднозначное впечатление производит Джессика Честейн, которая будучи достаточно сильной актрисой лично меня удивила желанием сняться в подобном кино. Сыграла не плохо, но видно, что персонаж с точки зрения сценария сильно скован и не даёт возможности Честейн проявить себя в полную силу как она может. Аналогично неоднозначное впечатление произвела и Эмили Блант, которая вполне не плохо вжилась в образ хладнокровной злодейки и даже женщины с разбитым сердцем, но контраст между обоими личинами её героини выполнен достаточно странно. Тем самым, вызывая достаточно своеобразное послевкусие и не давая однозначного желания ни жалеть, ни ненавидеть её на экране. Всё также обворожительна и великолепна Шарлиз Терон, которая крадёт всё внимание зрителей даже при том, что на экране её преступно мало. 4 из 10 Белоснежка и Охотник 2 - это абсолютно необязательное продолжение и без того далеко не самого выдающегося фильма, в котором никто кроме одержимых денежных обогащением продюсеров пожалуй и не нуждался. На первый взгляд, идеально имитирующий все основы оригинальной ленты, но на деле представляющий себя куда более слабым, проходным и сырым продуктом художественный фильм. Вдобавок ко всему держащим в заложниках талант достаточно не плохого актерского состава, которому не удаётся спасти положение даже при всём желании.
Красота спасет мир - но не в этот раз.
Эта картина стала одним из самых ярких доказательств той простой мысли что самое главное в ЛЮБОМ фильме - это сценарий. Если сценарий плох то никакие спецэффекты, ни самая гениальная музыка, ни самая лучшая актерская игра фильм не спасут. Данный фильм в этом плане является образцово-показательным. Даже три таких прекрасных и замечательных актрисы как Эмили Блант, Шарлиз Терон и Джессика Честейн не смогли спасти ситуацию ни своей красотой, ни огромным талантом, ни потрясающими платьями. А ведь дамы были подобраны потрясающе: блондинка Шарлиз Терон, брюнетка Эмили Блант и огненная Джессика Честейн. И все в совершенно фантастических платьях. Но чудовищный в своей нелепости и абсурдности сценарий затмил все и всех. Сюжетные дыры перекрыть оказалось абсолютно невозможно никак и ничем. Посмотрев эту картину решил из любопытства пересмотреть первую часть, которую не смотрел принципиально из-за Кристин Стюарт. Так вот, первая часть кажется просто таки шедевром, хотя там и была Белоснежка в исполнении сами знаете кого. Но это нивелировалось вменяемой работой сценаристов. А здесь было просто обидно и жалко на это смотреть. Ведь потенциал у картины с таким актерским составом, бюджетом и спецэффектами был явно немаленький. За блестящую работу костюмеров, отличную заглавную песню и из уважения к стараниям Эмили Блант, Шарлиз Терон и Джессики Честейн которые честно старались но не смогли поставлю оценку: 7 из 10
Давным давно жила прекрасная Королева, чьё Сердце было разбито...
'Взрослая' сказка, которая, в отличии от 'детской', где зло предстаёт как данность, рассказывает историю зла, давая понять, что злыми мы не рождаемся - мы ими становимся. 'Эта история стара как мир, но есть и другая легенда, которую вы не слышали'. Сначала подумалось, что нам покажут какой-то альтернативный вариант развития событий первой части. Потом две истории совместились, даже показали Белоснежку (точнее её спину), пусть и не раскрыли её отношений с зеркалом, что оставило неприятный привкус 'недоделанности'. Но где же Финн, брат Равенны? Насколько нам известно из первой части, у них там свои особые отношения с самого детства, так где же он пропадал, пока Равенна рзбиралась с сестрой в начале фильма? Была удивлена, увидев Уильяма королём. По закону жанра Белоснежка должна была бы, презрев все законы, выйти за своего спасителя, этого неотёсанного, но храброго и честного парня, излечить его от душевной раны, и жили бы они долго и счестливо, но сценаристы решили сделать иначе, и молодцы, казалось бы, но тогда неясен следующий момент: что мотивирует Эрика броситься на поиски зеркала? Уж ни желание ли спасти королевство или тайная любовь к своей Королеве? Название перевели несуразно, впрочем, ничего необычного. Интересно, они жмотят деньги на нормального специалиста, принципиально дают приказ переводить названия по-дурацки или их просто прикалывает во всех комментариях видеть укор насчёт перевода? Что касается актёров. Елеем на сердце было отсутствие кирпичного лица Кристен Стюарт в кадре, прошу прощения за бестактность, но я искренне не понимаю, чем хороша эта актриса, и в роли нежной девы, да ещё и самой красивой во всём королевстве, я не могла её принять никак, и в первой части приходилось постоянно абстрагироваться от основной героини. Крис Хэмсворт в роли Эрика - просто душка, и образ брутального Охотника со всей простотой доброго, пусть временами и грубоватого, парня, он воплотил замечательно. Игра Сэма Клафлина меня поражает своей неоднозначностью во всех фильмах. Этакий парень 'себе на уме', и почему-то всегда ждёшь от него подвоха, хотя актёра я очень люблю. Джессику Честейн знаю исключительно по 'Самому пьяному округу в мире', и после роли утончённой танцовщины было крайне непривычно видеть её со всеми военными прибамбасами. Что касается Эмили Блант - я никак не могла поверить, что она злодей. Ну вот никак. А ещё её внешний вид, эти белые волосы и голубые глаза, очень напоминает Дейнерис Таргариен, так что постоянно приходилось выгонять этот образ из своей головыю Игра Шеридан Смит заслуживает отдельный апплодисментов. Так 'вкусно' была сыграна гномиха миссис Бромуэн, так виртуозно в каждой реплике, а мимика - ммм... В итоге могу сказать, что вторая часть не утупает первой, разве что музыкальным сопровождением. Актёрский состав ещё более привлекателен, сюжет не так предсказуем, как в первой части, графика хороша. Фильм 'на один раз', но для сказки больше и не нужно.
'Научись извлекать уроки из поражений.'
Вышедшая в 2012-ом году вольная экранизация классической сказки 'Белоснежка и семь гномов' заработал в общей сложности более 400 миллионов долларов, что двукратно перекрыло финансы, заложенные в создание фэнтези-картины. И как ожидаемый итог спустя четыре года на экранах появилась вторая часть 'Белоснежки и охотника' и создатели даже правомерно ожидали повторение финансовой прибыли, но на сей раз их чаяния были разбиты: сиквел с трудом перекрыл лишь производственный бюджет. Из всех изменений, коснувшихся сиквела, хотелось бы обратить внимание на небольшую смену в названии: теперь герой Криса Хемсворта - авантюрист и воитель - стал писаться с большой буквы, то есть 'Охотник', а значит приобрёл имя собственное. Это можно объяснить заглавной значимостью персонажа, вокруг которого строится основное повествование, но кроме этого именно во второй части мы узнаём его настоящее имя данное при рождении - Эрик. К тому же мы узнаем, что у коварной колдуньи Равенны (Шарлиз Терон её играет), грезящей про обширные владения, имеется ещё и младшая сестричка Фрейя (Эмили Блант), которая после страшного обмана возлюбленного становится той самой небезызвестной Снежной Королевой. Равенну вроде как Охотник, Белоснежка (как же хорошо, что во второй части нет игравшей её Кристен Стюарт!) и семеро гномов смогли уничтожить, но опасность, исходящая от Фрейи никуда не ушла. А тут на горизонте замаячила ещё и тень бывшей возлюбленной самого Охотника... Написанием сценария занимались Эван Спилиотопулос, который больше обрёл себя в сценарном искусстве для мультипликации, и Крэйг Мазин, известный по франшизам 'Очень страшное кино' и 'Мальчишник в Вегасе', да по добротной комедии 'Без чувств'. Для обоих сценаристов это был вызов попробовать себя в чём-то новом, но по большому счёту особо-то они не справились. Кое-какие проблески фантазии имеются, а вот с логикой не всё в порядке. Получилась у них довольно средняя сказка для подростков, которая никак не может взволновать своим сюжетом, а оставалось лишь одно: полностью подчинить картину визуальным эффектом, тем более что на поприще главного постановщика свои силы опробовал Седрик Николя-Троян, который был приставлен к номинации на 'Оскар' как раз за визуальные эффекты как раз первой части 'Белоснежки и охотника'. И в этом случае случилось то, что происходит очень часто в последнее время: смысла '0', зрелища '100'. То есть зрителю прямо говориться: 'Бери попкорн, отключай мозг и гляди'. Но даже рядовой зритель порядком устал от такой монотонности. Что же касается актёрского состава, то радует отсутствие абсолютно безэмоциональной Кристен Стюарт, которая, такое чувство, протеже какого-то голливудского 'папика', а вот повторное появление Шарлиз Терон наоборот заставляет всматриваться в экран внимательнее, настолько шикарно она себя чувствует в образе роковой ведьмы. Да и её слепящий золотистый наряд надолго оставляет самое приятное впечатление. И как раз вот мастера по костюма вполне могли надеяться на награды или же номинации за свои труды, к ним единственным не может быть претензий. Крис Хемсворт смотрится неплохо в образе бесстрашного и лихого воителя, но невольно возникают ассоциации с его Тором, то есть думаешь, что где-то таким ты уже видел Хемсворта. Из новоприбывших - Эмили Блант и Джессики Чэстэйн (сыграла любовь всей жизни Охотника) - особых нареканий никто не заработал, но и особо хвалить не за что. А вот из семи гномов остались лишь двое (Ник Фрост и Роб Брайдон), к которым примкнули две гномини (Шеридан Смит и Александра Роуч), и благодаря им в 'Белоснежке и Охотнике 2' оказался небольшой комедийный элемент, что, вероятнее всего, является заслугой сценариста Крэйга Мазина. Смотреть или не смотреть фэнтези 'Белоснежка и Охотник 2' - это право каждого. По большей части фильм поставлен для поклонников не так давно зародившейся тенденции в Голливуде на вольный манер экранизировать классические сказки. Но необходимо предупредить, что кроме визуальных эффектов на уровне фантастики, да обворожительной донельзя Шарлиз Терон в золотых одеждах, пусть и в образе злобной колдуньи, смотреть практически нечего. Тенденциальный мейнстрим, которым уже, честно говоря, даже закормили. 6 из 10
Белоснежка без охотника
У одной из двух королевских сестёр обнаруживаются способность генерировать лёд. Она подается в изгнание в далекие горные земли, чтобы править им как королева. Ледяная королева также носит декадентские платья в различных оттенках бледно-голубого и заплетает волосы в косы. Нет, это не live-action «Холодного сердца». Никаких «Let it go» - перед нами приквел, сиквел и спин-офф в одном флаконе. Побочные сюжетные линии картины «Белоснежка и охотник» 2012 года объединяются ради рваного повествования. Оригинальная картина была упомрачительно красивой и мрачной интерпретацией «Белоснежки». Жестокие образы, в первую очередь злой королевы Шарлиз Терон. Многие обвиняли «Белоснежку и охотника» во внутренней пустоте, но, по крайней мере, зрителя держали в напряжении и на дизайн не поскупились. На этот раз режиссер-дебютант Седрик Николя-Троян с тремя заявленными сценаристами жонглируют, по меньшей мере, четырьмя сюжетными линиями. Конкуренция между двумя сестрами-королевами – подлой Равенной (Терон) и духовно-опустошенной Фрейей (Эмили Блант). Запретная любовь между солдатами в армии Фрейи – Эриком (Крис Хемсворт) и Сарой (Джессика Честейн). Спасение Белоснежки (в отличие от Терон и Хемсворта, Кристен Стюарт решила не принимать участие в сиквеле). Комические склоки гномов (Ник Фрост и Роб Брайдон). В большинстве своем подсюжеты высосаны из пальца и слабо согласуются с первой частью (где была Фрейя, пока её сестру свергали? Почему о брате королев ни слова?). Единственными связующим звеном этих безумных подсюжетов является чувство мрачности. За исключением галлюциногенно-сказочного леса, атмосфера в «Зимней войне» однообразно безнадежна. Детоубийство, обучение малолетних солдат, запрет любви, жуткие мотивы. Возможно, это можно отнести к плюсам картины. Что касается персонажей, то здесь не всё так однозначно. Персонажи Хемсворта и Честейн индивидуально привлекательны, но оба их героя не работают в паре. Любовные сцены с ними (в том числе и сцена в горячей ванне) смотреть просто неудобно. Вся их «запретная любовь» скатывается в кокетливые стеб. В заключении хочу сказать, что ощущения от просмотра смешанные. Белоснежка? Забудьте о ней, здесь только охотник. Можно лишь констатировать, что атмосфера и дизайн подкупают. Сценарные проблемы, конечно есть, но ничего не поделаешь – картина была жестко ограничена рамками PG-13. И не следует сказке скатываться в депрессняк. 5 из 10
Свет мой зеркальце скажи: это ты разбилось, или у меня харя треснула?!
Фильм получился неплохим и вполне 'смотрибельным', ну есессно, для этого крайне несерьезного жанра. Идея завязки и предательства 'плохого папаши' тоже вполне себе удачная, хоть и совершенно не свежая, но тут наблюдается забавное противоречие. С одной стороны, фабула фильма крайне наивна, в лучших традициях диснеевских сказок - любовь победит все и всех, пока смерть не разлучит нас и пр. Зловещую тайну, которая зрителю открывается почти в самом конце, большинство, позевывая, угадает еще в самом начале, это так, чтобы не спойлерить. Однако с другой стороны, обилие насилия в фильме и мрачная атмосфера ставят определенную возрастную планку, так что фильмец-то уже становится не вполне детским. Далее, весь стилевой баланс, если так можно выразиться, в ленте также не выстроен. Поначалу это какая-то смесь Рохана с Асгардом, и кажется, что вот-вот Крис Хемсворт бросит свои топорики, протянет руку и к нему прилетит молот Тора. Затем какой-то совсем мутный эпизод в лесу с весьма не аутентичными гоблинами и волшебной идиллической полянкой с животными-уродцами. Ну а потом снова холодильник - скучновато. Спецэффекты вроде радуют глаз, но как будто чувствуется отсутствие ясной связи между картинкой и сюжетом. Белоснежки, кстати, тут нет. Точнее, не показывают ее лица, а лишь то, как она исходит соплями - болеет девушка. Между прочим, наши бравые маркетологи постарались и перевели название в худших традициях, впрочем, тут ничего иного и не оставалось ожидать. Почему в лесу течет река из жидкого бурлящего золота, а ребятки шустро перебегают по мостику в паре метров над ней? Отчего натренированные и, по идее, лишенные ненужных эмоций охотники вдруг ни с того ни с сего меняют свою, так сказать, мировоззренческую позицию? В общем, несостыковок много, но в целом, как я уже написал, фильм разок посмотреть можно. 6 из 10
Кто сильнее всех на свете…
Долгожданный сиквел помпезного «Белоснежки и Охотника», на мой взгляд, превзошел все ожидания среднестатистического зрителя, начиная с того, что сиквел оказался еще и приквелом, и заметно подтер недочеты старшего брата, сохранив его достоинства – эпичность, трагичность и сказочность. Картина свежеиспеченного блокбастера не только расширила границы полюбившегося мира, но и наградила его большей глубиной, новизной и азартом, не обойдя стороной, однако, и заезженные клише, и открытые ляпы. Но обо всем по порядку. Наболевшая тема противостояния мачехи и падчерицы более не тянет на себя все покрывало сюжета, давая пространство для разгона новым приключениям и новым открытиям. Но были ли они? Все знают историю о Белоснежке, пожалуй, первая часть кинокартины достаточно ее посмаковала, высосав все самое сладкое. Куда интереснее судьба лихого охотника (Криса Хемсворта), накрутившего себе немалый фандом еще со времен «Тора». И, вуаля, создатели постарались засветить им каждый второй кадр фильма! Охотник Эрик теперь не жалкий бродяга с разбитым сердцем, он крут со всех боков, безбожно сексапилен и дьявольски силен. Плюс ко всему остер на язык и бесконечно романтичен. Для пущего эффекта на нем кожаный прикид и рубаха, время от времени выгодно слетающая с его подкачанного торса. Он способен уложить любого одной левой, а кого не уложит – того подстрелит его благоверная. Партнерша Эрика, Сара (Джессика Честейн) соответствует всем требованиям классики жанра – она рыжая и худая, она боевая лучница с орлиным глазом, она объявлена красавицей миллионами фанатов актрисы, и, конечно же, так втрескана в главного героя, что выест ему мозг за каждую провинность. Напряжение между любовниками держат всеми известными засаленными способами высечь искру из заезженной темы единства и борьбы полов – ревность, жертвенность, открытый флирт и ненамеренное оголение. Отчего, несмотря на довольно интригующую задумку, сюжет в целом кажется весьма предсказуемым. Вскочившие в историю нелепые гномы с готовыми шутками ниже пояса для пущего романтического эффекта, голубые безмозглые обезьяны-гоблины для полноты картины и пушечного мяса в войне за укрепление любовного фронта и даже нависший над шеей мира дамоклов меч восставшей из ада тиранши притянуты к единственно интересной авторам любовной линии сюжета. Даже преданного брата Мачехи выбросили без оглядки, подменив его любящей сестрой для лучшей концентрации на насущной проблеме любовных игр. Чего так недоставало многим в первой части двулогии. Но ближе к плюсам. Картина неожиданно дарит нам не одну великолепную злодейку, а целых двух! И каких шикарных, каких ценных! Антагонисты этого фильма, сами того не желая, выносят фильм далеко за рамки банальной истории любви или поучительной сказки. Могущественные женщины-маги, покорившие север и юг, своей судьбой указывают зрителю ответ на вечный вопрос человечества – есть ли смысл жить без любви, и какова альтернатива? Что есть любовь – сила или слабость? Несмотря на устоявшийся факт, что злодеи всякой сказки априори выражают то, что для нас должно быть табу (и непрозрачное доказательство такого пагубного выбора – их смерть), плохие сестры-королевы Равена (Шарлиз Терон) и Фрея (Эмили Блант) глубже, чем кто бы то ни было, зрят в корень дела. Итак, старшая колдунья могущественна и безжалостна, она жертвует своей любовью ради верховенства своей власти и этим умудряется сохранить жизнь даже после смерти. Ее младшая сестра ранена любовью и состраданием, и лишь тотальное разочарование в этом пробуждает в ней дремлющую силу, проявляющуюся способностью замораживать физический мир и попутно ее разбитые чувства и чувства ее солдат, которыми теперь она заслоняет память о своем погибшем ребенке. Уверенная, что любовь – обман и порок, Фрея становится свидетелем верности двух своих охотников и понимает, что ошибалась. Такова идея фильма. Однако если копнуть глубже, становится ясно, что многие понятия здесь попросту подменены. Согласно фильму, любовь есть сила лишь, если она взаимна, в противном случае силу питает месть и ненависть. Но любовь или верность так лелеяла Фрея все эти долгие годы? Ведь очевидно, что она все еще любила свое дитя и свою сестру, очевидно было так же то, что она была привязана к своим охотникам, как к детям, и лишь их предательство обращало ее любовь в лед и месть. Таким образом, ее морозное могущество питалось не отсутствием любви, а местью за боль утраты и разбитые надежды. Она не была Снежной Королевой, она была Замороженной Королевой. Если обратиться к любви Эрика и Сары, были ли они сильны в своем союзе? Нет, иначе их бы не так просто не обманули. Были ли они сильны в разлуке? Сара лелеяла ненависть, что сделало ее намного сильнее, а Эрик любил и был жалок, пока не отвлекся на войну под знаменами принцессы Белоснежки. Но едва они вновь сошлись, стали ли они сильнее? Вряд ли. Сара могла уложить десяток охотников, включая своего мужа, только когда мстила ему, другую половину фильма влюбленная женщина была пассивна и смиренна. Воодушевленный верностью жены, главный герой стал готов на подвиги, точно такие же, однако, какие некогда совершал и с мыслью о своем вдовстве. Так любовь сила или слабость? Очевидно, что сильнее всех тот, кто покончил с любовью, и это была Равена. Но какова альтернатива такой жизни властной, вечно молодой, но бесконечно одинокой королевы? Вывод на лицо.
КОММЕНТАРИИ