Темные тайны

Начну с важного - сначала я прочитала все книги Гиллиан Флинн, просмотрела 'Исчезнувшую' и 'Острые предметы', и лишь потом вышла на фильм 'Тёмные тайны'. Фильму суждено было стать серой мышкой в тени успешной 'Исчезнувшей'. И да, мне приходится сравнивать 'Темные тайны' с 'Исчезнувшей', потому как без второго фильма я бы никак не вышла на первый и шла на просмотр с определенными ожиданиями. В сравнении фильм проигрывает, и сильно, но сам по себе довольно неплох, давайте разберемся. Сюжет. Спасибо Флинн, сюжет книги сохранили на 90%, и он хорош. Свеж, насколько это возможно. Герои. Они... противны! Их не жалеешь, им не сострадаешь, но не смотря на это смотришь с увлечением за их судьбой. В целом каст подобран хорошо, я большего ожидала только от Диондры. В чем ее загадка? Почему она увлечена сатанизмом, а самое главное - Беном? Многие ругают персонаж Бена, типа он 'никакой', столбик и безвольный. Но он таким мудаком и должен быть, это его роль! Вопрос в том, почему Диондра увлеклась этим идиотом, учитывая то, что она красива, богата и популярна. Экранная развязка порадовала, зрителю пояснили мотивы всех участников 'резни'. Фильм смотрится легко, не смотря на ужасную историю убийств. 7 из 10

На протяжении просмотра этот фильм кажется обычным триллером, где вроде есть очевидная интрига и герой, который как-то с ней должен взаимодействовать, но чем ближе к финалу, тем становится очевидней, что или тут кто-то сильно лажанулся и сюжет откровенно сбоит, или тут есть что-то, что ускользает от внимания, а следом ускользает и истинная управляющая идея истории. Начинается она с трагедии, произошедшей в 1985-м году. Зрителю вскользь показывают 8-ми летнюю версию вроде как главной героини, которую допрашивают полицейские с явным пристрастием, после чего сюжет перепрыгивает на 28 лет вперед (2013 год получается), где на повзрослевшую героиню выходит представитель кружка любителей расследования убийств, который предлагает ей за умеренную плату принять участие в расследовании того самого дела. Такая относительно незатейливая экспозиция наводит на мысль, что дальше начнется типичный триллер, пытающийся играть со зрителем в «вот это поворот!», однако не то, чтобы это формально не происходит, скорее сбивает с толку то, что сюжет разваливается на фактически изолированные фрагменты, которые ну никак не могут быть известны кому-то одному внутри истории. К финалу же выясняется, что всё увиденное именно для расследования, которое как будто бы является инициирующим событием, не имело никакого смысла, т. к. даже если бы никто бы ничего не делал из тех, кто мелькал в кадре, дело бы все равно было раскрыто кем-то, кого даже, возможно, ни разу не показали! Из-за такой, в первую очередь, структурной специфики истории, её финал оставляет крайне противоречивые впечатления. С одной стороны, формально он есть, но с другой как будто бы обнуляет всё увиденное ранее, что интуитивно воспринимается как какая-то халтура, где создатели сначала что-то нагородили, а потом сами не поняли, как всё это размотать, и просто слили финал, заменив внятную развязку сюжетной заплаткой в стиле «убийца садовник». Честно скажу: если бы посмотрел фильм до того, как стал пытаться формулировать суть увиденного, то подумал, что это очередной проходняк, но, помимо того, что сюжет очевидно разваливается на плохо связанные составляющие, смущала еще одна деталь: в фильме какое-то нереальное количество раз повторяется слово «деньги». Тут любой персонаж, куда бы ни шел, чем бы ни мотивировался и что бы ни планировал, в какой-то момент упирается именно в них. Когда предположил, что связывающим элементом истории являются именно деньги и поместил их на внешний уровень конфликта, но неожиданно всё встало на свои места и обрело смысл! История эта оказалась очень тонко настроенной обманкой, только притворяется триллером, где действия героев на что-то влияют, на самом же деле в основе этой истории лежит, точнее, очень медленно двигается метафорический ледник, на который никто из персонажей никак не может повлиять, и для них он просто существует, и всё. Возможно, это немного сложная для понимания концепция, поэтому попробую проще: этот фильм по сути является экранизацией стихотворения Александра Блока «Пляски смерти» («Ночь, улица, фонарь, аптека, бессмысленный и тусклый свет. Живи еще хоть четверть века — всё будет так. Исхода нет»), с поправкой на американские реалии, где, по сути, царит дикий капитализм в его первозданном виде, и, как говорилось в одной классике, «здесь вообще всё просто так, кроме денег». Если трактовать сюжет с такой точки зрения, то, в том числе, становится понятен смысл почти 30-летнего разрыва между слоями истории. С точки зрения обычного человека 10 лет — это уже эпоха, а 30 — это почти вечность, но если подняться на внешний уровень конфликта, то получается, за эти 30 лет вообще ничего принципиально не изменилось, а на первый взгляд осознанные действия персонажей, явно направленные на попытку изменения статус-кво, не имели смысла ни в 1985-м, ни в 2013-м, и, что самое страшное в этой истории, если мысленно отмотать на 30 лет вперед или назад, то по сути тоже ничего не поменяется. Резюмируя, скажу так: это интересный проект, который формально дает всё необходимое для правильной сборки пазла, но забывает оставить намек на то, что этот пазл тут в принципе имеется, а без подобного намека догадаться, что тут не всё так просто, можно разве что случайно, т. к. буквальный слой мало того, что сам по себе работает не очень, без понимания как и куда смотреть, но еще и как будто бы делает всё для того, чтобы зритель расслабился и даже не пытался копать глубже, поэтому от меня просто «хорошо». 7 из 10

'Темные тайны' это весьма неплохой фильм с интересной детективной историей, который способен заинтересовать даже несмотря на некоторые огрехи. В центре повествования - женщина по имени Либби Дэй, которая в далеком детстве пережила так называемую Канзасскую резню - страшную ночь, когда практически вся ее семья была убита. Виновным посчитали старшего брата Либби, однако дело, что называется, было шито белыми нитками. И вот, уже будучи взрослой женщиной, по стечению обстоятельств Либби сама берется за расследование убийств тридцатилетней давности. Повествование фильма спокойное, размеренное, время от времени демонстрируются флешбеки, по которым постепенно собирается общая картина происходящего. Не сказать, что 'Темные тайны' держат в напряжении, но смотреть за происходящим в общем-то, как я уже сказал выше, довольно интересно. Плюсом идет и неплохой актерский состав, из которого, правда, я знаю только Шарлиз Терон, Хлою Морец и того парня, который играл Зверя в последних нескольких фильмах про Людей Икс. Хлоя, кстати, очень хорошо вписалась в образ этакой оторвы, наблюдать за ней было одно удовольствие. Итак, 'Темные тайны' далеко не идеальный, но все-таки весьма неплохой проект, который мне вполне понравился, учитывая, что с книгой-первоисточником я не знаком, и в принципе узнал о ней только после просмотра. Интересная история, неплохие персонажи и интрига - вот три кита, на которых держится этот фильм. 7 из 10