А для чего это было?..
Пожалуй, начну с того, что смысла фильма я так и не поняла, хотя, по моим ощущениям, он не какой-то суперсложный андеграунд с глубоким смыслом а-ля Дэвид Линч. Нет. Я его не поняла, потому что, после 2-ух часов просмотра этой заунятины, зрителям так и не открыли, зачем, собственно, затевалась данная кинокартина... Сюжет в чем: молодой парень приезжает покорять Таиланд, находит в отеле странного мужика, который дает ему карту некого острова, в погоне за необычным времяпрепровождением он приезжает на этот 'райский' остров, где якобы все круто, утопия, все живут в счастье, вдали от цивилизации, курят травку и наслаждаютcz бытием. Чтобы вы понимали, первую часть фильма они просто ищут остров — скучно и заунывно, вторую часть они живут на острове, где, собственно, тоже ничего интересного не происходит, они просто живут (вот так удивление!). Тут происходят разные любовные перипетии, казалось бы, хоть что-то можно было сделать интересным, но даже это выходит просто мерзко и нудно. Когда наступает конец, он хоть и вполне логичный и неудивительный, но у тебя остаются только одни вопросы и ноль ответов. К чему был показан ряд галлюцинаций, причем тут этот мужик, который дал ему карту острова? Почему мужчина вообще сошел с ума? Как он оказался в итоге в отеле и почему не на острове? В чем смысл фильма? Где-то в отзывах нашла, что это все чтобы показать, что любая утопия(в которой якобы живут герои данного фильма) рушится. Но я все еще не понимаю, где тут утопия. Утопия в том, чтобы жить на закрытом обществе вдали от цивилизации и якобы быть 'семьей' друг для друга? А потом бросать близких, когда им становится плохо и они начинают быть обузой? Вот так утопия, ничего себе. Вообще, это адаптация на книгу, и если книга действительно дает ответы на все заданные мной вопросы, то претензий к книге нет, сюжет может и хороший, но в фильме нет ни одного ответа, а в конце лишь остается чувство разочарования и потраченного впустую времени. Это ли я хотела получить, когда смотрю фильм с 2-ух часовым хронометражем? Почти ни один персонаж не вызывает каких-то светлых чувств, все какие-то пустые и невыразительные (под стать фильму, к слову). Игре актеров не особо-то и веришь. Что в этом фильме такого классного? Красивые пейзажи острова? Ну, достаточно спорно для хорошей оценки данному фильму. Есть фильмы, в которых показывается обычная жизнь обычных людей, где не происходит ничего особо сверхнезаурядного, но в них она показывается настолько первоклассно, мастерски, что ты вместе с героями невольно все это проживаешь и испытываешь весь спектр эмоций, а тут... Тут ты не испытываешь ничего, кроме отвращения. Кому переживать? Кого жалеть? Тут кто-то умный вообще есть? Не знаю. Резюмируя, ставлю данной кинокартине примерно 4-5/10, оценивать тут, в принципе, и нечего.
Парадиз
Одним из первых фильмов, который я посмотрел во времена знакомства с творчеством Леонардо ДиКаприо, был именно «Пляж». Данное кино крепко засело в моей голове. И вот, спустя почти десять лет, я решил пересмотреть эту картину и вспомнить, что же такое массивное и твердое оставило след в памяти. Лео в этом фильме играет молодого отчаянного человека по имени Ричард, для которого смыслом жизни являются путешествия, приключения и впитывание всего нового и невероятного. Познакомившись с одним сумасшедшим, Ричард на следующий день обнаруживает карту, где отмечен некий восхитительный пляж с белым песком, а сам сумасшедший почил в Бозе. Недолго думая, Ричард подбивает еще одну парочку авантюристов на совершение путешествия к берегам счастья и рая, и через некоторое время троица уже наслаждается солнышком лежа на том самом белом песочке. Любой земной рай склонен к разрушению за счет его земных обитателей, так как в этот рай помещаются люди, которые далеки от добродетельности и все их пороки и эгоизм через некоторое время гноем вылезут наружу, тем самым разрушив рай земной. Тоже самое относится и к нашему главному герою Ричарду. Если с первых кадров он покажется хорошим человеком, то спустя некоторое время к нему начнет испытываться отторжение. Лож, которая льется из его уст, начнет множится и в конце концов приведет к катастрофе. Так что же хорошего в этом фильме? Наверное, самые что ни на есть банальные вещи делают его для меня великолепным, а именно: сценарий, актерская игра, красочные пейзажи и музыка. Все это в совокупности поместило меня в некую атмосферу порочного рая, из которого не хотелось уходить. Легкий психоделический привкус навязывался музыкальным сопровождением, а если примешать к этому райские пейзажи острова, то краткий миг блаженства не заставит себя ждать. Да, конечно, мою оценку не разделят те, кто читал одноименную книгу, я прекрасно это понимаю и знаю, как порой кино может отличаться от книги. Но для тех, кто грезит или уже, к их счастью, живет приключениями и путешествиями, кто каждый день проживает, испытывая на себе что-то новое, тому этот фильм придется по душе, и с большой вероятностью впишет его в свой список любимых фильмов. 9 из 10
Меньше мыслей, больше безумия
Я всегда избегал сравнения фильмов и их книжных первоисточников. Для меня обычно было очевидно, что такие истории всегда будут различаться и смысла это обсуждать нет. Ранее я с лёгкостью придерживался этого принципа, но Пляж Дэнни Бойла просто убил все преимущества литературного предка и устроил вульгарную вечеринку на его могиле. Пойдём с самого начала. Для чего требовалась смена происхождения Ричарда? Эта деталь вовсе не так важна, но на первый взгляд. Дело в том, что значительная часть сюжета книги строилась на недопониманиях героев, причиной которых в том числе была разница традиций и взглядов на мир. В этот момент фильм уже потерял множество перспектив на любопытные диалоговые сцены и раскрытие персонажей. Идём дальше. Что случилось с Кити и Джедом? Возможно это полная субъективщина, однако лично для меня именно эти двое являлись наиболее интересными героями, через отношение которых главный герой и его идеи раскрывались наилучшим образом. В итоге, в фильме Кити превратился в типичную карикатуру харизматичного весельчака, а Джед и вовсе был вырезан из сюжета. Безусловно, без них эта история возможна, но причина всё же неясна. Вырезав пару бессмысленных сцен с Сэл и убрав глупую любовную линию с Франсуазой, вполне можно было уместить хотя бы 5 минуток вдумчивого Джеда или беспокойного Кити. Моё любимое. Игры Ричарда в джунглях. Насколько интересны и многогранны были фантазии Ричарда в книге, настолько же нелепо безумие Ричарда в фильме. Я считаю, что необходимость этой сцены заключалась в иллюстрации детского и наивного мышления героя, которое раскрывалось исключительно в одиночестве. Именно это могло в последствии объяснить все ранее принятые и будущие решения Ричарда. Здесь мы получаем обезумевшего дикаря, причины состояния которого нам непонятны и неизвестны. Я бы мог продолжать еще долго, но пришло время после всего этого объяснить серый цвет рецензии. С сюжетной точки зрения картина крайне слабовата, НО это был некий аттракцион. В случаях экранизаций других произведений ошибки и неточности являются ударами по осведомленному зрителю. В данном же случае, как мне кажется, эти несовпадения настолько критичны, что мы получаем абсолютно другую историю. Эта история очень кривенькая и странная, но почти любопытная и местами смешная.
Рай не идеален
Парень по имени Ричард (Лео Ди Каприо), прилетает в Таиланд за новыми до сих пор неизведанными ощущениями. В сомнительной компании он пробует необычный напиток на основе змеиной крови, знакомится с соседом-наркоманом, который оставляет ему карту таинственного острова, где не жизнь, а рай. И естественно Ричарда этот заманчивый и возможно даже не существующий в реальности клочок суши (а лишь в голове наркомана) привлекает. Вместе с новыми друзьями — французской парой, он отправляется на поиски острова и...находит его. Райская жизнь там действительно имеет место быть. На острове живет целая община отшельников, которые существуют вместе с природой и проводят дни и ночи напролет практически без забот. Они очень бережно хранят тайну острова и не желают, чтобы он стал достоянием общественности, а потому даже в случае необходимости не плывут на большую землю к врачам… Совершенно невероятные, красочные и диковинные виды острова я думаю наверняка привлекут внимание зрителя, который любит созерцать нечто прекрасное на экране. В плане картинки фильм Дэнни Бойла действительно очень хорош. Ощущение того, что ты находишься в раю, не покидает при просмотре. Но ведь как известно и в раю есть свои изъяны — там не все так идеально и вот таким изъяном вполне можно считать еще одну группу тамошних обитателей, взращивающих свой бизнес на плантации. А еще эта ширма идеальности способна сыграть злую шутку с тем, кто считает, что все идет хорошо. За внешне безмятежной жизнью на острове скрываются свои проблемы, решением которых никто не занимается и они копятся будто загнивающая рана под кожей: рано или поздно она все равно лопнет и тогда проблем станет еще больше. Проблемы в межличностном общении, когда люди находятся в ограниченном пространстве, бытовые проблемы, связанные с банальным отсутствием медикаментов или чем-то еще, любовные треугольники и даже квадраты — все это представлено в виде замедленной бомбы, которая стороннему созерцателю (в данном случае зрителю) дает понять: ничего идеального в этом рае нет. Какой бы беззаботной жизнь на острове не казалась, режиссер дает понять, что она (такая жизнь) в конечном счете способна утомить и человек (в данном случае Ричард), искавший чего-то особенного, старавшийся сбежать от обыденности, нашедший это самое НЕЧТО особенное, может быть со временем разочарован. Также как начинает надоедать одна и та же еда по утрам или на ужин, способна надоесть и такая жизнь, в которой нет смысла существования. Чем взрослее человек становится, тем просветлённее становится его голова. Юношеский максимализм уступает место трезвому взгляду на вещи, желание постоянно быть активным и искать приключений сменяются желанием «побыть дома» сегодня вечером, а еще завтра и послезавтра. Такой момент (хотя я не уверен, что герой Ди Каприо повзрослел в плане своего мироощущения) четко прослеживается в прологе и эпилоге фильма, когда Ричард рискует жизнью и прилетает в Таиланд в багажном отделении, стремясь разнообразить свою скучную жизнь, а затем к ней (к скучной жизни) возвращается. Рано или поздно осознание своего места в жизни приходит к любому человеку. В разном возрасте конечно. Ведь есть и те, кто уже будучи очень зрелым в плане лет, остается слишком легкомысленным. Для Ричарда возможность прочувствовать свободу, осознать собственную уникальность в этом мире, пришли в том возрасте, когда для этого есть возможность. Пока молод — нужно стараться брать от жизни все и пока ты не обременен житейскими заботами, нужно стараться выжимать максимум и совершать безумные поступки: совершать перелеты в багажном отделении или прыгать с многометрового обрыва, или устраивать охоту на акулу. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10
Блажь
Противоречивые у меня впечатления от «Пляжа». Есть позитивные, а есть негативные. И с каждым просмотром это лишь усугубляется: плохое кажется все хуже, а хорошее – лучше. Дэнни Бойл добрался до внятного бюджета, пригласил топовых артистов и экранизировал роман, подразумевающий экзотическую локацию, Таиланд. ДиКаприо в целом вписался в роль, хотя и сильно перетянул одеяло на себя – его чересчур много, он слишком активен, местами люто переигрывает, но при всём этом это наш любимый молодой Лео, сразу после Титаника. Много мимики, гримас, прыжков и прочей активности. Вот поехал молодой человек в Таиланд, а там уже не та юго-восточная сказка из сиамской мечты, а все грехи и пороки туриндустрии. И хотя парень он простой и совсем не артистичный, такой Таиланд его эстетически не привлекает, хочется всё-таки в сказку и рай. Совершенно случайно ему перепадает такой шанс в виде карты на заброшенный остров, где по слухам живут расслабленные эскаписты своим первобытно-общинным строем и уголок этот не обезображен порочной цивилизацией. Юноша подбивает парочку знакомых французов посетить сие волшебное место – и у них это получается. Вот только в условном раю тоже свои проблемы и условия, а окажутся ли готовы к этому герои – непонятно. Вот реализация острова у меня вызвала вопросы: мне мнились одухотворенные люди какие-то, объединенные чем-то значительным, а единственной скрепой на пляже являются дурь и волейбол. Да они вообще какие-то гоа-трансеры, если разобраться. В общем, рай не райский какой-то, как по мне. Ну и, конечно, если весь этот пафос насчет побега от массового туризма действительно воспринимать серьезно, то фильм добился обратного эффекта – только ленивый пляжный посетитель Таиланда не заявил мне по возвращении, что он был в этом «диком» месте.
Райский 'Пляж'
Таинственное место, о котором знают только избранные. Пляж, который не видно с океана, с белым песком и голубой водой - это мечта в которой хочется очутиться, это сон в который хочется погрузиться. Пляж - это рай, но какова цена быть в нём? Скажу сразу, что читал одноименную книгу Алекса Гарленда, но помню её уже плохо. Помню, что роль чернокожего Китти из общины была глубже и важнее, а конец истории был не таким скомканным как в фильме. «... я никогда не беру с собой фотоаппарат. Иначе путешествие превращается в набор фотографий, а все, что я забываю снять, бесследно исчезает из памяти» - цитата из книги, которую забыли включить в закадровую реплику Ричарда (ДиКаприо на пике популярности после «Титаника») Тем не менее, фильм, как глоток свежего воздуха. Ты как будто ныряешь в океан. «Пляж» первым показал Азию и собственно Бангкок, как ворота в Азию - столицу похоти, разврата и всего чего душе угодно: от охренительных пляжей до змеиной крови. Главной герой - Ричард и его друзья в поиске себя: молодые, свободные, необремененные. Попав в секретную локацию и отдохнув после трудного пути, они начинают строить один любовный треугольник, который быстро перетекает в другой. Рай начинает рушиться. Ложь и замалчивание, чтобы сохранить общину и её тайну, делают обратное. Ровно там, где рушится рай - рушится и «Пляж». Скомканная концовка - минус фильма. Но суть книги режиссёр Бойл экранизировал не отдаляясь от первоисточника. Рай стоит дорого и за всё приходится платить, порой цена - свободна, порой - жизнь. А стоит ли жизнь, чтобы остаться в раю? Путешествие #oneway неизвестно куда, без смартфона, геопозиции и удобного приложения с достопримечательностями. Сегодня это уже роскошь. Мир быстро оцифровался, забрав ту романтику и азарт приключения. Уверен, что вы как и герои «Пляжа» готовы прямо сейчас оказаться в той самой бухте на острове Таиланда. Я тоже. Включайте Porcelain Moby и отключайтесь от внешнего мира. 7 из 10
СК
Станислав Косырев
Кинокритик
Позитивный отзыв
Это не похоже на рецензию.
Вы вонючие паразиты! Жирные черви, готовые сожрать весь мир, пошли вы! (с) Суровый реализм. Безысходность. Рай на Земле невозможен, потому что люди не ангелы. Ограждаясь от внешнего мира, не спастись от человеческой сути – инстинкта самосохранения и жажды потребления. Даффи верил в утопию. И не смог принять то, что паразиты остаются паразитами. Но, как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад. После самоубийства образ Даффи оживает в Ричарде. Отчуждение от людей видится выходом до тех пор, пока он сам не попадает в ситуацию, где приходится делать выбор. И как оказалось, он совсем не отличается от остальных. Такой же микроб, готовый сожрать весь мир, чтобы выжить. Образ Даффи умирает окончательно. Противопоставление самого себя коммуне оказалось так же бессмысленно, как и противопоставление коммуны обществу. Речь и поступок фермера в конце фильма можно расценить как попытку дать пощечину моралистам. Есть и луч света – Этьен, который оставляет надежду на спасение этого мира. Безумство ищет, глупость судит (с). Очень сложно сказать, понравился фильм или нет. Но смотреть нужно обязательно, хотя бы для общего развития.
Вместо херувимов с вращающимся огненным мечом - акулы и фермеры с автоматами
Идея у фильма незамысловатая. Мораль тоже. Рай для людей был потерян, а они всё как-то пролезть в него обратно хотят. Да вот - никак всё! Что-то мешает. Впрочем, в жизни нашей каждый как может для себя микрораёк обустраивает. Для пенсионеров, вон, сад-огород - чем не рай? (Ещё бы хондрозы со склерозами девать куда-нибудь.) Кто-то из богатых построит заборчик повыше, колючей проволокой под током его украсит, а там, внутри, - и бассейны, и павлины, и прочие розовые гирлянды. (Однако, до дерева жизни они тоже, как ни кряхтят, дотянуться не могут.) А для большинства сейчас достаточно мобильника в руке - вот тебе и рай. Однако вынырнувший со дна титаниковой Атлантики герой наш Леонардо Давинчевич ДиКаприо, решил от скуки что-нибудь такое воистину эдемоподобное на земле-матушке (точнее, в океане-батюшке) сыскать. И почти сыскал. И что там у него в раю? Вроде, всё хорошо. Пляжно, неидеологично - никто никому жить не мешает проповедями, гонкой за деньгами и прочими 'цивилизационными' глупостями. Вот, правда, и тут встречается зависть, соперничество, подругу друга никак пополам не распилишь; иной стыдит за выпендрёжничество и работать в марихуановом саду-огороде заставляет. А он же, Леонардо наш, к работе, в целом, хладен. Ему бы в войнушку поиграться да как-нибудь так приобрести подругу друга, чтобы всю целиком, а не распиленную. И так весь фильм. Всё по по-подростковому как-то, несерьёзно. Иисус учил: 'будьте как дети', но всё же он к другому чему-то побуждал, не к такому вот бессмысленному инфантилизму. Бог выгнал людей из рая за то что они отказались жить по его заповедям, решили сами по себе богами быть. И, в общем, фильм, хоть и непритязательно, но иллюстрирует тщетность попытки возврата в Эдем без Божьего позволения. После изгнания из рая Адама и Евы у входа в рай Бог поставил херувимов с огненным вращающимся мечом. Тут, в фильме, херувимов и меча нет, зато есть акулы и автоматы Калашникова. Про сам фильм... (игнорируя идею). Ну, хороший. Достаточно зрелищный. Герои, правда, тусклые все, студенистые. ДиКаприо, впрочем, как всегда хорош, что касаемо жестов и мимики, вот только и его герой неинтересен абсолютно. Не у одного из героев за весь фильм из уст не донеслось что-нибудь хоть сколько-то значимое или хотя бы интеллектуальное. Может быть поэтому фильм, в целом, слаб. Если бы создатели поместили хотя бы в одного героя что-нибудь более существенное, чем банальная ленивая ревность, возможно, фильм, учитывая идею, был бы очень и очень неплох. А так... На семёрочку. Спасибо хоть за картинку (акульи зубы на анемичной коже - правдиво, ох уж эти акулы).
Стоит посмотреть!
Отличный фильм, особенно для подростков с максимализмом. Действительно, прослеживается некая параллель с Бойцовским Клубом и надоевшим всем обществом потребления. Главный герой улетает вроде бы как на Край Света, но и там всё так же и всё то же. Тогда он не отчаивается, пытается выйти на 'новый уровень', но и здесь всё не так гладко как кажется, не всё идеально и иногда приходиться уплывать на 'Большую Землю'... Книгу не читал, но явно прослеживается, что автор развил свою философию, в том числе опираясь на 'Повелителя Мух' и 'Робинзона Крузо'. Этакая современная интерпретация. Также здесь всплывают проблемы поведенческой психологии людей. При этом абсолютно, неважно где они находятся в 'раю' или в мегаполисе. Люди есть люди, со своими достоинствами и явными недостатками. На мой взгляд автор пытается донести, что сама по себе идея 'рая на Земле' утопична и непостижима, как бы заманчива она не была. Отдельно стоит отметить прекрасную игру молодого Ди Каприо. Фанатам Бойцовского клуба, 'Lost'а, и игры FarCry особенно рекомендую. 8 из 10
«Долина папоротников» уже не та
Для тех, кто не в курсе, сразу поясню, что «Долина папоротников» - очень известный в 90-х годах полнометражный анимационный фильм американо-австралийского производства. Если быть точным, он вышел на экраны в 1992 году. Но если анимационный фильм рассчитан на детскую аудиторию, и действуют там преимущественно крылатые феи и всяческие зверушки, то в случае с «Пляжем» яко-бы дан посыл на максимальный реализм ситуации. А потому феям и эльфам тут места уже не нашлось. Но идея читается очень явно: некий заповедный, оторванный от мира уголок, который так боится вторжения чуждой цивилизации. И перед зрителем предстают баталии, которые на этом поприще разыгрываются. Впрочем, вопросов всплыла куча, и основной из них: а что, рай на земле обязательно должен ассоциироваться с бесконечным поглощением наркотиков? Без этого, что, никак? Странно, что сей заповедный уголок преподносится персонажами именно, как место, где в великом количестве произрастает дурман-трава. И именно это и толкает троицу героев отправиться на поиски данного острова. Сколь же ущербен, получается, человек в своих мечтаниях, если ему для полного счастья нужен лишь океан наркоты, а всё остальное – второстепенно. Это чем-то напоминает бородатые анекдоты про источник водки. Её пьёшь, а она всё не кончается. Возможно, русский вариант «Пляжа» и выглядел бы именно так, но в данном случае мы имеем дело с американским типом мышления. А потому всем и всеми здесь правит трава. Дико и несуразно, как мне кажется. Поскольку для человека, который равнодушен к этой самой траве, фильм, по сути, теряет всякий смысл. Я и оказался среди тех зрителей, кому мания к траве непонятна и, я бы сказал, неприятна. И получилось в итоге, что подавляющее большинство героев этой ленты – психически-больные люди. И практически два часа мы должны смотреть за нелепыми наркоманскими развлечениями и плясками на уединённом островке. Впрочем, не такой уж и уединённый этот островок. Изначально зрителю дано понять, что островок сей поделён между двумя кланами. С одной стороны есть некие фермеры, которые вооружены до зубов, и что выращивают – непонятно. Очевидно, всё ту же траву. А с другой - эдакий анклав кайфующих людей, считающих, что они обитают в раю и ни с кем этим раем делиться не хотят. И вот тут всплывает ещё один непонятный момент: если эти самые «фермеры» которые непонятно, что выращивают, находятся в состоянии мира с кайфующей людской массой, а никого больше на острове нет, то почему они вооружены, как солдаты в горячей точке? Почему они спят на автоматах и не расстаются с ними вообще никогда? К чему такое количество оружия в этом заповедном уголке? Особенно «забавно» это смотрится в контрасте с кайфующей людской массой, у которой вообще никакого оружия нет, кроме допотопных пик для ловли рыбы. Много нюансов из существования этой самой общины кайфующих людей остаётся непонятным: электричества у них нет, производства – тоже, элементарных средств гигиены – тоже нет. Однако они все аккуратные, причёсанные, гладко выбритые, словно только вчера из города приехали. Уже диссонанс. Но мало того, у них ещё оказывается и деньги есть! Только, откуда? Наверное не грядках среди травы выращивают? Ладно бы, эта община состояла из трёх-пяти человек, которые как-то приспособились к жизни в условиях тропиков. Но перед нами предстаёт некое племя из нескольких десятков человек, которые не просто заехали передохнуть на недельку, а… живут здесь. Как прозвучало в одной из реплик старшей в этой общине, живут уже около 6 лет. Во как! Стало быть, жизненных потребностей в этой общине вообще никаких нет? Никто не болеет, не голодает, женщины не рожают. Ядовитая флора и фауна никак о себе не заявляет. Трава, стало быть, там всё заменяет. Тут уже вспоминаются слова известной детской песенки из фильма «Про красную шапочку» (реж. Леонид Нечаев): -А вдруг ты завтра попадёшь на остров в океане? -На остров? Вот, здорово! -А как ты там проживёшь без повара, без няни? -А я найду кого-нибудь… Ну и так далее. Так что по факту какой-то сомнительный рай получается. И очень сомнительные личности в том раю обитают. Мне бы к таким попасть не хотелось. Непонятно, кстати, и радушие с которым островитяне встретили непрошенную троицу гостей. Если остров не резиновый, и количество людей там должно быть строго лимитировано, то с какой стати некая троица с большой земли становится желанными гостями? Тут как раз более уместной была бы, если не прямая агрессия, то настороженность и недоверие к людям с большой земли. А так получилось, ну слишком сказочно. И укуренный в доску представитель этой общины, который в самом начале фильма дебоширил в гостинице, вносит ещё больше нелогичности в представленную ситуацию. Кто его вообще отпустил на большую землю, понимая, что он может растрезвонить про остров всем и каждому? Ну а раз так, то партия гостей, прибывших на остров с картой, может оказаться лишь первыми ласточками. А дальше поплывут туда пароходы и полетят вертолёты, набитые любителями поживиться дармовой травкой. Так что завязка у этой «правдивой» истории какая-то уж совсем неправдивая получилась. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. И не спасли фильм ни восхитительные кадры заповедных тропических уголков, ни прекрасная игра Леонардо ДиКаприо. Одним словом, картина вышла на любителя. Тем, кто склонен к культу дурман-травы, сюжет, определённо может понравиться. А я лучше ещё разок пересмотрю «Долину папоротников». Там всё чище.
КОММЕНТАРИИ