Ёлки 1914

Четвёртая часть «Ёлок» - попытка повернуть франшизу вспять, всыпать побольше «изюма» в приевшийся новогодний «кекс», да так, чтобы зрителю неповадно было жаловаться на увядание оригинальности в данной серии фильмов. Идея поразмыслить над тем, как встречали Новый год в царской России ровно сто лет назад, имела далеко не самый гадкий потенциал. По крайней мере, была призвана расширить «ёлочную» вселенную и спасти вставший на рельсы кассовый конвейер от забвения. Задача была выполнена успешно, забвения не случилось, но подавляющая часть аудитории, привыкшая думать в адекватном ключе, всё же потеряла доверие к проекту. Причин тому достаточно. Во-первых, отсутствие внятных, душевных, а главное – истинно новогодних сюжетов. Вместо них – неловкая имитация, которая у одних вызовет сиюминутную душещипательность, а у других – продолжительную тошноту. Во-вторых, историческая несостоятельность, не выдерживающая никакой критики. Несерьёзность фильма как бы намекает с самого начала: «Перед вами – вольный пересказ, вот и воспринимайте его так, словно являетесь годовалым ребёнком». Полагаю, что люди, разбирающиеся в истории нашего государства, найдут кучу самых разных допущений, но кого это волнует, когда в кровь впрыснута доза шампанского, оливье уплетается со скоростью света, а бой курантов напалмом звенит в ушах? Наконец, в-третьих, никакого нормального юмора вы тут не найдёте - только тщетные и редкие попытки внезапного, но такого скоропостижного угарного веселья, воспринимаемого отчасти с долей горького сожаления. Не могу догадаться, где же нужно начинать хохотать при виде курсантов на вокзале, отдающих в недобрые руки чужую старуху, или детишек, просящих милостыню ради лекарства для умирающей матери. Постойте-ка, а давайте вспомним каждую промелькнувшую новеллу?! «Дом» Семейная притча о нерадивом денди, покупающем усадьбу ради богатой стервы-невесты и выгоняющем из неё бывших хозяев. Возьмись за сценарий Антон Павлович Чехов, вышла бы хлёсткая, остроумная пьеса, достойная стать классикой. К сожалению, пронесло. В итоге имеем забавную, но по качеству весьма средненькую байку, выглядящую как растянувшийся газетный анекдот. «Царские ёлки» Своего рода центральный сюжет, появившийся на экране первым и удерживающий на себе все остальные. Милая и трогательная, но, опять же, не слишком увлекательная мелодрама о солдате, собирающем петиции против отмены праздничных ёлок. Мораль тут можно вынести одну: бабам не нужны громкие слова, бабы верят только громким поступкам. А убедить их в достоверности громких поступков ох как нелегко! «Фигуристы» Ещё одна чистейшая мелодрама о военном, разрывающемся между службой, спортом и девушкой (последние два ингредиента идут в одном флаконе). Долг перед родиной, дисциплина и подчинение суровому начальству, или любовь, искусство и отречение от общественных стереотипов? Никак и ничем, кроме своего финала, не запоминающаяся история, скроенная ровненько, гладенько, но без души, как лично мне показалось. В предыдущей новелле души было гораздо больше. «Медведь» Типичная русская сказка о дружбе с лесным хищником на просторах заснеженного севера (или где там всё происходило?). Наверное, самая слабая из новелл. Для полного счастья не хватало только водки да балалайки. Вот тогда бы случилась вполне типичнейшая Россия в ложном представлении американцев. Да и сценарно тут ловить нечего, а брошенных в воздух истерик главного героя я вовсе не понимаю. Но, как говорится, раз выглядишь Ванькой-дураком, то и веди себя соответствующе. «Добровольцы» Одновременно комедия и своеобразное базар-вокзальное роуд-муви с постоянными екатеринбургскими героями «Ёлок» в лице двух друзей-студентов, боевой бабы Мани и её внученьки, за чьё сердце мальчики в очередной раз хотят побороться. Ну, вы, естественно, их всех хорошо помните. Только теперь стоит задача не спасать бабульку, а избавиться от неё, хотя ясно даже последнему дуболому, что подобный порыв – свидетельство полного бреда, «высосанного из пальца» только ради поддержания юмористического эффекта. Смотреть на это не скучно, однако вместо смеха получается только хвататься за голову и кричать: «Ребята, вы идиоты? Одумайтесь!». Сомневаюсь, что это подходящая эмоция для поддержания новогоднего настроения. «Шаляпин» Душераздирающая драма о бедных, несчастных детишках, чья мать, считай, на пороге смерти, а им, невезучим, приходится добывать для неё деньги. Вот тут я задался вопросом, а тот ли фильм смотрю? Не напомните, «Ёлки» изначально задумывались как новогодняя комедия? Конечно, в данной новелле чудо действительно проявляет себя ярче всего, но вот стоило ли так накалять градус трагичности – не знаю. Пора подвести общий итог. После «Ёлок 1914» не то что праздновать… жить не хочется. В каждой новелле присутствует какой-то тягостный, мрачный конфликт, достойный пера русских литературных классиков, и знаете, как авторы его каждый раз исправляют? На раз-два! Почти все отрицательные персонажи, упорно не менявшие свою пагубную позицию, в какой-то момент буквально за миг осознают всё, что необходимо осознать, и становятся безобидными паиньками, поворачивающими сложившуюся ситуацию на сто восемьдесят градусов в обратную, положительную сторону. Как говорил Станиславский: «Не верю!». Можно ли назвать четвёртую часть франшизы хорошей? Нет, потому что свою первостепенную миссию она исполняет крайне, крайне, крайне слабо. И вместо праздника ты ощущаешь на душе какую-то фатальную пустоту - а это последнее, что хочется ощущать в дни Нового года. Увы, с уверенностью можно заявить, что «Ёлки» - уже не те. 4 из 10

Помните этого парня, оценившего по достоинству солнечногородские автоматы с газированной водой? Вот и я. Дай, думаю, нажму. Кнопку. Аккурат где клюковка нарисована. Развесистая такая… Нажал. Потекло… Впрочем, давайте будем объективны. Песню, пусть и со второй попытки, не испортили? Не испортили. Прокрутили от и до. Видеоряд совершенно идиотский – это понятно, но на сей раз хотя бы фоновых шумов поменьше. Считай, балл. Чего мелочиться. Песня-то хорошая – не жалко. Дальше. Аптекарь у А. Гусева неплохой получился? Заключительный эпизод ни о чём – это тоже понятно, но в целом-то. Опять же, барышня. Не та, что про девушку в церковном хоре пела (хотя она тоже ничего смотрелась, пока петь не начала), а та, что на телеграмму не поскупилась, дабы только высказать всё, что думает. Героиня В. Панфиловой, проще говоря. По-моему, очень душевно плакала под ёлочкой. Так, что даже Д. Бахтадзе пару слов в камеру сказать повод нашелся. Поди, плохо? Наконец А. Смольянинов. Разве не украсил (в том числе и в прямом смысле слова) собой (и своим костюмом) фильм? Сто процентов. Вот вам и второй балл (по совокупности). Уже, как говорится, результат. Не «очень плохо», а просто плохо. А могло и этого не быть! Единственного, помнится, толкового героя предыдущей «серии» (я про А. Боганова сейчас, если что) в шута превратили? Не почесались. Ладно Ургант со Светлаковым – эти, в сущности, продолжили просто с ума сходить. Процесс необратимый, чуда никто не ждал особо. Но А. Филозову-то зачем сюда?! А К. Хабенский что за чушь нёс всю дорогу? А В. Вержбицкий чего изобразил? Я-де давно так не смеялся. Как «так»? Нам не показали. Может, потому что ничего смешного не было и в помине? Вот В. Гостюхину так не повезло. Все понимали, как его герой должен будет отреагировать на «чудесное преображение» своего подчиненного. Равно как все понимали и то, как он отреагирует на самом деле. И что получилось? Липа! Не зачтено! Потому что всему есть предел. А, нет. Чего это я. Не всему. Забыл про лыжника со сноубордистом. Они же в свободном падении. В бездну. Но на сей раз даже их обошли. Обошёл. С запасом. Д. Изотов. Просто нет слов. Режиссёру новеллы – мыло и верёвку. Картине – 3 из 10

Сейчас уже почти не осталось тех, кто родился в Российской империи и, тем более, помнит её. Но судя по сохранившимся сведениям очевидцев, видеозаписям и звукозаписям то, что показывают нам «Ёлки 1914», не имеет с исчезнувшей империей ничего общего за вычетом, разве что, нескольких визуальных попаданий. Слоган фильма гласит, что таких ёлок не было сто лет. Хочется думать, что таких ужасных и не будет больше. Поскольку этот фильм является частью большой франшизы (хотя в 2014 ещё не предполагали, что будет больше восьми частей), некоторых персонажей играют знакомые актёры. Конечно же, перед нами снова появляются Светлаков и Ургант — главные лица «Ёлок». В очередной раз нам скармливают бездарную актёрскую игру, но странно то, что теперь фильм обходится почти без юмора, делая упор на драму. Хорошо ли это получается? Российские драмы (в особенности мелодрамы) в большинстве своём тягучи из-за нехватки режиссёрского мастерства. А в таких коммерческих проектах как «Ёлки» ситуация особенно плоха. По идее, в фильме должна чувствоваться какая-то романтика и атмосфера 1914 года, однако ни того, на другого здесь нет. И даже если заранее не знать, что перед нами очередная часть «Ёлок», в процессе просмотра любой зритель легко об этом догадается. Дело не только в том, что сюжет снова состоит из нескольких новелл, но и в том, что ляпы и промахи тут точно такие же, как в предыдущих трёх фильмах. Это и токсичность женских персонажей, и раздражающие дети, и мультяшная компьютерная графика в сценах с природой, и полное отсутствие осуждения тех, кто посягает на свободу личности. Но вам, возможно, этого мало? Тогда ловите ещё одно упущение: большинство актёров абсолютно не вписываются в атмосферу Российской империи. Типажи абсолютно не подходят. Зато узнаваемость франшизы имеется. И конечно же, повторяя главную ошибку предыдущих частей, «Ёлки 1914» показывают нам кучу недостоверных совпадений и отсутствие всякой логики в поступках персонажей. Чудо, вы говорите? Нет, это не чудо, а глупый сценарий. Однако пару своих слов я вынужден взять обратно: в нескольких сценах всё-таки есть юмор, который тоже является для «Ёлок» традиционным. И юмор этот сортирный. Незадолго до финала в сюжетной линии Светлакова и Уроанта кто-то обязательно должен на кого-то облегчиться или сделать вид, что это делает. А ведь по идее фильм начитан на то, чтобы его смотрели за праздничным столом, во время еды и питья. Нужны ли нам такое Рождество и Новый год? Не думаю. 2 из 10

Сама идея этого фильма, а конкретно задумка снимать новогоднюю комедию во времена Первой мировой кажется абсурдной и на деле всё оказывается именно так. Сюжет, как и в предыдущих фильмах про ёлки рассказывает истории, которые идут параллельно и не пересекаются друг с другом. В целом из этого подхода может получиться хороший фильм, но при условии, если эти истории хороши. Но это совсем другой случай. Половина историй очень банальна и избита, а вторая просто глупая и не интересная. Например, здесь есть классическая история про русского медведя или про дом из которого вовремя не вселились жильцы. Подробных историй было снято не мало и эти не блещут ничем оригинальным, ещё и обыграны достаточно посредственно. Также здесь есть повторяющаяся из фильма в фильм история про парней и бабку, которые в этот раз едут в Пермь. Но самое печальное, что здесь нет юмора. Мне вообще не понятно как можно шутить в то время, когда нам показывают, как лежат раненые военные, когда у нас есть отдельная история про болеющую мать. Сначала нам показывают какие-то события, которые серьезные и даже немного печальные, а потом переключают на другую историю, где всё весело. И как после этого воспринимать фильм непонятно. Но и сам уровень юмора очень слаб, нам либо демонстрируют пьяниц, либо какие-то шутки для дошкольников. Если же вы захотите посмотреть этот фильм для поднятия новогоднего настроения, то это тоже плохая затея. Новогодняя атмосфера полностью отсутствует, но и как она может быть в такой обстановке. Единственное, что в концовке фильма оно присутствует, так как конец строит по уже привычной схеме предыдущих фильмов. Вывод. Смотреть этот фильм я крайне не рекомендую, ибо в нём нет ничего, чтобы могло заинтересовать зрителя. 3 из 10

И вот тут матрица начала давать сбой: прохладное, а местами даже негативное послевкусие от четвертой части во франшизе 'Елок'. И, вроде бы, концепция сохранена, и до сих пор фильм состоит из отдельных новелл, которых объединяет одна тема. Так почему я ставлю фильму 'пятерочку'? Откатившись в плане сеттинга на сто лет назад, кино лишилось современного драйва и актуальных проблем, тем самым ограничив поле для комедии. Если же в первых трех частях все зиждилось на 'коннекте' людей по всей стране, включая современные технологии а-ля смартфоны, интернет и соц сети, то тут люди не связаны между собой абсолютно никак. Так о чем же тогда кино? О Новогоднем чуде как таковом? Ну ладно, ок, но как это вяжется с 'Елками', которые не про праздник, а про человека, как существа социального и коллективного? Карточный домик посыпался вместе со средненьким сценарием, который буксует и теряет тебя, как зрителя. Проще говоря, лично мне было скучновато смотреть данную картину, хотя она далеко не плохая в своем ядре. Третий акт и финал фильма всецело подтверждают мои слова: нарезка из предыдущих частей с ключевыми событиями, при этом ничего ключевого и объединяющего в 'Елках 1914' нет. Сборник короткометров, смонтированных белыми нитками параллельно для полновесного кино. Актерские работы отличные: весь предыдущий каст остался нетронутым, поэтому нет смысла в четвертый раз говорить про одно и то же. Операторская работа и монтаж на должном уровне. Саунд-дизайн и пост-продакшен ок. 'Елки 1914' - неудачное кино, если рассматривать в рамках серии фильмов, где оно идет четвертым по счету, но если абстрагироваться и оценивать как 'само в себе', то смело накидывайте балл сверху. Причина прохладного приема проста: 'Бекмамбетов и КО' решили выпускать очередную часть каждый год, а в 2014-ом выкатили даже два фильма, и тем самым начали приедаться зрителю. Оригинал выстрелил, сиквел и триквел были похуже, но все еще отличными праздничными картинами. Квадриквел же оказался первым наездом на кочку, но при этом все еще остался на ногах. Скорее, не понравилось, чем получил удовольствие. 5 из 10