Человек в железной маске

98-й год. Это как раз то время, когда у исполнителей главных ролей в этом фильме ощущался небывалый взлет в карьере... - Джереми Айронс совсем недавно отснялся в третьем 'Крепком орешке' с Брюсом Уиллисом. - Неподражаемый Джон Малкович - тут можно и не продолжать, но замечу, что совсем недавно вышла 'Воздушная тюрьма' с Николасом Кейджем. - Жерар Депардье вошел в когорту не просто европейских знаменитых актеров, а знаменитых мировых актеров и стал настоящим путеводителем французского (европейского) искусства по всему миру. -Гэбриел Бирн совсем скоро снимется в 'Конце света' с Арнольдом Шварценегерром. Помимо 'Трех мушкетеров' не забудем и о бесподобном, а также вечном Докторе Хаусе - Хью Лори, который затесался где-то в '...маске' между париков. Ну и, наконец, главный венец ярчайшей звездности и популярности, абсолютно свежий и абсолютно нарасхват после недавнего 'Титаника' Лео Ди Каприо. Помню-помню то время, и даже не 98-й, а уже начало нулевых, как изображения Лео были не только на футболках, на кружках у молодежи, но и на сумках, рюкзаках и даже игральных картах! То время - это было настоящая эйфория... Нет! Даже истерия! Истерия по смазливому талантливому парню-актеру, который не без помощи госпожи Удачи влез в тот самый вагон (а если быть точнее пароход), который вознес его имя до самых высот. ... И если честно, за эти почти 20 лет я и не припомню, чтобы кого-то из современных актеров так любили и боготворили, как тогда Лео... ... В то время, я с неимоверным восторгом встречал каждое появление нарезки кадров из этого фильмов на 'Первом канале', когда его и рекламировали. Безмерно радовал уже знакомый по французским комедиям Депардье, раздражал Ди Каприо и с истинным обожанием воспринимался Гэбриел Бирн, Дартаньян которого идеален с точки зрения обаяния и харизмы... Ну это все так... Ностальгия. ... Американцы любители делать ремейки на успешные зарубежные фильмы и творить экранизации популярных зарубежных книг. Зачастую это выходит ужасно: вспомним отвратительный ремейк французского 'Такси', комедийных 'Беглецов', тех же 'Трех мушкетеров' с Милой Йовович и все такое прочее. Посему считаю абсолютно логичным, что оригинальные версии фильмов должны создаваться и твориться у себя на родине, где как нигде людям понятно что и как нужно создавать. Однако 'Человек в железной маске' стал небольшим исключением, в котором весьма солидно рассказана история об узнике французской тюрьме. Солидно то оно солидно, но от французской галантности и французского шарма не осталось и следа. Американцы снова превратили всю историю во-первых под свою трактовку правды, во-вторых наделили фильм всеми шаблонами, присущими классическому американскому массовому фильму. И, наконец, фильму не достает уж очень сильно динамизма. Да, эффектный забег доблести и чести в концовке - этот момент терзает душу долго-долго, но кроме многочисленных диалогов и... диалогов ни на что больше времени не остается, хотя фильм и идет довольно долго. Даже Депардье наделили жестами и фразами, типичными для типичного американского героя фильма. И что примечательно, героя-комедианта. Музыка, кстати, напоминает очень недавнюю 'Скалу' с Кейджем. Прислушайтесь. Что еще сказать... Местами жутковато, где-то предвидятся ненатурные съемки, например тюрьма. Разочаровывает Кристин своим поведением... Да-да, очень жаль. Фильм не претендует на детальный разбор поведения героев и задумок режиссера просто потому, что это не тот фильм, где можно и нужно думать. Здесь разрешается исключительно сопереживать и волноваться. Смотреть второй раз бы не стал, но тем, кто еще не видел данной американской экранизации книг Александра Дюма, ну, если не порекомендовал бы, то по крайней мере предложил бы посмотреть этот фильм. Почему бы и нет! 8 из 10 P.S. А концовка ну просто изумительна! (Это я про тот самый забег.)

«-Почему ты предан ему Д’Артаньян, почему? Мы сражались за нечто большее, чем король и чины. За что ты борешься теперь? -За веру в то, что каждый человек может стать лучше. Даже Людовик…» (с) В истории мирового кино огромное множество экранизаций романов Александра Дюма о приключениях неразлучной четвёрки королевских мушкетёров. Снимали фильмы о них во многих странах, в том числе и у нас ( замечательный музыкальный мини-сериал Юнгвальд-Хилькевича ). Но самое лучшее воплощение на большом экране, на мой взгляд предложил в 1998-ом году Голливуд. Пафосная, костюмированная, с красивыми и дорогими декорациями, масштабная, дебютная постановка сценариста «Храброго Сердца» Рэндалла Уоллеса. Который не смотря на весь размах своего детища, сумел уложиться в несерьёзные 35 миллионов $. При том, что в главных ролях были задействованы, мягко говоря не самые последние актёры. Так легендарных мушкетёров сыграли: Джереми Айронс ( Арамис ), Джон Малкович ( Атос ), Жерар Депардье ( Портос ) и Габриэл Бирн ( Д’Артаньян ). А эгоистичным королём Людовиком Четырнадцатым стал, безумно популярный после «Титаника» Леонардо ДиКаприо. Он же сыграл и роль своего брата-близнеца Филиппа заточённого в тюрьму с железной маской на лице. В роли королевы – матери Анны Австрийской отметилась бывшая «Никита» Анна Парийо. Среди прочих исполнителей можно отметить Хью Лори в маленькой роли королевского советника, и Питера Сарсгаарда в роли виконта Де Бражелона, или проще Рауля – внебрачного сына Атоса – графа Де Ля Фер. Его возлюбленную Кристину сыграла модельной внешности Жюдит Годреш. Художники картины очень бережно подошли к воссозданию середины 17-ого века. Кареты, мужские камзолы, пышные женские платья, богатое убранство роскошного Лувра, площади и улицы города, публичные дома и кабаки, сельские фермы, бедно одетые простолюдины и прочее – всё это оживляет на экране атмосферу Парижа тех лет. Снимал фильм Питер Сушицки, и его операторская работа просто бесподобна! Множество красивых и запоминающихся планов, отличные ракурсы для быстрых и длинных кадров, здорово снятый экшен, и красивые панорамные съёмки. Благодаря этому фильм производит неизгладимое впечатление и его приятно время от времени пересматривать. Написанные Ником Гленни-Смитом композиции просто шикарны, и идеально ложатся на отснятый материал. Если сложить все составляющие успеха этой картины, то перед нами – просто шедевр приключенческого кино. Настоящее, большое Голливудское полотно не подвластное времени. И если взглянуть на его более чем 180-ти миллионные мировые сборы, я не понимаю почему фильм многие считают проходным а тем более провальным?! Ещё одна нелепость: за свою превосходную работу Леонардо ДиКаприо получил Золотую Малину, как «худшая экранная пара» ( вместе со своим «близнецом» ). Этого понять совершенно нельзя. Наблюдая за тем, как ДиКаприо играет властного, изнеженного и эгоистичного, погрязшего в роскоши мерзавца, и как он чуть позже предстаёт в образе освобождённого молодого узника: доброго и бесхитростного Филиппа – невозможно не заметить разницу. Если присмотреться, то у ДиКаприо даже взгляд разный: тёплый и доверчивый у Филиппа, и надменный и жёсткий у Людовика. Неужели в том году не сыскалось более «достойного» этой анти-награды? Ведь актёр приложил все усилия, что бы сыграть двух абсолютно разных людей, схожих лишь внешне, но внутренне совершенно непохожих. На мой взгляд, работа в этой картине – одна из лучших ролей в карьере Леонардо ДиКаприо. Отдельно о сюжете фильма. Сценарий экранизации толстенного романа «Виконт Де Бражелон, или 10 Лет Спустя» писал сам Рэндалл Уоллес. И из нудного, и во многом хаотичного, откровенно затянутого произведения ( литературный объём романа Александра Дюма даже больше чем эпопея Толстого «Война и Мир»!), смог создать динамичный и невероятно увлекательный фильм. При том, что ясный по сути и цельный в сюжете, в отличии от многостраничного, чересчур перегруженного как персонажами, так и событиями первоисточника. Сценарист и режиссёр убрал всё лишнее и сохранил самое главное. Поэтому его «Человека в Железной Маске» можно счесть не прямой экранизацией, а лишь фильмом по мотивам знаменитой книги. И уж точно, в коем то веке, фильм оказался гораздо интереснее и лучше своего литературного первоисточника! В сюжете рассказывается о смутных временах царствования Людовика Четырнадцатого. Пока его народ голодает, молодой монарх ведёт ненужную и бессмысленную войну, устраивает богатые балы во дворце и заводит новых любовниц. До бунтующей черни венценосному эгоисту нет не какого дела. Поэтому в народе создаётся что то вроде современной оппозиции, только экстремистской и действующей вне закона. Это Орден Иезуитов, главой которого является священник в настоящем и мушкетёр в прошлом –Арамис. Другие легендарные герои теперь на пенсии: Атос живёт в своём загородном имении вместе с сыном Раулем, только вступившим в ряды мушкетёров, а Портос страдает от «мужского бессилия» и отсутствия работы. Лишь храбрый гасконец Д’Артаньян по прежнему в строю –он теперь капитан королевских мушкетёров, и ревностный защитник непопулярного в народе короля. На которого то и дело иезуиты устраивают покушения. Судьба вновь сводит знаменитую четвёрку, когда происходит несчастье. Невеста Рауля –красавица Кристина приглянулась королю, и тот зная о сопернике – отправил её возлюбленного на фронт, в самое пекло сражений, где сын Атоса героически погиб в бою. Злой на Людовика Атос поклялся отомстить, несмотря на все увещевания Д’Артаньяна. Но у мудрого Арамиса есть план проведения государственного переворота без революции, сражений и кровопролития. Он открывает тайну королевской семьи, которую хранил все эти годы: у Людовика есть брат-близнец, который содержится в тюрьме, и лицо его уже много лет скрывает железная маска… Если в оригинальном романе Арамис действовал в собственных интересах, и являлся чуть ли не главным злодеем книги, то в фильме мушкетёры под его началом вновь ввязываются в государственные интриги и авантюры уже с благородной целью. Что же до самих мушкетёров, то экранное воплощение легендарных героев, созданное четвёркой таких серьёзных драматических актёров ( некоторые из них - так вообще Оскаровские лауреаты! ) – самое лучшее, из всех что я видел и до и после блокбастера Рэндалла Уоллеса. Преданный Д’Артаньян, мудрый Арамис, испытывающий душевные страдания Атос и жизнерадостный, но на старости лет ворчливый Портос –книжные образы словно ожили на экране, благодаря игре Бирна, Айронса, Малковича и Депардье! Вы любите качественное историко-приключенческое кино? Любите произведения Александра Дюма? Любите задействованных здесь актёров? Тогда гарантированно, что после просмотра вы влюбитесь в эту великолепную картину. А если вы по каким то причинам не посмотрели ещё не одной ленты о приключениях мушкетёров, то советую начать своё знакомство с этими героями именно с этой картины. Вполне вероятно, что после вам захочется прочесть прозу Дюма. В общем – приятного вам просмотра. А фильму честно заслуженные: 10 из 10

Экранизация одной из самых захватывающих историй из произведений Дюма может быть воспринята в штыки консервативно настроенными зрителями. Мало того, что сценарий лишь частично повторяет сюжет романа «Виконт де Бражелон», так ещё режиссёр-сценарист-продюсер Рэндалл Уоллес позволил себе неслыханные вольности трактовки исторического материала. Шутка ли, д’Артаньян – любовник королевы! Да и закованный в железную маску узник Бастилии, согласно одной из версий, всё же состоит в родственной связи с королём Людовиком XIV. Кто на самом деле был заточён в мрачном замке, неизвестно до сих пор. Смелая импровизация сценаристов кажется весьма удачной в контексте выбранного повествования. Все эпизоды прописаны так умело, что за событиями на экране наблюдаешь затаив дыхание. Двухчасовой фильм не даёт повода нетерпеливо поглядывать на часы. Батальные сцены сменяются лирическими, боевик и приключения тесно связаны с политическим детективом. Лишь пару исторических неточностей портят кадр, в остальном же остаётся диву дивиться великолепной работе декораторов, художников по костюмам и всех, кто причастен к фоновому обрамлению ленту. Кажется, что ты сидишь по ту сторону экрана, в XVII веке, и в любой момент чувствуешь себя сидящим за одним столом с мушкетёрами или присутствующим на балу Его Величества. Право, оператор заслуживает самых добрых похвал. Равно как и композитор, ведь абсолютно каждая мелодия подходит каждому эпизоду, отображает настроение его героев. Помимо того, фигурист Алексей Ягудин стал олимпийским чемпионом в одиночном катании, исполняя свой номер под саундтрэк «Человека в железной маске» – это ли не показатель прелести композиции? Вероятно, немного найдётся фильмов, которые могли бы похвастать более звучным созвездием имён. Лео ди Каприо прекрасен сразу в двух противоположных образах: надменного короля-самодура и скромного, застенчивого арестанта. Оба его персонажа обладают абсолютно разными характерами, манерами, привычками. Взгляд, жесты, голос, осанка – всё разнится и принуждает Лео работать в кадре буквально за двоих, с чем он успешно справляется. Трудно себе представить актёров, более подходящих на роль мушкетёров, чем квартет исполнителей «Человека». При виде бравой троицы во главе с д’Артаньяном нет-нет да воскликнешь: ведь я представлял их именно такими! Абсолютное соответствие книжному канону, эти четыре мужа словно сошли со страниц романов Дюма. Благородный д’Артаньян, мудрый Атос, отважный Портос, смекалистый Арамис – четыре известных актёра не затмевают, а помогают друг другу максимально раскрыть своего персонажа. Королева-мать, королевские советники, двор, помощник д’Артаньяна также вполне уместны в своих ипостасях. Из этого слаженного механизма выпадает лишь Жюдит Годреш (Кристина). Эх, недоиграла мадемуазель, недотянула до своего образа. А ведь такая сложная и захватывающая роль ей досталась! Нет нужды пересказывать суть взаимоотношений легендарной четвёрки мушкетёров. «Человек» – самое серьёзное испытание их дружбы, в которую теперь вмешиваются родительские чувства, верность государю, политический антураж. Зритель сможет вникнуть в суть дворцовых интриг эпохи Людовика XIV. Впрочем, их мотивы, по большому счёту, остались за кадром. Да и эпилог не совсем логичен и скорее выбивает слезу из особо впечатлительных зрительниц. Однако же многообразие конфликтов, грамотно раскрываемых в «Человеке», превращают фильм Рэндалла Уоллеса в эпическую историю о титанах духа, органично вписанную в исторический контекст.

Скажу сразу, на время просмотра забудьте о реальной истории Франции, если вы ее хоть немного знаете - исторических несоответствий в фильме много, и одно тянет за собой другое. Забудьте о книгах Дюма про мушкетеров, если вы их читали - из них в фильме оставлены только имена героев (Атос, Портос, Арамис и Д'артаньян) ну и некоторые черты характеров героев Дюма. Все. То, что я посмотрела - это совершенно другая история. Впрочем, если отвлечься от всех несоответствий и смотреть фильм как исторически-приключенческий - он великолепен. Для меня это лучшая роль Ди Каприо. Точнее, это даже две его роли, а такое, на мой взгляд, сыграть гораздо труднее. Увидев его впервые в 'Титанике', я подумала что парню-американцу замечательно удалась роль парня-американца начала 20 века. А посмотрев 'Человека в железной маске' я поняла, что парню-американцу замечательно удалась и роль молодого короля-француза. Причем сразу же после 'Титаника'. Остальные актеры (на мой взгляд, тоже вполне справившиеся с ролями) даже блекнут на фоне блестящего исполнения Леонардо. На шедевр фильм, конечно, не претендует, но два часа нескучного времяпрепровождения вам гарантированы. Особенно если вы любите исторические (или псевдоисторические) фильмы, динамичный сюжет, интриги и экшн. А еще фильм хорошо показывает, что такое честь. 9 из 10

Эта великолепная кинокартина, «Человек в железной маске», напомнила мне множество мной раннее виденных фильмов: «Опасные связи» (1988), «Жанна д'Арк» Люка Бессона, «Перо маркиза де Сада» (2000) и даже мультик «Король Лев» (1994). Раньше я видела лишь одну экранизации романа о трёх мушкетёрах — боевик с Миллой Йовович в роли Миледи. А данную ленту я долго не решалась глянуть, невзирая на впечатляющий меня актёрский состав. Мне повезло, я заболела и у меня появилось свободное от моей работы время на восполнение моих пробелов в киноискусстве. Для начала я хочу сказать, что сей кинчик — настоящий парад сексуальных мужчин. Что за созвездие: юный Лео с идиотской причёской, молодой Питер Сарсгаард (он очаровал меня ещё в байопике «Лавлейс» с Амандой Сайфред в роли порнозвезды, а недавно я увидела его в мощнейшей исторической драме «К-19»), умопомрачительный Джереми Айронс и даже Джон Малкович. Последний явно был на хорошем счету у продюсеров костюмных кинофильмов 1990-х, ибо я лицезрела его аж в трёх: «Опасные связи», это полотно и «Жанна д'Арк». Божечки, эти мужчины великолепны. Я сожалею, что я увидела данную ленту лишь сейчас и что я не росла на этом потрясающем кино все эти годы. Леонардо талантливо воплощает оба образа (это ж не для кого не спойлер, а?), причём первый из которых мгновеннейшим образом вызвал во мне неприязнь/отвращение к его персонажу. И ровно с тем же успехом меня покорил его второй герой: учтивый, кроткий, скромный мужчина. Мне было приятно увидеть здесь Анн Парийо, знакомую мне по главной роли в бессоновском произведении «Никита». Она вызвала во мне лишь положительные эмоции, её героиня очень мила. Костюмы, декорации, операторская работа и прочее поддержание атмосферы старого приключенческого кино находятся на очень приличном уровне и ставит данное кино на один уровень с нежными моей душе картинами об отважных героях. А уж отсылка к «Звёздные войны» порадует, Я убеждена, любого киномана. 10 из 10 (и больше)

Хорошее продолжение «Трёх мушкетёров», которое радует актёрским ансамблем, интересной историей и раскрытием Леонардо ДиКаприо. Повесть по мотивам продолжения приключений мушкетёров Александра Дюма-старшего нашла экранное отражение у режиссёра Рэндалла Уоллеса, только ключевой элемент теперь не путь Д’Артаньяна, а история короля Франции Людовика XIV. ДиКаприо подарил одну из самых отрицательных ролей в данном кино. Алчность, злоба, самолюбие, издевательства над подчинёнными, деспотизм – такие черты охватывают юного короля. Такое поведение позволяет увидеть грязную сторону правления, а экранное перевоплощение сравнить с Джоффри Баратеоном из «Игры престолов». Вводная часть бросает общий взгляд на правление, на поведение, отчего сразу строятся мнения о персонажах. После вступления в дело романтической линии, уже можно предсказывать решения, которые примет правитель. Предсказуемость – она витает вокруг, так как события ленты позволяют сравнивать и знать исход. Понравилось трио мушкетёров, уже не молодых авантюристов, но почётных и уважаемых личностей. Джереми Айронс, Джон Малкович и Жерар Депардье составили мне приятную компанию. Причём Депардье не выходил из роли Обеликса, просто сменил съёмочную площадку. События происходят на фоне войны с Британией, что играет на руку королю. Драматическая лента также не выражает особого переживания, потому что слишком всё понятно, но вот последствия запускают главную сюжетную нить. Приятно оценивать мушкетёров, которые понимают, какой именно человек занимает престол. Раскол между собой приводит к чашам весов: честь, справедливость и помощь народу ради свободной страны против клятвы верности к королю. Что делать, если правитель вас не устраивает? На самом деле – это всё хитрые ходы сценария, обычно государственная измена карается смертельно, но фильм допускает подобные ходы ради главного козыря в рукаве. Чего уж тут говорить о правилах и манерах, когда Д’Артаньян сидит в присутствии короля – верная дорога на плаху. Но для значимости предводителя мушкетёров этот элемент важен. Главная интрига остаётся в названии ленты, хотя некоторые спойлеры уже были на слуху, но: кто такой человек в железной маске? Между кадрами мушкетёров и королём мелькает заточение узника. Зрителя дразнят, оставляя этот секрет за маской, но прорези для глаз уже дают наводку, так как их не с чем не спутаешь. Великолепный сюжетный ход радует своим дерзким тоном, вызовом и будоражит тебя внутри от волнительных событий. Подобные махинации уже мелькали в современном кинематографе, но под полотном «Вторая столетняя война» 17 века, поэтому Франция радует концом эпохи Просвещения и началом эпохи Возрождения, что отражается на культурном слое фильма. Фильм дарит опасные приключения, интригует узником, бросает на железную маску специфические планы оператора, чтобы вселить нечто сильное, опасное, но в тоже время по-своему привлекательное, заманчивое. Некоторые сцены и сюжетные линии героев не находят должной реализации, а экранные дуэты разряжаются присутствием второстепенных лиц. Лео даже на «Золотую малину» был номинирован, но тот случай был шутливым, так как актёр показал отличительные черты разного поведения, реакции и знания главной тайны. Приятные элементы выходят на главный путь воина, мушкетёра после клубка хитростей, споров и выборов, а Атос, Портос и Арамис излучают эпичность и героизм, затмив даже супергеройскую стезю современности. Когда праведный боец сражается, отличается умением, силой и костюмом, то сразу все положительные эмоции отданы ему. Вдобавок к ажиотажу послужила большая экспозиция и подготовка к действиям. Засиделись, так сказать! «Человек в железной маске» - приятное по стилю и эпохи кино, красивая окраска дворцовых интриг, неожиданные повороты и скрытие правды до самого финала. Актёры радуют кастом, а ансамбль Айронс – Депардье – Малкович своим видом вселяет уважение и почёт. Тем более, учитывая, какие роли они исполнили. Что же, пусть видны некоторые погрехи, недосказанные истории персонажей, основное остаётся неизменным и красивым – тайна человека в железной маске меня впечатлила.

«Человек в железной маске» - историческая, приключенческая драма 1998 года. Режиссер Рэндалл Уоллес экранизировал роман Александра Дюмы старшего, и его фильм получился волнующей, эпической историей на все времена. Кино смотрится с удовольствием и имеет определенно кинематографическую ценность. В этой истории мы видим Францию во времена правления Людовика XIV. Пока король живет в удовольствиях, его страна прозябает в нищете и в голоде. Король холоден и невежественен. Страну надо спасать, и за дело берутся снова бывшие мушкетеры Атос, Портос и Арамис. Они должны найти родного брата короля, который сидит в темнице и у него на лице железная маска, ведь он брат близнец короля, и это все хранится в страшной тайне. Бывшие мушкетеры вновь должны спасти монархию, но вот может ли им д`Артаньян или будет их врагом… Мушкетеров в этой экранизации сыграли такие известные актеры, как Джереми Айронс, Джон Малкович, Жерар Депардье и Гэбриел Бирн. Все они замечательные актеры, и на данные свои роли идеально подошли. Мне больше всех понравился Жерар Депардье. Он очень талантливый актер, и играет всегда чисто и душевно. Может сыграть и драму и комедию и все сделать на высшем уровне, что его героя всегда выделишь из всех. Леонардо ДиКаприо сыграл две роли: холодного и злого короля и пленника в железной маске. Кинокритики очень холодно приняли его игру в этом фильме, но лично я никакой фальши в игре не увидел. Этот исторический фильм полон отваги, чести и достоинства, которые в то время стояли на первом месте. Это кино сильное, и любителям исторических кинолент я к просмотру его рекомендую. 8 из 10

Не мне говорить о вкусе людей и оспаривать чужие мнения, ибо, как говорится, сколько людей - столько и мнений. Но тем не менее я не могу понять тех людей, которым не понравился этот фильм. Пусть фильм (как, в принципе, и все) перевирает книгу. Пусть исторические факты не сходятся с происходящем в фильме. НО эта картина, по моему мнению, шикарна тем, что она очень поучительная и захватывающая. Она олицетворяет долг перед надменным королем и, тем временем, отцовский долг перед сыном, находившимся в заточении, честь перед мушкетерами и самим собой. Это также великолепная и завораживающая игра актеров: Джереми, Джон, Жерар и Гэбриел прекрасно исполнили свои роли. ДиКаприо и вовсе неотразим. Почему некоторые считают, что это его худшая роль? В общем, судите сами. А я же ставлю 10 из 10

Человек в железной маске - это легенда, существовавшая во времена правления Людовика ХIV. Рэндалл Уоллес взялся за экранизацию романа великого Александра Дюма Три мушкетёра. И в то же время, этот фильм является отчасти подлинной историей правления Людовика и некой 'Железной Маски'. Поэтому до конца непонятно, что же это, в итоге, такое. Конечно, здесь многое придумано и преврано для пущего эффекта картины и её драматизма. Поэтому, если рассматривать этот фильм, как экранизацию романа, то это, конечно, полный бред. Но режиссёр решил взять достоверные факты, миф и роман, замиксовать всё это и выдать в довольно-таки неплохую картину с участием звёзд Леонардо ДиКаприо (Людовик XIV/Филипп), Джона Малковича (Атос), Жерара Депардье (Портос), Джереми Айронса (Арамис) и Гэбриела Бирна (Д`Артаньян). И всё это получилось довольно по-голливудски. А вот по Голливудским стандартам этот фильм действительно хорош. Разумеется, если уж здесь опускается тот факт, что все герои по сценарию - французы, которые, почему-то говорят по-английски, то абсолютной параллели с книгой тут даже не ждите. Всё-таки, Голливуд. А что ж вы хотели. Вообще, американцы любят экранизировать Дюма. Чего только стоит фильм 'Три мушкетёра' с Оливером Платтом, Чарли Шином, Крисом О`Доннелом и Тимом Карри. Вот здесь да, наглый плевок на память Дюма. Те же, кто осуждает фильм 'Человек в железной маске', наверное просто забыли, что это - не экранизация. Поэтому не стоит так уж сильно цепляться за сюжет - он явно не книжный, а голливудский. Некоторые фразы здесь действительно слишком пафосны, но так же не стоит забывать, что это кино о доблести и чести мушкетёров и властвование короля. Все герои показаны актёрами очень хорошо - под стать тому, какими они и должны быть здесь. Здесь холодный и жестокий Людовик, добрый и честный Филипп, преданный Д`Артаньян, сильный Атос, отважный Портос и мужественный Арамис. как уже говорилось мной выше - здесь много отсебятины режиссёра/сценариста Уоллеса. В том числе и в личностях самих главных героев. Но если все актёры здесь смотрятся очень удачно и в своих ролях они себя чувствуют, как в своей тарелке, то ДиКаприо здесь затмевает их всех. Показать холодного, эгоистичного, расчётливого и жестокого короля и в то же время его доброго, честного, бескорыстного и боящегося короля, брата-близнеца - на это нужен необычайный талант. У Лео он есть - этот факт бесспорен. И ведь мало просто сыграть две разные роли одновременно - их надо сыграть шикарно. Две противоположности в одном кадре - верх мастерства актёрской игры. Почему Лео за все свои многочисленные труды до сих пор только номинировался на Оскар, но не получил его - наверное такая же загадка, как и то, есть ли жизнь после смерти. Здесь он уже одним только взглядом показывает двух разных людей. И в этих глазах уже нет ничего от его Ромео, Джека Доусона или Арни Грейпа. Помимо игры актёров, музыка, декорации, костюмы, монологи - всё смотрится уместно. Атмосфера, всё-таки, исторического кино, а вот сценарий здесь не для него писан. Поэтому в сценарии есть пробелы. Но, как я уже говорил, это Голливуд, благодаря чему этот фильм может иметь минусы, но не заслуживает быть раскритикованным в пух и прах. За всё, показанное здесь, этот фильм получает всю полную десятку. Минус пару баллов за слишком уж многие несостыковки с романом и историческими событиями. 8 из 10

Приключение. Еще одна картина моего детства, о которой решил вам поведать. На данный момент - последняя картина, вышедшея в прокат с данным названием, и при этом, вольная история, основанная на классических персонажах Александра Дюма. Из всех экранизаций 'мушкетеров' я люблю советскую и данную, и могу их бесконечно пересматривать, каждый раз получая удовольствие. Если хотите краткого мнения, то вот оно - классное приключение постаревших мушкетеров. И вот, впервые обнаружил минусы, да еще какие! Так что будем картину разбирать. Итак, плюсы: 1. Шикарная заглавная тема - первым пунктом, за который я обожаю эту картину, идет именно тема. Она настраивает зрителя на нужный лад, и подготавливает к приключениям, которые нас в дальнейшем ждут. Тема ужа давно находиться в моем музыкальном списке. Да и остальные мелодии так же хороши. В общем композитор хорошо поработал. 2. История - картина концетрируется на постаревших мушкетерах, со всеми вытекающими из этого проблемами. Да да, вы правильно поняли, о чем здесь пойдет речь. Причем вот что хочется сказать - спасибо создателям за бережное отношение к первоисточнику, ведь отличительные черты каждого мушкетера перенесены в картину без изменений. Им добавили только возраст и вытекающие из этого проблемы. История с Дартаньяном - это прекрасно. Да, может быть и банально, но смотрится прекрасно. Главная интрига неплоха, хотя тоже банальна до одури. А что железная маска? Правды мы уже никогда не узнаем... 3. Сцены схваток - вот именно этого я и ждал от картины про мушкетеров. Схватки тут есть, и хотя их относительно немного, у меня язык не повернется сказать, что они скучные. Они очень динамичные, хорошо поставлены. 4. Актерский состав - тут сплошь звезды, и играют они хорошо. Я до сих пор не понимаю, как эта картина получила 'Золотую малину' (американская 'антипремия'). Вот вообще не вижу для этого никаких оснований. Итак, минусы: 1. Пошлость - за что не мог(да и сейчас не могу) терпеть эту картину, так это из за наличия пошлых шуток. Есть и эротика, но она хорошо подана, а вот пошлость - без нее могло бы получиться еще лучше. Я не против пошлого юмора, поймите меня правильно, но я против его топорной подачи. 2. Пункт 'плана' - это касается ключевого момента истории, так что постараюсь без спойлеров. Когда я раньше смотрел, то на это как то не обращал внимание, но сейчас - одна маленькая деталь, одно маленькое упущение - и целостность порушилась. Как я раньше до этого не додумался? Немного о главных героях: 1. Арамис в исполнении Джереми Айронса - бывший мушкетер, а теперь - священник. Самый умный и разумный из всей четверки. Благоверен, воспитан. Джереми удалось воплотить на экране образ легендарного Арамиса (моего любимого мушкетера). 2. Портос в исполнении Жерара Депардье - вечно зудящий друг и самый развратный мушкетер из всех. Тем не менее - умелый боец и надежный друг. Жерар играл самого себя, ну и Портоса немного. 3. Атос в исполнении Джона Малковича - самый опытный отставной мушкетер, на долю которого выпадают самые нелегкие испытания. Джон был просто великолепен. 4. Дартаньян в исполнении Гэбриэла Бирна - мушкетер с самой непростой судьбой, ведь ему приходиться выбирать между долгом и сердцем - самым тяжелым выбором в жизни человека. Его драма показана настолько отчетливо, что поневоле сопереживаешь ему. Гэбриэл был потрясен. В итоге имеем отличное приключение про постаревших мушкетеров, в котором есть и интрига, и любовь, и схватки на шпагах, и драма. А какая тут отличная заглавная тема! Ну и актеры на славу постарались! 10 из 10