Мальчик на побегушках
Категорически не везёт человеку пауку в сценариях фильмов, третья попытка и третий провал. Данный персонаж - один из самых интересных во вселенной супергероев, его мысли, его жизнь в обличии не супергероя, его юмор. Всего этого в фильмах нет, но этот фильм стоит особняком, так как он просто издевается над изначальным образом человека паука. Он превращён в школоту, даже не в интересного школьника а именно в школоту. Он не умный, ну кроме типа участия в конкурсе, где он не участвовал, не харизматичный, серый и неинтересный. Более того, он ребёнок которого типа опекает папочка Старк, просто унижение человека паука. При этом и по фильму есть дофига вопросов. Его отправляют ловить мелких жуликов и переводить старушек через улицы, а когда он видит что-то серьёзное, от него отмахиваются, что за бред. Когда он берёт инициативу, его бьют, как нашкодившего котёнка, а когда проявляет инициативу в гораздо более бредовой ситуации, где как раз не надо было, его хвалят. Почему, неизвестно. Ну типа самолёт упал, никто не пострадал случайно, - ты герой, а если бы упал на километр в сторону, был бы враг народа. Зачем он вообще попёрся в конце за птицей, ты знаешь кто он, ты можешь сообщить куда следует, да миллион вариантов. И да, ещё один момент от оригинала, птица - это мутант, а тут костюмчик и всё, обычный чувак уже супергерой (хотя во вселенной Старка чему удивляться), главное - чтобы костюмчик сидел. Видеоряд в целом неплохой, не вау конечно, но вполне смотрибельный. Ах, да, мне решительно непонятно, зачем во франшизу о человеке пауке вставляют типа патриотические моменты с флагом США, при чём тут это, не было такого в оригинале. Ну есть у вас персонаж его прям так и зовут капитан Америка, вот он образец патриотизма и все дела, зачем вы в паука то это суёте, нету у него в образе такого. Ну и привет его девушке, очень уж похожа на оригинал (нет). 5,6 из 10
Очень хороший фильм!
Очень хороший фильм, подходит для просмотра всей семьёй, очень качественные и хорошие спецэффекты (в принципе от Marvel и не стоит ждать плохих спецэффектов, они в этом деле молодцы) фильм очень сильно затягивает, не возможно оторваться от просмотра. Так же хочу отметить крутые костюмы персонажей. Они выполнены на очень высоком уровне, отдельное место почёта костюмерам. Что касается самого человека–паука? Точнее Тома Холланда. Многие его недолюбливают и мне не совсем понятно почему. Посмотрите на него! Ему 24 года, а выглядит он реально на 15 лет. Он похож на школьника. На этого ботана – школьника Питера Паркера. Посмотрите на Тоби и Эндрю. Это черт возьми взрослые мужики, и они совсем не похожи на 15 летнего ботаника. Том – пока что самый лучший человек паук во вселенной Marvel. Надеюсь он останется в роли дружелюбного соседа еще долгое время. Пробежимся по остальным актёрам. Лучший друг Питера Паркера тоже справился со своей ролью на 5+. Были моменты когда улыбка сама по себе появляется на лице от его манеры общения, шуток и самого его вида. Лора Хэрриер, девушка сыгравшая возлюбленную Питера – Лиз. Вот она лично мне не очень понравилась. В некоторых моментах она слишком переигрывает, ведёт себя круто, но не реалистично. Тот же Том Холланд, он как будто был собой на протяжении всего фильма, как будто он не актёр а реально самый настоящий 15-и летний школьник (да-да я не перестану хвалить Тома). В общем и целом если давать оценку Лоре по 10-и бальной шкале, я ставлю ей твёрдую 6 с плюсом. Тони Револори - актёр сыгравший роль обидчика Паука – Флэша. Как актёр он очень даже хороший и если его оценивать то можно смело ему поставить 9 из 10 (это исключительно в плане актёра). Но я немного был огорчен, когда в первые увидел Флэша. На протяжении долгих лет, после первого человека – паука с Тоби Магуайером я представлял Флеша огромным верзилой, накаченным и злым парнем. Но никак не смазливым богатеньким мальчишкой. Ожидания, не оправдал. Тётя Мэй – вот кто – кто а Тётя Мей мне ну совсееем не понравилась. Опять же я представлял её старой бабулей, да я думаю всё ее так и представляли. И опять же, она ну уж очень слишком переигрывает. В плане актёра, она мне вообще не понравилась. Да и ожидания не оправдала. Это будто не Тётя Мэй, а мать Питера Паркера. Уж больно она молодо выглядит) Про стервятника долго расписывать не буду, скажем так, с ролью справился хорошо и прекрасно. Очень крутой актёр, обязательно посмотрю еще фильмы в которых он фигурирует. Ну а про Тони Старка и говорить нечего) Как всегда прекрасно! По всем актёрам, о которых я хотел поговорить – поговорили. Теперь перейдём к косякам фильма. Первый косяк: Питер так часто постоянно куда то уходит, убегает и тд. Такое чувство что в школе за учениками вообще никто не следит и как будто всем учителям реально искренне по барабану что с Питером и где он. Ну не пришел он на олимпиаду и не пришел, фиг с ним, я же не несу за него ответственность. Второй косяк: Когда друг Питера зашел в компьютерный класс (в моменте где он узнавал как включить фары на машине Флэша и говорил где находиться телефон Паркера) мне показалось это очень странным. Учителя не закрывают классы после рабочего дня? Он так легко попал в этот класс. Возможно я что то не знаю о Американских школах, но это реально странно, не закрывать класс в конце рабочего дня. Третий косяк: Человек–Паук как будто совсем не чувствует боли. Когда он врезается в забор и пролетает сквозь него напролом, когда его со всей силы бьёт стервятник, когда его откидывает со всей дури инопланетной пушкой в стену. Он как минимум должен остановиться когда он проламывал забор. Или он обладает новой супер способностью и не чувствует боли? Когда его бил в конце фильма со всей силы стервятник, он должен был упасть в обморок - КАК МИНИМУМ. Не уверен что 15 летний мальчик имеет такую стойкость. Вроде на этом у меня все, скажем кратко: Фильм по моему мнению выдался очень хорошим и успешным. 9 из 10
Подросток косячит по-взрослому
При очередном просмотре был удивлён тем, насколько живые, настоящие персонажи. Подросток не слушается, это приводит к большому ущербу, срыву крупной операции и был бы фильм чуть реалистичней, к большим жертвам. Старк его справедливо и мощно отчитывает. Это не шутки, это смотрится именно с большими переживаниями. Потом антагонист с первого знакомства предстаёт в виде адекватного работяги. Антагонист отрисован очень жизненно. Он жесткий человек, но не бессердечный. Кричащее молчание в фильме - слепота политики Старка приводит к тому, что первую команду утилизаторов обижают и оставляют без средств. Никто Старку за это не высказал. Так был создан злодей. Но это молчание в фильме умышленно. Высказан и другой мотив - злодей продаёт оружие бандитам как и. .. Старк! Всё как в жизни. Человек в целом хороший, только иногда убивает людей. Но вот реальный минус - 8 лет спецслужбы выслеживали подпольное производство оружия и готовилось к какой-то тупой операции на пароме.
Заводской фансервис.
После того, как капитан Америка вступил в противостояние с железным человеком на примете у мстителей появился новый супергерой - человек-паук. Его альтер-эго - простой школьник 15-ти лет - Питер Паркер, у которого самый разгар школьной жизни и всех её прелестей. Однако после 'Противостояния' Питера Паркера отправляют в бессрочный отпуск. Он скучает по баталиям с суперзлодеями и пытается проявить себя, чтобы его взяли в команду. Как же тогда мечтали фанаты фильмов Марвел, чтобы Disney выкупил у Sony права на человека-паука, чтобы ещё один персонаж с большим потенциалом оказался в этом убогом, бессмысленном и ужасно дорогом сериале. Хороший фильм от Марвел встретить - праздник и потрясение. Зачем добавлять человека-паука в эту вселенную с фильмом 'Возвращение домой'? Есть лишь одна причина - привлечение внимания к кроссоверам по типу 'Мстителей'. Если какому-то человеку не интересны все эти супергеройские дрязги, но интересен конкретный персонаж, то всё равно надо смотреть остальные фильмы, чтобы не пропустить ничего, чтобы понимать контекст. И так работает со всеми сольными и не сольными фильмами этой вселенной. По-хорошему, надо бы проигнорировать этот конвейер аттракционов, не несущий в себе цели создавать произведение искусства. Всё, что хотели студии от появления человека-паука - много денег и монополию на ужившиеся в головах людей образы супергероев. Атмосфера в фильме такая же искусственная, как любовь режиссёров и студии к персонажу. Уют школьной жизни не чувствуется настоящим. Любовь плоская. Юмор тупой. Музыка скучная. Нью-Йорк вообще не чувствуется, как и в фильмах с Эндрю Гарфилдом. Сюжет нулёвый. Вот злодей, вот он делает плохое, вот ты провалился, Тони Старк ругается, потому что лицемер клоунский, вот тебе надо взять реванш. Что может быть скучнее? Был один неплохой поворот сюжета, но и он довольно примитивный, хотя появляется эффект неожиданности. Единственный плюс фильма - все персонажи более-менее хорошие. Питер не противный, его подружка милая. Хотя их романтическая связь очень сомнительная. Мотивация антагониста понятная и неглупая. Глупые, однако, поступки совершают и он, и все остальные. Мир каких-то кретинов. Особенно это касается Питера Паркера и Тони Старка. Два сапога пара. 2 из 10
Эй, парни! Минуточку… Вы ненастоящие Мстители!
Не знаю, что у меня было в голове в 2017-м году, но фильм тогда смотрел в кинотеатре и он не вызвал у меня никаких эмоций. Причин могло быть много- это непринятие Тома Холланда, ностальгия по старым Паучкам, новое повествование, да сейчас это и не важно, так спустя 5 лет испытал одни положительные эмоции. Конечно после трилогии с Томом Холландом многое сейчас воспринимается по-другому, да и он сам не воспринимается каким-то новичком, но крайне забавно выглядит сейчас в 2022-м году смотреть как он тянулся к Тони Старку, смотреть как Мэри Джейн по сути несамый важный персонаж, если взять в целом фильм шикарен со всех сторон и его хочется смотреть и наслаждаться им. Визуально фильм был очень хорош, много эффектов, куча юмора и отличного настроения. Очень понравилась музыка Майкла Джаккино, которая подчёркивала атмосферу фильма. Смотреть на Паука и Железного Человека одно удовольствие вместе. Учитель и Ученик, один пытается его наставлять, второй хочет с ним больше времени проводить, очень понравились совместные их кадры. Любовная линия между Питером и Лиз мне пришлась по вкусу. Лиз конечно не Мэри Джейн, но очень красивая и интересная. Да и химия между Питером и Недом заметна ещё по этому фильму, отличная дружба, которая всегда радовала, много забавных моментов с ними было, которые вызывают улыбку. Том Холланд, Том даже в этом фильме показал все эмоции своего персонажа. Был весёлым, грустным и даже мрачным, особенно ближе к финалу проявил себя как живой и открытый персонаж. Роберт Дауни мл., безусловно Тони Старк украшение этого фильма, не скажу, что он часто появляется, но каждое его появление поднимает настроение, вызывает улыбку. У него по-прежнему отлично работает мозг и отличное чувство юмора. Майкл Китон, на него смотреть хочется столько же, сколько и на Паука. Стервятник в его исполнении очень хорош. Никогда не думал, что он так хорош в отрицательном амплуа. Особенно понравилось, когда он узнал кто на самом деле такой Питер Паркер и их дальнейшие события. Лора Хэрриер, Лиз мне очень понравилась. Она конечно не Зендея, но смотреть на неё вместе с Питером было интересно и вполне красиво. После просмотра этого фильма я начал понимать, какже всё же не хватает этого тандема Холланд/Дауни младший, как они круто друг друга дополняли. Это действительно украшение всего. Человек-Паук. Возвращение домой - отличный и лёгкий фильм, который поднимает настроение, радует отличным экшеном, крутым злодеем, отличным тандемом Холланде и Дауни младшего. И конечно не стоит забывать Неда и Мэри Джейн, тётю Мэй, Хэппи и многих других. 8 из 10
'- Что произошло? - Вы упали и приземлились на лицо.'
В 2017-ом году наконец-то вышел долгожданный и многострадальный фильм от киновселенной 'Marvel' о приключениях Питера Паркера, который известен больше как супергерой Человек-паук. О возможной премьере говорили ещё лет пять назад, но шли долгие препирательства по поводу обладания правами на персонажа, но всё же на тот момент боссы студии 'Marvel' смогли доказать различными способами свою причастность к проекту. К тому же у киновселенной подходили к концу основные и самые любимые персоналии комиксов (Железный человек, Тор, Халк, Чёрная вдова и другие). А Человек-паук всегда входил в официальные и неофициальные списки самых популярных супергероев, так что фильм о Питере Паркере напрашивался сам собой. Даже несмотря на тот факт, что это будет уже не первая попытка одноимённой экранизации: в периоде с 2002-го по 2007-ой года вышла известная трилогия про Человека-паука от режиссёра Сэма Рэйми; затем авторский перезапуск франшизы попробовал завести Марк Уэбб, претендуя на лавры самого Кристофера Нолана, припоминая его мрачную трилогию о Бэтмене, но проект Уэбба не убедил ни критиков, ни зрителей, поэтому остановился на выпуске двух частей, появившихся на экране в 2012-ом и 2014-ом годах. Впервые Человек-паук, он же Питер Паркер в исполнении двадцатилетнего Тома Холланда, прошедшего жёсткий отбор кандидатов на роль, появился в кроссовере 'Первый мститель: Противостояние' 2016-го года. Роль была небольшая, но все отметили с удовольствием для себя, что Питер Паркер наконец-то схож на своего комикс-прототипа, в особенности в возрастной категории. К тому же многие подозревали, что именно Человек-паук станет фронтмэном новой фазы киновселенной от 'Marvel', ведь всем так полюбившийся харизматичный Тони Старк, известный также как Железный человек, которого столь успешно воплотил Роберт Дауни младший, уже во всеуслышание заявил, что он исчерпал себя с данным персонажем и пора ему отправиться на заслуженный покой, уступая место новым супергероям, готовым расширить и без того широкие границы супергероики. Так что, повторюсь, в 2017-ом году всё-таки вышел долгожданный и многострадальный фильм, шестнадцатый по счёту в киновселенной, про Питера Паркера, получивший не совсем ясное название 'Человек-паук: Возвращение домой'. Создатели новой версии приключений супергероя в красно-синем трико осознавали, что из-за вышедших до этого картин им не с руки заново пересказывать и так уже известную историю появления Человека-паука на арене лучших борцов за спасение человечества. При этом выдуманная биография Питера Паркера великим сочинителем комиксов Стэном Ли была изменена практически до неузнаваемости. И неожиданно это понравилось зрительской аудитории. К тому же, что эта экранизация сверхпопулярного комикса была целиком и полностью направлена на охват тинейжэрской аудитории, которая и до этого была целевой, но тут уж решили привлечь все запасы и открыть все загашники. Но субъективно скажу, что новая версия появления супергероя мне не пришлась по вкусу. Более оптимально было бы увидеть 'Marvel' во всей красе, когда они могли бы попрать достижения того же Сэма Рэйми, ну и Марка Уэбба на закуску. Но дельцы 'Marvel' пошли практически по пути наименьшего сопротивления, написав под себя новую историю супергероя-подростка с вылетающей паутиной из рук. И если к исполнению Тома Холланда претензий нет, хотя достучаться до глубин души и убедить, что именно он - настоящее воплощение Питера Паркера в мирной жизни и Человека-паука в тайной, не смог, но актёр явно выполнял все требования режиссёра Джона Уоттса, при этом стараясь сохранить индивидуальность и стилистику своего героя. А вот другие персоналии, мягко говоря, не понравились. Понятно, что студия 'Marvel' пошла на поводу у ратующих за социальные реформы, равноправие и борьбу с сексизмом; да и тот факт, что история Питера Паркера сильно отличается от канонической тоже объясняет изменения в привычных действующих лицах. Но такого раздражения как от Флэша Томпсона в исполнении Тони Револори давно я не испытывал. Да и сердечная муза Питера Паркера далека от приемлемости. Да и главный соперник Человека-паука - Стервятник, он же Эдриан Тумс, сыгранный Майклом Китоном, не навёл фурора. Вообще он показался каким-то игрушечным и минимально опасным врагом Человека-паука. Даже в мультсериале Стервятник был как-то более жёстким, коварным и жутким, здесь же всё как-то слишком по-детски. Да и головокружительного экшна с масштабными спецэффектами, как мы уже привыкли от студии 'Marvel', не было. Поэтому эйфории от новой версии про Человека-паука не разделяю совершенно, только омоложенная тётя Мэй от Марисы Томей и друг Паркера Нет, сыгранный Джэйкобом Баталоном разбавляли кислую картинку фильма, от которого ожидалось большее. 6 из 10
Два шага до Нет Пути Домой
Возвращение домой» - это первый сольный фильм про дружелюбного соседа во вселенной Марвел. Сам Человек-Паук получился достаточно спорный: кому-то это нравится, а кому-то нет. Я же остаюсь на нейтральной стороне и буду оценивать фильм на трезвую голову. КВМ Человек Паук уж больно сильно упирается о стандарты, которые сам заложил. Нам пообещали, что история про Дядю Бэна не будет, но мы снова наблюдаем взросление молодого Питера, только это дело растянули на три фильма. Немного устал с 2002 года смотреть на то, как Питер становится истинным Человеком-Пауком. Поэтому мне больше импонирует версия от Исомниак, где Паук уже взрослый и самостоятельный. 1 акт, а именно школьные годы, смотрится, как обычный фильм от Марвел: смеёшься с шуток, наблюдаешь за персонажами и ждёшь дальнейших развитии. Короче говоря, не горячо, но не холодно. 2 акт выглядит уже похуже из-за того, что в сюжете персонажи никак не развиваются, кроме самого Питера, который захотел доказать, что уже взрослый. Как это раскрывают? Несколькими потасовками с группой Стервятника, бунтарское отношение к Тони Старку и прогуливание школы ради поимки преступников. Всё это воспринимается как и в первом акте - не горячо, не холодно. Однако меня начало раздражать неуместный юмор в этом фильме. Не хочу сказать, что он отвратительный, с него можно половить парочку лулзов, но его слишком часто пихают туда, где он не нужен, а именно в драматичных или напряжённых сцен: - Нам нужно серьезно поговорить… *кто-то запустил унитаз* - Эм… *неловкое молчание* Иногда кажется, что я смотрю фильм не про Человека-Паука, а «Теорию Большего Взрыва», где почти каждый персонаж - это стендапер, который так хочет пошутить про *ДостоинствоПаркера*. Но сам ЧП выглядит каноничным, немного даже напоминает Алтимейт версию. В 3 акте начинается фильм про Человека-Паука, до этого была мультяшная и дешёвая графика, почти два часа беготни за одними фургонами и никакого личного взаимодействия Тумса и Паркера. Только под конец фильм начинает преображаться. Тумс и его вторая личность Стервятник прописаны отлично. Майкл Китон потрясно сыграл работягу, который занимается нелегальным бизнесом ради своей семьи и друзей. Диалоги между Питером и Тумсом наполнены интересными мыслями касательно Старка и как он получает миллионы. «Человек-Паук: Возвращение домой» - это не революция, которая была в 2002 году. Неплохой проект Марвел для хорошего вечера. Он обладает такими положительными сторонами как: неплохой экшен, юмор, злодей и костюмы. Однако дешёвая графика с бюджетом 175 зелёных, отсутствие любовной линий, пустые и переделанные каноничные персонажи ради… нового взгляда? Дефицит полноценных полетов, хотя это ключевая особенность героя и слишком сильная зависимость Паука от Мстителей и Железного Человека, что создаёт только негативное впечатление.
Многообещающее начало великой трилогии
Фильм 'Человек-паук: Возвращение домой' является 16-м по счёту проектом в 'Кинематографической вселенной Marvel' и входит в третью фазу Саги Бесконечности в этой медиафраншизе. Кроме того, данная картина стала вторым после дилогии Марка Уэбба перезапуском франшизы о Человеке-пауке. Все предыдущие полнометражные киноленты о 'Дружелюбном соседе' (трилогия Сэма Рэйми 2000-х годов и дилогия Марка Уэбба 2012-2014 годов) не входили в 'Кинематографическую вселенную Marvel'. Две главные творческие цели, основные художественные задачи фильма 'Человек-паук: Возвращение домой' состояли в том, чтобы, во-первых, лучше интегрировать Питера Паркера в 'Кинематографическую вселенную Marvel' (после его первого появления в рамках медиафраншизы в кинокомиксе 'Первый мститель: Противостояние' 2016 года) и, во-вторых, раскрыть те страницы его биографии, которые не были освещены в предыдущих кинолентах о 'Дружелюбном соседе', снятых Сэмом Рэйми и Марком Уэббом. И, как мне кажется, фильм самым лучшим образом выполнил обе поставленные создателями задачи. Картина 'Человек-паук: Возвращение домой', на мой взгляд, смогла лучше связать биографию Спайдермена с биографией другого известного супергероя Marvel, которого в фильме сыграл актёр Роберт Дануи-младший, и тем самым закрепила вхождение героя Тома Холланда в данную кинематографическую вселенную. Кроме того, кинокомикс показал нам противостояние 'Дружелюбного соседа' с врагом, который ранее не фигурировал ни в одном из фильмов о Спайди. Картину 'Человек-паук: Возвращение домой' можно также в определённой степени считать продолжением предыдущих кинолент о данном герое, ведь этот фильм сделал её один шаг в направлении, заданном режиссёрами Сэмом Рэйми в 2000-х годах и Марком Уэббом в 2012-2014 годах. Это направление заключалось в том, чтобы как можно лучше раскрыть в картинах о Человеке-пауке его взаимоотношения с членами 'Зловещей шестёрки', в которую в её первом, классическом составе входили Доктор Осьминог, Песочный человек, Мистерио, Электро, Крейвен-охотник и Стервятник. И в киноленте 'Человек-паук: Возвращение домой' Спайдермен вновь эпически сражается с одним из участников 'Зловещей шестёрки'. Фильм 'Человек-паук: Возвращение домой' должен понравиться максимально широкой аудитории, ведь в нём представлены все основные сюжетные линии – и приключенческая (борьба Спайдемена с преступностью), и романтическая (взаимоотношения Питера Пакера с героиней Лоры Харриер), и эпическая (противостояние Человека-паука с главным злодеем, роль которого исполняет Майкл Китон), и драматическая (взаимоотношения Питера Паркера с героем Роберта Дауни-младшего и отдельные неудачи Питера в борьбе со злодеями). Столь широкий сюжетный охват свойственен большинству фильмов Marvel (во многом именно это и делает их столь популярными), и кинокомикс 'Человек-паук: Возвращение домой' здесь не исключение. Ещё одна сильная сторона фильма – замечательная актёрская игра Тома Холланда, Зендеи, Роберта Дауни-младшего (куда ж без него!), Майкла Китона и других актёров. Особенно хорошо проявили свои актёрские таланты Том Холланд, блестяще воплотивший образ юного супергероя, у которого, тем не менее, уже есть сложившиеся моральные принципы, и Майкл Китон, сыгравший главного злодея, который в то же время имеет и немаловажную положительную черту – он искренне любит свою жену и дочь и заботится о них. Сюжет фильма получился очень интересным и, главное, не затянутым, хотя и весьма необычным. Ведь Спайдермен представлен в картине не как полноправный и самостоятельный супергерой, а как 'стажёр' другого, более именитого (в рамках 'Кинематографической вселенной Marvel' на момент 2017 года) супергероя. Действительно, в биографии Питера Паркера в комиксах 2000-х годов был такой период, когда он являлся личным помощником своего более опытного коллеги-супергероя. Сюжет киноленты был отчасти взят сценаристами из комиксов о Человеке-пауке, выпущенных в период с января 2002 года до августа 2006 года. По сути, режиссёр Джон Уоттс отказался от того, чтобы посвятить эту киноленту ориджину Человека-паука, т.е. процессу становления Паркера как супергероя. Напротив, в кинокомиксе 'Человек-паук: Возвращение домой' мы видим юного Питера, хоть и не до конца сформировавшимся, но уже активно борющимся со злодеями супергероем. Лично я считаю отсутствие истории происхождения Человека-паука в 'Возвращении домой' вынужденным, ведь Человек-паук до этого уже появился в киноленте 'Первый мститель: Противостояние', которая была выпущена в 2016 году и тоже стала частью 'Кинематографической вселенной Marvel'. В 'Противостоянии' Человек-паук уже был представлен супергероем, что не оставило для Джона Уоттса возможности показать его ориджин. Но я в целом не считаю это большим упущением, т. к. фильм всё равно получился крайне интересным и захватывающим. В фильме 'Человек-паук: Возвращение домой', как, впрочем, во всех фильмах 'Кинематографической вселенной Marvel' от 'Железного человека' (2008 год) до 'Мстители: Финал' (2019 год), небольшую роль (камео) исполнил Стэн Ли, который является ключевой фигурой в истории американской комикс-индустрии и, в частности, одним из создателей Человека-паука как героя комиксов. На мой взгляд, маленькая роль Стэна Ли в кинокомиксе 'Человек-паук: Возвращение домой' является самым смешным его камео (как минимум в рамках 'Кинематографической вселенной Marvel'). Только вдумайтесь – дряхлый и сварливый пожилой мужчина угрожает молодому супергерою, обладающему огромной физической силой и выдающимися суперспособностями! Как по мне, это очень комичная ситуация, которая вызывает неподдельный смех и массу положительных эмоций! Мне также очень понравились обе сцены после титров в фильме. Первая сцена является наиболее важной и глубокой из двух, оставляя возможности для возвращения в будущих фильмах злодея, которого играет Майкл Китон. Вторая сцена после титров является очень необычной и даёт нам пример слома киногероем четвёртой стены – вымышленной грани, которая отделяет зрителей от происходящих в фильме событий. Пожалуй, единственное, что мне не понравилось в фильме 'Человек-паук: Возвращение домой', так это то, что Marvel Studios в этой картине сама запуталась в хронологии своей киновселенной, ошибочно указав в заставке в начале фильма, что его основные события разворачиваются через 8 лет после событий фильма 'Мстители' 2012 года. Впоследствии Marvel Studios официально признала эту ошибку и назвала правильный год, в котором происходят события 'Возвращения домой'. В заголовке своей рецензии я назвал кинокомикс 'Человек-паук: Возвращение домой' 'многообещающим началом великой трилогии'. И это, на мой взгляд, вполне объективная оценка. Многообещающей картина является потому, что именно она, наряду с фильмом 'Первый мститель: Противостояние', ввела Спайдемена в 'Кинематографическую вселенную Marvel' и наметила определённую (и притом весьма интересную!) перспективу развития этого персонажа в рамках данной медиафраншизы. И хотя, по моему мнению, 'Возвращение домой' по степени эпичности, оригинальности и драматизма несколько уступает сиквелу и триквелу, тем не менее, эта кинолента, выпущенная в 2017 году, является, как мне кажется, одной из лучших картин о так полюбившемся мне 'Дружелюбном соседе'. 9 из 10
Весёлая версия паука
Оказывается, если не сравнивать каждую секунду новый фильм с трилогией Рейми, комиксами и мультом, то от просмотра можно получить удовольствие. Да, 22-летний Том на 15 не тянет, но можно не забивать голову этим единственным упоминанием возраста, представить, что он студент, и жить станет проще. Наконец-то нам подарили интересную Мэри-Джейн, полную сарказма и харизмы (слава феминизму), и близкое к реальному поведение школьников. Неловкие диалоги, подколы, достаточные, чтоб вызвать улыбку, но не перегибающие палку. Здесь герой Холланда ещё не превратился в идиота, как в 3-й части, он скорее авантюрист. Если уж приступать к просмотру, то со знанием, что тут нет драмы. Тут комедия с элементами боевика. Плюсом порадовали попытки фильма в самоиронию - вот эти вставочки с записанными по методичке лекциями о поведении от капитана Америки (ничего не напоминает?), которые прокручивают, потому что приказ сверху. 8 из 10
«Человек, но паук. Без него мы как без рук»
Marvel отошла от обычного введения героев в Киновселенную. Получив карт-бланш после «Гражданской войны», Паучок прошёл тест, поэтому его сольный фильм должен был сразить фанатов. К такому пауку не все оказались готовы, после Тоби Магуайра и Эндрю Гарфилда, где Человек-паук был уже взрослым, со своими актуальными проблемами, Том Холланд удивил своим детским восприятием. Кажется слишком ребяческим, но в этом и вся фишка. Не было очередной истории происхождения. Вот вам герой, уже действующий в открытую. Необычно, интересно, местами слишком просто. Подросток, который до конца не знает своих способностей, оказался лицом к лицу со своим кумиром, который позже стал его наставником – Тони Старком. Позиция Тони, как ответственного за Питера, впечатляет. Заботливый, он направляет Питера, но не делает акцента на его подростковый возраст, юношеский максимализм, вдобавок к его деятельности супергероя. Фильм раскрывает скрытые черты Старка, пусть и несколькими эпизодами. Да и события после раскола Мстителей сказались на всём населении. «Возвращение домой» своего рода подсказка, что после масштабных событий Гражданской войны, Питер возвращается к своей обычной школьной жизни. Замечу, что фильм больше про Паркера, чем про Человека-паука. Вот что самое сладкое в этом. Несмотря на первое впечатление, на детский настрой картины, продукт нацелен на жизнь школьника. Питер также сталкивается с недругами в школе, имеет весёлого и доброго друга, влюблён в девушку. Он вынужден совмещать деятельность борца с преступностью, проявить себя, чтобы его заметил Старк и в тоже время быть способным учеником, вести обычную жизнь 15-летнего мальчика. Но ведь когда ты столкнулся с легендарными героями, разве можно усидеть на месте. Немного драмы можно почувствовать в попытках Питера привлечь внимание хотя бы Хэппи Хогана, которого в фильме достаточно много. Да и его отношение к малолетке весьма интересное. Видна граница, где с одной стороны взрослые герои, а с другой какой-то школьник, возомнивший себя Мстителем. В картине достаточно юмора, он понятен всем. От шуток и подколов школьников, до отсылок к горячей тёте Мэй. Мариса Томей служила магнитом не только для Старка, но и для мужской аудитории зрителей. Майкл Китон шикарен. Виден невооружённым глазом его талант и опыт. Когда он в образе обычного человека, раскрывается конфликт, весьма грамотно выставлен предлог его последующего злодейства и продуманная мотивация. Стервятник разрушает сказание об одноразовых злодеях Киновселенной. Он эпичный, крутой, без «великих и грандиозных планов», с его экранным временем не перебарщивают, а неожиданный поворот его роли в жизни Питера приятно удивит многих. Фильм содержит множество отсылок, причём некоторые сцены копируют эпизоды из комиксов. Классно смотреть на то, как на экране воплощается рисунок из комикса 1984 года. Школьник-паук радует не только множеством сравнений, но ещё это прекрасная возможность взглянуть на совершенно иного героя, которого не было ещё во франшизе. Не стоит думать, что Железный человек затмит Человека-паука в сольнике второго, нет. Это кино с участием Старка, эпизодически, во всём остальном – раскрытие паука. Его неопытность, любопытство, стремление помогать очень хорошо сочетали в себе образ дружелюбного соседа Человека-паука. Забавное камео Стэна Ли и 2 сцены после титров. Также для фанатов завезли ещё сюрпризы из вселенной Человека-паука. Кульминация картины показывает, как герой сам справляется с проблемами, получая нравоучения от Хэппи Хогана и выслушивая команды Тони Старка. А так, это подросток, чья мечта стать частью команды исполнилась, но после триумфа его ждало затмение. Согласитесь, участие в Гражданской войне и явление себя миру, когда вокруг тебя Мстители, король Ваканды и бывший заключённый, увеличивающийся до размеров Голиафа, вызывают бурю эмоций и желание повторить данный союз. «Чем больше сила, тем больше и ответственность» - легендарная цитата, которая изменилась под реалии данного фильма, но смысл она приобретает весьма дословный.
КОММЕНТАРИИ