В Конго неспокойно
'Проект 'Динозавр'' режиссера и сценариста Сида Бенетта оказался для меня очень приятной неожиданностью, которая более чем достойна внимания. Сейчас, когда жанр найденных пленок постепенно рассосался и в этом направлении не снимается практически ничего существенного, можно смело обратиться в недалекое прошлое и отметить для себя наиболее интересные произведения, к коим я отношу и этот, несправедливо забытый фильм с непомерно низким рейтингом. Сюжет рассказывает нам о путешествии группы британских исследователей в таинственные джунгли африканской страны Конго. В результате масштабной вырубки лесов произошла смена экосистемы, из-за чего из своих далеких угодий к людям стали приходить чудовища из далекого прошлого. Пока что они еще похожи на легенды, но ученые решили раз и навсегда поставить в этом точку и доказать, или же опровергнуть информацию. Известный путешественник и биолог Джонатан Мерчант отправляется в дорогу вместе со съемочной группой и своим сыном Люком. Все находятся в предвкушении чего-то удивительного и все идет к тому, что на наших глазах родиться наиболее поразительное открытие, которое только можно себе представить, ведь все хотят увидеть настоящих динозавров! Но не все так просто и путешествие вполне может обернуться ужасом для участников экспедиции. Мне было интересно смотреть за тем, как ученые продвигаются вглубь джунглей. Я ощущала себя одним из участников экспедиции. Вот что дарит нам стилистика найденных пленок, использованная по существу. Чем дальше мы продвигаемся, тем больше узнаем и интересней становится. Была здесь и парочка реально страшных моментов, но это скорее 'Парк Юрского периода' на минималках, но никак не классический фильм ужасов про монстров. Очень порадовала полностью вменяемая камера. Оператор потрудился, чтобы мы увидели все самое главное, но вместе с тем не пропадало ощущение того, что перед нами документальный фильм. Спецэффекты тоже хороши, хотя фильм недорогой, но все исполнено на высоте. Теперь вы поняли, что 'Проект 'Динозавр'' далеко не самый худший вариант того. что было снято в жанре найденных пленок. Фильм по-настоящему интересный и захватывающий. Если вам нравятся доисторические ящеры и съемка от первого лица, тогда приятного просмотра. 7 из 10
Проект «Глупое мясо»
Если Вы решили посмотреть это убогое кино, то Вас будет ждать банальный сюжет с кучей штампов, бездарные актеры, которые возомнили себя самыми настоящими авантюристами и бесстрашными искателями приключений, в общем, идиотизма здесь хватает. Неужели нельзя было придумать что-то по настоящему интересное, почему опять в центре сюжета компания тупых людей, которые обречены на смерть исключительно из-за своей тупости. Очень понравились натур-съемки, природа, все эти пейзажи очень радовали глаза, фильм создавался в красивых местах. На фильм здесь было мало что похоже, я бы даже сказал, что я смотрел какое-то реалити-шоу, где выиграет тот, кто останется жив. Если поначалу меня что-то заинтересовало, то уже через пятнадцать минут я от скуки смотрел в потолок, ведь все, кроме пейзажей и визуальных эффектов было плохо и бездарно. Ребята приехали на остров, чтобы заснять на камеру уникальное водное чудовище, но вступив на эту землю, всех их ожидает не только открытия, но и страх, боль и смерть. Подобного рода картины мне никогда не нравились. Все, наверно, пошло от фильма «Монстро», где город терроризировало какое-то чудовище, а группа ребят снимали все на любительскую камеру, и от их съемки, должно было казаться, будто все это на самом деле. Съемка кино с видом от первого лица — безобразная, и я вообще не понимаю, почему она с каждым годом набирает обороты. Такой стиль мне совершенно не передает ощущения реальности, мне совершенно не кажется, что будто я свидетель настоящих приключений, которые были запечатлены на видеокамеру. Радует здесь только одно, а именно страна производитель этого фильма. Я рад, что Южно-Африканская Республика делает кино и украшает его спецэффектами. Конечно приятно смотреть фильмы от стран, в которых кинематограф уже много лет находится в полном застое. Как я увидел здесь, визуальные эффекты были качественными и хорошо обработанными, было заметно, что над картиной трудились и старались сделать все в лучшем виде. Но нельзя делать фильм, имея при этом сырой сценарий, в таких случаях, его даже самые крутые визуальные эффекты с колен не поднимут. Поначалу мне понравился сюжет, хотя ждать от него чего-то грандиозного, интригующего и захватывающего было бы глупо. Ну что можно ожидать от группки людей, отправивших на какой-то остров в поисках доисторического создания, здесь не трудно догадаться, что их там ждет сюрприз в виде мучительной смерти. Здесь так много глупостей, идиотизма и просто тупых моментов, что хотелось закрывать уши и глаза, дабы не слушать размышления главных героев, которые находятся в неизвестных джунглях, где в каждом кусте их поджидает опасность, а у них в голове только одно — залезть в пещеру, кишащей динозаврами и поснимать их на видеокамеру. Наивные ребята, разве нет? Подумаешь, пещера динозавров, да кого они смогут напугать? Единственно, на что здесь можно посмотреть и чем полюбоваться, — это самими хозяевами острова — динозаврами и различными доисторическими созданиями. Не скажу, что фильм неинтересный, это совсем не так, просто когда я хотел максимально вникнуть в сюжет, то меня поджидали идиотские моменты и тупые главные герои, непонимающие, что их в любую минуту могут сожрать. Остроты здесь не было, а она очень бы даже была кстати. Ребята здесь делали все, кроме самосохранения. Эту пародию с фильмом Спилберга «Парк Юрского периода», сравнить никак нельзя, два фильма — это два совершенно разных уровня. Просто вдумайтесь, группа исследователей и ученых отправляются на неизвестный никому остров на поиски существа, живущего в воде, о котором говорят мифы и легенды. Приехав сюда, они встречают динозавров и очень удивляются. Проект «Динозавр» — это бездарное и глупое кино, сюжета нет, то есть он есть, но он отвратительный. 3 из 10
Все мы немножко операторы
Странными поделками полон современный киномир. Чтобы разгадать механизм зарождения подобных фильмов, поневоле приходится погружаться в размышления о том, кто, собственно, стоит за всем этим. Какие творческие единицы, и какие из этих творческих единиц более творческие, а какие - вовсе нет. В 'Проекте Динозавр', на мой взгляд, всех победил оператор-постановщик. Собственно оператор-постановщик, и еще один оператор, который поселился внутри режиссера. Плюс еще один маленький оператор, засевший в постановщике спецэффектов. И еще несколько микроскопических операторов, расселившихся в прочих единицах, за исключением, возможно мальчика, толкавшего тележку долли. 'Проект' - целиком и полностью операторский фильм. Фильм, задуманный и воплощенный технарями. В жертвенник брошены драматургия и здравый смысл, а также несколько актеров. Более всего, по-моему, пострадал Питер Брук, игравший Чарли. Его герой совершенно не мотивирован, меняется он в середине фильма просто аномально, и по-моему, это само по себе уже элемент хоррора. Следовало бы снять продолжение под названием 'Загадка Чарли'. Уж очень загадочной показалась мне метаморфоза, произошедшая с нормальным доселе героем. Тут бы задать вопрос сценаристу, но эту работу делал режиссер, который, как мы уже знаем, тоже немножко оператор. Изначально возникла идея снять фильм в режиме live. Камеры будут везде: на груди у мальчика Люка, на спине у Чарли, на ноге у проводницы, и даже на шее у динозаврика. Просто реалити-шоу какое-то. Все это чудесно и многоканально записывалось на некий фантастический винчестер, который был в рюкзаке у Люка. Иногда на экран транслировалось неведомое видео, с какой-то неучтенных камер, прицепленных, видимо, еще до прибытия экспедиции к деревьям и насекомым. Сама по себе идея отличная. Эдакий 'Парк Юрского периода' в режиме реалити-шоу. С элементами дрессуры от Куклачева. Динозавры едят с рук! Метят людей, чтобы они стали своими! Соображают, какие из людей хорошие, а какие - Чарли! Все бы ничего, если бы в основу фильма все-таки лег хороший, продуманный сценарий. Если бы создатели фильма знали о существовании такой вещи, как арка героя. Если бы почитали немного о проблематике лишних персонажей, мотивации, экспозиции и развязке. Но, как правило, такие вещи операторам не преподают, а уж операторам-самоучкам подавно. Хотя такие фильмы тоже нужны. Для понимания, что такое хорошо и что такое плохо. 3 из 10
Реалити-шоу 'Парк Юрского периода'
Не люблю псведодокументальные фильмы, будь то масштабный блокбастер типа 'Монстро' или русский треш 'Горько'. Надоедает дребезжание камеры, плавающие звуки и почти всегда отвратная актёрская игра - это же типа реальность. Но, кажется, я нашёл мокьюментари-фильм, который держит в напряжении все 1,5 часа. Вообще, достойных фильмов про динозавров не могу припомнить со времён 'Парка Юрского периода-3' - треш от Asylum за фильмы я вообще не считаю. И вот едва ли не первый неголливудский фильм про динозавров. Есть ли шансы на что-нибудь достойное? Или как всегда? Первую половину сюжет копирует уже упомянутый 'Парк Юрского периода', только 2-ую часть. А вот потом... Вертолёт падает в джунгли (спасибо птеродактилям), и группа учёных попадает прямо на ужин к плиозаврам, велоцирапторам и прочим мокеле-мбембе, которые считались вымершими 65 миллионов лет назад. Впрочем, не летающие-плавающие-бегающие твари - главный враг криптозоологов... Понятное дело, цельного сюжета быть тут не может, так что некоторую скидку сделать можно. Хотя куда делась Амара (Абена Айивор), так и не показали, хотя камера у неё оставалась. Да и вообще не встречал я что-то таких навороченных камер, которые и в воде работают, и удары выдерживают, и работают сутки напролёт без подзарядки, да и к тому же передают изображение дистанционно. В реальности такие разве что Джеймс Камерон мог бы себе позволить для съёмок. Сам фильм идёт от первого лица, в роли которого выступает 15-летний сын криптозоолога, которого сыграл Мэттью Кейн. Вообще что-либо особенное сказать про актёров не могу - их игра тут вторчина в принципе. Но в целом персонажи запоминающиеся: и руководитель экспедиции Джонатан Маршант (Ричард Диллейн) с сыном, и подлый Чарли (Питер Брук), и проводница Амара (Абена Айивор) и так далее. Вообще, не они тут главные в картине. А кто же тогда, если не люди? Динозавры, кто же ещё! Мне даже кажется, что режиссёр Сид Беннетт питает к ним особую страсть. Уж больно человечным получился детёныш одного из них. С рук ест, дорогу человеку показывает и даже метит как своего. Прямо-таки друг человека похлеще любой натренированной собаки! Но в целом доисторические монстры прорисованы добротно, с поправкой на бюджет и неопытность в съёмках подобных фильмов. Разве что маленькие кровожадные птеродактили, бегающие по земле быстрее людей и их взрослые сородичи, сбивающие вертолёт - явный перебор. Вот к чему не придерёшься ни за что - это пейзажи! Прямо 'Аватар' какой-то! Глубокие ущелья, реки с тёмной и холодной водой, отвесные скалы, непроходимые и оттого ещё более жуткие джунгли. Ничем не хуже всё того же 'Парка Юрского периода'. Антураж ленты очень здорово соответствует главному достоинству фильма - его атмосфере! А она держит в страхе и напряжении весь фильм. Мрачные пейзажи, жуткие звуки, сменяющиеся гнетущей тишиной, внезапное нападение монстров или удар в спину от того, от кого не ждёшь... Мало какой современный триллер или ужастик от лучших режиссёров Голливуда может так здорово держать в напряжении. А южноафриканско-британская команда смогла! И за это большое спасибо. Первый блин не вышел комом, несмотря на немалое количество недочётов. 7,5 из 10
Монстро Юрского периода
Фильм Проект 'Динозавр' я смотрел два раза. Первый раз был давно, в далеком и прекрасном 2014 году. Тогда я купил DVD с фильмом и посмотрел. И остался разочарован. Фильм показался мне очень скучным, медленным и вообще каким -то неправильным. Но потом, год спустя, я рискнул его пересмотреть, чтобы окончательно убедиться, что он плох. Но по окончанию просмотра я понял, что может все не так плохо. Сейчас разберемся, плохое это кино или хорошее, стоит ли его смотреть или нет. Погнали! Проект 'Динозавр' -это Британский приключенческий триллер, постановкой которого занимался малоизвестный режиссер Сид Беннетт. Он же писал сценарий. Еще Сид написал рассказ, основанный на сценарии фильма. Вот думаю почитать может? Итак, вернемся. За плечами у этого кинодела не было особо известных работ, разве что документальный сериал Доисторический мир был отличным. Вся остальная съемочная группа тоже не блещет славой и наградами. Но наличие в картине известных личностей не гарантирует успех. Главное с каким подходом авторы отнеслись к созданию фильма. А тут все не плохо. Фильм расскажет удивительную историю о том, как в 2011 году Британская крипто зоологическая экспедиция отправилась в непроходимые джунгли Конго на поиски мокеле мбембе. Экспедиция состоит из фотографов, проводницы, брутального косплейщика Индианы Джонса, который по совместительству батя главного героя -крипто зоолог Джонатан, его злого ассистента и сынышки -студента, который очень хочет участвовать в экспедициях вместе с отцом. И конечно же все пойдет не по плану, герои попадут в авиакатастрофу и будут вынуждены выживать в страшных джунглях, наполненных кровожадными динозавриками. Сюжет картины очень сильно перекликается с сюжетами таких лент как На грани с Энтони Хопкинсом (Шедевральный фильм, рекомендую) и Мгла. Снят фильм в стиле мокюментари(от англ. mock -подделывать), т.е. в стиле псевдо документального видео. Так что будьте готовы к дикому мельтешению камеры. Многие такое кино напреть не могут, оно и понятно, но мне этот жанр очень нравиться, Монстро 2008 я и вовсе считаю шедевром. Еще фильм напоминает Парк Юрского периода и в некоторых моментах пытается ему подражать. Сюжет идейно не представляет ничего нового, но вопросы и мораль, поднимаемая в фильме хорошая и не так уж и часто освещается в кинематографе. Основными столпами сюжета являются отношения отца и сына и неадекватное поведение людей в экстремальных обстоятельствах (от чего проводиться аналогия с фильмом Мгла). Все эти идеи в фильме раскрыты очень подробно и интересно. Мораль в стиле 'Люди -дикие звери, и в трудную минуту раскрывается их подлинная сущность' берет за душу и заставляет переживать за героев и включать голову при просмотре. Отношения отца и сына выстроены грамотно и не смотрятся показухой. Так же в фильме есть флэшфорвард, фрагменты новостей и всякие интервью, что обязательно для данного жанра. Сам сюжет интересный, динамичный и вовлекает зрителя в действие. Теперь о технических аспектах картины. Графика и спецэффекты выглядит очень реалистично. Бюджет фильма определенно составил небольшую сумму, но на нее авторы выложились по максимуму. Экшена и динамики в фильме много и все это качественно. Но самое лучшее на мой взгляд в картине -так это работа художника постановщика и оператора. В фильме особая атмосферная гамма, которую я не видел ни в одном другом фильме. Панорамы природы очень красивые и зрелищные. Съемки природы здесь вообще очень красивые, возможно это из-за того, что режиссер ранее снимал документальные фильмы. Теперь пробегусь немного по актерам. Все здесь сыграли отлично. Особенно это касается Мэтта Кейна, Ричарда Диллэйна и антагониста Питера Брука. Все актеры попали в образ и сыграли очень неплохо. Из минусов стоит отметить многочисленные клише. Но куда же без них. В общем это неплохое приключенческое кино. Нормальный качественный фильм, лишь немногим уступающий своим более именитым товарищам вроде На грани. К просмотру осмелюсь порекомендовать, но не ждите от фильма много. 8 из 10
AK
Alexandr Kinolove
Кинокритик
Позитивный отзыв
Затерянный мир. Бюджетная псевдодокументальная версия.
Знаете, весьма интересный проект. Весьма необычный. Признаюсь, заставил пораскинуть мозгами. В начальных титрах, нам объясняют, что данный продукт, был смонтирован, из материала британских криптозоологов, превосходящего хронометраж в сто часов. А также, что не один кадр, не был подделан и изменён. Вообщем, сразу, становится понятно, что нужно настраиваться на псевдодокументальную фантастику. Вообще - то, кажется, я догадался, куда клонили создатели фильма. Есть некая гипотеза, что в африканских джунглях, вполне могут, обитать настоящие динозавры. Тему эту, надо сказать, одно время мусолили. Даже, есть, кое - какие, фотографии и рассказы очевидцев. В библиотеке у автора, есть некоторые книжки по этой теме. Как и всё недоказанное и интересное, меня это привлекает. Ведь, согласитесь, куда приятнее, верить в Лох - Несское чудовище, например, чем не верить. Судя по всему, на основе догадок и фактов романтиков - исследователей, этот фильм и строится. По крайней мере, без их участия, точно не обошлось. Но, давайте, вернёмся к картине. Как я и сказал, проект весьма интересный. Само собой, лучшим, на данную тематику, его не назовёшь. Хотя, следует заметить, что это псевдодокументальное малобюджетное кино, всё - таки, пытается походить на 'Парк Юрского периода'. И знаете, в редких моментах, частично, даже, походит. Сюжетная линия, опять же, попахивает детищем Спилберга и, пожалуй, ещё, 'Затерянным миром'. Состав из нескольких человек, под предводительством главного исследователя в шляпе, отправляется в джунгли, с целью поиска следов древней подводной рептилии - плезиозавра. Их вертолёт падает. А они, находят кое - что весьма интересное. Кстати, Ричард Диллэйн, и правда, усердно, пытается походить на доктора Гранта, в исполнении Сэма Нила. Игра актёров, в целом, довольно неплохая. Им веришь, в большинстве случаев. Поскольку, фильм снят в псевдодокументальном стиле, тряски камеры, искусственных видеопомех и прочих дёрганий, не избежать. Это и хорошо, и нет. Местами, данные уловки оператора, действительно, добавляют происходящему на экране действу, некий реализм. Но, в отдельных случаях, эти 'пьяные' судороги видеокамеры, мешают что - то разглядеть, или, хотя бы, сфокусироваться на объекте. Я уже молчу про то, что глазки ваши, вам спасибо не скажут. А вот, за пейзажи и декорации, стоит сказать спасибо. Они не выглядят дешёвыми, и снятыми на одном пятаке. Наоборот, впечатляют и втягивают зрителя в экранный процесс. Да и, динозавры (правда, их разнообразие, не велико) нарисованы качественно. Не грандиозные исполины из легендарной серии Спилберга, но тоже убедительны. Говорить о динамике фильма, не очень хочется. Нет. Вы не подумайте, она есть. Просто, как я и говорил, манера съёмок губит многие сочные кадры. Уверен, они смотрелись бы лучше, выбери оператор другой стиль съёмок. Но, увы, нельзя. Так как, если замахнулись на псевдодокументалку, от общих канонов, отходить не следует. В целом, кино получилось, на удивление, неплохим и интересным. Любителям доисторических рептилий, в любом случае, стоит уделить внимание. Думаю, ценителям псевдодокументалок, тем более, придётся по вкусу. Мне фильм приглянулся. Минусы есть. Есть претензии по делу. Но, ярлык провального проекта, я, уж точно, на эту работу, вешать не собираюсь. В конце концов, за скромные деньги, съёмочная группа, выдала, далеко не худшую малобюджетку жанра. Неусидчивые 'юные натуралисты' оценят по достоинству. Пожалуй, на этом и закончу. 7 из 10
ЧН
Чернодорище Н.
Кинокритик
Позитивный отзыв
Динозаврики, может вы попрятались в Африке?
Мне фильм запомнился. Потому что это, наверное, единственное толковое мокьюментари, что я видел, не считая абсолютно шикарных 'Охотников на троллей'. Видно, что здесь создатели не снимали халтуру ни о чём, держа в голове формулу 'Схаваююют!', а реально старались с умом потратить малый бюджет, выложившись по максимуму. Поэтому, в отличие от какого-нибудь 'Паранормального явления' или 'Ведьмы из Блэр', где весь фильм ничего не происходит и просто укурыши с камерой балуются, этот фильм действительно выглядит как отчёт экспедиции, в котором всё продумано: исследователи достаточно расслабленно себя ведя приезжают в джунгли, натыкаются на всё более новые и новые свидетельства существования динозавров, а под конец охотники и объект охоты меняются местами, людишек довольно жестоко жрут. Касаемо самих динозавров: радует, что создатели отталкиваться пот принципа брать качеством, а не количеством. В результате появлений динозавров на весь хронометраж сравнительно немного, но зато их появления расставлены по фильму так, что смотреть кино явно не скучно и для компьютерного графена сделаны они реально добротно, а не как в 'Острове раптора' каком-нибудь. Единственное, что плезиозавр силиконово как-то выглядел. А вот тероподные динозавры выглядели блестяще. В общем, это не хватающий звёзд с неба, но реально добротный ужастик на монстряцкую тематику в духе старого-доброго 'Карнозавра', который можно порекомендовать фанатам динозавров и прочих тварей. Хотя я бы не отказался, если бы динозавровая тематика в фильме была раскрыта чуть поболее. 6 из 10
В который раз я вижу...
Вспомнив своё детско-подростковое увлечение криптозоологией, начал смотреть фильмы, связанные с ней. Хорроры, в основном. Про снежных человеков посмотрел, про Несси... В основном, ничего особенного. И попался в конце концов и этот фильм. Тоже не возлагал особых надежд: вот экспедиция едет искать мокеле-мбембе, вот один член экспедиции, вот другой... Подумалось: вот они приедут в джунгли, и кто-то начнёт убивать их по одному, а остальные будут убегать с криками. Фильм поджанра 'Лесная беготня' небось, только в Африке, а не в американских лесах. Плюс мокьюментари вдобавок, а значит, будет долгая завязка и куча моментов в духе '- Ты слышишь это? - Нет. - А я слышу.' или '- Смотри! Что это там?! - Там ничего нет! - Там только что кто-то был!' Однако завязка оказалась как раз довольно короткой. Лесная беготня всё же была, но довольно-таки недлинная. Дальше сюжет оказался довольно-таки самостоятельным, что меня порадовало. Но не порадовало то, что в нём обнаружилось очень много 'дежа вю' из разных 'Парков юрского периода', 'Затерянного мира', даже чуть-чуть из 'Индианы Джонса', как в визуале, так и в сюжетных ходах. Немного даже отдаёт детским кино... Пейзажи - очень красивые. Динозавры и прочие реликтовые животные - приемлемые. Далеко не 'Парк юрского периода' - но и не 'Карнозавр'. Но других достоинств немного. Предсказуемо, частые дежа вю, местами скучновато. Можно было бы поставить 5 из 10, но, увы, из-за дёрганной 'мокьюментарной' съемки очень многие сцены раздражают глаза. 4 из 10
Всякое бывает
Нельзя сказать, что Проект 'Динозавр' является очередным фильмом псевдодокументалистики. В нём есть свои жанровые особенности. Конечно же Ведьма из Блэр (и спустя некоторое время паранормальное явление) породила жанр множества дешёвых ужастиков в стиле мокьюментари. Итак, начнём с того, что Проект 'Динозавр' - это не ужастик. Данный фильм выполнен в жанре фантастике, но в тоже время является псевдодокументальным. Такое явление бывает достаточно редко, однако фильм не вызвал не у кого особого интереса и, можно сказать, прошёл стороной. Те кто посмотрел фильм остались, грубо говоря, не довольны и, если честно я тоже не в восторге от картины. Разберёмся во всём по порядку. Актёров я обсуждать не буду, потому что они мало известны. И для тех, кто не так часто появляется на экране, со своей игрой они справились. Уделим внимание сюжету фильма, хотя бы здесь, потому что сценаристы на это забили. Все, к сожалению, ссылались на тип съёмки и постановку, мол типа всё оригинально и сюжет здесь никому не нужен. Упс, ошибочка. Сюжет важное звено в фильме, особенно в таком, как этот. И ещё, задумка - шикарная. Могли бы с таким сюжетом про динозавров написать более понятный и качественный сценарий, и менее затянутый. Под словом понятный, я подразумеваю тот факт, что было бы неплохо если бы нам объяснили откуда, всё таки взялись динозавры. Больше я ничего о фильме сказать не могу. Задумка хорошая, но вот только сценаристы умудрились её изгадить. Если говорить о постановки, то тут молодцы, всё выполнено в своей жанровой особенности. Но нельзя ставить хорошей оценки фильму, только из-за того, что там в один момент прицепили камеру к динозавру. В целом получился неплохой мокьюментари, но вот только я не могу оценить выше этот фильм, из-за непонятного и скучного сюжета. 5 из 10
Запретная зона
Научно-технический прогресс не стоит на месте, и «белых пятен» на карте мира становится меньше. Поэтому идея «Затерянного мира» теряет свою силу. Но авторы этого фильма добавили стиль «найденной записи». Получилось не без плюсов, но и не без минусов. То, что где-то на планете осталось тайное место, чисто географически изолированное от всего окружающего, удалось неплохо обосновать. Тут можно припомнить фильм Фрэнка Маршалла «Арахнофобия» (1990), где в самом начале группа учёных отправляется в слабо доступную часть тропического леса на поиски новых видов насекомых и пауков. Там есть аборигены, и они этого места боятся, а кто-то из учёных шутит на тему «а нет ли там динозавров-людоедов». Но тут место действия – Африка, а не Южная Америка. Кто смотрел мультсериал «Легенда о Тарзане» (2001-2003), может вспомнить про ту серию, где главные герои отправились в место под названием «Прозрачное». Но это так, к слову. То, что какие-то формы жизни, которых наука считает давно вымершими, на самом деле могли сохраниться, тоже обосновано – на примере живого ископаемого, рыбы «целаканта». И вообще, завязка фильма может вызвать вопрос, а почему до сих пор нет, во всяком случае, известных и раскрученных, фильмов про какого-нибудь «снежного человека». Тем более, когда стиль «найденной записи» не очень затратный, зато популярный. По поводу затрат. Динозавры тут есть, и сделаны неплохо. Но их немного, и когда уже есть и «Парк Юрского периода» как раз про них, и «Аватар», который просто пример технической силы и всяких природных красот и живности, этот фильм смотрится бедновато. Кстати, если динозавры тут выглядят не совсем так, какими их знает наука, авторы обосновали это тем, что если динозавры все эти десятки миллионов лет где-то жили в тайне, то могло не обойтись без мутаций. Поскольку в здешний «Затерянный мир» лезет научная экспедиция, а снят этот фильм в стиле «найденной записи», камер тут немало, и хорошо, что у создателей хватило умения превратить это в то, на что можно смотреть. Операторская работа, на удивление, неплоха. Но главное техническое достоинство фильма – звуковые эффекты. Понятно, что музыкального сопровождения нет, зато звуки природы и прочее – в изобилии, и это помогает зрителю, как бы, почувствовать себя «там». Правда, без косяков и тут не обошлось. Кое-где можно услышать визг поросёнка, когда в ночных кустах шумят динозаврики. Кстати, о них. Хотя их маловато, удалось создать ощущение разнообразия, потому что одни из них опасны, а другие – нет. А оказывается, что это касается и людей, которые сюда попали. Их, к счастью, не так много, они не повторяются – все разные. Глава научной экспедиции и его сын-подросток, возможно, придуманы для этого фильма на основе британца Фоссета, который в начале двадцатого века искал в джунглях Южной Америки тайную цивилизацию. Про него потом снимут «Затерянный город Z». «Проект Динозавр», при желании, можно было бы назвать «Динозавры в Конго: Репортаж из Затерянного Мира». Но аналогия с «Ведьмой из Блэр» всё-таки не работает, потому что фильм не хочет быть «ужастиком». Он хочет быть и фильмом ужасов, и фильмом «про милоту», и потуги на страшилку тут работают, мягко говоря, с переменным успехом. С «милотой» вышло удачней. Фильм неплох, и мог быть лучше. Например, если бы в самом начале на экране, прямо перед названием, не появились две важные надписи. Одна сообщает, что было отснято больше ста часов, и после отбора, из них и получился этот фильм. Так вот, фильм длится меньше полутора часов. Вы отсмотрели больше ста часов документальных съёмок из настоящего «Затерянного мира» и наскребли всего час и двадцать минут? Так себе результат. А вторая надпись – о том, что с записью не делали ничего. Она в первозданном виде. Ну, то есть, никаких «искусственных эффектов». Динозавры все, конечно, нарисованные, и с переменным успехом по качеству графики. За «подлинник» такое не выдашь. Бывают фильмы, из которых хочется выкинуть что-то лишнее и сделать их короче, и чтобы продолжений им целый вагон не клепали одно за другим. Бывает наоборот. Как тут, например. Авторам стоило быть смелее, чтобы придать больше веса фильму. И с финалом разобраться бы. Или точку пожирнее поставить, или продолжение делать. Которого, надо понимать, уже точно не будет. 5 из 10
КОММЕНТАРИИ