Страна хороших деточек

Не стану сейчас повторять других рецензистов, уже упоминавших всю примитивность сюжета, спецэффектов, низкую игру актеров-детей и пр. От себя в первую очередь хочу добавить одно: это не просто слабенький фильм с отсутствием морали, это самый настоящий плагиат на многие творения Тима Бертона! И не только тем что образ полпреда-королевы в точности повторяет 'Алису в стране чудес'. Если бы было лишь это... Но нет, сам данный герой не то что похож на Вилли Вонку своей историей про суровое детство, у него и прядь седых волос есть, а-ля Суини Тодд, только само лицо списано с грима Пьеро, чтобы, видимо, совсем не палиться. Господи, ну как так можно! Скопировать Гения мрачных психологических сказок вообще нельзя, а в таком исполнении эта пародия и вовсе является преступлением! Про остальную же концепцию истории мало что можно сказать. Вроде как фильм учит, что нельзя детей заставлять что-то делать, им нужно дать свободу в творчестве, чтобы они смогли полностью реализоваться, как говорил и сам доктор Спок. Однако в данной истории свобода означает вседозволенность, безответственность и полную безнаказанность. Портить вещи и объедаться сладким разве правильно для детей? Нет, это показатель их невоспитанности, и только. А никому не подчиняться в детском возрасте вообще абсурд. В стране была королеве, но по сути царила анархия, и лишь полпред решил все изменить, но конечно слишком утрированно, превратив детей в послушных роботов. Золотой середины детские сказки никогда очевидно не знают. Родители Саши это тоже какая-то глупая карикатура. Да, часто бывают сюжеты, когда в семье всем становится не до ребенка, но чтобы это было в Новогоднюю ночь... И еще их реакция на появление новой Хорошей дочки... Какой-то бред, на самом деле. Итого мораль истории: родители - зло, порядок - еще большее зло, правила придумали те, кто ненавидит детей и мстит за свое собственное неудачное детство, нужно никого не слушать и жить как хочется, наплевав на всех и вся. Не думаю, что такое может быть полезно ребенку, даже уже понимающему где сказка, где реальность. Итого: фильм слабый, не несущийся в себе смысла, без положительных примеров, учащий ребенка лишь плохому. Но самым ужасным для было именно осознание что это бездарный и жалкий плагиат на настоящие шедевры Гения. Последнее особенно больно уязвило, руки прочь от святого! 2 из 10

Случайно, в этом году, мне пришлось посмотреть отрывок фильма 'Страна хороших деточек'. Я наткнулась на его трансляцию на одном их детских каналов, когда искала что-нибудь подходящее для просмотра моему сыну... Я была неприятно удивлена. Кино оказалось хуже, чем можно было себе представить, зная многочисленные отрицательные отзывы, что я слышала об этом фильме. Но, я решила задержаться и самой оценить кино, поскольку предположила, что оно могло нести в себе и положительные идеи. Тем более то, что фильм с целевой возрастной категорией О+, изначально заявлял о том, что его можно смотреть детям и ДО 6 лет. То, что в кино будет неприкрытая демонстрация элементов насилия, жестокости, педерастии и трансвеститов - никак нельзя было ожидать! Одно время я работала в кинотеатре контролером. Одной из моих обязанностей было предостерегать и информировать посетителей о том, что они могут увидеть или чего точно не увидят, идя на кино с определенным возрастным ограничением. В обязанности контролера билетов не входит просматривать заранее кино - а судить и советовать они могут лишь исходя из заявленной категории возрастной классификации информационной продукции. Возрастная классификация информационной продукции была введена с 1 сентября 2012 года, после вступления в силу федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Фильм 'Страна хороших деточек' вышел в кино в 2013, значит данный закон должен быть применим и к его содержанию... Категория 'Страны хороших деточек' О+, что же это означает? Исходя из ФЗ 2013 года, это означает то, что для детей, не достигших возраста шести лет, в кино может быть информация, не причиняющую вреда здоровью и развитию детей (в том числе информационная продукция, содержащая оправданные её жанром и (или) сюжетом эпизодические ненатуралистические изображения или описание физического и (или) психического насилия (за исключением сексуального насилия) при условии торжества добра над злом и выражения сострадания к жертве насилия и (или) осуждения насилия). Я считаю, что содержание фильма 'Страна хороших деточек' нарушает закон о Защите детей от пагубной информации, ловко обойдя его условия и неправильно выбрав возрастную категорию. Нарушает потому, что все изображения и описания никак не оправданы сюжетом и носят никак не эпизодический, а скорее постоянный характер... Я поясню свою точку зрения. Ключевой (если не самый главный) персонаж фильма представляет собой психически нездорового человека. Нам рассказывают и наглядно показывают историю и корни развития его заболевания, берущего начало в его детстве. Такую информацию, если бы речь шла, скажем о боязни высоты, еще можно было показывать детям, но уже возрастной категории 6+, поскольку только с этой категории допускаются изображения или описания заболеваний человека. Но разве то, что у человека шизофрения (в форме раздвоения личности), ярко проявляющаяся на фоне того, что больной ведет себя как трансвестит - это легкое заболевание? Разве последствия этого заболевания персонажа не показаны в 'унижающей (форме) человеческого достоинства'? Из этого вытекает еще одно грубое нарушение: в фильме явно показывается неуважительное отношение к старшим и к родителям. А это запрещено к показу даже для категории 18+! Можно было оправдать фильм тем, что в сюжете есть торжество добра и сострадание к жертве насилия, если бы не предложенные способы достижения этого добра. Фильм призывает к индивидуализму, эгоизму, вранью и грубости. Как говориться: цель - не оправдывает средства. Итак, то, что фильм 'Страна хороших деточек' нельзя назвать фильмом для детей - нет сомнения. Поэтому осуждать авторов можно за то, что снимая взрослый фильм с участием детей - им следовало предупредить зрителей об этом, а не в водить людей в заблуждение. Но, прочтя, хорошие отзывы, стало понятно, что основная проблема даже не в этом кино конкретно. Проблема - в самом понятии 'детское кино'. Оно претерпело очень сильные изменения в сознании людей. Зачастую, современные родители забывают о том, что в их детстве не было такого обилия вредной информации на телевидении. А многие наоборот, стремятся показать малышу 'все и сразу', обосновывая это тем, что сами они страдали в детстве от отсутствия информации и от неведения. Такие действия легко объясняются наличием комплексов. Упорное же стремление придумать свои (по их мнению - новые) методы воспитания, отличные от 'навязанных' - признак незрелой личности. Идеи фильма 'Страна хороших деточек' - яркий пример попытки развенчания ценностей прошлого поколения. Но не стоит забывать, что все новое - это хорошо забытое старое. Непонятно лишь одно:зачем в детских фильмах категории 0+ вообще должно присутствовать насилие? Ведь в ФЗ оговорка о возможности присутствия его, а не об обязательном наличии. Разве ребенку до 6 лет больше не чего показать доброго и светлого, разве мало хорошего в жизни? Зная возрастную психологию, дошкольникам нужно показывать именно хорошее, доброе. Нужно учить уважению к старшим, к здоровому образу жизни; побуждать стремление к активности, к пониманию важности умения работать в коллективе! Все это, в кино 'Страна хороших деточек', подвергается сомнению и критике. В частности фильм пропитан ненавистью к пионерам! Показаны издевательства, предательство и грубости взрослых и детей, и никакого уважения к старшим! А это - настоящее информационное оружие, цель которого - настроить детей против родителей и извратить их сознание, поставив под сомнение ценности здорового образа жизни, коллективности и труда! Но не все потеряно! Пока есть люди, помнящие настоящее доброе детское кино, оно будет жить и учить детей. И дети будут расти здоровыми и счастливыми) ... А чтобы отвлечься от этого кино, мы с сыном посмотрели 'Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен' и были очень довольны.