Стартап

Совсем недавно я закончил смотреть очередной западный сериал про людей, стоявших у истоков некогда успешного бизнеса - 'GirlBoss' и тут я вдруг задумался. Что нам предлагает Голливуд? Несколько фильмов о Джоббсе, 'Основатель' фастфуд-империи, 'Социальная сеть'. А о каких отечественных продуктах и сервисах может узнать из киноиндустрии зритель? Вопрос даже нужно ставить не так, для начала нужно постараться вспомнить вообще успешные компании, истории которых стоило бы экранизировать. Наберется таких в памяти хотя бы пять? И киноиндустрия вроде бы должна только помогать с поиском таких примеров. Но нет... На чем строится имидж государства в глазах иностранцев? Это не только достопримечательности, традиции и культура; это не только силуэты, образы и стереотипы. Это еще и личности и, конечно же, бренды. Своим именем они нередко символизируют дух целой нации. Поэтому к таким проектам стоит относиться более серьезно. Вкладывать в них больше ресурсов, души и смелости. Здесь этого явно не хватило. И больше всего, наверное, не хватило качественного маркетинга. Каждый день миллионы потенциальных зрителей пользуются сайтом 'Холмс', но посмотреть и оценить его смогли несколько тысяч человек. Это довольно странно, если учитывать, что компании доверяют и даже гордятся ей. Неправильное позиционирование (даже если учесть, что имена и названия сменили). Далее картинка. Уже не первый раз замечаю какие-то провалы с кинематографичностью кадра. И основные огрехи в освещении. Кадры зачастую чересчур реалистичны, что не придает фильму шарма. То ли помещения слишком маленькие для того, чтобы грамотно расставить источники света, то ли сам процесс выстраивания кадра делался на скорую руку. Колористика тоже не везде приведена в порядок. Саундтрек настолько кислый, что не подчеркивает никаких сюжетных скачков. Часто он вообще незаметен, но в большинстве случаев он нисколько не трогает и не содержит в себе нужного ритма для оценки происходящего на экране. С сюжетом все в порядке. Но если идти по стандарту таких фильмов как 'успешный старт - кризис - победный финал', то вот как раз 'кризис' здесь нужно было сделать еще угрюмей и напряженней. В остальном всё как положено. Актерская игра на месте. Чиновники - петухи, айтишники - странноватые умники, как это и положено для комфортного восприятия зрителем происходящего. Термины вроде 'перегрева серверов' для непосвященных не должны вызывать неудобств, потому что ими картина не перегружена. Получился очень телевизионный фильм, в котором терзания персонажей скомканы и не доведены до апогея, чтобы картина держала от начала и до конца. Семейная драма показана очень классически, а бизнес-жилка слишком аккуратно и поверхностно преодолевает ступени к взлету. Для большого экрана это слишком маленький замах (даже если не касаться вопроса бюджета). Можно ли гордиться таким фильмом о компании, которая вызывает гордость за страну? Нет. Можно ли по нему узнать историю самой успешной интернет-компании страны? Очень бегло, без деталей и фактов. Мы научились выбирать ПРАВИЛЬНЫЕ темы для современного кино, но проблемы остались - в умении выбрать правильный главный посыл в выбранной истории и правильно преподнести его будушему зрителю на этапе промо-кампании. А снимать - это дело практики, тут уж не может не получиться при большом упорстве и желании делать кино.

Навевает Советским Союзом. Это не понравилось, идею реализовали на четыре из пяти по десяти-бальной шкале. Куда интереснее было бы внести в фильм историю Рамблера, Мейла, Апорта, показать что не одни они. Период становления после получения первых инвестиций никак не описан, совсем выкинули из истории. Да и компания узнаётся сразу, думаю если проводить аналогии то несуразностей найдётся предостаточно. В сюжетной линии про Бориса и его жену хотелось предположить что будет как со Стивом Джобсом в одноимённом фильме, но нет, не стали так далеко заходить. И на том спасибо. В целом фильм интересный, но без экшина, без особых подробностей, стилистики кроме советской ярко-выраженной нет никакой. Так что, не прогадаете если просто не заметите в прокате.

Хотелось посмотреть фильм про успех русского человека. С симпатией отношусь к Ткачуку, ну и показалось, что сюжет интересный. Вот, посмотрела, делюсь впечатлениями. В мире сегодня модно снимать байопики. Это в природе человека - подглядывать за другими, тем более, успешными людьми. Что наверно и хотели сделать создатели картины, которые в конце-концов непонятно, кто. Роман Каримов слышать не хочет ничего о фильме, над которым работал год. А режиссер он хороший. Наверняка где-то на него надавили и не захотел он иметь ничего общего с результатом, который хотел видеть иным. Фильм, судя по аннотации тут на КП, заканчивал Ткачук. Рискну предположить, что он просто слепил то, что было, чтоб работа не пропала. Я ничего толком не знаю о создателях и истории Яндекса. Вот и хотела узнать - а ведь не получилось. Какая-то скомканная, безликая история. Общее представление получить можно, но байопики интересны деталями, а в фильме они явно не проработаны. Осталось чувство недосказанности. Хотя, если представить, что фильм например растянут на несколько серий, то становится еще скучнее. Главные герои какие-то непрописанные, невнятные, вялые. Ну не верю я, что они могли создать такую махину с нуля. Еще один момент - штампы. Бедные студенты, бородатые айтишники в свитерах. Скучно, господа. Мне просто было скучно. Где-то с половины фильма стало понятно, что будет дальше (повторюсь, про Яндекс ничего не знаю). Оценку ставлю нейтральную только из уважения к идее. В наше время это правильно - сменить ориентиры молодежи с бандюков на умных людей. Только получилось ли - вопрос.

В 2014 году на российских экранах появилась биографическая драма «Стартап», о которой и пойдет речь в данной рецензии. Девяностые. Двое молодых людей Сева и Боря заканчивают институт и думают, как в дальнейшем зарабатывать своим умом, с чего начать, чтобы годы института не пропали даром и чтобы не зарыть свой талант. Сева талантливый программист, а Боря отличный руководитель. Ребята сколачивают команду и создают единственную в своем роде поисковую сеть посредством интернета. Став известными и богатыми, многое меняется, и самое главное, «не потерять бы в серебре её одну». Задумка у фильма была хорошая, но реализация оказалась скудной. Но для первого режиссерского дебюта молодого режиссера Евгения Ткачук, который также возложил на себя ношу в виде исполнителя главной роли, результат достойный. Шамиля Хаматова в кино видел впервые, игра понравилась. Остальных актеров отмечать не буду, не проявились, разве что Андрей Соколов был хорош. В чувства между персонажем Ткачук и персонажем Иевы Андреевайте верилось слабо, Иева показалась мне холодной и деревянной, как актриса. Создать атмосферу 90-х получилось на процентов сорок. Чего-то особенного я в данном кино для себя не отметил, смотреть или нет, решать непосредственно самому зрителю, финальная песня оказалась приятной неожиданностью. 5 из 10