SB
Saffron Burrows
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Ложь
В этой запутанной истории мы видим, как главная героиня (преуспевающий адвокат) борется на военном суде за свободу своего военного мужа, которого обвиняют в военном преступлении. Супруги жили прекрасно, и их отношения казались сказкой, но неожиданно тайны мужа всплыли на поверхность. Супруга верит своему возлюбленному и идет за него горой, но военное дело, в которое она влезла из-за мужа, намного глубже и шокирующие, чем она могла себе предположить… После отменного триллера 1997 года «Целуя девушек» дуэт Моргана Фримана и Эшли Джадд мне очень понравился и запомнился. Спустя пять лет в 2002 году выходит новый фильм с их участием «Особо тяжкие преступления». Не зная сюжета, это кино уже сразу притягивает к себе внимание, ведь дуэт актеров приятный, жанр запутанный триллер, бюджет неплохой. Это кино медленно погружает зрителя в свой туману историю со «скелетами в шкафу». В данной истории много тайн, которые вертятся возле главной тайны, и пытаешь все время понять, виновен супруг главной героини или нет. Эшли Джадд играет сильную, уверенную в себе женщину. Ей такие роли хороши идут, и все внимания в этой картине исключительно на ней. Триллер получился чисто американским, снятым в стандартной атмосфере этого жанра с парочкой, криминальных сюрпризов. Если Вы любите запутанные триллеры, то возможно это кино привлечет Ваше внимание. «Особо тяжкие преступления» - американский, детективный триллер 2002 года режиссера Карла Франклина. Фильм получился неплохой, и один раз его можно посмотреть, но на мой взгляд пару сцен были в картине затянуты, некоторым сценам, где герои с очень серьезным лицом, Станиславский сказал бы «Не верю». На мой взгляд, есть сцены, где есть что-то фальшиво и переигранное в этом фильме. Это касается середины фильма. Концовка же была неожиданной, но истинный киноман и любитель этого жанра, возможно, догадывался о том, что все-таки будет в конце. 6,5 из 10
Без срока давности.
Зарастают рвы, Но среди травы Вновь по склонам крапива растет. Вот интересно знать. Неужели я посмотрела столько фильмов, что легко угадала финал «Особо тяжких преступлений» или просто конец у него предсказуемый? И если конец в фильме действительно так легко просчитать, то зачитывать ли это в минус? Ну уж нет, подумала я, и поставила картине достаточно высокую оценку. Поскольку кино и правда хорошее. Не назову себя большой фанаткой Эшли Джадд или Моргана Фримана, но их имена, определенно, гарантируют качество кинопроизведения. И данный фильм не исключение. Что ж, нашему вниманию предоставляется судебный триллер. В Америке обожают судиться. Есть у жителей этого континента такая черта, как сутяжничество. Но вот судебные триллеры потихоньку выходят из моды. В век быстро идущих вперед компьютерных технологий, умная и тонкая логическая игра между участниками судебного процесса мало кого интересует. Но если вы фанат кино интеллигентного и интеллектуального, данный фильм, без сомнения, для вас. Сюжет здесь весьма напряженный, хотя и развивается достаточно неторопливо. Свою долю загадки и интриги он обыгрывает по полной. И за исключением пары абсолютно не нужных сюжету сцен и персонажей, да еще предсказуемого финала, минусов картина не имеет. К сожалению, сказать о фильме я могу не так уж много. Сюжетные рамки ограничивают мое многословие. Однако, если вам приятно будет окунуться в мир жестких судебных игр, где умы сталкиваются не на жизнь, а на смерть, добро пожаловать к экрану.
Военный суд.
Прожитые 20 лет совместной жизни не смогли сокрыть тайны, которая всплывает после попытки ограбления семейного очага. Клер с Томом обычная счастливая американская семья и их жизнь наполнена любовью друг к другу. И все бы было и дальше так если бы после ограбления их дома полицейские по отпечаткам не узнали в Томе военного преступника. В прошлом было безжалостно расстреляно несколько десятков гражданских лиц в Сальвадоре. Том в растерянности и сильно страдает, ведь его жизни угрожает не только смертельная казнь, не только позор, но и разлука с любимой женой. Он невиновен в событиях произошедших давным-давно, однако шансов быть оправданным в военном суде - нет. И даже адвоката ему назначили молодого офицера, больше похожего на подростка, естественно без опыта и побед в суде. Клер, как гражданский адвокат, решается выступить в защиту своего мужа в военном суде. Но так как военного законодательства она не знает, в помощники себе берет Чарли Граймса, лучшего из лучших, и имеющего свои мотивы выступать в суде. Много противоречий всплывает во время судебного процесса, на Клер и Граймса постоянно охотятся военные, предупреждая о серьезной расправе физическим рукоприкладством. Конечно фильм не крутой голливудский блокбастер, только игра Моргана Фримана и особенно Ошли Джадд сделали фильм действительно интересным. Тайны, сохраненные до конца фильма дают много плюсов сценаристам, сумевшим сделать интересную историю с неожиданным концом. Джеймс Кэвизел хоть и старается вызвать сочувствие у зрителя, такового во всяком случае у меня не вызывает - не родной какой-то он. Фильм приятно удивил и я не только прекрасно провел время, но и остался некоторое время под впечатлением и даже рецензировать стал.
Особо тяжкие преступления
Клер Кьюбик светит скорое партнерство в юридической фирме, она успешный адвокат и счастливая жена. В один далеко не прекрасный день все рушится: ее муж Том арестован, обвинен в тяжком преступлении и судить его будет военный суд. Клер в шоке: любимый человек совсем не тот, за кого он себя выдает, что все его рассказы о себе - ложь... и даже имя у него другое - Рон Чепман. Но как бы то ни было, Клер верит заявлению мужа о невиновности, и берется его защищать в суде. С назначенного военными адвоката, молоденького лейтенантика, толку немного, и она находит более серьезного помощника. Чарли Граймс - блестящий военный юрист, ныне увлекающийся алкоголем и валянием на диване. Он досконально знает правила, по которым надлежит играть в таких случаях, знает также, когда их стоит нарушить, у него свой стиль - аркий, рискованный, провокационный... но поможет ли это, ведь в деле замешаны большие 'шишки', готовые на все, лишь бы сохранить свои секреты? Это блестяще. Великолепный триллер: напряженный, драматичный, захватывающий. Этакая помесь юридического и психологического детективов - и он взял лучшее из обоих жанров. Звезда 'Особо тяжких преступлений', конечно, Морган Фриман. Он равно неотразим и в кожанке на байке, и в элегантном серебристом пиджаке. Умное лицо, твердый взгляд и мягкая улыбка, сочетание таланта и обаяние - украшение любого фильма. Клер искренне жаль. Эшли Джадд прекрасно передала и шоковое состояние своей героини, и последующий душевный раздрай, метания между естественным желанием поверить в невиновность любимого человека и страхом - лгал же он все это время, так чего ему стоит солгать и в этот раз? Но она верит своему сердцу и готова рискнуть и карьерой, и жизнью ради оправдание своего мужа. Что из этого выйдет - узнаем в конце. Концовка, кстати, порадовала. Но мой взгляд, при таком раскладе предполагалось три-четыре варианта финала, и выбран был наиболее эффектный. Правда, есть пара неясных моментов, но их легко 'додумать' самостоятельно. Добротный увлекательный детектив\триллер. 10 из 10
Адвокатский тандем
О фильме я узнал совершенно случайно, прочитав описание и актерский состав незамедлительно решил посмотреть так как не равнодушно отношусь к жанру который я условно называю судебный детектив. Сюжет. На мой взгляд нечего особенного он в себе не несет. Все сделано по стандартной для таких фильмов схеме. Иногда все таки кажется что режиссер пытался нас чем то удивить, каким то особым поворотом событий, но увы лично на меня это не как не подействовало. Создателям удалось замешать в фильм и не много драматизма, но он как то быстро проходит мимо нас и заставляет не обращать внимание. Актерский состав. Безусловно такие таланты как: Эшли Джадд и Морган Фриман сделали этот фильм чуть выше чем средним. Их адвокатский тандем смотрится просто замечательно. А острый и тонкий юмор в лице авторитетного адвоката сыгранного Морганом отлично вписался в общую картину фильма. Не много разочаровал Джеймс Кэвизел, его лицо все же как то вписывается в формат старого и злого вояки. В итоге мы получили не плохой судебный детектив с не большими и едва заметными элементами драматизма. С хорошими актерами которые делают этот фильм на твердую семерку. Если перед вами стоит вопрос тратить ли на данный фильм свое время - то мой ответ конечно же да, если вам по душе подобный жанр. 7 из 10
Где правда?
Судебные драмы давно увлекают не только людей, связанных с юриспруденцией, но их увлекательные истории привлекают миллионы зрителей. Идея сюжета фильм довольно проста: молодая пара живет обычной жизнью, а в один день мужчину арестовывает ФБР. Миссис Кьюбик, которая сама является блестящим юристом, узнает, что ее муж сменил имя, а ранее он был солдатом. Его обвиняют в убийстве невиновных гражданских и дезертирстве. На помощь семье приходит уже не молодой, известный в прошлом, военный адвокат Чарли Граймс. Кто-то упорно не желает, чтобы правда стала известна общественности, а жизни героев угрожает опасность. Помимо самого зала суда, действие развивается на улицах небольшого городка. Сюжет здесь захватывает, а интрига о причастности высшего руководящего состава к давно скрытым секретам, приковывает вас к экрану. Происходящее набирает обороты по мере приближения к развязке. И не думайте, что все здесь так просто. Главные роли исполнили: великолепный Морган Фриман изобразил Чарли, а Джеймс Кэвизел перевоплотился в обвиняемого. Приятной особенностью картины, является больший акцент именно на криминальный триллер. Отличная судебная драма, оставляющая после просмотра исключительно положительные эмоции и впечатления. 8 из 10
Особо тяжкие преступления
Преуспевающая в своей деятельности адвокат и счастливая супруга потрясена известием о том, что её муж является секретным военным агентом, работающим под прикрытием. Более того, он ещё и обвинён в совершении государственного военного преступления. Поскольку она готовится защищать своего мужа в военном суде, где не всегда действуют правила, которые она превосходно знает, то ей приходит на помощь военный поверенный, который играет по своим правилам. Этот фильм пример отличного психологического триллера, сюжет которого лихо закручивается вокруг адвоката и ее мужа, которого обвиняют в военных преступлениях. Крутые повороты в сюжете, интересная головоломка, потрясающие спец эффекты делают картину привлекательной для тех кто любит зрелищные и динамичные картины. Эшли Джад, Морган Фриман, Аманда Питт превосходные актеры сумевшие дать отпор системе, и создать абсолютно непобедимую команду героев. Концовка в целом логичная и закономерная, так как были к этому предпосылки и намеки, которые по чуть чуть выдавал режиссер и кусочки которого соединились в самом конце образуя цельную картину. Отличная история тем кто хочет отпустить руки и сдастся. Превосходная политическая и военная картина, которую рекомендую к просмотру. 7 из 10
Преступления высшего порядка
Судебный драматический триллер Карла Франклина 'Особо тяжкие преступления' заинтересовал меня участием в нем Моргана Фримена и Эшли Джадд. Правда, от фильма я не ожидал ничего экстраординарного, но как же иногда бывает приятно ошибаться. Данная картина является экранизацией бестселлера Джозефа Файндера и фильм удивительно точно передал атмосферу литературного первоисточника. История адвоката Клэр Кубик(Эшли Джадд), мужа которой обвинили в совершении особо тяжких военных преступлений, рассказана зрителю в лучших традициях классических судебных триллеров. Зритель до самого конца не сможет предугадать сюжетные ходы фильма, совершающие самые необычные повороты. Актерская игра приятно удивляет своей реалистичностью и объемной прорисовкой характеров. Дуэт Эшли Джадд - Морган Фримен в этой картине выглядит очень естественно и оттого к картине можно регулярно возвращаться, наслаждаясь отличной актерской игрой. Неплохо сыграли в фильме и Джим Кавизел, представший в неожиданном амплуа, Аманда Пит, Майкл Шеннон и Адам Скотт. 'Особо тяжкие преступления' порадует зрителя также отличной работой оператора Тео Ван Де Санде и крепким, идеально подошедшим к такому триллеру саундтреком Грэма Рэвелла. Итак, если Вы ищете хороший триллер с напряженным сюжетом, качественной режиссурой и крепкой игрой актеров, то фильм Карла Франклина 'Особо тяжкие преступления' Вам идеально подойдет. 10 из 10
Линкольн для адвоката
Нынче очень сложно нарваться на добротный, нескучный детектив. Даже блистательные экранизации Гая Ричи про Шерлока Холмса, несмотря на все свои достоинства были достаточно далеки от этого жанра (особенно сиквел). Потому каждый новый фильм сравни прыжку с парашютом - никогда не знаешь наверняка раскроется парашют или нет. High Crimes начинается как практически все банальные детективные истории, когда внезапно в семье забирают человека и обвиняют его во всех смертных грехах, а он в свою очередь со слезами на глазах доказывает родным, что его обвиняют в преступлении, которого он не совершал. Но в этом фильме есть ровно две вещи, из-за которых посмотреть фильм все-таки стоит! Во-первых это Морган Фриман, на которого смотреть всегда приятно и интересно, а на адвоката-алкоголика в его исполнении смотреть интересней вдвойне. А во-вторых, замечательное и не сильно грузящее повествование, которое постоянно меняет направление и подкидывает новые твисты с бешеной скоростью. Ближе к концовке, когда вроде бы уже все раскрыто, появляется странное чувство, что мы что-то упустили, нам чего-то не сказали и именно в тот момент, как мелькает эта мысль, страшная тайна обрушивается на нас вместе с героями картины словно лавина на туристов. Ради этого ощущения стоит потратить 2 часа своей жизни, плюс расследование позволяет как бы самому поучаствовать в данном деле. 7 из 10 На безрыбье и рак рыба!
«Это моя другая – вчерашняя – жизнь, ты же должна понять…»
Чего я вообще вдруг решил посмотреть это кино?.. Такое ощущение, просто случайно описание под руку попалось. Яркая роль М. Фримана, добротный военно-судебный детектив, Э. Джадд, что-то еще… Объективно, просто в какой-то конкретный момент не нашлось внятной альтернативы. Пришлось довольствоваться имеющимся. С сугубо профессиональной точки зрения американские судебные фильмы давно уже не представляют для меня какого-то особо интереса, потому что… Да просто надоело. Одно и то же. «Я протестую!» «Отклоняется!» «Возражаю!» «Переформулируйте вопрос!» Или мое любимое: «Присяжные не должны принимать во внимание…» Ага. Забыли приборчик у агента J одолжить… Поэтому если и смотреть такое, то исключительно ради истории, раскрывающейся за пределами зала судебных заседаний. Хотя, не спорю, иногда пламенные речи кино-сутяжников впечатляют с позиций ораторского искусства. Армейское правосудие в «их» кино, честно говоря, вообще никогда не впечатляло. Ты смотришь и понимаешь, что…это реально существа с другой планеты. Ну не могут адекватные взрослые люди на полном серьезе заниматься подобными вещами. Прям начиная с установленного формата обращений («Сэр, есть, сэр!» и пр. бред), жестов, каких-то процедур, ритуалов и пр., не говоря уже об убеждениях, принципах и т.д. Зазеркалье в чистом виде. Сумасшедший дом. Короче говоря, фильм был обречен. И никакой М. Фриман спасти положение не смог. Уж если сразу «несколько хороших парней» (с) некогда не смогли вытащить одноименную картину, то какие уж тут-то шансы. Хотя А. Пит мне понравилась. Хоть что-то сумела привнести в это болото банальности и предсказуемости. С точки зрения сюжета запомнились разве что «крокодиловы слезы» главного героя – талантливый же парень! – и рассуждения на тему «как обмануть детектор лжи» – не ново, согласен, но любопытно. Но всё это мелочи на фоне двух стандартных вопросов, возникающих с неотвратимостью дембеля: что забыла американская армия в очередном Сальвадоре и почему «не далее как вчера вечером» (с) убежденные в своей правоте брутальные парни так не хотят отстаивать свои убеждения здесь и сейчас? Что изменилось? Ответов опять не последовало. Ну и, стало быть, максимум тут – это 3 из 10
КОММЕНТАРИИ