Голосовой помощник

Жанр капсульного детектива или whodunit предполагает ограниченность средств выражения, из-за этого те инструменты, которые остались у авторов должны отработать по максимуму на экране. Но есть одна замануха - кажущаяся дешевизна производства: одна локация, минимум актёров и экшена. Так что для творцов это и соблазн и вызов одновременно. Здесь они с вызовом не справились по полной. Первый и главный ингредиент – хорошо прописанный сюжет, второй – хорошо подобранный актёрский состав, а помогают им яркая локация и интересные визуальные приёмы. Сюжет в фильме разваливается после первого часа, потому что до этого 41 минуту не происходит ничего и мы вынуждены терпеть достаточно слабую игру, бюджетного актёрского ансамбля. После сороковой минуты герои начинают творить откроенную дичь, и мы так и не узнаём под угрозой чего они готовы друг друга отправить на тот свет и признаться во всех грехах. Просто, мы слушаем колонку, которая просит их помимо логики заниматься безумной жестокой нелепицей. Помимо того, что исполнители неубедительны, так ещё герои прописаны весьма поверхностно, что в купе не подключает зрителя ни к одному из них. Ведь все они с непонятной мотивацией и отсутствующей логикой действий. Да, есть тривиальная история измен и предательств, но так как героев по сути пять, этой примитивной интриги хватает ненадолго, да и авторы не особо ухищрялись что-то придумать. В общем, люди с развитой психикой и логикой вряд ли в этих предлагаемых обстоятельства начали бы другу друга крошить, попутно в наигранных слезах признаваясь в ужасных поступках. Тем более непосредственно крошево происходит на протяжении пяти минут, уже под самый конец картины. А так за полутора часа, три мужских персонажа по очереди отвешивают друг-другу по одинаковой оплеухе, а мы смотрим скромную нарезку, не связанных между собой действий людей, чью мотивацию можно оправдать разве низким интеллектом. Зачем они всё это творят и как вообще сложилась эта нелепая ситуация?! Не спасает, даже, буквально выпрыгнувший из кустов персонаж, который нудно в течении пяти минут под конец фильма пытается нестройно оправдать всё произошедшее на экране. Задаёшься вопросом, если вы всё заранее знали, на черта устраивать весь этот плохо сыгранный спектакль? В фильме дотягивают до приличной оценки лишь локация и визуал, не то чтобы они ошеломляют, но хотя бы не провалились с треском, как всё остальное. Итого из 103 минут, в картине первую половину можно проспать, всё равно она никак не двигает сюжет. А вторую половину не смотреть потому что в ней нет сюжета, а просто набор слабо связанных между собой действий. Проснутся к последним 15 минутам, мельком посмотреть плохо скроенный экшен, и узнать от нежданного босса, что всё это чей-то без(д)умный эксперимент. Ради чего – непонятно?! Ведь кто убийца было известно заранее всем, включая мало-мальски внимательного зрителя. Сочный жанр психологического детектива очень востребован зрителем и ввиду ограниченности инструментария - сложен в исполнении, так что за него нечасто берутся. И тут на некий саспенс с элементами психологии потрачено минут 10 времени, а из-за плохо прописанных персонажей и слабого каста – эти пятнадцать минут становятся чуть ли не главной пыткой в картине. Что опровергает знаменитую пословицу, что попытка – это ещё не пытка.