Фильм, который должен посмотреть каждый родитель
Прочитав аннотацию, о том, что фильм про 40-летнего мужчину с уровнем интеллекта 7-летнего ребёнка, скажу честно, я не хотел смотреть этот фильм. Пусть это прозвучит и не толерантно, но сложно перебороть в себе чувство жалости к физически неполноценным людям. Но благодаря рейтингу, спасибо сообществу Кинопоиска, я всё-таки приступил к просмотру. И оказалось... что фильм совершенно не об умственно отсталом мужчине и о его борьбе в этой жизни. Фильм о ценностях в жизни ребенка. Адвокат Рита Харрисон выступила в фильме некоторым антагонистом главного героя. Она - успешная, с хорошими связями, высоким положением в обществе, с большим домом с бассейной, острым умом, но при этом её сын крайне несчастен. Сэм и Люси же живут в крохотной квартире, не хватает денег на детскую обувь, а сам Сэм не умеет даже умножать. Но при этом они - счастливы. Вывод напрашивается простой до безобразия, детям нужно внимание и наша любовь. Деньги и большие дома нужны нам самим.
'Ничего из этого в реальной жизни не было бы...'
Решил в качестве заголовка выбрать кем-то ловко оброненную фразу по поводу другого фильма, но мне кажется, что и этот она прекрасно характеризует. Хотелось бы вместо нее подобрать какую-нибудь хорошую цитату из уст героев картины, но увы, и об этом чуть ниже. Заручившись многообещающей аннотацией и сплошь восторженными отзывами, я настроился если уж не на откровение, то по меньшей мере на что-то очень эмоциональное, а получил два с лишним часа довольно занудного и невразумительного сюжета, оставившего одни вопросы. Вот взять, например, главного героя. К игре Шона Пенна как таковой вопросов нет - она на уровне Аль Пачино из 'Запаха Женщины' или Шаха Р. Кхана из 'Меня Зовут Кхан', но персонаж... Везде фигурирует возраст семи лет, но жизненный опыт подсказывает, что цифра как будто бы даже завышена. И сразу куча вопросов: как он умудрился дожить в таком состоянии до этого возраста? Как сумел сохранить вполне достойный уровень жизни? Как воспитал вполне нормальную дочку с самого рождения? Какова его история? Он такой с рождения или, может, стал таким в какой-то момент? Где его родственники? Кем были его родители? - Ну, хотя бы на последний вопрос скупой ответ в какой-то момент дается самим героем. Однако, остальные роятся и гудят в голове, никак не хотят стыковаться с тем, что на экране, и не дают его воспринимать нормально. Тут стоит отметить, что люблю я фильмы про одиночек и разного рода неудачников, и сильны они прежде всего тем, что этим ребятам изо всех сил сочувствуешь и сопереживаешь. Но Сэм таких эмоций отчего-то не вызывает. Уж не знаю, то ли потому что для умственно неполноценного у него слишком все хорошо - много друзей, размеренная жизнь, лояльность буквально всех вокруг (даже главные антагонисты - работники соц. службы - выглядят так, словно хотят ему помочь); то ли от того, что он выглядит местами настолько безнадежным, что перестаешь понимать, а к чему, собственно, все это? И вот на фоне последнего обстоятельства весь сюжет как будто бы тонет, теряет первоначальный смысл. Казалось бы, краеугольным камнем должно стать решающее судебное заседание, на котором кто-то из героев произнесет речь на уровне выше упомянутого героя Аль Пачино - полковника Слэйда - которую захочется разобрать на цитаты, которая поставит точку, раскроет все лейтмотивы... но мы слышим только несколько коротких и банальнейших истин про любовь. Да и вообще весь судебный процесс выглядит странновато - у сторон словно нет реальных аргументов, и они большей частью просто пытаются задавить друг друга эмоциями. Можно апеллировать к тому, что фильм вообще-то про воспитание детей, их взаимоотношениях с родителями, но здесь, к сожалению, тоже мимо. Первое создатели картины просто никак не раскрыли, а второе только попытались, поэтому здесь вынести особенно нечего, кроме, опять же, пары прописных истин. В фильме, конечно, плохо не все. Остальные актеры тоже прекрасно справились, еще внимания заслуживают операторская работа и необычный саундтрек, и за это 5 из 10
Нам нужна любовь
Сэм Доусон ( Шон Пенн), взрослый мужчина с уровнем интеллекта ребенка, работающий официантом в кафе. У него рождается дочка Люси (Дакота Фаннинг), с нормальным развитием, которую он очень любит и заботься. Но социальные службы против такого отца, что он может дать своей дочери, чему научить? На помощь Сэму приходит Рита (Мишель Пфайффер), адвокат, которая помогает ему вернуть дочь домой Актерский состав выше всяких похвал: Шон Пенн - я восхищаюсь такими талантливыми актерами. Его персонаж получился очень естественным, по-детски наивным, добрым, вызывающий симпатию, а какой взгляд и мимика. Он вызывает не жалость, а восхищение, не смотря на все трудности, с которыми жизнь его сталкивает, он достойно справляется с ними. У него нет злости на окружающих людей, которые временами смеются над ним. Его персонаж отстал в развитии, но он умеет излагать правильно свои мысли. Но самое главное его детский взгляд на мир заставляет людей взглянуть на свою жизнь с другой стороны Мишель Пфайффер - не знаю, почему некоторым зрителям не понравилась ее игра. Я осталась довольна. Да на фоне чувствительного, трогательного Сэма она нам представляется противоположностью, холодной, бесчувственной карьеристкой - работа оставила след на характере. На первый взгляд она успешная, имеет семью, хорошую работу и большой дом. Но это все не настоящее Дакота Фаннинг - замечательная игра, чудесный ребенок, умная, любящая, заботливая. Несмотря на то, что она ребенок, на некоторые вещи она смотрит как взрослый человек. Конечно, она ребенок временами немного стыдиться особенного отца, но мы должны с понимаем к этому отнестись и не судить ее строго, дети зависимы от мнения окружающих. Ее любовь к Сэму настолько сильна, что не имеет преград, и она доказывает нам это своими действиями Лора Дерн - скажу честно, она мне была не приятна, до того момента как не раскрылась. И мне даже стало жалко ее. Она искренне хотела лучшего для Люси, из-за этого ревностно относилась к ее общению с Сэмом Отлично проработанные персонажи, характер, мотивация их действий В начале фильма я задалась вопросом, потому что испугалась, что режиссер забыла нам рассказать эту часть истории, как зародились отношения Сэма и девушки, которая родила ему дочь, ведь она его, судя по кадрам, не любит, спасибо создателям кино, все ответы нашлись Фильм построен по классической модели, в нем есть завязка, конфликт, и самое основное развязка истории Немного внимания на детали, обратите внимание при просмотре фильма, с какой темой будет выступать Люси в школе, тема бабочек, они проходят несколько ступеней развития гусеница, кокон и бабочка. Это косвенный намек на то, как будет меняться Сэм Режиссер Джесси Нельсон отлично справилась со своей задачей, фильм получился великолепным, трогательным Спасибо оператору за его работу, мне очень понравилось, что камера не статично снимала, а судорожно двигалась вместе с персонажами, показывая волнения, которое они испытывали. Это придало фильму живость Отличное музыкальное сопровождение, состоящее из хитов группы 'Beatles' Хороший режиссер знает, как правильно рассказать историю, так же он знает, как правильно ее преподнести визуально. В фильме создана, нужна атмосфера, из-за того, что правильно использовали теплые и холодные цвета. Ими создатели отделяли радостные моменты и тяжелые времена Фильм показывает, с какими бы трудностями тебе не пришлось столкнуться, как бы не было сложно в период, когда ты делаешь, а ничего не выходит - не сдавайся, не давай себе проиграть эту игру Я в таком восторге от просмотра этого фильма, что трудно описать словами. Это великолепная драма, тонкая, душевная. Она не оставит равнодушным никого. Столько слез я не проливала даже во время просмотра 'Игры разума' Рекомендую ли я этот фильм? Вы что шутите? Да я настаиваю, чтобы каждый, кто еще не смотрел это шедевр, сейчас же его включил
Папаша против злодеев
Авторами была выбрана сложная тема, которую нужно было хорошо развить и аккуратно преподнести зрителю. При должном внимании картина могла бы стать произведением искусства и наверняка бы собрала множество наград. Не хочу выглядеть сексистом, но когда я узнал, что режиссером является женщина, то ни капельки не удивился. Все-таки мужчинам всегда лучше удавалось руководить такими непростыми проектами. Сюжет. Сэм Доусон работает официантом в кафе 'Старбакс'. Мужчина очень сильно любит свою дочь, но социальная служба забирает ее у отца. Причина в том, что у Сэма уровень интеллекта 7-летнего ребенка. Теперь несчастный папаша вынужден бороться за сохранение родительских прав... Невероятно сложно смотреть кино, в котором ничего не происходит. Я, конечно, слегка утрирую, но только вдумайтесь в это: 90% времени проходит в пустых диалогах, скучных повторяющихся локациях и судебных делах. Хотелось бы видеть большее разнообразие, чтобы не зевать на протяжении всего просмотра. Внятной предыстории у ленты нет, из-за чего в самом начале возникает логичный вопрос: 'Как это все вообще случилось?'. Через какое-то время нам хотя бы частично на него отвечают, за это спасибо. Главный герой - сверхположительный персонаж, который может сорваться только из-за отсутствия блинчиков в кафе, но никак не во время трудностей с воспитанием дочки. Дети же никогда ничем не болеют и всегда максимально послушны, красота! А малышка еще и умна не по годам. В 7 лет она выдает такие взрослые фразы, которые я никогда в своей жизни не слышал от детей. Я понимаю желание авторов показать разницу в развитии между отцом и ребенком, но не так же вычурно! Приплюсуйте сюда тот факт, что практически все люди в картине готовы помогать главному герою с улыбкой на лице. Чувствуете подвох? Все это слишком похоже на сказку. Ну не верится мне, что отсталые в развитии люди легко могут превратить судебный процесс в балаган. Я не могу понять, почему социальная служба заинтересовалась судьбой девочки только на ее 7-ой День рождения? Адвокат решила защищать Сэма только ради того, чтобы не ударить в грязь лицом перед коллегами. А мне хотелось бы верить, что остались еще на свете добрые люди, которые сами хотят помогать нуждающимся в беде. Концовку же просто наглым образом 'слили', оставив зрителю чувство недоумения и несколько красивых цитат про любовь. Атмосфера. Операторская работа получает твердый 'неуд'. Камеры с завидным постоянством демонстрирует 'рваные' кадры и смазанные переходы между сценами. Иногда даже во время плавной съемки края кадров дрожат. По поводу центральных актеров скажу следующее: Шон Пенн (Сэм Доусон) как-то слишком карикатурно изобразил человека, отстающего в развитии, Дакота Фэннинг (Люси) хорошо сыграла рассудительную девочку, а вот Мишель Пфайффер (Рита Харрисон Уильямс) великолепно справилась с ролью серьезного адвоката. Единственная потрясающая эмоциональная сцена фильма получилась такой запоминающейся только благодаря ее участию. Актеры второстепенных ролей звезд с неба не хватали, но и не провалились. Музыка. Ну что тут скажешь... Песни легендарной группы 'Beatles' исполнили современные звезды. Многие композиции звучат неплохо даже в новом исполнении, но я бы хотел видеть в картине оригинальные песни, разбавленные другими жанрами. Итог. Халтура, фальш, сказка... называйте это, как хотите. В любом случае не получится сопереживать персонажам, когда в реальность произошедшей истории не веришь. Могло бы быть все иначе, если бы авторы не стремились всеми силами выдвинуть кандидатуру Шона Пенна на премию 'Оскар', а сосредоточились бы на важных деталях ленты. 3 из 10 (33%), не рекомендую к ознакомлению.
Герои нашего времени
Посмотрел этот фильм несколько раз и пришел к следующему выводу: законодательная система во многих странах настолько превзошла все мыслимые горизонты отцов демократии, что позволяет себе вмешиваться в отношения семьи, трактовать эти отношения как удобно и регулировать их по своему усмотрению. По сути, такое развитие законодательной базы делает человека рабом системы без возможности выбора, без возможности борьбы. В фильме прекрасно показаны герои законодательной системы - судьи, прокуроры, работники социальных служб. Особенно интересно наблюдать на экране то рвение и упорство, с которым эти специалисты разбираются с главным героем - человеком, который не может дать им отпор, который априори слабее. Почему не потратить свой энтузиазм и выделенные государством деньги на разбор действительно сильных, асоциальных, опасных для общества преступников? Потому что это работа не для героев нашего времени, это работа для кого-то другого.
Киноманские беседы с мальчишкой по имени Zombion!
Почему твой отец ведет себя как умственно отсталый? Он такой и есть… (примерно 20-ая минута фильма) Я - Сэм Фильм 2001 года. Режиссер Джесси Нельсон (снимала когда-то забавное кино с Вупи Голдберг “Коррина, Коррина”). Здесь немного странноватая техническая сторона, я бы все-таки не стал так снимать драму про умственно отсталого человека, который в одиночку воспитывает маленькую дочку, борется за нее в суде. Очень спорное решение (больше подходит для боевика или триллера), субъективно, все эти планы и ракурсы, синеватая цветовая палитра, монтаж. Можно ли от фильма получить в целом удовольствие? Да, если вы забудете на два часа про реал. Ведь через призму реальности – кино разбивается вдребезги, как ни крути. Не веришь. Вот просто не веришь. Тут вам и добрая соседка. Тут вам и бойкий адвокат, который хоть и не сразу, но все-таки соглашается помогать несчастному отцу. Случись подобное на самом деле – вряд ли бы кто-то стал помогать Сэму, вряд ли бы сам Сэм смог воспитывать самостоятельно ребенка. Ходить на работу, зарабатывать. Не знаю, я пессимист. Да и сам ребенок ведет себя откровенно по-киношному. Т. е. перед нами сказка. Очень трогательная. Местами даже душераздирающая. Во всем виноваты актеры – Шон Пенн и Дакота Фаннинг. За ними интересно наблюдать. Дакота чудо-вундеркинд (со времен Калкина, наверное). Уже в таком юном возрасте заметно – девочка явно не без таланта. Хотя сейчас она ушла в тень своей собственной сестры Эль (кстати, как и Калкин, а-хи-хи, только того переиграл брат Киран). Пересматривать не возникнет желания, но на один раз вполне сойдет. Корнями кино упирается куда-то в Чаплина. В его шедевр “Малыш”, где нам аналогично показывали отца-одиночку. Только в 21 веке этого мало, решили сделать еще и умственно отсталым, чтобы Шона обязательно номинировали на Оскар (его и номинировали, проиграл Дензелю Вашингтону). На втором плане приятный бонус в виде двух блондинок – Мишель Пфайффер и Лоры Дерн. 7,5 из 10
Я счастлив, когда ты читаешь
Топ-250 #206* — Папа, а божьи коровки — только девочки или есть ещё мальчики? И если есть, как они называются? — Есть. «Битлз». Закончив просмотр я призадумался. Вроде бы в этом фильме есть все, что должно быть в грамотно сделанной драме, но не хватает какой-то неуловимой детали. Сказать, что это обычная слёзовыжималка я тоже не могу. Что-то нетипичное, и из ряда вон выходящее. Отстающий в умственном развитии Сэм Доусон остается с ребенком на руках. Он называет малышку Люси, в честь песни Битлз. Неуклюжий и по-детски наивный, но в то же время заботливый, Сэм растит Люси, развивая ее в силу своих возможностей. Но органы по делам семьи и ребёнка недовольны, что девочку воспитывает умственно отсталый… В принципе фильм мне понравился. Что-то определенно есть в этой истории. Кому-то она может показаться чересчур прилизанной и надуманной, но я увидел очень добрую и трогательную мелодраму. А тематика, раскрываемая в фильме, до этого нигде еще не использовалась. С первых минут сюжет начинает развиваться очень стремительно. Далее он немного притормаживает, и мы наконец видим завязку истории, к которой до этого момента и вели все события. Хотелось бы заметить, что если именно в этот момент зритель не поймает настроение фильма, то дальнейший просмотр превратиться в пресловутое ожидание концовки и ничего более. Дальше по сюжету ничего не хочу говорить, ибо могу случайно наспойлерить. Большим открытием в этом фильме для меня стал Шон Пенн. Вот уж действительно Актер с большой буквы. Настолько отлично вписался в свой образ, что я реально поверил ему и начал сопереживать. Также отличилась и Мишель Пфайффер, выдав наверно весь свой актерский потенциал. Очень трогательная и милая история. Думаю, фильм можно отнести к разряду вдохновляющих. 7 из 10 *Cписок ТОП-250 на момент 05.11.2017
Слёзовыжимательная фантазия самоутешения.
В общем, я весь фильм рыдал. Смотрел в 3 приёма, чтобы передохнуть от нахлынувших чувств. Потом занимался самокопанием и переосмыслением если не всей, то большОй части своего отношения к жизни. Однако, отойдя от просветлённо-экзальтированного состояния, я решил во всём спокойно разобраться, и пришёл к выводу, что эта картина - к великому сожалению - не более, чем очередная красиво упакованная слёзовыжимательная конфетная обёртка (хотя и не лишённая вышеописанных преимуществ воздействия на некоторые особо чувствительные не совсем окрепшие умы). Что обрушило на меня при просмотре бурю эмоций, чувств и эстетического наслаждения: 1. Заболевание Сэма. Я раньше не вникал в то, что такое аутизм. Здесь, благодаря подаче актёра (подчеркну - подаче, а не правдоподобности) можно прочувствовать это в процессе. Я сам человек не понаслышке знакомый с тяжёлыми заболеваниями подобного типа, и ощущение, что ты заперт в клетке своего больного тела (ибо любые псих заболевания и отклонения в развитии это - физические заболевания мозга) – одно из самых фрустрирующих и негативных, лишающих воли к жизни. 2. Игра актёров. Пфайффер, Пенн и Фаннинг 'делают' весь этот фильм. Пенн - пластической пантомимой, Пфайффер - множеством актёрских мимических нюансов, Фаннинг - просто своей органичностью вундеркинда в самом расцвете своей актёрской карьеры. Теперь - что отрезвило меня 'по зрелом размышлении': 1. То, как Пенн изобразил аутичного человека. Я не очень хорошо знаком с этим заболеванием, и подозреваю, что есть разные степени интенсивности заболевания и многие подвиды. Но я не зря написал 'пантомима' - Пенн, хоть и безукоризненно, но явно гиперболизированно попытался мимикрировать под изучаемый им предмет. 2. Общая фантастичность истории. Это классика 'чудесного исхода судебного процесса' и 'слёзовыжимательного жанра' в Голливудском кино. Как бы ни были качественно и талантливо сделаны в плане драматургии и визуализации подобные картины - это же полнейшие упрощение, горько-сладкая пилюля, для того, чтобы, сочувствуя подобной истории и персонажам подсознательно почувствовать себя очень хорошим и добрым человеком. Действительно стоящие фильмы на подобные тематики и с подобными составляющими есть, это факт. Но картины, подобные этой - к сожалению, создаются для быстрого и понятного любому эмоционального аффекта, а, следовательно, хорошей кассы и восторженных номинаций на премию Оскар. Эта картина также держится на высоком профессионализме актёров, искромётном сценарии и умелых манипуляциях эмоциями и сознанием зрителя. Это, конечно, не батончик Сникерс, но и далеко не яблоко из сада, метафорически выражаясь. В конце концов, негативные обзоры правы относительно того, как бы эта история развернулась в реальности. И, наконец, манипуляции одинокого аутистичного отца с младенцем, а затем и ребёнком - это самая вишенка торта. Даже рыдая в платок, я не мог удержаться от удивления, когда человек, которому самому требуется особые условия наблюдения и ухода, справился с воспитанием ребёнка до ТАКОЙ степени - ПОЛНОСТЬЮ в одиночку, и всё это перемежала полнейшая неправдоподобность чисто физиологических медицинских фактов относительно младенца и окружающей среды вообще. Фильм не обязан быть натуралистичной документалкой, но подобная «фейковость» в деталях – это уже просто халатность. В итоге получается, что вроде бы фильм и яркий, о многом заставляющий задуматься, но при этом полностью фальшивый на поверку. Взять хотя бы факт, что практически все персонажи и актёрские исполнения в фильме, кроме 3-х главных героев - абсолютно факультативны до такой степени, что ощущаются почти как массовка. И это очень ярко свидетельствует об очень плохой работе режиссёра и сценаристов этой картины. 6 из 10
Я счастлив, когда ты читаешь
Топ-250 #204* — Папа, а божьи коровки — только девочки или есть ещё мальчики? И если есть, как они называются? — Есть. «Битлз». Закончив просмотр я призадумался. Вроде бы в этом фильме есть все, что должно быть в грамотно сделанной драме, но не хватает какой-то неуловимой детали. Сказать, что это обычная слёзовыжималка я тоже не могу. Что-то нетипичное, и из ряда вон выходящее. Отстающий в умственном развитии Сэм Доусон остается с ребенком на руках. Он называет малышку Люси, в честь песни Битлз. Неуклюжий и по-детски наивный, но в то же время заботливый, Сэм растит Люси, развивая ее в силу своих возможностей. Но органы по делам семьи и ребёнка недовольны, что девочку воспитывает умственно отсталый… В принципе фильм мне понравился. Что-то определенно есть в этой истории. Кому-то она может показаться чересчур прилизанной и надуманной, но я увидел очень добрую и трогательную мелодраму. А тематика, раскрываемая в фильме, до этого нигде еще не использовалась. С первых минут сюжет начинает развиваться очень стремительно. Далее он немного притормаживает, и мы наконец видим завязку истории, к которой до этого момента и вели все события. Хотелось бы заметить, что если именно в этот момент зритель не поймает настроение фильма, то дальнейший просмотр превратиться в пресловутое ожидание концовки и ничего более. Дальше по сюжету ничего не хочу говорить, ибо могу случайно наспойлерить. Большим открытием в этом фильме для меня стал Шон Пенн. Вот уж действительно Актер с большой буквы. Настолько отлично вписался в свой образ, что я реально поверил ему и начал сопереживать. Также отличилась и Мишель Пфайффер, выдав наверно весь свой актерский потенциал. Очень трогательная и милая история. Думаю, фильм можно отнести к разряду вдохновляющих. 7 из 10 *Cписок ТОП-250 на момент 30.11.2017
Шон Пенн: он один там живой, а остальные — просто картонные декорации…
Может ли общество разрешить отцу с задержками в развитии воспитывать свою дочь? Возможно ли мужчине с интеллектом семилетнего ребёнка считать себя полноценным гражданином? Это непростые вопросы. Но авторы просто взяли старые лекала «Человека дождя», подкрасили и выкатили на экран. Это не естественность, это парад манекенов. Отсутствие экспертности превращает социальную драму в спекуляцию на чувствах. Вместо того чтобы углубиться в личную драму, авторы выстраивают «массовку» из друзей Сэма, превращая судебный процесс в плакатную демонстрацию. Они даже не потрудились узнать, как живут эти люди на самом деле. Более того, немного сместив акценты авторы могли бы показать, что наш Сэм, несмотря на все свои когнитивные сложности, может быть действительно эффективнее и счастливее тех же «белых воротничков». Такой ход стал бы настоящим вызовом всей капиталистической системы ценностей. Однако это подменяется слащавым манёвром: мы видим, что Сэм справляется, но нам не объясняют — как и какой ценой. Мишель Пфайффер? Бросьте. Она похожа лишь на карикатуру адвоката. Мишель просто нервно ходит в дорогом костюме и делает вид, что у неё тяжелая жизнь, пока этот бедолага Сэм не начинает её «учить чувствовать». Её ужимки насквозь фальшивы. Роль сводится к глянцевому клише о «сильной, но одинокой женщине». Возможно её природная красота и скрасила бы острые углы, но... Феноменальная игра её партнёра существенным образом подняла планку. Единственное, что удерживает этот фильм от полного провала — это гениальная актёрская игра Шона Пенна. Его тело тут совсем не замечает очевидных сценарных подвохов. Предположу, что Шон Пенн видел провалы сценария. Он наверняка читал этот сахарный сценарий и прекрасно понимал в какое болото вляпался. Возможно это стало для него вызовом абстрагироваться и самому стать абсолютно, биологически достоверным. Это был актёрский подвиг - он совершил «исчезновение субъекта». Когда мотор заводился, Шон Пенн исчезал. Оставался только этот бедолага Сэм. Это тот редкий случай, когда большой артист спасает безнадежное кино 6 из 10
КОММЕНТАРИИ