Как приручить дракона 3

Очень трудно писать рецензию на этот мультфильм. Ведь как не крути, а я являюсь поклонником и даже, наверное, фанатом серии 'Как приручить дракона'. А всё потому, что первая часть подарила нам замечательный мир, ярких персонажей и удивительную историю. Что касается этого фильма, то вроде всё на месте. Прошло время, повзрослели герои, повзрослел фильм, повзрослела история. И потеряла свою изюминку. Нам рассказывают историю без какого-то центрального стрежня. Старые герои больше не отважные викинги с детским неукротимым сердцем, с наивным желанием изменить мир, с рьяной упрямой идеей попытаться найти себя в обществе где ты изгой, и найти друзей в мире где все враги. Новые герои повзрослели и больше не хотят революций, они хотят покоя. Что в общем-то является нормой при взрослении. И новые стремления и желания героев понятны. Но хотят ли этого зрители? Вопрос! Чтобы как-то оживить ситуацию авторы придумали супер-злодея, фанатика который является абсолютным злом и мешает жить как драконам, так и викингам. Правда до конца мотивация этого персонажа остаётся не раскрытой. Есть намёки, но прямых предпосылок к его поведению нет. Казалось бы в детском фильме этого и не надо. Но есть два но. Герой становиться реальным, когда его понимаешь и поэтому в него веришь. Если понимания нет, то и веры в него тоже нет. И второе 'но', в том, что весь мультфильм повзрослел вместе с героями, а вот новые герои оказались более простыми, более детскими чем старые. Как злой Бармалей из детства, который конечно очень страшный для девчонок и мальчишек, но очень простой и неинтересный для пап и мам. В результате зрителя занимают хорошим экшеном, последняя часть становится добротным боевиком, очень зрелищным и динамичным. Но уж больно простым и прямолинейным. Мы уже с самого начала знаем что Наши всех победят. И тут снова невольно вспоминается первая часть где сюрпризов было немало и неоднократно зритель не догадывался куда свернёт рассказ в следующий момент, чем закончится очередное событие. В итоге, 'Как приручить дракона 3' получился хорошим мультфильмом. Но хочется задать один единственный вопрос. Если бы не было первых частей, насколько популярным стал бы этот фильм. Только из-за ужимок ночной фурии почитатели бы нашлись, но, скорее всего, армию поклонников даже приблизительно соизмеримую по численности с современной не получил бы. Вот и получается, что фильм неплохой, но без заслуг первой части, является проходным и блёклым.

Когда-то такая студия, как Disney занималось творчеством, а не само повторами. Когда-то DreamWorks Animation создавался, как конкурент Disney, как студия сочетающая новый подход и традиционный взгляд. Когда-то… Когда-то и земля была плоской!!! Сейчас все ударились в коммерцию и напрочь забыли о творчестве. Конечно, сиквелы в мультипликации появились не вчера. Тот же Disney грешил ими на протяжении длинного исторического пути. Правда, занимались этим больше филиальные отделы (DisneyToon например). DreamWorks столкнувшись с первым кассовым и наградным успехом в лице «Шрека», тут же выдал сиквел, правда, столь качественный, что, по мнению многих даже переплюнул оригинал. Но «Шрек» был не единственным ярким пятном в фильмографии студии. Высокие сборы принесли им отличный «Мадагаскар» и средненькая «Кунг-фу Панда». Дальше все шло по накатанной – продолжения разной степени паршивости, мультсериалы, спин-оффы, тематические короткометражки. DreamWorks зарабатывал деньги, но скатывался все ниже и ниже. Однако в веке 3-D анимации им удалось выдать еще один (помимо первых двух частей «Шрека») качественный продукт – экранизацию детских книг Крессиды Коуэлл «Как приручить дракона». Мультик, по мнению многих, возродивший конкурентоспособность студии. Отличная первая часть, вообщем-то неплохая вторая, все это обеспечило крепкую дилогию, но ведь трилогия звучит круче! И вот спустя 9 лет после выхода первой части перед нами наконец достойное завершении серии… А достойное ли? Главный плюс третей части в том, что это неплохое завершение серии. Если что-то у истории и получилось, то это финал. Финал, который мог бы оправдать многое, но не главное – посредственность последнего аккорда. Сравнивая с тем, с чего начиналась серия, невольно можно отметить лишь качественный рост анимации (здесь вообще нет никаких вопросов, картинка великолепная, яркая и цветастая, движения плавные и естественные по меркам мультипликации). Но картинка лишь треть успеха, сюжет, персонажи все это нельзя сбрасывать со счетов, а создатели сбросили. Это хорошо видно на второстепенных героях, не изменившихся с первой части, а даже деградирующих (пожалуй, кроме Рыбьенога). Они как были сборищем Comic Relief, так ими и остались. Введенные в историю со второй части Валка и Эрет в этой части нужны лишь для пары реплик, частично (только у Валки) двигающих сюжет. То же можно сказать и о Всадниках Олуха. Вообще за три части качественный рост наблюдается только у Иккинга и Астрид (плюс Стоик, если мы берем 1 и 2 часть), остальные не меняются от слова совсем и служат лишь как наполнитель мира. Хотелось бы сказать, что и злодей вышел невыразительным, но это не совсем так, в сравнении со второй частью здесь можно говорить о росте, но только в сравнении. Да, Гриммель харизматичен, но уж больно типичен для злодеев в анимации. Подтянутый, худой и высокий мужчина, которого презентуют как «Вы с таким злом раньше не сталкивались!!!»; и у которого под конец начинаются проблемы с логикой (да, такого мы еще ни разу не видели). Остальным охотникам отдают такую же роль, как и всадникам у Иккинга (маячить где-то рядом и иногда отстегивать малозначимые реплики). Пустота и ненужность всех персонажей, кроме главных, порождает пустоту этого мира. И дело здесь даже не в локациях, которых раз, два и обчелся (пара островов, флот охотников). Истории не хватает масштабности. В первой части Олух не ощущался большой деревней с двумя десятками жителей. Перед нами было целое племя, что особо ярко показывала финальная битва. Третья часть будто бы продолжает сериал, просто с более богатой картинкой. Да даже мир драконов не впечатляет в сравнении с островом из первого фильма. Зато половину экранного времени мы отдаем брачным играм двух Беззубиков («нарисуй Беззубика только белого» отлично мультфильм, браво, прекрасный способ расписаться в том, что мы здесь только ради мерча, а на сюжет нам плевать). И в этом опять наблюдается параллель с первой частью, только теперь не Иккинг пытается понравиться дракону, а дракон дракону, даже здесь вы по сути ничего нового не привнесли. Сильный финал окупает многое. Плюс фильм получился динамичным и смотрится бодренько. Наверное, за это можно было бы поставить высокую оценку. Но нет ребята, это так не работает. Ставить высший балл за итоговые десять минут при том, что остальные 90 мы наблюдали вторичную (уже показанную в прошлых частях) историю? Видимо зрительская любовь к серии сильнее здравого смысла. А может просто я такой брюзга, которому лишь бы покритиковать? Кто знает. P.S. Интересно только меня напрягала шутка про сексуальное влечение Сморкалы к матери Иккинга, или те кто поставил 10 считают это нормальным? 6 из 10

Бесконечные продолжения – это плохо, поэтому сам факт того, что трилогия «Как приручить дракона» завершилась, уже должен радовать. Другой вопрос, как именно завершилась. Надо сказать, что ширпотреб – он и в Африке ширпотреб. Что окупается, то и снимается. Окупаются драконы, окупается «Аватар», плагиатом которого отчасти является вторая часть, а ещё окупаются «Парки юрского периода». Думаю, ни для кого не секрет, что мифы и легенды о драконах возникли на основе находок костей вымерших животных, в особенности динозавров, поэтому параллели на первый взгляд уместны, но только до того момента, пока не начинается плагиат второго «Парка», также известного как «Затерянный мир». Помните, какие звуки издавал там паразавролоф? Растянутые такие, долгие. Без каких-либо изменений эти звуки повторяются в «Как приручить дракона 3». Наблюдательные и опытные зрители сейчас могут сказать, что в свою очередь звуки паразавролофа заимствованы у барана банты из «Звёздных войн», вот только подозрительное совпадение, что второй «Парк» и «Как приручить дракона 3» распространяла Universal. Не думаю, что это совпадение. И разумеется, поскольку драконов все любят, то главным злодеем является охотник на драконов. Стоп, мы же сейчас не о второй части говорим? «Как приручить дракона 3» настолько второсортен, что повторяет даже вторую часть из своей же франшизы. Новый антагонист, правда, красавчик, и новые драконы выглядят не настолько странно, как мутанты из сиквела, и в целом визуал качественный, с этим не поспоришь. Но давайте всё разложим по полочкам. Иккинг – вождь викингов, который принимает странные, невзвешенные, необоснованные и потому ошибочные решения. Там, где следует подготовиться к обороне, он отступает, и наоборот, когда важно держаться вместе, он атакует с минимальной поддержкой, рискуя жизнью и здоровьем всех, кто ему дорог. Тут важно напомнить, что первая часть франшизы создавалась ещё в те времена, когда везучие главные герои не успели приесться, поэтому без своей везучести, а точнее без Беззубика (даже персонажи это подмечают) Иккинг, в общем-то, пустышка. Он хороший и добрый парень, но за ним скучно наблюдать из-за шаблонности. Так же скучно видеть отчаянные потуги сценариста удерживать события в каких-то рамках. Один из помощников Иккинга настолько глуп, что зацепившись однажды плащом за посторонний предмет, он даже не пытается снять с себя этот плащ в дальнейшем и наступает раз за разом на одни и те же грабли. В итоге знаете, что? Его называют умным без всякой иронии. Н-да… Сами по себе викинги уже и близко не напоминают своих реальных прототипов. Дело уже не в рогатых шлемах, а поведении, которое слишком быстро меняется вопреки тому, что этот народ воплощал в себе представления о диких варварах. Мы встаём перед дилеммой: с одной стороны Иккинг прав, идя против насилия и бескультурия, но с другой странно, что ему так легко удаётся всех переубедить. Попробуйте объяснить какому-нибудь туземному племени про эволюцию и понаблюдайте, как скоро оно начнёт с вами соглашаться. Вряд ли до момента согласия пройдёт год или даже три. Технологии, которыми владеет народ Иккинга, слишком анахроничны и больше похожи на достижения эпохи Возрождения, если не промышленной революции. Это точно викинги, которые исчезли прежде, чем закончились Средние века? И, конечно, нельзя не посмеяться над ночными фуриями, которые в этом мультфильме вообще не похожи на легендарных огнедышащих монстров. Кошечки и собачки – вот, на кого они похожи. А общение Беззубика со своим хозяином, который пытается учить его правильному поведению среди сородичей – это уже верх абсурда. Сценарист не смог определиться, подчиняется Беззубик разуму или инстинктам, а ведь это важно. Про танцы драконов в настоящем кавказском стиле с дёрганием ног и говорить не хочется. Но хочется задать весьма неожиданный вопрос: а где в мультфильме с названием «Как приручить дракона» это самое приручение? В третьей части его вообще нет, вместо этого мы видим сплошные потери и побеги (в смысле сбегания) драконов. Чутьё подсказывает мне, что эта франшиза изначально и не планировалась франшизой, поскольку идеи первой части к данному моменту выглядят полностью истощёнными. Но как бы то ни было, у нас финал. Настоящий финал, не оставляющий возможности для четвёртой части. Пускай нелогично, натянуто, абсурдно, но мы к нему подошли. Занимает ли «Как приручить дракона» выдающееся место в объёмной анимации, как некоторые другие проекты Dreamworks? Нет, не занимает. Если «Шрек», «Мадагаскар» и даже «Кунг-фу Панда» шумели хотя бы какое-то время, то «Как приручить дракона» появилось из тени и в эту самую тень возвратилось. Сложно представить, что у франшизы есть какое-то будущее, поскольку дела у Dreamworks сейчас вообще не ладятся. Думается мне, что не за горами эпоха кроссоверов, потому что всякие спин-оффы и перезапуски зрителям успели порядком надоесть. 5 из 10