Цыплёнок Цыпа

В 2000-ых гг. дела у студии «Дисней» шли не очень хорошо. После великого «Диснеевского Ренессанса» (1989-1999), практически все мультфильмы студии данного периода («Динозавр», «Похождения императора», «Атлантида», «Планета сокровищ», «Братец медвежонок», «Не бей копытом», «В гости к Робинсонам») либо проваливались в прокате, либо получали низкие рейтинги от критиков. Причина кризиса была ясна – устаревшая рисовка. В это же время конкурирующие студии: «Pixar», «DreamWorks», «Blue Sky» во всю использовали 3D-анимацию и «Дисней» с его традиционной, ручной рисовкой явно проигрывал во времени. Не желая терять позиции, диснеевцы тоже решили создать своё 3D-творение. Таковым стал, 46-ой диснеевский мультфильм, выпущенный в ноябре 2005г. – «Цыплёнок Цыпа». Риски были. Просто мультфильм являлся экспериментальным, а каждый раз, когда диснеевцы создавали что-то экспериментальное (за исключением «Кто подставил кролика Роджера»), это заканчивалось провалом. Фантазия 1940г.; Чёрный котёл 1985г.; Динозавр 2000г. не дадут соврать. Что же про этот мультфильм? Неплохой, но отнюдь не идеальный. В плане анимации претензий нет никаких. Мультфильм сделан просто отлично, даже без всяких скидок. Все персонажи, пейзажи, инопланетяне; всё нарисовано просто превосходно. С другой стороны, после шедевров «Пиксар» и при своих-то деньгах, попробовали бы «Дисней» сделать анимацию плохой. В общем, в техническом плане всё отлично. Одна из главных проблем мультфильма – жалкий главный герой. Да я в курсе, что создатели пытались простебать жанр и поэтому Цыпа намеренно сделан персонажем, который точно не спасёт мир (что даже на постере написано). Но проблема в том, что за Цыпу невозможно болеть. Он мелкий, жалкий, трусливый неудачник-ботаник. Как с таковым можно себя соотносить? Никак. Да, Цыпа проявляет по ходу мультфильма сообразительность, доброту и отвагу, но он проявляет их против воли, только в момент опасности и только для того чтобы спастись. В основном же, он жалкий ботаник и болеть за него ну никак не хочется. Хотя если это деконструкция, представьте такой сюжет. Цыпе надоело бы, что ему не верят про космический корабль, и он решает сам найти инопланетян и спасти от них Землю и юмор строился на том, что хилый сдохлик противостоит галактической империи, тогда было бы смешно как в «Пипце». Самое смешное, что у тех же «Дисней» есть хороший пример деконструкции супергероики. Я имею в виду их поздний мультфильм «Вольт» 2008г. где оказалось, что собака-супергерой это обычный актёр, не знающий об этом. И конфликт строился на том, что пёс пытался спасти хозяйку, смирившись с тем, что он не имеет суперсил. И эта же проблема относится к остальному мультфильму. Во-первых, сам по себе он имеет юморные моменты вроде изучения бараньего языка; пробега по лестнице на самый высокий этаж; смешного мэра Индюка; но эти моменты не сказать, что сильно веселят, скорее они просто забавные и впечатление к тому же портит тот факт, что все жители города - это гады, которые издеваются на цыплёнком. Во-вторых, мультфильм насколько я понял, пытался высмеивать социальную дискриминацию, СМИ, Голливуд, проблему отцов и детей. Знаете в чём проблема? Что тут нет этого самого высмеивания, всё происходит на полном серьёзе. Вот, например, в начале Цыпа напугал весь город криками о падающем небе, а все решили, что это был жёлудь и теперь целый год Цыпу высмеивают как только можно…. И где сатира над этим?! Цыпа напугал город и получил за это (да, потом окажется, что он был прав, но жители то не знали этого на тот момент). Просто показать, как над ребёнком смеются из-за его оплошности это не значит обсудить эту тему. Причём есть положительный пример. В пиксаровской «Суперсемейке» была сюжетная линия про то, как общественность травит супергероев за их промахи, хотя те спасают кучи жизней и из-за этого супергероям приходиться прекратить заниматься своей работой и спрятаться на дно иначе они станут «вне закона». Вот это обсуждение темы дискриминации. Или, СМИ постоянно издеваются над Цыпой из-за его косяков по неоправданной панике в городе. И в чём сатира? СМИ гоняются за сенсаций как любые СМИ. Судя по мультфильму, журналюги не подкарауливают Цыпу у дверей дома, дают ему учиться, а гневные статьи так сам Цыпа и дал повод их запустить. Я не думал, что скажу такое, но в Смешариках в серии «Последняя радуга», где Крош и Ёжик придумывали «сенсационные заголовки» для повышения рейтинга газеты, гораздо лучше и глубже высмеивались журналисты, готовые ради продаж раздуть трагедию из чего угодно. Касательно сражения с инопланетянами. Опять же, я не заметил никакого высмеивания. Сражение происходит по обычным штампам (Он не верил в себя – поговорил с родственником – поверил). Можно конечно в плюс записать итоговые мотивы инопланетян, которые даже я не ожидал, ну и то что роботы-пришельцы это, скорее всего отсылка на треножники марсиан из «Войны миров» Г. Уэллса. По поводу конфликта отцов и детей. Ну да, он тут поднимается и решается весьма неплохо. Действительно хорошо. Вывод. «Цыплёнок Цыпа» однозначно неплохой мультфильм. Просто у «Диснея» вообще нет плохих мультфильмов, только слабые. Так вот «Цыплёнок Цыпа» это точно из слабых мультфильмов. Не зря у него абсолютный рейтинговый антирекорд среди всех творений «Диснея» - 36% на «гнилых помидорах». Да, в мультфильме хорошая компьютерная анимация, которая служит диснеевцам и по сей день. Но в остальном мультфильм скорее проходной. Главный герой – Цыпа, очень жалкий и неуклюжий чтобы за него можно было болеть. Шутки и приколы есть, но их маловато и не сказать что они гомерически смешные. А никакого высмеивания, за исключением самого факта, что главный герой - слабый цыплёнок, нет. 6 из 10

Откровенно слабый мультфильм. Главные герои несимпатичны и не вызывают сопереживания. В мультфильме так и не объясняется смысл инопланетного купола над городом. Глупость сюжета состоит также в том, что инопланетяне уничтожали планеты Солнечной системы, на которых они не находили жёлуди, - это фарс. Интересно, пришельцы все планеты уничтожают не находя на них жёлуди? Сюжет не вытянули на должный уровень. Из запоминающегося можно выделить поведение поросёнка Хрюнь-Манюня и неадекватное поведение рыбы Рыб-на-суше в экстренных ситуациях. Мультфильм можно показывать детям от 5-6 лет, собственно он и рассчитан, вероятно, на этот возраст. Детализация, цветовая гамма, раскадровка оставляют желать лучшего. Но, с другой стороны не всё настолько плохо, вполне можно посмотреть один раз. По крайней мере, в мультфильме практически отсутствует «туалетный» юмор и откровенная пошлятина, которыми изобилуют иногда современные мультфильмы, имеющие цензурную отметку +6 Смотреть, но только если некуда девать 80 минут жизни. 6 из 10