Ублюдок

Видеолюбитель Аарон получает странное предложение о работе: приехать в удалённый горный посёлок и поработать личным оператором для одного чудака. Постепенно шалости заказчика становятся все серьёзнее и опаснее, пока не перерастают в нечто очень зловещее. Совместная работа Брайса и Дюпласса может служить пособием для начинающих режиссёров: 1 - за копейки 2 - в кратчайшие сроки 3 - при участии буквально пяти человек команды и 4 – двух единиц недвижимости в популярном среди режиссёров фильмов ужасов жанре “found footage” произведено незаурядное кино, способное как пугать, так и развлекать. Авторы фильма нашли несколько достаточно неожиданных ходов, остроумно обыграв увлечение технологиями, самолюбование, а также известный каждому человеку сюжет о страшном сером волке. Конечно, если сравнивать “Creep” с другими представителями жанра “мокьюментари”, то нужно признать, что это далеко не “Человек кусает собаку”, не “Ведьма из Блэр”, не “Ад каннибалов” и даже не “Паранормальное явление”, однако для дебютанта Патрика Брайса этот минималистский проект с очень мощным, пусть и ожидаемым, восклицательным знаком в конце стал хорошим стартом и пробой сил в хорроре. Уже в этом году на экраны вышел второй ужастик Брайса “Ночёвка” – более зрелое и мастеровитое кино со сложной структурой и двумя десятками артистов.

Посмотрев фильм Патрика Брайса под названием «Ночевка» я как обычно, залез на «Кинопоиск», где и решил посмотреть фильмографию. Кстати, теперь не представляю, как бы я находил информацию о кино. «Кинопоиск» спасибо, что ты есть! Так вот в фильмографии этого незаурядного режиссера было 2 фильма, один я уже видел. Фильм «Ночевка» снят в жанре комедии, мне не скажу, что понравилось, но идея была прекрасная и хорошо реализована. Первым же был фильм, который назывался «Ублюдок» и это был фильм ужасов. Странно так с ужастика перескакивать на комедийный жанр. Талантливый режиссер. Теперь о фильме: Нам рассказывают о видеографе, который откликнулся на объявление от одного чудаковатого парня. Вскоре он понимает, что парень что-то скрывает и ведет себя крайне странно. Не смотря на, то что, фильм снят за сущие копейки, он может быть вполне актуальным для нашего времени. Хоть и жанр монкьюментари давно потерял ту былую славу, а все из-за ужасных продолжений «Паранормального явления». Многим этот фильм может показаться скучным и унылым, но в фильме это не главное. Фильм старается психологически воздействовать на тебя, что у него получается. Первая половина фильма была крайне хороша, пару раз меня напугала, и ритм сердцебиения увеличился из-за жутких моментов. Вторая же была более скучна, интересного было маловато. Но за действием актера-режиссера было интересно наблюдать. Конец, конечно, заставил меня понервничать, но мне понравилось такое окончание. Актеры: Марк Дюпласс заставил поверить, что его персонаж и вправду «ублюдок». Он меня пугал и раздражал одновременно. Но главному герою Патрику Брайсу тоже с трудом приходилось сопереживать. Итог: Фильм скомканный, но интригующий и немного пугающий. Лично у меня он оставил непонятный осадок, то ли радоваться, то ли боятся. Но в мой список лучших фильмов ужасов за последние два года попадает, однозначно. «Режиссеры новички берите пример!» «Простому зрителю хочу пожелать, не верьте подозрительным людям!» 7 из 10

Да, стоит сразу выделить то, что теперь мы тоже поклонники этого дешёвого, паршивого, недолгого, но такого самобытного, пугающего и классного фильма. И да, название просто дико отталкивающее. 'Ублюдок'? От проекта с таким названием можно было лишь ожидать грубого трэша с несерьёзным подходом к делу. Рискнули да не прогадали. Когда же в фильме с наступлением темноты начала твориться безудержная чертовщина, не нужно было думать дважды: 'Ублюдок' Патрика Брайса ублюдочно хорош! Если открыть англо-русский словарь и найти слово creep, то одним вариантом перевода здесь не обойтись. Значений хватает, и как раз просмотренное нами кино блестяще передает смысл таких глаголов, как 'незаметно надвигаться, надвигать ужас, ползти, медленно продвигаться, подкрадываться'. Да и существительные 'подонок, гад, засранец, ублюдок' в этот ряд вхожи. Как именно? Всего лишь сидите в тёмной комнате одни и чувствуете, как этот странный типок виртуозно внушает бодрый страх, что прямо проснёшься. Кто хотел секретный рецепт создания по-настоящему интересного кино (практически) без бюджета, тот может почерпнуть важные детали из семидесятиминутного фильма. Дуэт Брайс-Дюпласс не сидел и не ломал голову над расписыванием огромного сценария. Хватило разбивок на основные линии поведения персонажей, а дальше в ход пошла импровизация. Марк Дюпласс когда-то сам имел трёхчасовой опыт общения с человеком, который внушал ужас, что за жизнь стоило побояться. Да уж, получился маньяк классным. Прелесть здесь кроется в том, что изначально не ожидаешь увидеть то, что произойдет в конце. Ну, если синопсис не читать и трейлер не включать. Мужики встретились, разговорились, общаются, работают. Решают выпить, один начинает приставать ко второму. Ну, бывает. То, что случается к концовке, тоже бывает, и в фильме сие показано умело и аккуратно. Обратите внимание, что в кадре даже музыка не звучит. Она и не нужна! Классной тишиной и отсутствием скримеров берёт маленькая стори в формате found-footage. Ещё важно, что всё время только два человека. Охотник и дичь. Зрителю остаётся только возрадоваться, что он не на месте видеографа, и включить эмпатию по отношению к бедному простаку, о котором после исчезновения никто и не вспомнит, если такое произойдет. 'Ублюдок' точнее некуда затягивает в себя, с головы до пят облепляет мурашками и превращает очередной тихий вечер в яркое впечатление от просмотренного фильма. Жаль, что потом через три года вышел сиквел. Он заметно подпортил основное впечатление.

Оригинальное авторское камерное кино абсурдное в своей жанровости. Оно по всем параметрам то, чем реально не кажется. По сути это маньячный хоррор, который выглядит как комедия. И это абсолютно актёрская картина. Авторы сценария Патрик Брайс и Марк Дюпласс. Они же и в главных ролях. Брайс режиссёр. Но роль Брайса хоть и основная, скорее фоновая. Звезда фильма Дюпласс и он хорош. Сюжет у фильма простой в целом, но насыщенный в деталях. Вроде бы нет острых поворотов и цепляющего саспенса, но фильм затягивает психопатичной атмосферой, интригой развития событий и игрой главного героя. Оригинальный подход к жанру. Сюжет. Молодой человек подвязывается на быстрый заработок, через объявление в интернете. Надо поснимать что-то за штуку баксов. Заказчиком оказывается странный и разговорчивый мужик, который говорит, что умирает и хочет снять послание семье. Мужик увлекает оператора в ситуацию, которая обрастает абсурдом, тревожными нотками и явно начинает выходить из-под контроля. Заказчик, вроде как не выглядит опасным, но что-то в его поведении иногда кажется слишком не нормальным. И бедный парень с камерой, даже не подозревает, к чему всё это может привести. Кино советую любителям авторского независимого кино.

Изначально я думал, что мне будет нечего написать про этот фильм, но я изменил своё мнение после просмотра, хоть он и не оставил у меня каких-то ярких эмоций. От просмотра мокьюментари хорроров меня всегда отталкивало отсутствие внятной и приятной композиции кадра, ну и, разумеется, визуального повествования, как такового, но иногда я нахожу тот или иной фильм в этом жанре и таки уговариваю себя на просмотр. Так и в этот раз я понимал, что скорее всего фильм меня не впечатлит, но кадры и некоторые рецензии на фильм всё-таки уговорили меня на просмотр этого фильма. Хоть я, опять же остался равнодушен, но хочу подметить то, что здесь концепция псевдо-документалистики раскрыта на все 100%. Фильм ощущается, как реальная хроника жертвы сталкера. У фильма абсолютно сухое повествование, нет американских горок, где темп повествования то разгоняется, то замедляется. Здесь стабильно медленный сторитейлинг и это работает на реализм. Но реализм является одновременно и сильной, и слабой стороной фильма. Главная проблема 'Ублюдка' - он медленно смотрится. Очень. Слишком медленно. Однако, с должным настроением просмотр должен проходить легко. Ещё одна проблема - абсолютно неуместные и неумелые глупые скримеры. Мало того, что скримеры - это в целом очень сомнительная вещь, которая очень редко работает на страх, так здесь они ещё и неуместны. Да, я говорил, что фильм ощущается скорее не как фильм, а как документальная хроника, но вот такие вот скримеры сбивали с такого восприятия. Лишь в паре моментов они были обусловлены сюжетом и грамотно вписаны в повествование. А вот антагонист мне очень понравился. Если главный герой здесь абсолютно никакой (ещё и моментами он отыгран плоховато), то вот антагонист... Он тут очень и очень живой. Он очень круто проработан. Он непредсказуем. Он может быть милым и забавным (что редко), после этого становиться пугающе-дружелюбным и в эту же секунду изменить выражение лица и начать бредить. Ну и арка персонажа выполнена тоже круто. Да, она небольшая, но позволяет понять, что с антагонистом АБСОЛЮТНО всё НЕ так, однако он - живой человек с откровенно поехавшей крышей, что делает восприятие антагониста наиболее жутким из всех возможных. Своими действиями он от и до оправдал название фильма в русской локализации. Пусть фильм и не вызвал у меня эмоций, но это определённо что-то интересное. Это больше, чем страшный фильм. Это, скорее, даже не хоррор, а реалистичный мокьюментари-триллер, который, хоть и специфично, но работает. Но 'Ублюдок', как я и говорил выше, не смотрится, как кино, к чему я не был готов и к чему я вас призываю быть готовыми, если вы вдруг захотите посмотреть этот фильм.