Андроид

Решила я как-то сходить на триллер 'Андроид'. Ну, во-первых, я слышала, что фильм, скажем так, не очень. Но уж очень меня заинтересовала 'дополненная реальность', выраженная в некоем приложении для смартфона, которое показывает дополнительные материалы во время сеанса. Посмотрев трейлер (русский, кстати), я считала QR код из финальных титров и скачала приложение весом в 190 метров. Ура! Выбрала время, выбралась в кино, приехала. Заняла свое место в зале и стартанула приложение. Упс.. на экране написано, что я идиотка, которая ни разу не в кинозале находится. Хм.. наверное, что-то не сработало. Запускаю еще раз. Опять мимо. Минут через 10 копошения в телефоне мы с братом узнаем, что есть волшебная русская версия приложения, которую можно найти только хитрым образом на специальном сайте, выдаваемом в конце первой страницы Яндекс-поиска. Находим, ставим на загрузку. 190 метров, ага: ) Порывшись 10 минут в огромном своем рюкзаке, нахожу йоту. Но кинотеатр в Путиково же. В общем, итог: кино закончилось, приложение до сих пор качается. Продолжая мысль про кино - через 20 минут после начала фильма поняв, что приложение так и не состоится, мне пришлось довольствоваться голым и неприкрытым инновациями триллером класса я даже не знаю какого. Производства, кстати, Нидерландов. Отличный сценарий, потрясающая игра актеров, шокирующие спецэффекты - все эти фразы далеки от фильма 'Андроид'. Единственное, что было неплохо - первая сцена. Она содержала интригу и настроение. Все, что последовало дальше - это череда никак не связанных друг с другом событий, выдаваемая за связную историю. Ах, ну и одна шутка про геев. В принципе - больше сказать про это кино нечего. Сюжет даже не настолько плохой, чтобы восхищаться его тупостью. Самые бездарно потраченные 400 рублей за год. Завершая мысль о кино, этот фильм - рекордсмен. В нашем с братом рейтинге самых ниочемных фильмов, просмотренных в кино, Андроид вышел на первое место, побив 'Скайлайн'. Но больше всего, конечно, раздражает, что двухэкранной магии не случилось - приложение загрузилось только через час после фильма.: ) 2 из 10

Когда что-то происходит в наше время впервые, всегда хочется это оценить. Впервые фильм сопровождался дополнительной демонстрацией на экранах смартфонов/планшетов, и в наше время, когда многие пользуются таковыми, идея была встречена с интересом. Однако же, в моем случае заветное приложение не сработало, поэтому надежда осталась на фильм. С первых минут начало возникать ощущение, что все силы людей, работавших над фильмом, сосредоточились как раз над т.н. 'альтернативной реальностью' в приложении. Ибо фильм виделся мне пропитанным клише, воплощение сюжета замысловатым не выглядело... ровным счетом, ни секунды. Единственное, что было неплохо, это, собственно, сама идея, в которой читается подтекст зависимости людей от ультрамодных гаджетов. Главная героиня, сыгранная Ханной Хекстра, отдаленно напоминала Эмму Уотсон, но только отдаленно. Один взгляд на ее руки добавлял ей лет 10. Но собственно, только на нее и на ее схватку со злополучным приложением и было более или менее приятно смотреть. Остальные герои как-то не дали повода обратить на них особое внимание. А на что еще его можно было бы обратить? Да собственно, больше ничего интересного в этом фильме нет. Антагонисты, такое ощущение, менялись в последний момент. Внимательный зритель разгадает все загадки быстро. Триллер-составляющая слабая. Не самая низкая оценка только потому, что этот фильм (дай Бог!) дал начало новому течению в демонстрации фильмов, и что подтекст все-таки не самый безнадежный. 3 из 10 P.S. Да, кстати, о приложении (которое, кстати, в дубляже получило два имени): при просмотре задайте себе вопрос - как оно оказалось таким умным?

Мне было чертовски интересно посмотреть кино, повествующее о приложении, способном на нечто большее, чем запуск злых птиц из рогатки или ознакомление с фотографиями гламурных девушек. Однако меня ждало полнейшее разочарование, сопряженное со вселенской тоской. Не буду ходить вокруг да около, а сразу отмечу, что фильм невероятно плох и врядли достоин украсть 75 минут вашего внимания (даже в вечер скучного вторника), если только вы не такой же кинематографический «гурман» как я. От «Андроида» изначально не стоило ожидать чего-то грандиозного или масштабного, учитывая более чем скромный бюджет и достаточно короткий послужной список сценариста и режиссёра. Этакий «Пункт назначения» для бедных или же голландская версия «На крючке». Хронометраж демонстрирует нам не только абсолютно несуразный сюжет (не способный держать в напряжении), но и невероятно пустых персонажей, которые не вызывают какие-либо эмоции у зрителя. Картонные герои картины только усугубляют нелепость происходящего на экране. Казалось бы, стоило сделать акцент на самом мобильном приложении, которое способно ломать человеческие судьбы, но, увы, у создателей картины получилось лишь невнятное повествование, разбавленное несколькими убийствами, плохой актёрской игрой и множественными штампами. Каких-либо интересных моментов в плане визуальных эффектов и звукового сопровождения мною не было обнаружено, и сей факт ещё больше усугубил моё недовольство от просмотра. «Андроид» – абсолютно пустой фильм, который просто хочется выбросить из головы как ненужное приложение со смартфона.

Фильм показался мне неким отголоском 'Гибрида' и практически полной копией 'Пункт назначения'. Ну уж все там так же банально и наивно как и в этих фильмах. Не могу сказать, что это кино реклама или антиреклама Андроида, скорее всего второе, т. к. данная платформа, если уж не сделает именно того, что показано в фильме, то точно может исполнить какой-нибудь бред. Теперь нам пытаются донести, что он ещё может заражаться всякими вирусами, так что не стоит его покупать. Помимо глюков, оказывается Андроид вещь весьма опасная, и не стоит с ним шутки шутить, ведь он в любой момент может просто взорваться. Не знаю, на что рассчитывали режиссеры когда решили одним телефоном взорваться магазин, но уж точно за такое они одобрения не получат. Что они туда запихнули? Тротиловый аккумулятор? Ампулу с нитроглицерином? Но даже эти вещества в таком количестве не способны вытворить взрыв такой мощности. На счет актеров тоже ничего хорошего не скажу, ведь всех второстепенных персонажей играют простые люди с улицы, ну а что касается главной героини, бездарность просто зашкаливает. И это не удивительно, ведь кроме Андроида Ханна Хекстра больше нигде не снималась. И вообще мне кажется, такие фильмы должны оставаться на уровне студенческих съемок, любительских, которые возможно стали бы билетом в какую-нибудь школу кинематографа (что очень маловероятно), но уж точно не выходили за пределы Нидерландов. И куда подевались деньги из бюджета фильма? Ведь лично я не увидел в нем ни одной сцены дороже 5-ти тысяч евро. Я не понимаю, почему именно 'Андроид', почему не 'Iris'? Возможно фильм был проплачен компанией 'Андроид', а может быть и кем-то другим, кто просто хотел высмеять всю эту организацию (и я думаю, ему это удалось). На протяжении всего фильма я наблюдал смену жанра практические каждые 20 минут. Сначала это был триллер (весьма плохого качества), затем он плавно сменился на фантастику, и конечно же комедийная концовка в стиле 'Пункт назначения', только за это единицу можно ставить. Однако, единицу я не поставлю по нескольким причинам. Во-первых я досмотрел фильм до конца, а значит он не настолько плохой. Во-вторых, есть интрига, хотя практически все развязки фильма предсказуемы, но все же интересно наблюдать за происходящим. К сожалению это наверное все, за что фильм получит оценки в плюс. И кстати, сама задумка фильма была бы куда красивее исполнена американцами, как мне кажется. Так что фильм максимум на один раз, и уж точно не предназначен для тех, кто хочет увидеть в нем бестселлер. Я не скажу, что ожидал от фильма большего, поэтому я не сильно разочарован, что потратил время на просмотр. 4 из 10

Какое-то непонятное у меня впечатление от сей картины. Фильм достаточно простой, я бы даже окрестила его (думаю, многие согласятся) как более 'легкую' версию 'Пункта назначения'. Но несмотря на явную схожесть, присутствуют в 'Андроиде' и свои, выражаясь на слэнге, приколы. А сподвигла меня на мысль посмотреть это 'чудо' современного голландского кинематографа необычная тематика, и я повелась на нестандартную тему с приложением-убийцей, как сорока на драгоценности. Зря повелась, смотреть по сути-то не на что. Если и попытались сценаристы внести что-то новое, еще не заезженное, так это 'приплести' в столь примитивный триллер такую личность, как Рене Декарта. Но за это им спасибо, пусть у молодежи после просмотра останется в головах хотя бы пара цитат этого великого философа. Сюжет, должна признать, держит в напряжении. Понравились столь неожиданные повороты, но вот действия героев показались (как обычно и происходит в подобных фильмах) наигранными и несерьезными. Рада, что создатели в итоге раскрыли тайну возникновения приложения, так сказать довели начатое до конца, а не как это часто бывает, замяли. Но концовка, как ни крути, читаемая; вот тут уж явно не избежать сравнения с 'Пунктами'. Моя оценка - 2,5 за какую-никакую, но свежую идею, за цитаты Декарта и за более-менее продуманный сценарий.

«Андроид» - молодежный триллер о мобильном приложение, что убивает или же доводит до самоубийства своих жертв, может и имеет некий потенциал на оригинальность, но реализован он крайне слабо. При этом слабо со всех сторон как на фильм не взгляни. Откровенно недоработанный сценарий, игра актеров уровня школьной постановки, неубедительный убийства, банальные штампы жанра на коих построен фильм, заранее предсказуемость во фразах и поступках – на всем на этом фильм и пытается устоять, но ему с такими составляющими попросту не суждено составить достойную конкуренцию более достойным представителям жанра молодежного триллера. Сценарий. У авторов имелась некая любопытная идея о приложение – убийце, но рассказать убедительно, откуда оно появилось и как оно собственно убивает, они не сумели. Программа, что сама способна переключать светофоры, взрывать магазины и телефоны, скидывать включенные электроприборы в воду и т.д. … без чей либо помощи, но все это выглядит не убедительно, порой просто абсурдно. В этом плане «На крючке» был куда достовернее. Актеры. Игра актеров слабая, уровня школьной постановки и как результат еще больше усугубляет ситуацию веры в то, что обыкновенное андроид – приложение может быть столь зловеще, как в это пытаются нас убедить создатели картины. Убийства. Поверить в то, что телефон способен вызвать взрыв мощностью равной военной взрывчатке и за раз уничтожить целый магазин, как то с трудом выходит. Штампы. Трудности с учебой главной героини, внезапного возвращения ее бывшего парня, проблемами со здоровьем брата, досаждающая зловещая программка – все это той или иной форме использовалось в рамках жанра ни раз и на этом построен сюжет данной картины. Заезжено и как следствие неинтересно. Предсказуемость. Фильм, построенный на штампах, и подан на соответствующем слабом уровне, так и просится, чтобы зритель в нем сам до всего додумался. В результате, что произойдёт в следующую минуту, здесь порой бывает очень просто и самое обидное, достаточно часто такое происходит. Атмосфера. После просмотра картины ощущение, что твои мобильник может быть источником опасности для твоей жизни, совершенно не возникло. Это говорит об отсутствие всякой пугающей атмосфере в фильме. И, следовательно, фильм можно считать неудавшимся. «Андроид» - слабый, неубедительный, скучный банальный молодежный триллер о программке в мобильнике, которая убивает. 4 из 10