Бостонский душитель

На тему «Бостонского душителя», коим считается Альберт Де Сальво, убитый в психиатрической лечебнице, одним из пациентов, вскоре после заключения туда, уже было снято 2 фильма. Одни из них — буквально по «горячим следам» в 1968 году — спустя 4 года после последнего «выхода в свет» серийного убийцы, а второй уже в 21 веке (с крайне низким рейтингом). «Бостонский душитель» 2022 года от Мэтта Раскина первым показывает историю журналистки бостонской газеты Лоретты Маклафлин, которая решила взяться за свое расследование и приложила немало усилий к тому, чтобы полиция (!) продвинулась в деле о поимке печального известного душителя. Хотя факт причастности именно Де Сальвы к большинству убийств подвергается сомнению. И «Бостонский душитель» 2022 года рассказывает почему. Конечно, этот фильм нельзя сравнить с «Зодиаком» Дэвида Финчера, где журналисты на протяжении многих лет скрупулезно выстраивали свое дело, распутывали клубок загадочных преступлений Зодиака, но фильм Раскина по-своему привлекателен. Про Да Сальву и совершенные преступления в Бостоне в период с 1962 по 1964 годы находится не много информации. Фильм проливает свет на часть темных пятен в этой истории, давая понять, что Бостонский душитель мог стать «переходящим статусом» и под маскировкой преступления, якобы совершенного серийным убийцей, другие прятали свои собственные преступления. Эта догадка весьма любопытна, однако она по сути не подтверждена крепкими фактами и выглядит лишь своего рода догадкой Лоретты Маклафлин, которая увязала часть ниточек в одну длинную. Как и в случае с Зодиаком в деле Бостонского душителя слишком много неясного и конкретный подозреваемый (Да Сальва) хоть и кажется железобетонным виновником многих смертей, но все же его история не является максимально прочной). Почему? В конце картины голосом Маклафлин подводится краткий итог того, что было показано и о чем было рассказано в картине. И после услышанного и увиденного становится ясно, что ряд печально известных серийных убийц Америки может быть не пойманным до сих пор. Несмотря на то, что фильм выдержан в стиле журналистского расследования и вроде как создатели показать все как нужно, тем не менее избежать фактических ошибок им не удалось. Одна из таковых касается титров после фильма, где сообщается, что Джордж Нассар продолжает отбывать свой пожизненный срок тюрьме штата Массачусетс, хотя он умер в тюрьме в 2018 году. Фильм, как известно вышел в 2022-м. Вроде это и незначительная ошибка, но ее можно было избежать, просто уточнив некоторые нюансы. А в связи с этим, что в таком банальном вопросе случился брак, можно предположить, что и в остальном были свои ошибки. А это, в свою очередь, уже влияет на положительное восприятие картины. Но сказать, что из-за этого нюанса испытываешь разочарование, наверное все же нельзя. «Бостонский душитель» хорош и в плане выстраивания причинно-следственных связей, и по части мрачности демонстрируемой темы, и по части отражения духа того времени, когда к женщинам в некоторых сферах деятельности относились скептически или даже негативно. Когда женщины еще должны были быть послушными секретаршами/домохозяйками/кем угодно, лишь бы не путались под ногами у мужчин… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10