Миллион способов потерять голову

Супер эгоцентрический фильм Сета МакФарлейна. Сюжет: он обычный, неказистый овцевод, живет с родителями, вроде бы не очень богато, тем не менее при этом легко расчитывается с долгами, способен покорить своим интеллектом и харизмой племя индейцев, выбирает(!) между Амандой Сайфред и Шарлиз Терон, и побеждает в схватке с самым опасным и метким стрелком на диком западе. Собственно об этом фильм. Двенадцать подвигов Геракла и какая-то вялая мелодрама, где вся трагичность дилеммы состоит в том, что надо выбирать между двумя сладкими вариантами. Юмор: это полный треш. Юмор сугубо сортирный или просто мясорубка. Можете глянуть только ради того, чтобы посмотреть как Гриффины проигрышно смотрятся в жизни. Там милая анимация сглаживает жестокость, здесь же все по натуральному и сглаживать это нечему. Самое странное, что это вовсе не смешно, тогда ради чего пихается столько шок-контента? Может, чтобы зритель не уснул. Такой напрашивается ответ. Совмещая в себе ЧСВшный сюжет и мерзкий юмор мы получаем 'Миллион способов потерять голову'. Выглядит это, как фильмы Невского и Непосредственно Каха в одном.

Я далеко не фанатка вестернов и просмотренных фильмов в данном жанре могу вспомнить от силы 2 или 3. И после просмотра «Миллион способов потерять голову» интереса и любви к ним не прибавится. Конечно, это всего лишь пародия на фильмы данной категории и не стоит воспринимать ее всерьез, но это не отменяет того, что фильм просто отвратительный. Безусловно в нем найдется некоторое количество забавных шуток, смешных и действительно удачных и остроумных находок или же комичных сцен, к которым, к примеру, относится обучение главного героя стрельбе или его же рассуждения о тяжелой жизни или, правильнее сказать, легкой смерти в эпоху Дикого запада 1880-х годов, но мерзопакостный трэш, который создатели, видимо, посчитали безмерно уморительным, а на деле выглядевшим невероятно глупым и убогим, убил и то немногое хорошее, что нашлось в фильме. И ведь могла бы получиться действительно стоящая картина о Диком западе, имеющая в наличие неплохих актеров и какой-никакой последовательный и связный сюжет, если бы пародию заменили на комедию, но поскольку такой жанр как вестерн, известный своим пафосом и карикатурностью, сам собой напрашивается на жесткий стёб и иронию над канонами, лицезреть нам приходится все же пародию. Но даже оставаясь в данном жанре, фильм не имел повода опускаться до уровня «Муви 43» с его тошнотворным юмором. И вообще, такому «фильму» как «Муви 43» уже давно пора выделить собственный поджанр и ставить свою позорную метку на подобного рода картинах, чтобы зритель знал к чему готовиться или элементарно не тратил бы на это время. О юморе в этой недокомедии можно судить по одной только аморальной сцене со шляпами на дуэли, которую создатели добавили в надежде на эффект ржунимагу у зрителей, но в итоге получили заслуженно провалившейся в прокате свою работу впридачу с награждением «Золотой малиной». Я уверена, что если бы в трейлере показали хоть малую часть этого фрагмента, он бы не срубил и тех копеек, что собрал в прокате. Хотя, возможно, дети аплодировали стоя этому эпизоду. Об актерских работах говорить не буду, так как от них уже мало что зависело при таком сценарии. Как итог, мы имеем местами глупый, местами неприятный, но все же далеко не худший представитель пародийного жанра, подавляющее большинство которого аналогично перебарщивает с гадкими отвратными сценами, хотя бы потому, что режиссеру удалось воссоздать неплохие декорации и костюмы эпохи Дикого запада, передать атмосферу и дух того времени, что немного сглаживает скверное впечатление от увиденного. В общем, «Миллион способов потерять голову», которому также подошло бы название «Миллион способов упасть герою в кадре» (видимо режиссер фанат Чарли Чаплина) не стоит вашего внимания. + балл за пасхалку к третьей части «Назад в будущее», которая явилась действительно удачным твистом в сюжете, - респект. Диагноз. Клиника! 4 из 10

'Однажды Сет Макфарлейн, заслуживший своё место в современной американской культуре благодаря бескомпромиссным 'Гриффинам' и комедиям 'Третий лишний', захотел попробовать себя в вестерне...' Звучит как затравка для анекдота. Хотя, на самом деле, это весьма и весьма печальная история. У подавляющего большинства творческих людей, не считая редких гениев-универсалов, есть своя волна, в которой они и действуют. И желание перейти к другому жанру приводит к неоднозначному результату: либо это неожиданный успех, либо столь же ожидаемый провал. В случае с господином Макфарлейном произошёл второй вариант. Впрочем, это было лирическое отступление, а теперь самое интересное. Не стану долго распинаться с пересказом сюжета картины, скажу лишь то, что лучше прочесть текстовый пересказ, чем смотреть на то, как в течение почти двух часов Сет Макфарлейн насилует жанр фильмов про суровую жизнь на Диком Западе. Насилует он и себя самого, втиснувшись в роль законченного неудачника, вся деятельность которого сводится к попыткам доказывания своей мужественности, приправленным обильной болтовней. К слову о диалогах. Персонажи между собой рассыпаются порой бессмысленными диалогами, чтобы забить хронометраж. Плюс ко всему, как бы актёры ни старались, я не чувствовал атмосферы конца XIX века, как это было во многих других вестернах. Из чего следует вывод, что для создания фильма с историческим фоном недостаточно лишь большого бюджета и качественного антуража. Всё время просмотра меня не покидало ощущение, что я смотрю на то, как пришли несколько актёров с толпой массовки, облачились в ковбойские наряды и просто начали беседовать о своих делах. Того и гляди, кто-нибудь в кадре достанет из кармана Айфон или пульт от автомобильной сигнализации. О чувстве юмора в фильме сказать тоже нечего. Фирменные макфарлейновские остроты, вращающиеся вокруг промежности и испражнений... Что органично смотрелось бы в 'Третьем лишнем', для вестерна, даже для комедийного - это форменное и неуместное надругательство. Было всего два приятных момента, которые я могу оценить по одному баллу на каждый из них. Это появления Кристофера Ллойда и Джейми Фокса в образах своих популярных героев. Посему... 2 из 10

Вы знаете, Сет МакФарлейн определённо умеет быть смешным. 'Гриффины', 'Третий лишний', его собственные стендап-выступления. Он тот комедиант, который умеет брать идею, добавлять в неё немного актуальной повестки и делать ситуацию смешной. Поэтому мне, лично, было интересно глянуть на его эксперимент в жанре вестерн. Тем более жанр настолько избитый, особенно в Штатах, что он просто напрашивается на высмеивание. Ну... не знаю, в моих кругах люди смеялись, я же нашёл комедию в фильме... до ужаса банальной. Начнём с того, что фильм так до конца и не определяется, является ли он полноценной пародией в стиле 'Голого пистолета' и 'Горячих голов', или же перед нами комедия с относительно серьёзными сценами, вроде 'Маски' с Джимом Керри. Для первого здесь маловато абсурда. Да, есть сцена с быком и камео Эмметта Брауна. В отрыве они довольно забавные. Но в контексте с остальным фильмом не вяжутся ни по тону, ни по сюжету. В то же время фильм сложно воспринимать и как полноценную историю, ведь сюжет до боли примитивный и это никак юмористически не обыгрывается. И это печально, ведь в фильме снялись по-настоящему хорошие комики, но им выдали чертовски стандартные роли. Нил Патрик Харрис играет типичного задиру главного героя без характера из картин 90-ых. И над этим даже не смеются, никак не деконструируют этот троп. Нет, Харрис тут просто скучный задиристый усач. Или Сара Сильверман. Прекрасный комик, которому выдали персонажа, вся шутка которого заключается в том, что она как проститутка занимается сексом со всеми, кроме собственного парня. ВСЁ! Сильверман старается, но одну и ту же шутку раз за разом даже она не способна постоянно преподносить смешно. И так со всей комедией фильма. История же сосредотачивается на неудачнике, который, внимание, встречался сразу с двумя голливудскими красотками. Опять же, МакФарлейн мог бы высмеять этот типичный троп. Скажем, гиперболизировать тот факт, что к лузеру клеятся такие секс-символы. Но нет, 'Миллион способов потерять голову' слишком серьёзно воспринимает тот факт, что у героя была сначала Аманда Сайфред, а теперь Шарлиз Терон. Такое можно объяснить только тем, что у Сета появилось острое желание побаловать собственное эго. Ни одна из шуток в фильме не выдерживает нужный темп. Скажем, был момент, где герои пришли на танцы. И они целых ПОЛТОРЫ минуты говорили о том, насколько неудобны платья 19 века. Вроде бы не очень много, но шутка откровенно не заслужила такого хронометража. Под конец я уже вслух говорил 'Да переходите уже к следующему панчу!'. К сожалению, многие юмористические сцены тут откровенно передержали и от того они вызывали уже не смех, а раздражение. Кто-то скажет: 'Ну чего ты так придираешься? Назови нам пример другого достойного комедийного вестерна, где все эти элементы смотрелись бы достаточно хорошо. Я подожду!'. Ну окей, 'Сверкающие сёдла' Мела Брукса. Фильм с достаточно оригинальной и смешной идеей, где у шуток хороший темп, а у прекрасных комичных актёров (таких как Кливон Литтл и Джин Уайлдер) есть простор для хорошей работы. Этот фильм, в отличие от творения МакФарлейна, я строго порекомендую к просмотру, так как 'Сверкающим сёдлам' удалось гармонично сплести воедино пародию на вестерн и полноценное кино с собственным сюжетом. Вышло свежо, креативно и, что самое главное ля комедии, забавно. 'Миллион способов потерять голову' же плоский и примитивный донельзя. Я прекрасно понимаю, что комедия вещь субъективная и что можно смеяться над самыми разными шутками в зависимости от твоего собственного темперамента. Но ты всё равно легко можешь определить, когда над шуткой реально старались, а когда нет. И здесь вы не увидите такого юмора, который бы отличался от сотни других подобных комедий. Увы, но это был холостой выстрел, причём по каждой мишени.

Дикий запад 19 век... Это один из фильмов, где говорится, что мир гнусен и ужасен - едва обрушится на нас несчастье, всегда найдется 'друг' готовый сейчас же поспешить к нам с этим известием. Полное состояние отчужденности от реалистичных картин, замененное на совсем не тонкий юмор. Переворот морали отношений, этики и деонтологии врачевания и полицейской службы. Мне не понятно, что в этом смешного, иногда даже страшно становилось. Но все же, некоторые сцены были ироничными, что невольно приходилось улыбаться. 'Эта овца Бриджит немного умственно отсталая, но зато всех любит и лазит по крышам, как-то она забрела в бордель и успела подзаработать... Но ты не обращай на нее внимания!' Совместное фото Луизы и Альберта забавное, стоят рядышком, но не вместе, застенчиво держа свои ручки при себе, не улыбаясь! В фильме преобладает лавина неприятного юмора. Шутки которого нельзя будет где-нибудь процитировать и насладиться остроумием. Комическому жанру не хватает тонкости и своего рода утонченности. Практически все смешные эпизоды дотошные с пошлым контекстом, который вдобавок еще и на пальцах чуть ли не объясняется для, видимо, лучшего понимания..ЗАЧЕМ?? Сюжет слишком затянут, более 2-х часов. Вынести урока из фильма не получается. И не за чем. В непринужденной обстановке с друзьями можно посмотреть, разговаривая еще на какие-то отвлеченные темы, не больше. Поглотиться фильмом на 100% просто не хочется. 3 из 10 За само место - оно очень красивое. Я сразу оценила! Необычные пейзажи, завораживающие глаз.