12 месяцев

Маша Смирнова, провинциальная девушка, приезжает в Москву, чтобы воплотить все свои сокровенные мечты, а какие могут быть мечты у провинциальной девушки, приезжающей в Москву, чтобы воплотить все свои сокровенные мечты? Поговаривают, что формула счастья состоит из следующих ингредиентов: грудь-шуба-квартира-любовь-шоу-бизнес. Вот и создатели фильма об этом твердят. Но проходит год: груди нет, вместо шубы — идиотское платье, вместо квартиры — коммуналка с жаренными котлетами, вместо любви — совсем несолидный начальник, а шоу-бизнес заменили выступления в караоке-баре. Однажды в руки главной героини попадает книга Самуила Маршака «Двенадцать месяцев», которая способна исполнять мечты. Мечты исполняются в строгой последовательности (грудь-шуба-квартира-любовь-шоу-бизнес), но счастья не приносят. Теперь честолюбивой провинциалке придется все вернуть, попутно самой исполняя желания одного маленького мальчика. «12 месяцев» — это планомерное погружение в ад российского жанрового кино, потому что российское жанровое кино — это бессмысленность. Нет и не может быть объяснения данному феномену: он находится вне логики понимания, поэтому бесцельно бить себя в грудь и спрашивать «зачем?!», проще принять это как данность. Есть еще один очень интересный факт: почему российское жанровое кино вызывает такую бурю ненависти? Нет на свете того, что вызывало бы такой всплеск негативных эмоций, как современный зрительский кинематограф, снимаемый российскими режиссерами. На ум приходят только слова Пушкина, перефразируя которые, можно было бы сказать так: «Не приведи Бог видеть русское кино — бессмысленное и беспощадное». Самое страшное, может быть, даже не сюжет и не диалоги фильма, а тот московский дух, который отравляет все, к чему бы он ни становился причастным: всякое прекрасное начинание он превращает в уродливого мутанта с высветленными волосами, ботексными губами и силиконовыми грудями; этот мутант одевается вычурно с помощью дорогих лейблов, имеет деревенский говор, хамоватый тон и вовсе не имеет души (это не метафора). Поначалу казалось, что «12 месяцев» — это Питер ФМ по-московски. А что значит «по-московски»? Это значит, что — никак. «12 месяцев» — это извращенный парафраз сказки Самуила Маршака с оглядкой на сегодняшний день, имеющий в себе все основные признаки полноценной московской жизни: будто все приезжающие только и делают, что стоят в очередях на прослушивание, а шоу-бизнес — это вам не МГУ, это — ого-го-го: бесконечный ботокс. Фильм представляют как романтическую комедию, упоминая об участии Ивана Дорна, но это — обман. Роль Дорна — скорее эпизодическая, чем основная, а вынесение его физиономии на плакаты — чистой воды маркетинг. Ведущую партию исполняет Екатерина Гусева, которая, несмотря на свой богатый актерский опыт, играет как школьница (но, может быть, таковой была режиссерская задумка?) В картине очень много использовалось слово «сиськи»: кажется, что это слово произнес каждый из снявшихся. И все же — на удивление! — было несколько очень недурственных шуток, а за заключительную сцену с Малкиным и Ковальчуком можно все простить создателям киноленты.

Довелось посмотреть фильм еще в апреле на открытии I национального кинофестиваля «Движение» в Омске, где также были и создатели фильма, включая режиссера. Перед сеансом вышли трое стильных парней и сказали, что сейчас покажут легкий фильм, снятый невсерьез, ради удовольствия и стеба. Как бы предупредив, что шедевра ждать не придется. Но добавили, что вложили в фильм много сил и труда, стараясь сделать его красиво и качественно. Что ж… Вот впечатления во время и после просмотра. Первый смех зала был уже на первой секунде. Когда появилась большая надпись «6+». В фильме активно шутят про женскую грудь (исходя из «желания» главной героини), варьируя размерами, способами ее применения в жизни и так далее. Видимо, 7-летний зритель уже просто обязан разбираться в размерах груди! Смелый режиссерский ход, так сказать… Заинтересовал актерский состав: Артур Смольянинов, Виктор Бычков, Армен Джигарханян, Александр Головин, Иван Дорн, Екатерина Гусева, Илья Ковальчук, а также эпизодические роли, где самих себя сыграли DJ Smash, братья Запашные и хоккеисты сборной России. Попробуем разобраться в результате такого коктейля. Иван Дорн нормально исполнил роль управляющего ночным клубом, несмотря на реакцию моей хорошей знакомой, которая просто закрыла лицо ладонью, узнав о «новом актере кино». Талант, конечно, здесь не рассмотришь, но сказать, что он как-то облажался или переиграл — не могу. Среднее исполнение непрофессионала. Армен Джигарханян в последнее время решил сниматься именно в легком кино, дабы поберечь здоровье и нервы. Весь свой актерский дар он выложил в ранних фильмах, поэтому не могу как-то оценивать его роль в «12 месяцах». Простая роль дедули, переживающего за свою внучку и готовящего для неё котлеты по утрам. Вот и всё. Екатерина Гусева исполняет роль внучки Маши, которая вкалывает в ночном караоке-клубе, помогает своей сестре воспитывать детей, пытается пробиться в шоу-бизнес и стать звездой. Самое главное желание — просто быть богатой, знаменитой и независимой. Случайно сбив мальчика на скейте, Маша подбирает книгу со сказкой «12 месяцев», выпавшую из портфеля мальчика… и засыпает с нею на кастинге звёзд в ожидании своей очереди. Ей являются Бычков и Смольянинов в роли Ноября с Декабрем и предлагают исполнить для Маши аж 6 желаний! Воспользовавшись удачей, она загадывает: 1) грудь 3-го размера; 2) серую норковую шубу; 3) тройную зарплату; 4) жить одной; 5) встретить любовь всей своей жизни; 6) эмм… не помню. В общем, желания типичной, как принято говорить, ТП. Дальше выстраивается просто уйма абсолютно высосанных из пальца сюжетных линий, наполненные неуместными потугами пошутить. Не буду раскрывать всего сюжета, чтобы Вы смогли насладиться «легким кино». Но просто не имею права не упомянуть моменты, которые запомнились в разной степени восхищения. Первое — это стебы. Удивительно, но они здесь просто шикарны! Например. Маша, возмутившись по поводу повышения зарплаты посредством увольнения других (бедный управляющий!), выдала: «Это что ж получается? Если я хочу стать звездой, то мне надо убить Ваенгу или Стаса Михайлова!?» Декабрь (Смольянинов): «Кстати, неплохая идея!» Второе — посадка самолета на улице Брянска перед зданием цирка. Нет, я правильно все написал, именно так. А еще перед этим погоня ДПСников за этим самолетом! Этот бред тоже стоит посмотреть хотя бы ради примера, как иногда неуместно гиперболизировать… Третье. Кульминация конфликта фильма, когда главная героиня должна была переосмыслить свое прежнее понимание жизненного счастья, измениться, переродиться, если хотите! Что же происходит? Дословно: «Я научилась думать!»… Как же здесь не хватало моей хорошей знакомой с ее реакцией! Думаю, она бы после этого не оправилась. ТП научилась думать? И все?! Это результат того дурдома, что происходил полтора часа? Аплодирую стоя товарищу Баршаку, он снял воистину легкий сюжет, который сочинил бы любой студент театрального вуза, забыв, как всегда, важнейшие детали. Логичное завершение конфликта, например? Хотя чего это я, поумневшая ТП это вполне героический образ, возникший из грязи. Его должны приводить в пример «те самые» девушки, как объект подражания. Вот только тогда, скорее всего, они будут ждать, когда им кто-нибудь явится и начнет исполнять их желания… В итоге хочу сказать, что «легкий фильм» удался. Впрочем, как любой типичный российский фильм для «легкой аудитории». Разумеется, никакой художественной ценности «12 месяцев» не имеет. Просто по той причине, что он себя таковым и не планировал заявлять. Если сравнить это кино с большой коробкой отличных конфет, то «12 месяцев» — это пачка «M&M`s». Шутки и стебы прожевываются замечательно и вкусно, но… это всего лишь маленькие шоколадные конфетки. До той коробки им далековато.

Типичный представитель современного российского киноширпотреба. Куча приглашенных для размещения на афише и привлечения аудитории неактеров (Иван Дорн, Евгений Малкин, Илья Ковальчук, Александр Емельяненко, DJ Smash, братья Запашные и т.д.). Нет ну для них самих это конечно замечательный опыт + возможность дополнительно пропиариться, но нам-то, зрителям, это зачем? Моё глубокое убеждение, что в кино должны играть профессиональные актеры, только тогда есть шанс снять и главное показать зрителям что-то достойное и по-настоящему весомое и интересное. Думаю, что ни Малкин с Ковальчуком не согласились бы, чтобы вместо них на Олимпиаду поехали пару актеров, ни Иван Дорн не согласился бы отдать место на сцене какому-нибудь другу-продюссеру, ни уж тем более братья Запашные не пустили бы в клетку с тиграми и белым львом режиссера с матюгальником, даже если его все беспрекословно слушаются на площадке. В общем из актерского состава можно выделить лишь мизерную роль Армена Джигарханяна и пацана (Максима Юдина), у которого виден хороший актерский потенциал. Гусева разочаровала, как в принципе и всегда в последнее время. Исполнительница главной роли - девушка с непонятным именем Алеса и такой же непонятной фамилией Качер кроме миловидного личика ничем больше похвастаться не может. Сюжет - бред сивой кобылы, даже не получается его как-то осознанно изложить. Хоть и сказка, но все же какие-то точки опоры быть должны. Первая часть фильма просто тухляк, вторая половина заметно динамичней и интересней. По музыкальному сопровождению тоже ничего хорошего не скажу. Песни любимого мной Ивана Дорна здесь как-то бездарно использованы, и вообще саундтрек по композициям неплох, но вот применение их изрядно хромает. Фильм заявлен, как комедия с рейтингом 6+, но юмора здесь слишком мало, да и он не вызывает даже улыбки, а наличие одной и той же 'шутки' про сиськи (дословно) и вообще размер груди на протяжении всей ленты вызывает недоумение при вышеупомянутом возрастном рейтинге. Мелодраматическая линия просто никакая. В итоге имеем яркий пример фильма из серии 'Посмотреть и забыть', хотя вполне можно просто не смотреть. 3 из 10

В искусстве кино есть основополагающие принципы. Они нарушаются в экстравагантных артхаусных лентах - и попросту в плохих. Фильм позиционируется как лёгкая комедия, а значит, глубокий смысл или бурю эмоций вкладывать и не предполагалось. Следовательно, фильм обязан быть интересным и смешным. Но интересно может быть только когда зритель не может с точностью предугадать развитие текущей сцены - а здесь предсказываешь даже следующую; да и весь ход сюжета. Не менее важный критерий - главные герои. Есть немало бессюжетных, но популярных фильмов, потому что хорошо продуманный персонаж цепляет, притягивает, заставляет сопереживать или сердиться, даже если бесцельно кочует от ситуации к ситуации. Так зачастую бывает в сериалах. Зритель скорее оценят слабенькую историю с мощным персонажем, чем отличный сюжет с серыми пятнами на месте героев. Увы, главгероиня - то самое серое пятно. Бытует мнение, что люди влюбляются в персонажей, в которых узнают себя, но это полуправда. Люди должны видеть себя, но не такими, какими их воспринимают, а такими, какими хочется считать себя. Одни переоценивают себя, другие надеются стать лучше, третьи даже не мечтают, но в глубине души искренне хотят. В персонаже должно быть что-то ценное для данного человека, что-то, в чём хочется быть на него похожим. Не всё в характере и умениях персонажа обязано нравиться, разумеется, должны быть и недостатки: идеальный герой всегда картонный. Более того, эти недостатки должны создавать преграды на пути к цели, делать персонажа более уязвимым - иначе пропадёт интрига, ведь ему всё нипочём. Допустим, фильм отражает суровую действительность. Но героиня не только не лучше большинства - она значительно хуже. Может, я оптимист, но ТП по жизни встречаются не так часто. Неужели создатели российского кино так презрительно смотрят на простых обывателей? Маша Смирнова - жалкий человечишка. Безмозглая, хамоватая, корыстная, безнравственная и крайне эгоистичная особа. Не злая, но и не добрая. Совесть не то чтобы отсутствует, но большую часть времени крепко спит: после непреднамеренного предательства Маша суетится, но несколько предыдущих, помельче, ею даже не замечены. Не рыба не мясо. Ни одного бескорыстного поступка, вся 'доброта' - только чтобы обрести новое или вернуть утраченное. Любовь-любовь. Не нужно искать далеко - вторая половинка уже найдена, только не упусти. Счастливое воссоединение влюблённых, кульминация, хеппи енд. Зрители должны радоваться и ощущать, что теперь всё так, как должно быть. Отчего же я не испытала никаких эмоций? Просто меня забыли познакомить с героем. Всё, что о нём известно - прожил год с фокальной героиней, потом поссорились из-за маленькой груди. Отлично характеризует прекрасного принца, браво. Держится несколько холодно, тем не менее просьбам уступает и не винит, когда из-за неё проблемы на работе. В разговоре с Машей ведёт себя как неудачливый подросток, которому нужно словесное подтверждение, что он не слабак - что является явным признаком слабости. Переживает из-за разрыва, но всё равно проявляет заботу. Со временем одумывается и возвращает девушку. И всё. Характер не раскрыт абсолютно, а те черты, что показаны - опять же, не хороший не плохой, не два не полтора. Может, в этом и есть главное сходство влюблённых? Так или иначе, но до финальной сцены Шурик фигурирует исключительно в качестве второстепенного персонажа; даже имя его забывается. Даже Максимилиан-лётчик и богач - тупиковые варианты - гораздо полнее прописаны, гораздо ярче. Да, подразумевается, что с Александром Маша уже давно и он ценен для неё - но эта ценность ничем не подкреплена для аудитории, она понятна на словах, но не затрагивает эмоции. Что до морализаторства - увы, оно шито белыми нитками и навязчиво впихивается зрителю - а потому не усваивается. Да и что мудрого-то? Притча о необходимости использования головного мозга при подписании документов? Или о том, что материальные ценности преходящи? Тогда снова всплывает вопрос о целевой аудитории - видимо, это всё же ТП. Вот, что забавно: сама Смирнова не сделала ровным счётом ничего. Месяцы просто внезапно решили наставить на путь истинный первую попавшуюся овцу. И ладно бы, если б героиня хоть изменилась к лучшему - после промывки мозгов у неё остались всё те же скверный характер и непроходимая тупость. Появились новые знания (но не способность мыслить) и сиськи (они столько раз акцентируются, что невольно задаёшься вопросом - у сценариста комплексы?). Дар небес. Ни с того ни с сего. Просто потому что. Может, потому что месяцам больно было смотреть на убогую. Ах да, был обещан юмор. Чувство юмора бывает разным, но у сценариста оно попросту отсутствует. Потому что постоянные огрызания и, изредка, сарказм - это ещё не шутки. Ну а эпизоды с самолётом и со львом - элементы фарсовой комедии, и воспринимаются гармонично только в ключе динамичной взрывной череды таких же грубоватых гротескных ситуаций. И мало того, что здесь подобные приколы чужеродны, конкретно эти ещё и бородаты. Это был привет сценаристу. Что до всей команды - она подкачала не менее. Актёры справляются кто как - дед порадовал, начальница и лётчик более-менее. Но ведущая актриса, та, на ком лента должна была держаться, играет отвратительно. Наигранно и фальшиво. Приглашённые знаменитости сыграли точно так же, но в их случае это хотя бы понятно. Саундтрек плох. Мелодии всегда на любителя, но задача композитора, в первую очередь, создать необходимое настроение, атмосферу. Мало кто прислушивается, но обычно саундтрек вообще не прекращается. На фоновую музыку не обращают внимания, пока саундтрек не становится более явным, сопровождая ключевые эмоциональные кадры - так и должно быть. Здесь же провалы в тишину сменяются слишком громкой и навязчивой музыкой, а нарочитая показуха, мол, 'музыка не из-за кадра, она из магнитолы' только усугубляют положение, выдёргивая зрителя из истории и напоминая - ты не там, ты сидишь и смотришь 'чрезвычайно реалистичный' фильм. К сожалению, излишне демонстративные 'обоснуи' куда хуже, чем их отсутствие. Спецэффекты, к счастью, почти отсутствуют. 'К счастью', поскольку такого позорища не должно быть много. Эффекты не вплетены, мягко оттеняя сюжет, а выпячены, утрированы, как будто намеренно подчёркнуты. С подъёмом CG такая демонстрация нередко встречалась в фантастических боевиках, но, во-первых, это их недостаток, а не достоинство, во-вторых, там хотя бы эффекты были впечатляющими, и к тому же новшествами - а здесь посредственные, мягко говоря; в-третьих, снова фарс. И наконец, бесконечный пиар и реклама. Допустимы, но с теми же оговорками, что и для спецэффектов - не мозолить глаза, не заслонять и так слабенькую историю. Не справились. Вывод: провал по всем направлениям.

Жалко всех. Жалко потраченного на просмотр времени (даже не досмотрел до конца — каюсь), жалко людей которые снимали этот фильм, жалко времени и денег потраченного на съёмки, жалко весь наш почти мёртвый российский кинопром, жалко себя, ибо понимаешь в какое никакое время выдалось тебе существовать. Юмора почти нет, хотя казалось бы, что это комедия, актёрская игра отсутствует, но это и понятно ибо играют в фильме не профессиональные актёры, а так, звёздочки на пять минут вспыхнувшие на поп-поле. Конечно есть профессиональные актёры, даже гранды советского и российского кино, но они появляются эпизодически, можно сказать мелькают на заднем фоне. И у меня сложилось впечатление, что даже они не очень то и стараются. Сюжет. Его как бы и нет. Хотя… Вообще-то рассказывается дворовая история современности, ничем не интересная и не знаменательная. Конечно присутствует некоторый налёт сказки, но всё очень предсказуемо. В принципе идея не такая уж и плохая, но какая-то стандартна. Даже начало фильма идёт по стандартному сценарию. Девушка-провинциалка едет в столицу, а столица её как бы и не ждёт. Мечты потускнели, бытовуха задушила, заботы поглотили. Тут сюжет делает некоторый поворот, ради которого всё и затевалось, и начинается исполнение желаний. Но, как всегда, абсолютно неудачное исполнение, не приносящее счастья. В общем стандартный сказочный сценарий, для среднестатистической современной сказочки. Конечно при правильной подаче из этого могло бы получится нечто яркое и самобытное. Но всё тусло, вяло и банально. Не смогли. В общем высказал своё мнение. А смотреть фильм или нет, решать вам. Но я бы никогда не посоветовал. 2 из 10