Существо

Картина, которую можно смело рассматривать как одну из родоначальниц полтергейст-эксплуатейшн. Здесь некоторые ходовые приёмы, которые будут до оскомы повторяться во всех последующих фильмах о нечистой силе, срежиссированы несравнимо ярче. Никакие 'Астралы' и 'Заклятья' в подмётки не годятся. Проявления невидимого насильника предельно брутальны, сопровождаются наступательным музыкальным тактом, и с каждым новым разом приводят к всё более драматичным последствиям. Отлично изображено банкротство психоаналитического подхода в терапии. Догматическое причитание о травмах прошлого (о фантазиях и галлюцинациях) как единственных причинах проблемы, начинают порядком раздражать не только отчаявшуюся героиню, но и зрителя. Забавно, что пришедшие на помощь пара-психологи взялись за дело более научно и активно, нежели упёртые тру-психологи. Апофеоз разборок достигает поистине грандиозных экспериментальных масштабов, не сравни банальным местечковым камланиям Эда и Лоррейн из того же 'Заклятия'. Это в фильме один из наиболее интересных мотивов - как тяготеющий к фактам, верификации и эксперименту пара-психолог противопоставляется психологу как психологу, шаману и экзорцисту. Если пара-психолог это, как бы, - околоучёный, то психолог - псевдоучёный. В целом, кино - жёсткое, живое, эффектное и парадоксально свежее на фоне угасания жанра. 7 из 10

Что будет, если женщину возжелает призрак. Фильм состоит из двух частей - первая является, скажем так, женской- и 16 положительных отзывов на такого рода комментарий на Сайте говорят сами за себя. Сцены жестоких изнасилований, грязный психоанализ, sm-жертвенность героини Барбары Херши, которая вообще не отказывалась от таких ролей- таков поиск простого женского счастья. Подобные темы меня интересуют меньше всего. Но вторая часть являет собой тот тип мистической картины, которая является абсолютной, то есть приемлемой во всем. Именно она и делает кинопроизведение классикой жанра. Такого рода моменты - лучший из них - эпизод с лампой в темной комнате при звуках ветра - и составляют золотой фонд подобного кино. Делать такие картины не сложно - но их не делают по ряду причин, в том числе - эти фильмы, при правильном подходе, являют собой ультра - шокеры, который смотреть массе зрителе противопоказано во избежание последующих медицинских проблем - и современная псевдо-документалистика на тему мистики тому подтверждение. 'Существо' вышло годом ранее 'Полтергейста', который продолжил подобную тему нападения демонов на современную среднюю американскую семью в трех частях. 'Полгергейст' - это light-вариант 'The Entity', где вместо порно-вставок есть много сцен семейного характера. Собственно-все эти фильмы привели к возникновению проекта 'Паранормальное явление' и фильма 'Астрал', который есть вторая часть 'Существа', где связующими звеньями с первой пребывают герои Херши и группы парапсихологов в полном составе. Олсен Пели - при создании франшизы, имеющей уже четыре части, и 'Астрала' - был одухотворен 'Существом' и 'Полтергейстом'. Много пересечений у 'Полтергеста' с описываемым фильмом - он так же поделен на две части - вторая так же абсолютно мистическая - и так же присутствует группа парапсихологов в том же составе. Пели обьединил в 'Астрале' обе картины - причем тот момент, когда отец ищет своего ребенка в потусторонний мире, в фильме 2011 года показан полностью, тогда как в ленте 1982 года его нет. И пожелание - смотрите 'Существо' - если Вам нужна настоящая мистика - без порносцен, проматывая их. Лучший вариант - вырезать их. И еще одно замечание - Тарантино делает колоссальные деньги на невежестве современного зрителя. с чем вас и поздравляю. Но мастерства Квентина, как блестящего писателя диалогов - никто не отменял. Но надо указывать свои источники. Нынешним же любителям кино необходимо постоянно заниматься своим самообразованием. Так что за секс с насилием - -10, но за мистику 11 из 10.

Вселенная невероятно огромна и глупо полагать, что человечество познала все истины мироздания. Очень многое осталось неизведанным, на очень многое количество вопросов еще не дано ответов и можно лишь гадать, о существовании чего мы даже еще и не догадываемся. Всё это всегда давало определенный полёт фантазии для кинематографистов, которые ударялись как к чрезмерно фантастическим темам достойных лишь фантастических романов, или же относительно встречаемых в нашей жизни, чем по сути и является феномен полтергейста. Научного доказательства реальности полтергейста нет, но это не мешает кинематографистов представлять свои ответы на данную тему и пожалуй именно это представляет собой данный фильм режиссера Сидни Дж. Фьюри. Безусловно самым завораживающим в картине является именно история, которая как по мне так и не была должным образом раскрыта. Создатели ленты не потрудились довести противостояние главной героини с паранормальной сущностью и уж тем более дать ответ на то, что же избивало, калечило, мучило и насиловало её на протяжении столь долгого времени. Тем самым, вызывая определенные вопросы касательно того, что же из увиденного на экране имело месть быть в реальной жизни Дорис Бизер, о мучениях которой и повествует фильм и что же является лишь вымыслом создателей ленты. Как бы там ни было, фильм уже давно снискал поистине культовый статус и ему однозначно повезло, что он вышел годом раньше 'Полтергейста' Тоуба Хупера, которому данный фильм в равной схватке однозначно проиграл бы. Ведь если Хупер с Спилбергом развили на экране паранормальщину как в рамках зрелища, так и сюжета на полную катушку, этот фильм развивает тему сквозь психологический анализ. Возможно именно этим и заставляя задуматься, а действительно ли на главную героиню совершаются нападения, или же это всё её психологическое расстройство. Конечно же годы пошли картине не на пользу. Так как с современными технологиями можно было бы проявить нечто поистине уникальное, а увиденное на экране на фоне современных технологий смотрится как то серовато, но это не мешает просмотру. Более того, режиссер картины Сидни Дж. Фьюри наделил фильм настолько сильной, напряженной, интригующей, таинственной и динамичной атмосферой, что фильм производит поистине захватывающее впечатление и лично я не отвлекался от происходящего на экране ни на минуту. Настолько увлекательным и сильным получился фильм для меня с эмоциональной точки зрения. Немалый уровень эмоционального накала в фильм привнесла безусловно исполнительница главной роли Барбара Херши. Нельзя сказать, что это лучшая роль столь сильной актрисы, но безусловно в грязь лицом она не ударила и вытянула в большей степени фильм исключительно на себе. Создав образ сильной, привлекательной и независимой женщины, которая на протяжении всей ленты противостоит тому, что не может побороть и что не может победить. Тем самым, представляя на экране как стойкость духа, так и эмоциональные срывы, которые позволили прочувствовать её героиню еще сильнее. При этом, даже не отвлекаясь на внушительное количество сцен сексуального характера, которые откровенно говоря даже не мешают. 9 из 10 Существо - это однозначная классика жанра, которая оказала существенное влияние на тему паранормальщины в кино. Фильм безумно напряженный, интригующий, таинственный и поистине завораживающий. Настолько, что два часа экранного времени пролетают за пару мгновений, а на протяжении этого времени даже не хочется оторвать глаза от противостояния главной героини с таинственной и невидимой сущностью.

Призраки. Враги всему живому или исстрадавшиеся души, жаждущие возмездия. Эта тема никогда не перестанет быть актуальной по той простой причине, что человек склонен верить в то, что смерть не является концом всему, а лишь новой ступенью нашего бытия, где нам уже ненужно физическое тело. Имеет ли эта теория под собой, что-либо кроме домыслов мы узнаем в свое время, а пока давайте лучше поговорим об очередном фильме ужасов, с приведением в главные роли. Итак, это – «Существо». Картина повествует о молодой матери, которая в одиночку растит троих детей. И в один не самый лучший день мать-героиня сталкивается с проявлением паранормального в лице крайне злобного и не в меру похотливого полтергейста. Что ж, самое время вызывать охотников за приведеньями! Фильм не собирается, ходить вокруг да окала, нагнетая ситуацию и играя на страхах, как героя, так и зрителя, а сразу ставит всех перед фактом – полтергейст тут и никуда он уходить не желает. И главная героиня, в исполнении прекрасной актрисы Барбары Херши, пытается найти способ как донести до окружающих простую мысль – ее преследует призрак! Вначале, как это водиться ей никто не верит, списывая все стресс, переутомленность или и вовсе на наркотики. Но по мере развития событий окружающие люди начинают разделять точку зрения главной героини касательно того, что в доме завелся злобный дух. Исключение составляет разве что психолог главной героини, который пытается ей помочь, руководствуясь логикой, здравым смыслом и тем что написано в книжках по психологии, чем лишь усугубляет ситуацию. Но со временем и ему раскроется правда. Если говорить по существу, то сейчас фильм выглядит бледно особенно на фоне Полтергейста или первой части Зеркал, но в свое время это было действительно страшное и пугающее кино. И пусть в «Существе» сюжет был простой, как две копейки, а спецэффекты и вовсе были, прямо скажу не ахти и все отводилась на игру света и тени, но хорошо подобранное музыкальное сопровождение, а так же прекрасная игра главной героини делали свое дело. К тому же не стоит забывать, что фильм основан на реальных событиях, а в реальной жизни сюжет, как правило, гораздо скучнее, чем в кино. Так все же стоит ли эта картина просмотра? Если вы любитель хорроров со стажем и дабы насладится фильмом, вам не нужна красивая графика и закрученный сюжет то да, определенно стоит ознакомиться. Ну а если вы выросли на современных страшилках, то я бы все же советовал воздержаться от просмотра, спасибо. 6 из 10

Быть в топе 11 самых жутких ужастиков по версии самого Мартина Скорсезе - довольно-таки почётно. Для Сидни Дж. Фьюри, 'Суперменом 4' надолго отправившим в кому киношную карьеру легендарного героя, это почётно вдвойне. А если ещё и по реальным событиям... Это же всегда клёво! Конечно, пресловутые события при переносе на экран успеют раз двадцать переврать, но всё же. 'Существо', а ещё правильнее - 'Сущность', а чтобы уж совсем правильно - 'Вечность'. Первая половина - давайте откровенно - довольно скучна. Предположим, ещё интересно смотреть кадры с изнасилованием главгероини, а в остальном - будничные беседы с психиатром, семейная жизнь, ля-ля тополя. Спецэффектов, надо заметить, нет почти никаких, что вызывает серьёзные подозрения насчёт способов, которыми привлекли к ленте хороших актёров, например ту же Барбару Херши и Рона Сильвера. Зато во второй половине фильм резко набирает обороты. Есть саспенс, есть спецэффекты, есть развитие истории. Конечно, до уровня вышедшего в следующем году 'Полтергейста' это не допрыгивает, но смотрятся такие финтифлюшки всё равно на ура. Правда, всё дело немного портит герой Сильвера, который со своими убеждениями насчёт того, что это мол всё психика начинает серьёзно надоедать, но по сюжету ему открывают глаза как раз перед тем самым моментом, когда его хочется обматерить. А ведь Рон Сильвер - яркий актёр, не стоит на него ругаться. Херши тоже справилась со своей ролью попавшей в отчаянное положение мамаши. Она добротно нервничает, рыдает и помаленьку сходит ото всего этого с ума. Задним планом играет отличный напряжённый саундтрек Чарльза Бернштайна, а оператор использует хитрую систему съёмки, когда в одной половине экрана мы видим крупный план лица человека, а другом углу на заднем плане находятся другие персонажи, при этом без потери чёткости. Интересный приём, честно. Да и вообще фильм в целом интересный, вот только в первой половине он слишком размеренный и, несмотря на похотливые атаки духа, спокойный, иногда даже скучный. А так - хорошее кино о разгулявшемся духе и кошмаре, который он с собой несёт. Не больше, но и не меньше. 7 из 10

Карла Моран (Барбара Херши) - мать троих детей, старший из которых уже подросток, хотя сама Карла довольно молода. Ей всего 32. В один из вечеров, когда она уже готовилась ко сну, на нее напало нечто невидимое и изнасиловало ее. Звучит странно, но Карла в этом уверена. Вот только не все готовы поверить в это. А между тем насилие продолжается... Почти каждую ночь. 'Существо' режиссёра Сидни Фьюри вышло через 4 с небольшим месяца после премьеры 'Полтергейста' Тоуба Хупера (30 сентября 1982 года, в то время как 'Полтергейст' вышел 21 мая того же года). Хотя первоначально планировалось, что этот фильм будет выпущен в 1981 году, но он дебютировал в кинотеатрах только в конце 1982-го, а в некоторых странах премьера состоялась только в начале 1983 года. Этот факт конечно же повлиял на восприятие 'Существа', ведь проект Хупера вышел раньше и был куда зрелищнее (чего одна только сцена со скелетами стоит!), плюс в том же году вышел 'Инопланетянин' Спилберга, что тоже подкосило 'Существо'. Это знаете как '13 этаж' в 1999 году оказался в тени у 'Матрицы'. Но тем не менее фильм 'Существо ' получился по-своему интересным и интригующим. Мрачным и более жестоким, час тот же 'Полтергейст'. НО!!! Хоть 'Существо' и попал в тень 'Полтергейста', именно проект Фьюри послужил источником вдохновения для 'Охотников за привидениями', который вышел через 2 года - в 1984-м! А это, согласитесь, круто, ведь мы с вами получили в свое распоряжение крутые олдскульные комедийные истории о четверке парапсихологов! Фильм снят по одноимённому роману Фрэнка Де Фелитты, который в свою очередь написал книгу на основе истории Дорис Битер, которая утверждала, что подверглась сексуальным нападениям со стороны потусторонней силы. Картина Фьюри, будучи фильмом о потустороннем, да еще и о насилии оказывается не столько фильмом ужасов, сколько историей о исследовании травмированной психики и попыткой найти ответ на те или иные поступки. Не удивительно, что 'Существо' изобилует диалогами, цель которых - именно найти обоснование поведению главной героини с точки зрения науки и психологии в частности, а не с точки зрения парапсихологии. Травмы детства, поведение мужчины в отношение женщины, влечение молодой матери к сыну-подростку, первый не очень удачный опыт брака, равно как и второй - в 'Существе' собран целый ворох проблем которые имеет Карла Моран. И этот ворох безусловно интригует психологов, занимающихся ее проблемой и учитывая такой бэкграунд героини, становится ясно почему на нее так реагируют специалисты. Учитывая особенности сюжета, можно было бы предположить, что Фьюри задумывал свою картину как своего рода кинопутешествие в уголки женского разума, который подвергся сексуальной деформации на фоне негативного или далеко не самого удачного опыта близости с разными мужчинами. Возможно в этом и есть доля истины и у режиссера были определённые мысли насчет такой подачи, однако картина основана на книге, написанной с реальной истории. Поэтому вряд ли можно говорить о стремлении Фьюри по-фрейдистски выставить сексуальные фантазии главной героини. Если кто их и выставлял, то это реальный прототип героини Херши - та самая Дорис Битер. ФАКТЫ: - Не стоит полагать, что в этом фильме Барбара Херши была постоянно вынуждена оголяться для сцен насилия. Для сцен, где существо нападает на Карлу Моран ночью, прикасаясь к ее груди, пока она спит, команда по визуальным эффектам разработала протез нагрудника и все тело, на котором можно было «сделать вмятины» снизу, изображая пальцы, «касающиеся» ее тела. - Целый эпизод сна, в котором Сущность вынуждала Карлу иметь инцестуозные мысли о своем сыне, был исключен из фильма самим режиссером Сидни Дж. Фьюри, потому что в то время он был слишком сексуально противоречивым. Впрочем, смотреть Вам. Своё мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Творчество Сидни Дж. Фьюри и Уолтера Хилла (очень близких по манере съемки и вообще по стилистике) режиссеров мне нравилось всегда. В основном лаконичные, но вместе с тем и ёмкие, чётко выверенные сценарные ходы, насыщенные действием у них всегда выходили на пять. Однако в случае с данным фильмом следует учесть тот факт, что делался он в расчёте на зрителей того времени. Прогремел 'Полтергейст' и тема 'шумного духа' была в то время так же популярна, как и захватившая умы десять лет позже тема компьютеров и кибер-реальности. Сейчас 'Существо' смотрится уже скорее как дань моде той эпохи, в отличие от того же 'Полтергейста'. Вот они, две основные ложки дёгтя. Во-первых, в фильме как не ужасно это звучит, практически нет сюжета. Ну да, одолевает даму дух, вытворяя с ней жесткие вещи… и всё! Кстати, эти сцены, кому как, конечно, но на мой взгляд в плюс фильму не идут. Хотя стоит заметить, что в фильмах у Фьюри тема насилия (и родственного насилия, в частности) часто ставится во главу сюжета, это творческий почерк. Да и сняты сцены при всей своей омерзительности очень хорошо и реально пугающе! Но сюжетом всё происходящее назвать можно с натяжкой, это скорее сценарные повороты. Во-вторых, после 'Полтергейста' фильм смотрится не особо оригинальным. Мне, конечно, возразят - мол там бюджет, спецэффекты, Спилберг. Но, на мой взгляд, здесь дело в том, что сама тематика довольно скользкая - сложно повторится и одновременно создать что-то новое. У Фьюри это, 'новое' получилось частично. Да и хвосты низкого бюджета прикрыть получилось не очень. Игра Доктора, вызвавшегося помогать героине слабая, но он здесь, скорее, для галочки. Некоторая общая наивность действия тоже имеется – но это тот случай, когда без допущений нет развития действия. И с этим приходится мириться. Вердикт: Удешевлённая копия «Полтергейста» для взрослого народонаселения. Крепко снятый, но вместе с этим заметно низкобюджетный и противоречивый ужастик. Вряд ли захочется его пересматривать больше двух раз. Что зацепило - отличный инструментальный саундтрек (напомнил работы Брэда Фиделя в «Терминаторе»), мастерская операторская работа, неплохая игра Барбары Херши. Что не понравилось – игра остальных актёров (исполнители ролей детей практически статисты), явная старомодность, отсутствие глубокого, более продуманного и захватывающего действия и спецэффектов. Но при всех своих плюсах и минусах фильм равнодушным не оставляет, что уже хорошо. 6 из 10

Приятный вечерок выдался вчера!! В поле зрения, случайно попала картина существо или сущность, как угодно. Еще одна пропущенная классика. Мать троих детей, еле сводит концы с концами. Долги за дом, безработица. Но оказывается, это не самое печальное, что может произойти. Буквально на первых минутах фильма Карлу насилует в ее же доме неизвестная сущность. С этого, то и начинается веселье!! Никто не верит Карле. Сходит ли она с ума? Поможет ли ей психолог? Поверят ли дети? Учитывая, что насилие периодически повторяется. В первую очередь, надо отметить великолепную игру Барбары Херши. Именно к ее игре и сексуальности, фильм приковывает взгляд. В 1982 году, фильму не посчастливилось встретиться в прокате, с культовым Полтергейстом Спилберга. И не смотря, на внушительную кассу. Существо утонуло в лучах славы Полтергейста. Но все же фильм был отмечен, многими режиссерами (Тарантино, Скорцезе) и спародирован во многих комедиях (Очень страшное кино 2). Джеймс Ван в фильме Астрал, частично позаимствовал многие ходы и повороты данной картины. Особого внимания достоин композитор Чарлз Бернстин. В дальнейшем композитор Кошмаров на улице вязов. Тут создал жуткую атмосферу, благодаря которой, сразу погружаешься в происходящее. Сущность можно спокойно отнести к классике ужасов.

Этот фильм иногда можно встретить в неправильно переводе – «Вечность», а на самом деле это «Сущность». Очень интересный образец, грамотно сочетающий человеческую драму и «паранормальную» агрессию непонятной науке природы. Речь о молодой женщине, матери-одиночки троих детей – парня и двух маленьких девочек. Над ней издевается невидимая злая сила. К тому же, основано на реальных событиях. И вот совпадение. Сын той женщины сломал руку во время одной из атак, и молодой артист, играющий эту роль, сломал руку во время съемок. У фильма очень плотная и продуманная структура. Он грамотно использует имеющееся время, чтобы в сюжете не было лишних элементов и торможения. Взять хотя бы начало – за какие-то минуты осознаешь, что эта женщина вкалывает на работе для семьи, не жалея себя, да и домашняя обстановка, взаимоотношения матери с детьми, тоже сразу раскрываются с нужными деталями, но без замедлений. Это заслуга Фрэнка Уриосте, который добросовестно и с чувством меры монтировал фильм. Картина сразу задает естественный, жизненный тон своему действию, и воспринимается соответственно. Повествование ведется очень размеренно, но при этом быстро и яростно. Обычно в фильмах ужасов стадия завязки длится прилично долго: тебя медленно знакомят с главными героями, нагнетают атмосферу. А тут мистика начинается совсем скоро. Первая атака случается тогда, когда многие другие фильмы еще и размяться не успевают. И при этом «Сущность» не растрачивает свой запал, не выдыхается, а умело и смело продолжает гнуть свою линию вплоть до финальных титров, не отпуская ни на секунду. Злое нечто невидимо, и это усложняет задачу – надо показать, как то, что невозможно увидеть, влияет на видимую реальность. Речь не только о знакомых фокусах в духе «Полтергейста», когда сами собой двигаются предметы. Тут речь о сексуальном насилии над женщиной. Обидчик трогает и держит голое тело, и эти прикосновения видны. Будто рука сжимает кожу, но нет самой руки, а кожа вгибается и движется. Над живыми спецэффектами трудился мастер этого дела – покойный Стэн Уинстон. Ну а раз фильм не для детей, то он не может быть вегетарианским – и без голой женской натуры тут нельзя. Никаких компромиссов, картина задает уровень подлинности и честности, и выдерживает его со всей ответственностью до конца. Актриса Барбара Херши замечательно сыграла свою роль. Чего стоят сцены насилия, когда надо изображать боль и физическое воздействие от невидимой твари. Но есть и жизненная, человеческая часть вопроса. Мучитель старается выбирать моменты, когда она одна, чтобы выставить несчастную в дурном свете. Несмотря ни на какие физические улики, мало кто готов поверить, что кого-то «изнасиловал невидимый мужчина». Речь не только об угрозе, а об унижении. Однажды это случается в присутствии всех троих детей(они сбежались на крик), и тварь отрезает свою жертву от реального мира, чтобы сломать волю. Фильм обширно сталкивает реальность и иной мир. Рон Сильвер классно играет врача, который изо всех сил отрицает мистику, и готов любыми средствами вмешаться в ситуацию. Главная героиня не находит у него понимания, и обращается к нетрадиционным методам. А такие методы пока не признаны широко, тогда речь заходит о рождении и развитии новых областей научного знания. О том, как раздобыть улики, и, главное, как пробиться сквозь завесу предрассудка и бюрократии, чтобы явить другим открытие. Конфликт ортодоксального и нового пронзает весь сюжет, и фильм отлично на этом отыгрывается. Каждая сторона старается обосновать и защитить свою точку зрения, и противостояние вряд ли может достигнуть консенсуса. Во всяком случае, без труда и страданий – не выйдет. Вот и получается, что тут фильм ужасов с мозгами, а не только страшилками. А оснований напугаться хватает. Очень подходящая музыка, отлично работают исполнители главных ролей, и фильм трудится не над стремлением напугать картинками и внезапностью. Он заставляет бояться не за себя, не за свою психику, а за главную героиню. Эта женщина в чудовищном положении - подлинная опасность грозит здоровью и жизни. Фильм опирается на сочувствие, и это работает превосходно. Атмосфера же выходит таинственная, загадочная. Нечто иное витает в воздухе! А вообще, фильм нигде не фальшивит, он воздействует откровенно и дерзко. Создает подлинные ситуации, и нигде не бросается в наивные фантазии. Он лишь констатирует, что есть вещи, которые человек не способен познать. И потому невозможно их одолеть. Кто-то останется недоволен тем, что так и не становится ясно, что же это за сущность, откуда она и т.д., но в этом и прелесть фильма - он придерживается реальности и не домысливает то, что не знает. И, наверное, без влияния таких картин не случилось бы фильмов вроде «Астрала». 8 из 10