Пример того как не следует делать.
Если представить, что фильмы «Хулиганы» это лимон, то из него уже выжали буквально все соки, да в добавок еще и перемололи вместе с косточками и кожурой. Первая часть вышедшая в 2004 году не произвела фурора, но держалась очень достойно. Приятно было смотреть на атмосферу в фильме, вдвойне приятно наблюдать за актерами которые развивали своих персонажей. Первая часть не принесла в копилку фильма внушительной кассы, что-то около четырех миллионов. Поэтому не понятно зачем было продолжать развивать историю, которая итак логически была доведена до конца. Но в 2009 году выходит своего рода продолжение и проследовав мимо кинотеатров, выходит сразу на диске. Ознакомившись с ней, сразу было понятно, что это не то. Мало того, что история пошла совершенно не в том направлении, так еще пала мрачная тень на первую часть, которую до этого многие из нас с вами считали «иконой» околофутбольной тематики. И вот спустя четыре года, после этого конфуза, решили выпустить третью часть, которая по сути не имеет никакого отношения к первым двум, за тем исключением что в название снова присутствуют «Хулиганы» и футбольные фанаты отошедшие от дел. После второй части я плевался, оно и не мудрено. История не прописана как следует, а тюремная тематика по существу и не раскрыта. А актеры которые в первой части были на второстепенных ролях, во второй части стали ключевыми и попросту не смогли вытянуть эту махину на своих плечах. Сыграли безобразно и посредственно. Третья часть не на много отошла от своего предшественника девятого года. Теперь футбольные фанаты не дерутся стенка на стенку, а собираются небольшой кучкой в захолустном районе, раздеваются по пояс и устраивают своего рода спарринг, иными словами перед нами ничто иное как подпольные бои, только без денег и без смертей (за редким исключением) . Сюжет картины хромает причем на обе ноги. Видно, что хотели, как лучше, хотели влить в третью часть больше жизни и драйва, но режиссер не справился с поставленной задачей. Но как мне кажется все началось с плохо проработанного сценария. Изначально сценарист не справился, потому что история про то как убивают кого-то, а другой мстит это уже не актуально и банально. Но так как голливудская машина уже перемолола все идеи, то стоило прежде всего вдохнуть реалистичности в этот текст и качественней проработать персонажей которые задействованы в картине. Но видимо было принято решение, что не стоит даже заморачиваться по этому поводу. И тут в дело вступил режиссер. При скромном бюджете, он не смог сделать ровным счетом ничего. Визуализация картины плачевная, главные герои выглядят не естественно, а сама история, которая не качественно склеена между собой, выявила все шероховатости и сырость сценария. Режиссер не смог сгладить края, это факт. При всем уважение к Скотту Эдкинсу , но он как актер еще не состоялся. Мне он запомнился по роли в безобразном продолжении «Универсального солдата» и признаться честно, мельком проглядев его послужной список, я не смог зацепиться ни за какие его работы. Он конечно играет грамотно, обладает хорошей физической подготовкой, чем не брезгует злоупотреблять, но дальше этого дела не двигаются. Пора ему выбираться из этих второсортных картин и вплотную заняться своей утопающей карьерой, которая еле держится на плаву. Остальные актеры в этом фильме не отличились ничем. При всем моем уважении к ним, я не смог для себя почерпнуть из игры ровным счетом ничего интересного. И получается, что это не фильм, а банальная массовка мужчин, которые как на театральных подмостках – вышли, что-то сказали и ушли за сцену. Исходя из всего вышесказанного можно смело констатировать факт – фильм не достоин нашего внимания. Это проходной материал, который зажегся и сразу же потух. Потратив полтора часа своего свободного времени, я пожалел о содеянном. Хотя признаться честно ничего не ожидав от этого фильма, мог просто расслабиться и получать удовольствия от постановочных драк, но и здесь режиссер не смог вытянуть контент на должный уровень. Все выглядит наигранно и неправдоподобно. 2 из 10
Не то кино
Green Street 3 Итак, наконец вышло продолжение 'Зелёной улицы'. Хотя вряд ли после выхода сиквела кто-то ожидал чего-то достойного от 3-ей части. Плохо помню, что там было во 2ой части, но что я точно помню, что она ни в какое сравнение ни шла с первой. Ну а если учесть, что в новом фильме снимается Скотт Эдкинс, то и вовсе эпического кино ждать не приходилось. Но если бы не Эдкинс, я бы даже и не стал смотреть новых хулиганов. Да, он не актёр, а спортсмен, да, только в 2х фильмах он менял имидж(на моей памяти), а так, мне кажется, что у него волосы даже не отрастают. Они просто статичны. Из фильма в фильм одна и та же причёска. Но это Скотт, а значит, будут крутые драки. Собственно сам фильм не отличается серьёзным сюжетом. Интригу, которую попытались создать сценаристы, даже интригой нельзя назвать. Хотя, я уверен, они не особо и пытались. Какая к чертям интрига? Тут Скотт, мать его, Эдкинс. Можно просто нарезать роликов как он дерётся, а в промежутках запускать голую бабу с выпивкой. Кстати... Это краткое и, как мне кажется, чёткое описание фильма. Что касается боёв - массовки не очень удачные, поведение некоторых участников довольно глупое. Но в целом неплохие бои. Это, конечно, не 'Неоспоримый' или 'Воин', но вполне годно. Касательно сюжета особо рассказывать нечего. Младшего брата Эдкинса убивают в уличной драке и он возвращается, чтобы отомстить и попутно возглавляет свою банду погибшего брата. Надо сказать, что сюжет развивается вяло и похож больше на сюжет какой-то компьютерной игры в стиле файтинг. Где герой вместо того чтобы выяснить, что же всё же произошло, должен перебить целую армию врагов и только тогда придёт главный злодей и сам сдастся в его руки. Фильм, объективно, никакой. На один раз. А если рассматривать его как продолжение такого гиганта, как первая часть, то вообще можно смело ставить самую низкую оценку. Но... что-то в нём есть. Все эти драки, атмосфера бунта, бар, где вечно тусуется банда и симпатичная барменша... Где только все эти ребята работают, что могут столько пить. я не понимаю. Они же только и делают, что пьют и дерутся. Но в целом, фильм оставил положительные эмоции. И, конечно же, этот фильм не принесёт Эдкинсу больше славы. А жаль. Можно было сделать и достойное продолжение да и из него можно было бы сделать неплохого актёра, но пока увы. 6 из 10
Хэммеры
Земное существо с сиськами по имени Лекси Александр сделала по мнению мужской половины населения нашей голубой планеты нечто невозможное. Девять лет назад тридцатилетняя никому неизвестная девушка Лекси сняла качественную 'спортивную' драму о футбольных хулиганах английского клуба 'Вэст Хэм'. В голове не укладывается, что соавтор и режиссер этого чисто мужского, чисто пацанского фильмеца deutsches Fraulein. Первая часть 'Хулиганов' понравилась практически каждому посмотревшему его зрителю. Фильм и в правду очень хорош. В нем присутствует, в первую очередь, то, что зацепило многих, - крепкая мужская дружба, командный дух, что-то типа 'Один за всех, все за одного', ну и динамичная, можно даже сказать, 'спартанская' атмосфера внутри одной лондонской 'хулигано-фанатской' фирмы. Главную роль исполнил Элайджа Вуд. Он все-таки расстался со своими резиновыми, покрытыми шерстью хоббитскими шлепанцами, кудрявым париком и кольцом 'Всевластья' (ну вы сами должны понимать, что в драке легко потерять все что висит на шеи и лежит в карманах). После первой части пришла вторая (лучше бы она вообще не приходила). Та же Лекси Александр взялась только за сценарную работу, кресло режиссера занял Джесси Джонсон. Сиквел получился никакой. Отношение к первой части присутствовало (что, кстати, можно отнести к большому плюсу), но вот общая составляющая всего фильма вызывала лишь одни сочувствия поклонникам первой части. На дворе закат 2013-го года. Америке предвещают в следующем году настоящую финансовую кризу, Россия готовится через пол года принять Олимпиаду в Сочи, ну а режиссер Джеймс Нанн снял третью часть 'Хулиганов зеленой улицы'. Триквел оказался намного интереснее сиквела. Опять футбол, опять массовые побоища, опять накаленные страсти, ну, и, конечно, любовная линия, ну куда же без нее. В центре сюжета - два братья. Старший - Дэнни Харви - ярый хэммер. На его счету много выездов в другие города. Всю свою жизнь он любил драться, и тем самым заработал себе авторитет на славноизвестной зеленой улице. Его младший брат Джоуи - очень сильный и талантливый боец, его ждало большое перспективное будущее в мире спорта, если бы он так не рвался на фанатские разборки. По правде говоря, сценарист Ронни Томпсон очень намудрил. Третьи хулиганы - это такой себе 'complete set' или 'ол инклюзив'. Такой резвый порыв во все направления разножанрового кино сказался на общем восприятиии всей картины, построив своей сценарной многогранностью преграды к здравому объективизму. Главный герой ищет убийцу своего брата, параллельно сотрудничает с полицейским, еще параллельно ухаживает за барменшей из клубного фанатского бара. А еще Дэнни собирает команду на хулигантские ставочные бои, с помощью которых планирует вернуть былую славу зеленой улицы. В общем, в фильме всего понемножку. Сравнивать триквел с первым фильмом будет глупо, поскольку что-то лучше оригинала вряд ли снимут, но вот на фоне второй части, третьи хулиганы смотрятся очень даже ничего. 6 из 10
Первая часть остаётся лучшей.
Пожалуй, начну с того, что сравнения с первой частью не избежать. Итак, первая часть была хорошей драмой, с отличными актерами и персонажами. А вот сюжет третьей части, он собственно никакой, даже в чем-то повторяет первый фильм, поэтому интереса никакого. Актеры и их персонажи, в общем такие же как и сюжет, ни тебе сопереживания, ни тебе даже симпатии к ним не испытываешь, даже к герою Эдкинса. Но, в этом фильме больший упор на драки и таки да, они более зрелищные, но из-за этого менее реалистичные, а иногда, очень сильно заметна постановка, что колит глаз. Драки первого фильма были уличными, я бы даже сказал такими поцанскими, этим собственно первый фильм поначалу и захватывал. Но в третьей части этой «дворой романтики» не чувствуется. Но я все же досмотрел этот фильм. И не могу сказать, что он плохой, нет, это нормальный фильм, именно нормальный, ни больше ни меньше, при этом всего на один раз и ни грамма послевкусия. 5 из 10
Такой околофутбол нам не нужен
Отсмотрел 'Хулиганы зелёной улицы 3'. Особо разжёвывать тут нефиг. С оригинальным фильмом третья часть имеет общего ещё меньше, чем вторая. Это бэшка, классическая. Особенно это видно в сценарии. Прям штамп на штампе из боевиков 80-х годов. Ж ил был глава футбольной фирмы и был брат у него младший, Старшой от дел отошёл, а младшего кокнули, пришлось ехать разбираться и мстю мстить. А тут фанаты оказывается на улицах биться забросили, цивилизованно бои без правил пять на пять организуют и тихонько не нарушая общественного спокойствия себя мордуют. А главгерою в наследство сборище алкашей и пузанов, которых нужно оттренировать, все команды соперника перебить и на главгадов выйти, чтобы все за всё ответили. Снято при этом в целом неплохо. Но вот сами бои реализованы средне. И, да, это фильм со Скоттом Эдкинсом, что есть чуть ли не главная причина его глянуть. Ибо, хоть всё и приближено тут к уличным дракам, пара боёв неплохих есть. И пара средей известности ММА бойцов в касте. Собственно, всё. Если хотите глянуть хороший фильм про околофутбол, посмотрите/пересмотрите 'Околофутбола' российский. Если треба куча крутых рукопашных драк - 'Неоспоримый 2,3' и 'Универсальный солдат 4' с этим же Эдкинсом. А данный фильм - только если вы фэн артиста, для галочки. Большего он не стоит, к сожалению. 5 из 10
Во что превратилось футбольно-хулиганское движение
Грандиозный успех, который последовал вслед за выходом на экраны околоспортивной драмы 'Хулиганы', чего мало кто ожидал, породил целых два продолжения. Вторая часть, где действие разворачивается в застенках тюрьмы, а там встретились фанаты двух непримиримых фирм футбольных клубов 'Вест Хэм' и 'Миллуол'. У подавляющего большинства зрителей, которые посмотрели первых 'Хулиганов', его косвенный сиквел вызвал лишь чувство глубокого разочарования. И вот спустя девять лет после выхода оригинальной части опять можно наблюдать фанатов 'Вест Хэма' в третьей части. И всё, что их объединяет - это хулиганы-болельщики и название фильма. На самом же деле название нашумевшей картины бло взято только с одной целью: привлечь зрительскую аудиторию и тем, кто решил посмотреть 'Хулиганы 3' надо быть готовым к просмотру мокбастера, то есть низкобюджетного фильма, пользующегося наработками успешного предшественника. Главный герой фильма - Дэнни Харви. Некогда он был ярым фанатом 'Вест Хэма' и не раз принимал участие в столкновениях с болельщиками других клубов. Но затем Дэнни открыл для себя мир восточных единоборств и переквалифицировался в профессионального спортсмена, в отличие от своего младшего брата Джоуи, который не последовал по стопам старшего и был убит в одной из драк, с чего, собственно, и начинается фильм. Дэнни приезжает на похороны и решает, что необходимо разобраться с тем, кто виноват в гибели брата. Он узнаёт, что в этом замешаны фанаты другого клуба и чтобы найти виновников Дэнни внедряется в фирму 'Вест Хэма', в которой не так давно состоял он сам. Но теперь всё изменилось: фанаты устроили целый подпольный турнир, так как за них на улицах крепко взялась полиция, и Дэнни надо (почему-то) натренировать команду бойцов от 'Вест Хэма', чтобы дойти до финала и там победить заклятых врагов. Потенциальному зрителю надо учитывать тот факт, что роль Дэнни, то есть главную роль, играет Скотт Эдкинс. Сей субъект не только считается актёром, пусть и второсортным, но и настоящим бойцом восточных единоборств, что он не раз наглядно демонстрировал в фильмах со своим участием, например, в своём образе-визитной карточке Юрии Бойки в сиквеле и триквеле 'Неоспоримого'. Вот и фильм был явно написан под Эдкинса. Задумка о том, что ярые фанаты различных клубов выясняют отношения теперь на каком-то выдуманном турнире может понравиться лишь тем, кто знает английский футбол изнутри и считаете, что лучше таким бы образом фанаты решали свои вопросы. Но 'Хулиганы 3' лишь какая-то дремучая пародия на первый фильм. Опять убийство, опять месть, опять драма, только в оригинале это было всё настолько глубоко, что аж за сердце хватаешься, а тут драмы касаются поверхностно, замещая всё демонстрацией драк. И ладно бы они были бы хорошо поставленными, зрелищными, эффектными, как это было в 'Неоспоримом'. Но тут какой-то набор из месива и криков, лупят друг друга пять на пять - вот это максимально на что оказались способными постановщики фильма 'Хулиганы 3'. Драмы нет, зрелище удручает, что же здесь смотреть? Да в принципе смотреть тут не на что. Единственным положительным моментом лично для себя я нашёл детективную сюжетную линию, когда узнаёшь кто и зачем убил Джоуи. Даже Скотт Эдкинс, которого уважаю за его бойцовские качества, не порадовал, а ведь его даже приглашают пусть и на второстепенные роли в известные ленты (одной из последних такой стала комедия 'Братья из Гримсби'). Но в случае с третьими 'Хулиганами' всё на что оказывается способен Эдкинс - это неплохо махать руками и ногами, да строить дикую физиономию, мол, 'я тебя сейчас прикончу'. 'Неуд' я ставлю Скотту Эдкинсу, зная, что он способен на большее. Способен Эдкинс на большее и в актёрском амплуа и в демонстрации своих бойцовских навыков. Но постановщики драк в третьих 'Хулиганах' сделали свою работу отвратительно, смотреть действительно не на что, а ведь этим и должен был приманивать фильм. Плохо раскрыта, точнее практически не раскрыта, драматургия сюжета. Слабо связывается романтическая ниточка. Лишь только интересен заключительный фрагмент фильма, когда открывается вся суть главного антагониста. Но до этого смотреть нечего. 'Хулиганы 3' - это наглое и бестолковое использование названия от нашумевшей картины. Лучше ещё раз послушаю как Элайджа Вуд поёт гимн 'Вест Хэма'. 3 из 10
GQ
God Save The Queen
Кинокритик
Нейтральный отзыв
«Бойцовский клуб».
После неоправданных ожиданий от сиквела “Хулиганов”, вышедшем в 2009 году, а так же больших средств, затраченных на его строительство, серию, как казалось уже тогда, прикрыли на совсем ( какой смысл тратить большие деньги на то, что скорее всего не окупится даже на половину?). Но как оказалось не все закончилось плачевно - спустя 4 года ( был уже 2013 - ый год) продюсеры вновь решаются на очень непростой эксперимент, собирают небольшой бюджет и заставляют “Хулиганов” подняться снова, в третий раз. При этом продюсеры поступили здраво – урезали бюджет ( что бы не пролететь так, как со свистом вылетел в окно сиквел), пригласили подающих надежды режиссера и сценариста, а на главную роль не скупились пригласить настоящую звезду спасибо братьям из “Lionsgate”, представляющий фильм - Скотта Эдкинса. Мудро? Мудро! Когда – то Дэнни Харви был настоящим лидером фанатов “Вест Хэм Юнайтед”. Он не боялся быть избитым, дрался как лев, в большинстве случаев выходив из битвы со щитом. Но времена меняются, Дэнни становится старше, бросает свою должность, придавая себя настоящей работе и жизни. Теперь лидером стал его брат – Джоуи. Он хорош собой, молод, каким был старший брат. А потом приходит беда – младшего не просто избивают в неравной схватке, но и убивают. Тогда старшему приходится покинуть свое настоящее, что бы отправится обратно, в прошлое. После похорон брата, Дэнни не стремится уехать обратно, он жаждет найти убийцу брата, отомстить. Вот только сколько времени прошло, правила изменились далеко не в лучшую сторону… За режиссуру отвечает новичок Джеймс Нанн, и хочется его похвалить уже за то, что он вернул фильм в родную Англию ( сиквел, снятый Джесси Джонсоном был снят в США). Вообще, Нанн сработал куда грамотнее, качественнее и куда к первому фильму, чем это сделал сиквел. Джеймс работает по старой тактике, без всяких обходов или нарушения правил – Англия + война фанатов – добавляя картине подход сценариста – новичка Ронни Томпсона в виде подпольных боев. А разве к этому не шло? Времена идут, а основы, хоть и остаются неизменным, но правила слегка меняются. Теперь, можно не только надрать фанатов врага, показать, что твой клуб чемпион, но и хорошенько заработать на этом ( присутствует собственная лига). Один лишь недостаток в работе режиссера – нет футбола. Даже когда герои находятся на стадионе в ожидания футбольного матча, камера не показывает ни поле, ни футболистов на нем играющих. Это печально. Для новичка – сценариста, Томпсон поработал очень не плохо, сразу видно стремление, кажется, что он, перед тем, как заниматься сценарием, смотрел оригинал, подчеркивая каждый нужный аспект. Это видно – сценарист вырезает не нужное, что бы фильм не был скучным, добавляя в него не только тему мести, но и хорошую лав - стори, быт футбольных фанатов. Сценарий очень не плохой, заметно лучше того, что написал сценарист второго фильма. Хорошо работает и оператор Джонатан Айлз, но как и было сказано ранее, снято – то все правильно, в лучших традициях, но вот хотя бы несколько нарезок футбольного матча все же не помешало бы. А так все хорошо аккуратная, приятная съемка, оператор справляется при сценах сражения, не пропуская не один удар в том или ином бою. Специфично работают композиторы Пол Арнольд и Эндрю Барнабас. Специфичность заключается не только в том, что ребята разбавляют собственные композициями треками бойз – бендов, но и закручивают музыку так, что она адаптируется к самым необычным моментам – к примеру сцена драки у паба звучит под легкую классическую музыку, постепенно превращаясь в эффектный саундтрек от фанатов “Вест Хэма”, празднующих победу ( к этой заслуге стоит приписать еще монтажера Томми Боулдинга). Видимо друзья из “Lionsgate UK” не только подкинули деньжат на съемки, но и привели в проект Скотта Эдкинса. Актер уже не редко бывает в касте боевиков, где ему достается роль злодея или же его прислужника, а тут Скотту отлично удалось сыграть главную роль, где он является добряком. Плюсом же может является и то, что Эдкинс постоянно совершенствует себя, занимается несколькими видами боевых искусств, так что роль в таком проекте была некой тренировкой, закалкой своих умений. Все остальные, выделять их практически не к чему, сыграли хорошо, уверенно, молодцы. В этой картине было задействовано очень много массовки или каскадеров в связи с темой подпольных боев, так что приличную долю времени на себя забирают именно они. Итого: “Хулиганы 3” – это намного лучше, чем “Хулиганы 2”, но заметно ниже, чем оригинал. Да, у фильма есть амбициозные режиссер и сценарист, хорошая операторская работа и музыка, а так же Скотт Эдкинс, возглавляющий актерский состав, но что – то фильму определенно не хватает. Но вот что именно – вопрос интересный. Может быть времени? Может быть футбола? Кто знает, но факт остается фактом. Рекомендовать такой фильм хочется куда больше, нежели вторую часть, так как тут видны старания, да и сам проект куда приятнее смотреть, фанаты Скотта Эдкинса так же могут ознакомится с этой работой. Таким образом, вероятнее всего, “Хулиганы 3” подводят финальную черту, но подводят ее с хэппи – эндом, потому что не опозорились, не вогнали в краску продюсеров и зрителей, получив очень не плохой продукт. Спасибо за внимание!
МВ
Михаил Вальмон
Кинокритик
Нейтральный отзыв
«Бои без правил на Green Street»
В отличие от второй части, которая была ужасна практически во всём, этот фильм достаточно неплох для своего жанра. Разумеется, Скотт Эдкинс не так хорош, как Чарли Ханнэм, но дерётся-то он, пожалуй, даже лучше. Бармен сексуальная, постановка драк, в принципе, на достаточно приличном уровне, т.е. видно, что фильм не особо дорогой, но удовольствие от просмотра это получать не мешает. Вот только есть две проблемы. Это «Never Back Down», но никак не «Green Street 3». С первой и даже со второй частями здесь нет ничего общего, кроме упоминания английских футбольных клубов и фирмы GSE. Ни главного героя, который якобы был лидером и чуть ли не основателем GSE, ни его младшего братца, который эту фирму возглавил, в первых частях не было. Да, это перекликается с историей Майора и его младшего братца, но если создатели решили её пересказать, то им вообще надо запретить к кинематографу даже близко подходить. Кроме того, с околофутболом тут тоже ничего общего нет. Само собой, английский хулиганизм сейчас не так крут, как в XX-ом веке. Полиция, камеры и т.п. вещи здорово испортили им жизнь. Вот только до чуши про бои без правил с какими-то солдатами, военными и т.д. мог додуматься только человек, который вообще понятия не имеет о том, что такое околофутбол, кроме как видел несколько драк по TV (над такими ещё Пит в первой части стебался за завтраком). Из фильма можно узнать, что любимые напитки футбольных хулиганов: светлое пиво и бренди. Матчи они теперь, оказывается, смотрят сидя, без какой-либо атрибутики или специфического стиля одежды. Драться же и вовсе стали исключительно по правилам, потому что надо уважать чувства других фирм, а то они заплачут и побегут в полицию, я полагаю. Ах да, на драки теперь принимаются ставки, конечно же. В общем, это визуально неплохой фильм про бои без правил, но если добавить к ним околофутбол и, тем более, первых «Хулиганов», то он превращается в неописуемый бред, который невозможно смотреть без смеха и раздражения. 6 из 10
Очередной провал с Скотт Эдкинсом
Метраж у фильма вроде бы не большой, а длится он как сама 'вечность'. Не одну минуту невозможно очухаться от нудности и усталости. Именно эти чувства вызывает картина 'Хулиганы 3'. Я чуть не уснул при просмотре этого фильма. Как можно снимать такие фильмы? Даже в каком нибудь видео ролике, в котором один пацан кривляется или снимает какую то вечеринку или драку, можно найти больше художественности, чем в этом фильме (это так, для слова. Не надо шарить ютуб в поисках таких роликов.). Такой фильм можно поставить например, когда все в доме беседуют и всем по фиг, что по телевизору идет (главное, чтобы картинки шли). По жанру, якобы эта картина 'боевик' и 'драма'. Много раз мы видели случаи, когда в фильме слабый экшен, но сценарий и актерская игра очень сильная. Или же наоборот, простенький сюжет, испаряющийся на фоне взрывного экшена. А картина 'Хулиганы 3' лишает нас и того, и другого. Некоторые твердят о том, что Скотт Эдкинс превосходит Ван Дама в технике, что он лучше и все такое. Так вот (это конечно будет новостью для тех, кто это говорит), превосходящих Ван Дама в технике и в физической силе спортсменов, были уйму и в далеких 80-90-их годах. Но кто из них мог делать то, что делал Жан Клод Ван Дам в свое время? У кого из них было обаяние актера и прекрасная растяжка? Кто из них мог похвастаться атмосферой, которую он сам же создавал в своих фильмах? Что может предъявить Скотт Эдкинс зрителям, кроме своего унылого лица и техники. Абсолютно ничего. Этот актер будет каждый раз повторять одно и тоже, пока совсем не надоест зрителям своей примитивностью. Этому примеры фильмы 'Ниндзя', 'Универсальный солдат 4', 'Гринго' и так далее. В его карьере немного выделяется 'Неоспоримый 2', в котором хоть что то есть. Сюжет: Дэнни Харви дрался всю свою жизнь: сначала на спортплощадке, потом на футбольном поле, а впоследствии — во главе фанатской группировки под названием 'Элита Зелёной Улицы'. Четырнадцать лет назад Дэнни отошёл от футбольного насилия и направил своё умение драться в другое русло — в мир смешанных единоборств. Он управляет тренировочным залом для бойцов, одним из самых почитаемых в Великобритании. Несмотря на то, что Дэнни находится вдалеке от своего любимого футбольного клуба 'Вест Хэм', он неизменный и преданный 'хэммер' и неустанно следит за достижениями своей команды. Джоуи, младший брат Дэнни, многие годы тусуется с 'Элитой Зелёной Улицы'. Обучившись у Дэнни, Джоуи тоже преуспел в ММА, и его старший брат неоднократно советовал ему сосредоточиться на переходе в профессионалы и стать кем-то, вместо того, чтобы заниматься ерундой в группировке. Джоуи последовал его совету и получил профессиональную лицензию. Но однажды Джоуи убивают в одной из разборок фанатов… Выясняется, что фанаты разных клубов, якобы, чтобы избежать серьезных последствий и проблем с полицией, придумали способ выяснения отношений и конечно же под зарабатывания... Это подпольные бои. Сюжет и так примитивен. А тут еще и постановка Джеймса Нанна хромает. Никакой режиссерской работы тут не чувствуется. Создавалось ощущение, будто он сидел в своем кресле с пачкой семечек (дабы скоротать время) и иногда, когда к нему обращались, он просто рукой немножко показывал (как дирежер), чтобы съемочная группа не запуталась окончательно. Единственный плюс фильма, это более менее хорошие драки в некоторых местах. В итоге: фильм рекомендуется только фанатам актера и то с перематыванием на места драк. А остальным лучше вообще не знакомится с этим фильмом. Лучше посмотрите первую серию, которая самая лучшая и ничем не связанная (кроме фанатов футбола) с этим творением. 2 из 10
КОММЕНТАРИИ